Etiqueta: Celular

Caso Libra: Novelli solicitó invalidar el análisis técnico de su teléfono celular

El empresario involucrado en la causa aseguró que hubo "accesos indebidos" y "fallas graves". Exigió una auditoría externa.

El empresario Mauricio Novelli, involucrado en la criptomoneda Libra que promocionó desde sus redes el Presidente Javier Milei, solicitó este jueves invalidar el análisis técnico de su teléfono celular al denunciar que hubo "accesos indebidos" y "fallas graves".

Asimismo, exigió formalmente una auditoría externa para evitar filtraciones, como aduce que ocurrió en el informe que realizaron sobre su dispositivo.

El pedido de nulidad del peritaje fue presentado por su abogado Daniel Rubinovich, quien desestimó el analisis que llevó a cabo la Dirección de Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal.

La sospecha por parte de la defensa se apoya en una resolución administrativa, que, aparentemente, confirmó "accesos indebidos" por parte de personal.

Se presume que un agente ingresó a archivos específicos, los duplicó y los guardó en su computadora sin justificación alguna.

Según el escrito presentado por Rubinovich "la integridad, autenticidad y trazabilidad" de todo el material que debía ser peritado "quedó comprometido", por lo que el abogado defensor indicó falta de rigurosidad ante los resguardos de las evidencias.

Por otra parte, el análisis realizado por la DATIP se hizo sobre 812 gigas que, según el empresario, debían estar bajo "controles estrictos que no se cumplieron".

Sin embargo, hubo una irrpución de su vida privada porque hicieron "una exploración general", lo que derivó en este pedido de nulidad total ante la Justicia.

La defensa de Novelli, en el texto presentado, sostuvo que agregaron chats y archivos sin ningún tipo de relación con el objeto de la investigación y, por ese motivo, terminaron sumando más páginas por fuera de lo necesario.

Además, el empresario ratificó que el material es inválido legalmente y que no es útil para las averiguaciones del caso.

Confirmaron que los mensajes borrados del celular de Spagnuolo no podrán recuperarse

Los mensajes "no podrán ser recuperados por la manera en que se borraron", precisaron peritos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal

Peritos que trabajan en la extracción de datos de los celulares secuestrados en el marco de la causa por supuesto pago de sobornos en la Agencia Nacional de Discapacidad, confirmaron que los mensajes borrados del teléfono del ex titular del organismo Diego Spagnuolo no podrán recuperarse, revelaron fuentes judiciales.

Se trata de uno de los dos teléfonos entregados por Spagnuolo, del cual se hizo la extracción de datos y se detectaron mensajes borrados, algunos de ellos con el Presidente Javier Milei, de quien el exfuncionario fue abogado, y Karina Milei.

Estos mensajes "no podrán ser recuperados por la manera en que se borraron", precisaron a Noticias Argentinas peritos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal en la causa a cargo del Fiscal federal, Franco Picardi, y del Juez, Sebastián Casanello, que estará bajo secreto de sumario por otros diez días hábiles contados desde este jueves.

En un operativo hecho en su casa de Pilar, se secuestró otro celular que no tiene información de interés porque estaba sin uso.

Además en estos días comenzará el estudio de otros celulares incautados, los de los accionistas de la droguería Suizo Argentina, Eduardo y Jonathan Kovalivker, y el del exfuncionario de Agencia Nacional de Discapacidad, Daniel Garbellini.

Otro celular, el de Emannuel Kovalivker no pudo peritarse porque es un teléfono de última generación y el investigado no proporcionó la clave de acceso.

Casanello tiene que resolver pedidos de nulidad de la causa presentados por la defensa de los Kovalivker, a cargo del abogado Martín Magram.

El peritaje al celular de Milman no arrojó pruebas, pero el kirchnerismo denuncia que borró mensajes

Un informe de Gendarmería no encontró evidencia que lo vincule al intento de magnicidio. Cristina Kirchner avaló un posteo que acusa al diputado de entregar un teléfono nuevo y vacío.

Un peritaje realizado por la Gendarmería Nacional sobre el teléfono celular del diputado Gerardo Milman no encontró evidencia que lo vincule al intento de asesinato de Cristina Fernández de Kirchner.

Sin embargo, la expresidenta respaldó una dura publicación que califica el análisis como un "montaje" y acusa al legislador de haber borrado pruebas y entregado un aparato nuevo a la Justicia.

El informe oficial de Gendarmería, revelado por Infobae, concluyó que no se halló información incriminatoria y que la geolocalización ubicó a Milman fuera de la Ciudad de Buenos Aires en momentos clave.

El propio peritaje aclara que el teléfono analizado "había sido comprado después del atentado".

Horas después de conocerse este resultado, Cristina Kirchner reposteó en sus redes sociales un mensaje del funcionario bonaerense Juan Martín Mena, quien aseguró que el peritaje era una farsa.

Sostuvo que Milman "salió a comprarlo desesperado porque el suyo estaba muy sucio" y recordó la declaración jurada de una secretaria del diputado, quien afirmó que en las oficinas de la fundación de Patricia Bullrich un técnico trabajó durante horas "para borrar los teléfonos de los tres", Milman y sus dos secretarias.

El texto, avalado por la exmandataria, remarca un dato crucial que surge del propio informe pericial: "no hay mensajes correspondientes a la franja temporal que va del 1 de agosto de 2022 al 4 de octubre de 2022", es decir, el período inmediatamente anterior y posterior al atentado.

La denuncia del kirchnerismo califica la situación de "escándalo" y acusa a la jueza María Eugenia Capuchetti de otorgar "impunidad" al legislador, manteniendo abierta la pregunta a tres años del ataque: "¿Quién mandó a matar a Cristina?".

Causa de los audios: el dueño de Suizo Argentina se presentó en Comodoro Py y entregó su celular

Eduardo Kovalivker cumplió con la orden de la Justicia. Sus hijos ya lo hicieron, pero no pueden desbloquear uno de ellos por ser de última generación.

Eduardo Kovalivker, uno de los dueños de la droguería Suizo Argentina, se presentó el viernes por la tarde en los tribunales de Comodoro Py ante el Fiscal, Franco Picardi, para entregar su teléfono celular, en el marco de la causa que investiga la presunta red de coimas revelada en los audios del exfuncionario, Diego Spagnuolo.

Kovalivker, quien se encontraba prófugo de la Justicia desde la semana pasada, llegó acompañado de su abogado, Martín Magram, y permaneció poco más de una hora en la Fiscalía.

Su entorno justificó su ausencia previa alegando que había sufrido un pico de presión alta.

La entrega de su dispositivo se suma a la de sus hijos, Jonathan y Emmanuel, quienes dirigen la compañía actualmente.

Sin embargo, la investigación enfrenta un obstáculo tecnológico: la empresa israelí Cellebrite informó a la Fiscalía que no dispone de la tecnología necesaria para destrabar el celular de Jonathan, un Samsung de última generación, que fue entregado sin la clave de acceso.

La presentación de Kovalivker se produjo el mismo día en que la Policía de la Ciudad de Buenos Aires realizó nuevos allanamientos en la Agencia Nacional de Discapacidad y en la sede de la droguería.

Desde el lunes, tanto los empresarios como los exfuncionarios investigados, Spagnuolo y Daniel Garbellini, tienen sus cajas de seguridad bloqueadas por orden del Juez, Sebastián Casanello.

La droguería Suizo Argentina es una pieza central en la investigación, a raíz del audio en el que una voz, presuntamente de Spagnuolo, afirmó: "La gente de la Suizo llama a los demás proveedores y les dice: Ya no es más el 5, ahora tenés que poner el 8. Lo tenés que traer a la Suizo y nosotros lo subimos a Presidencia".

Concluyó la extracción de datos del teléfono de Spagnuolo y comenzará la etapa de análisis

Ahora se avanzará con la extracción de datos de los móviles de los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivkrer.

Los expertos de la Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal de la Procuración General de la Nación concluyeron este martes con la extracción de datos del celular del extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad, Diego Spagnuolo, en la causa que investiga si es verídico el audio en el que se lo escucha decir estar vinculado al supuesto pago de sobornos.

La Dirección General de Investigaciones y Apoyo Tecnológico a la Investigación Penal logró la descarga de la información pese a que el exfuncionario no proporcionó la clave de acceso al celular cuando le fue secuestrado durante un procedimiento en su casa de un barrio privado en Pilar, informaron fuentes judiciales.

Ahora se avanzará con la extracción de datos de los móviles de los hermanos Jonathan y Emmanuel Kovalivkrer, accionistas de la droguería Suizo Argentina, mencionada en los audios de Spagnuolo como el lugar de donde partirían los pedidos de sobornos a laboratorios.

También se analizará el dispositivo del exfuncionario de Agencia Nacional de Discapacidad, Daniel Garbellini, único que entregó la clave de acceso y se aguardaba en Comodoro Py la presencia del padre de los Kovalivkrer, Eduardo, quien ya se retiró de la actividad profesional, pero figura como accionista.

Por otra parte, el Juez federal Sebastián Casanello, quedó en condiciones de definir la situación procesal del jefe de Seguridad del barrio privado Nordelta, quien el lunes negó en declaración indagatoria haberle avisado de la llegada de la Policía a uno de los Kovalivkrer, quien se retiró del lugar antes del ingreso de los móviles.

Ariel De Vicentis refirió que estaba de vacaciones, pero, pese a ello, ante lo que sucedía y por responsabilidad profesional se comunicó y pidió una copia de la orden de presentación y confirmar que se trataba de policías.

Además, dijo que es parte de sus tareas este tipo de control y negó haber advertido a ninguno de los Kovalivker, ambos hermanos residentes en Nordelta, de la presencia policial al ser indagado por supuesto "encubrimiento" y "obstrucción a la justicia".

Jonathan Kovalivkrer se presentó en la tarde del lunes en los tribunales de Retiro junto a un abogado, Martín Magram y entregó su celular al fiscal Franco Picardi aunque no proporcionó la clave de acceso.

Confirmaron que la información que se obtuvo del celular de Alberto Fernández no podrá ser destruida

La Cámara Federal porteña avaló la resolución del Juez Ercolini, que investiga al expresidente por violencia de género contra su expareja, Fabiola Yáñez.

La Cámara Federal porteña confirmó que la prueba que se obtenga de un peritaje al celular y a una tablet secuestrados al expresidente, Alberto Fernández, deberá preservarse para cuidar la "trazabilidad" de esa evidencia, al rechazar un pedido de su defensa al respecto en la causa por violencia de género a Fabiola Yáñez.

Además el Tribunal de Apelaciones volvió a rechazar este jueves un intento de Fernández para apartar del caso al Juez federal Julián Ercolini.

En ambos casos se trata de la investigación por lesiones a Yáñez en la que el expresidente tiene ya procesamiento confirmado y está en condiciones de ser enviado a juicio oral.

Por un lado, la sala II de la Cámara Federal porteña rechazó ordenar la destrucción de la "extracción forense" una vez terminado el peritaje que se ordenó en marzo pasado.

Se trata de encontrar mensajes por distintas vías, WhatsApp, texto, Telegram entre el Fernández, Yáñez y la madre de esta última.

Tanto el celular como la tablet están en manos de la Justicia desde un allanamiento del 9 de agosto del año pasado en el departamento del expresidente en Puerto Madero.

"Ya se ha obtenido la extracción forense de la totalidad de la información contenida en los dispositivos" y falta responder los puntos de pericia "para lo cual se estarán utilizando los discos en cuestión".

Una vez finalizado, no se puede aceptar el pedido de destrucción hecho por la defensa del expresidente porque se debe preservar la "trazabilidad" de la prueba con miras a un futuro juicio oral.

Además, esa misma evidencia será analizada en la Causa Seguros, a cargo del Juez federal Sebastián Casanello, en un peritaje también ya ordenado en busca de palabras clave vinculadas a esa investigación, como "brokers", "intermediario", "póliza" entre otras.

A esta negativa se sumó también el rechazo del Juez del Tribunal de Apelaciones, Eduardo Farah, a un nuevo reclamo para separar a Ercolini del caso por violencia de género, para lo cual Fernández acudió en persona a Comodoro Py 2002 el lunes último y habló ante el magistrado.

El expresidente dijo que Ercolini tendría "enemistad manifiesta" hacia su persona porque durante su gobierno se lo investigó por el viaje a la estancia del norteamericano Joe Lewis en Lago Escondido junto a otros miembros del Poder Judicial.

"Las razones que se mandaron a tratar aquí no pueden dar lugar a la recusación, porque son tardías e intempestivas", concluyó el Juez Farah al rechazar el planteo.

Intentaron hackear el celular de Rosatti y la Justicia investiga una posible maniobra de espionaje

El episodio tuvo lugar el lunes pasado en la Dirección General de Gestión y Habilitación e Infraestructura de la Corte.

Un fiscal federal investiga un intento de hackeo al teléfono celular oficial del Presidente de la Corte Suprema de Justicia, Horacio Rosatti, a través de una maniobra que habría sido ejecutada mediante un llamado engañoso a un empleado del máximo tribunal.

El episodio tuvo lugar el lunes pasado en la Dirección General de Gestión y Habilitación e Infraestructura de la Corte, el área que mantiene contacto con las empresas telefónicas contratadas por el Poder Judicial.

Allí, el oficial Sebastián Matías Bustamante recibió en su línea personal una comunicación de un número privado.

El interlocutor se presentó como representante de Movistar e intentó obtener el código PIN de una línea presuntamente reportada como robada.

El empleado, al no detectar ninguna anomalía en el sistema interno y notar inconsistencias en la llamada, interrumpió la comunicación y reportó lo sucedido a la Dirección de Seguridad del tribunal.

El caso fue derivado a la División de Conductas Informáticas Ilícitas de la Policía de la Ciudad, con intervención del Fiscal Santiago Vismara.

Al revisar el número en cuestión, se comprobó que correspondía a la línea asignada a Rosatti. Por prevención, el magistrado ya cuenta con un nuevo número.

El hecho se enmarca en una serie de antecedentes que involucran intentos previos de duplicación de líneas telefónicas de jueces.

Hace dos años, Rosatti había denunciado la existencia de cinco líneas a su nombre.

Esa causa derivó en la identificación de una red de espionaje que afectó a otros magistrados como Carlos Rosenkrantz, Ricardo Lorenzetti, y la Jueza Verónica Skanatta, así como a funcionarios como Diego Santilli y Marcelo D'Alessandro.

Por esa investigación, fueron procesados el hacker Ezequiel Núñez Piñeyro, y el misionero Santiago Machado, entre otros. También fue señalado el exagente policial Ariel Zanchetta, quien habría solicitado más de 2.100 informes personales de magistrados y dirigentes, y cuyo accionar llegó hasta el camporista Fabián “Conu” Rodríguez, por entonces funcionario de la AFIP.

La Justicia analiza si el nuevo intento forma parte de una estructura organizada de espionaje sobre funcionarios judiciales con intervención en causas de alto perfil político.

Caso Chocolate Rigau: la Justicia logró abrir su celular y guardó una copia de seguridad

Comenzó después de las 12 del mediodía y duró más de tres horas. La fiscal buscaba conocer las llamadas entrantes y salientes que hizo el puntero del PJ al que le encontraron los plásticos con los que cobraban los empleados de la Legislatura bonaerense.

Después de varias maniobras de dilatación y de una suspensión, este mediodía la Justicia realizó la pericia al celular de Julio Chocolate Rigau. El procedimiento se extendió por más de tres horas.

Si bien un pedido que hizo el perito de la defensa demoró el arranque del análisis del dispostivo, el abogado Hugo Wortman Jofre, presidente de la fundación Poder Ciudadano que participa en la causa como querellante, confirmó que a las 12 comenzó la apertura del teléfono.

Fuentes judiciales confirmaron que los tres dueños de tarjetas de débito que fueron citados a declarar este viernes no se presentaron, pero sí lo hizo el hombre en situación de calle que fue testigo de la denuncia.

El perito descargó la información del móvil y realizó una copia de seguridad del contenido. El resultado estará después de las elecciones que se llevarán a cabo este domingo.

La Fiscal Betina Lacki pidió detalles de las llamadas entrantes y salientes que hizo el puntero peronista. Del mismo modo, busca entrar en su lista de contactos y en sus mensajes.

Los investigadores creen que allí podrían encontrar vínculos con políticos, lo que demostraría que el acusado es solo una parte de una gran cadena de corrupción dentro de la Legislatura bonaerense.

Inicialmente, estaba previsto que la pericia arrancara a las 8.30, pero se demoró cuando se presentó un perito por parte de los abogados de Rigau.

El especialista Martin Sebastián Correa solicitó que se le diera "el plazo establecido por ley para aceptar el cargo propuesto por los defensores". La solicitud fue presentada este viernes ante el Juzgado de Garantías N°1 de La Plata.

“Para clarificar, el art. 138 CPP reza Los actos procesales se practicarán dentro de los plazos fijados en cada caso. Cuando no se fije, se practicarán dentro de tres días. Correrán para cada interesado desde su notificación o si fueren comunes, desde la última que se practicara, y se computarán en la forma establecida por el Código Civil. En ese sentido, me encuentro habilitado por ley a aceptar el cargo propuesto hasta el día martes 24/10/2023 a las 12 am", escribió en el documento presentado.

De todos modos, finalmente se resolvió empezar la pericia a las 12 y, hasta el momento, no trascendieron detalles del material hallado en el celular.

El análisis del dispositivo tiene lugar luego de que el Gobierno de Axel Kicillof también pidiera ser querellante en la causa. El Juez Guillermo Federico Atencio confirmó que hizo lugar al pedido.

De este modo, el fiscal de Estado podrá acceder al expediente como particular damnificado. La causa está siendo investigada por la fiscal de la UFI N°2 Betina Lacki.

Suben las tarifas de celulares por encima de lo que pide el Gobierno

Movistar anunció un 16% de aumento a partir de marzo y Telecom ya aplicó un 13%.

Las tarifas de celulares aumentarán hasta un 16% en el primer trimestre del año: así se desprende de los distintos anuncios de las proveedoras del servicio, las cuales el año pasado establecieron incrementos superiores a los regulados por el Ente Nacional de Comunicaciones.

Mientras que la compañía Movistar anunció a todos sus usuarios a través de un mensaje de texto que sus servicios aumentarán un 16% a partir de marzo de este año, Telecom ya aplicó una suba de un 13% y aún se esperan definiciones por parte de Claro y Personal.

Pese al congelamiento de precios a los servicios celulares establecido por el Gobierno y el posterior relajamiento de la medida con un nuevo esquema de aumentos regulados por el ENACOM, las principales compañías telefónicas incrementaron los valores de sus distintos planes casi a la par de la inflación anual -de 50,9%-, con valores muy por encima de los indicados por el organismo estatal.

Mientras que para el 2021 Movistar aumentó sus tarifas un 44%, Claro lo hizo un 45% y Personal un 49%, superando ampliamente el 21% establecido por decreto por el ENACOM para todo el año.

Esto fue posible gracias a las denuncias presentadas por las distintas compañías en la Justicia, la cual le otorgó a las empresas una serie de medidas cautelares que las eximieron del Decreto 690/20, el cual declaró a las telecomunicaciones como un servicio público y estableció la regulación de tarifas de este por parte del Gobierno a través del ENACOM.

Particularmente, Movistar podrá aumentar un 16% sus tarifas gracias a que la Justicia eximió a la compañía de la resolución durante seis meses, permitiéndole establecer libremente subas de precios a sus servicios.

Sin autorización, las empresas de telefonía celular aumentarán un 10%

Claro y Movistar ya anunciaron a sus clientes que incrementarán sus precios. Hay una guerra con el Enacom por el control de las tarifas.

Un nuevo aumento volverá a afectar las cuentas de los argentinos. Algunas de las empresas de telefonía celular ya dispusieron un incremento del 10%, sin autorización del Enacom, en sus productos que se hará efectivo a partir de noviembre.

Solamente hasta septiembre, estas empresas ya habían aumentado un 49% en lo que va del año, cuando el Enacom solamente les había autorizado un 21%. Esto llevó a que se judicializara la situación, por lo que ahora el Gobierno analiza medidas para volver a tener el control sobre los precios de estos servicios.

"Te informamos que los precios se incrementarán hasta un 9,8% a partir de noviembre", es el mensaje de texto que llegó a los usuarios de Movistar y Claro durante octubre, dado que las empresas tienen la obligación de avisar con 30 días de anticipación. En tanto, Personal hará los ajustes desde diciembre.

De esta manera, las compañías no esperarán la aprobación del aumento del Enacom, tal como fue establecido en el decreto 690, que definió a las telecomunicaciones como servicio público. Toman esta determinación debido a que el decreto fue judicializado y la Justicia tiene hasta abril del año que viene para resolver si es constitucional.

"En este momento, están protegidos por el Poder Judicial", manifestó una fuente oficial. "Salvo que intervenga la Corte Suprema y suspenda la medida cautelar, nosotros regulamos, los chicos y medianos respetan, y los grandes no", explicó una alta fuente del Enacom.

El organismo si habilitará un aumento, pero a partir de diciembre, es decir, después de las elecciones, de hasta 10% para pymes y cooperativas, y menor para las grandes compañías.

Hasta el momento, las telefónicas llevan aumentos acumulados de entre el 36 y el 50% para el caso de servicio prepago, de entre 45 y 49% para el servicio pospago, de entre 33% y 41% para el servicio mixto, de entre 27 y 44% para el servicio telefónico, y de entre 41 y 53% para la internet del hogar.

En todos estos casos, los aumentos que autorizó el Enacom están entre 16 y 21%, por lo que las subas de las empresas están hasta 30 puntos por encima de lo oficial. De esta manera, las empresas de telecomunicaciones buscarán terminar el año empatadas con la inflación. Aun así, tampoco podrán recuperar los puntos perdidos en 2020 cuando estuvieron congeladas por el decreto 690.