Etiqueta: Consejo de la Magistratura

Consejo de la Magistratura: la Cámara de Diputados apelará el fallo del Juez Cormick

Por
El País Diario
-

La presentación será este miércoles, indicaron fuentes cercanas a la Presidenta de la Cámara de Diputados, Cecilia Moreau. "Va a hacer valer la autonomía de la misma para designar a sus representantes en la Magistratura, cumpliendo con el reglamento de Diputados y respetando la decisión de los bloques", explicaron.

La Cámara de Diputados apelará este miércoles el fallo del Juez juez Diego Martín Cormick sobre la imposibilidad de que el PRO y la Unión Cívica Radical puedan tener un diputado representante cada uno en el Consejo de la Magistratura de la Nación, según anticiparon fuentes de la Presidencia del cuerpo parlamentario.

"La presidenta de la Cámara va a hacer valer la autonomía de la misma para designar a sus representantes en la Magistratura, cumpliendo con el reglamento de Diputados y respetando la decisión de los bloques, motivos por los cuales mañana va a apelar el fallo", señalaron a Télam fuentes cercanas a la titular del cuerpo, Cecilia Moreau.

El anticipo de los pasos a seguir se dio en simultáneo con el pedido del bloque de diputados nacionales de la UCR, que solicitó que la Cámara apele el fallo que anuló la designación de la Diputada Roxana Reyes, de ese partido, como representante al Consejo de la Magistratura.

La petición fue hecha en una nota firmada por el Presidente de la bancada radical, Mario Negri, y por la propia Reyes, diputada propuesta por el bloque de la UCR y nominada por resolución de la Presidencia de la Cámara para integrar el Consejo en representación de la segunda minoría.

"Resulta un deber inexcusable e ineludible interponer recurso de apelación contra la sentencia en cuestión, ya que más allá de su inoficiosidad en lo que respecta a su componente anulatorio de un acto administrativo de objeto cumplido, corresponde refutar el señalamiento de ilegalidad en lo obrado por el entonces presidente de este Cuerpo que dictó la Resolución 689/22", planteó el bloque UCR a Moreau.

Además, los diputados radicales pidieron que la Presidencia del cuerpo "también rechace la improcedente intimación contenida en el punto 2° por haber sido dictada sin jurisdicción y, lo más grave, por pretender imponer a esta Cámara una actuación en desconocimiento del claro mandato de la ley 24.937 en lo que respecta a la potestad de propuesta de los legisladores representantes en el Consejo de la Magistratura en cabeza de los bloques legislativos de mayor representación y de primera y segunda minoría, respectivamente".

"Al ser esta Cámara de Diputados el sujeto pasivo de la sentencia en cuestión confiamos en que en su condición de Presidenta del Cuerpo y, especialmente, en el rol que le atribuye el art. 42 del Reglamento, interponga el correspondiente recurso de apelación a los fines de no consentir tan grave e ilegal determinación judicial por el gravamen que ocasiona no solo a este bloque y a la diputada Roxana Reyes, sino a la Cámara en su conjunto", agregaron.

Para los diputados radicales, "resulta también inaceptable que el juez sentenciante impute a esta Cámara y sus integrantes haber pergeñado un ardid consistente en dividir bloques ex profeso con la finalidad de obtener un espacio de representación adicional en el Consejo de la Magistratura. Dicha afirmación resulta temeraria y constituye una infamia ya que es sabido que los bloques PRO y UCR siempre estuvieron conformados como entidades independientes y separadas".

El juez sostuvo en su fallo que la actual "asignación de representantes se efectúa con legisladores elegidos en las elecciones efectuadas en 2019 y 2021" y que "en ambos procesos electorales el Frente de Todos, constituyó una alternativa para votar; y el Frente Juntos por el Cambio, otra".

Para el juez, "de otorgarle un integrante al bloque constituido por el PRO y otro integrante al bloque UCR, se estaría vedando de participar a la real segunda minoría de la cámara". Así consideró que la Presidencia de la Cámara debe dictar una nueva resolución, "no pudiendo otorgar la representación del tercer espacio a la Unión Cívica Radical".

La Corte Suprema tomará juramento a los diputados designados al Consejo de la Magistratura

Por
El País Diario
-

En ese sentido, no harán lo mismo con las designaciones del Senado ya que "se encuentran a estudio del Tribunal".

La Corte Suprema de Justicia de la Nación acordó este jueves tomar juramento a los cuatro legisladores elegidos en representación de la Cámara de Diputados para integrar el Consejo de la Magistratura. Indicó que las designaciones correspondientes al Senado "se encuentran a estudio del Tribunal".

Así lo informó la Corte en una acordada de dos páginas, a la cual tuvo acceso Télam, donde dispuso que el Presidente del máximo tribunal, Horacio Rosatti, "reciba de los consejeros y consejeras Vanesa Raquel Siley, Rodolfo Tailhade, Álvaro González y Roxana Nahir Reyes el juramento de ley", aunque aún no dispuso fecha.

Además, determinó que "la designación de los representantes titulares y suplentes del H. Senado de la Nación" se encuentran a "estudio del Tribunal, por razones que son de público conocimiento".

El martes el Presidente de la Corte Suprema de Justicia y del Consejo de la Magistratura de la Nación, Horacio Rosatti, tomó juramento a los nuevos 11 miembros del órgano que propone y sanciona jueces, en representación de los académicos, abogados, magistrados y el Poder Ejecutivo. En el caso de los postulados por el Poder Legislativo la Corte estableció un acuerdo especial para analizar este jueves tras la controversia por la designación del senador oficialista Martín Doñate.

El viernes pasado, el Consejo de la Magistratura remitió al máximo tribunal los nombres de los cuatro diputados y los cuatro senadores designados por sus respectivas Cámaras para integrar el cuerpo que propone y sanciona magistrados. El Senado había aprobado el miércoles el decreto de designación de sus nuevos representantes para el período 2022-2026 en una sesión en la que la oposición no bajó al recinto, en desacuerdo con los nombramientos.

En esa sesión se avaló el decreto parlamentario 86/22 que designó como consejeros a los oficialistas María Pilatti Vergara, Mariano Recalde y Martín Doñate y al radical Eduardo Vischi. Los senadores del Frente de Todos cuestionaron duramente a la oposición por no asistir al recinto y criticaron a los jueces de la Corte Suprema de Justicia por el fallo del 8 de noviembre último, que rechazó la primera designación de Doñate en el Consejo y consideró que le correspondía al Senador de PRO Luis Juez.

Hasta el momento quedaron formalmente incorporados Hugo Galderisi y Guillermo Tamarit, en representación del ámbito científico y académico; Miguel Piedecasas, Héctor Recalde, Jimena de la Torre y María Fernanda Vázquez, en representación de la abogacía; Diego Barroetaveña, Alberto Lugones, María Alejandra Provítola y Agustina Díaz Cordero, en representación de la magistratura; y Gerónimo Ustarroz, en representación del Poder Ejecutivo Nacional.

Luis Juez denunció a Cristina por el conflicto en el Consejo de la Magistratura

Por
El País Diario
-

El senador fue contra la vicepresidenta por supuesta "desobediencia a funcionario público".

El Senador de Juntos por el Cambio, Luis Juez, denunció a la Vicepresidenta Cristina Kirchner por no acatar el fallo de la Corte respecto a los nombramientos en el Consejo de la Magistratura. De esa manera, el opositor fue contra la expresidenta por supuesta "desobediencia a funcionario público".

Según Télam, la vicepresidenta "desoyó a la Corte Suprema de Justicia" y, al avanzar con la designación de Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura, "se despojó" a lo que señaló como "la verdadera segunda minoría".

La denuncia fue presentada este jueves ante la Fiscalía Federal 9 en los tribunales federales de Retiro. En el texto Juez sostuvo: "Se desoyó a la Corte, no en el sentido doctrinario, sino en una orden expresa y operativa".

Al mismo tiempo, el senador opositor remarcó: "La cuestión dirimida, se remontaba a la falsedad montada para dividir fraudulentamente en dos el bloque de la mayoría Frente de Todos, de manera de quedarse con la mayoría y la segunda minoría, a la cual se la denominó Unidad Ciudadana".

En ese sentido, Juez explicó que así Cristina Kirchner "se despojó de la verdadera segunda minoría", que es el PRO. Incluso, destacó que es él quien debe ir como consejero en el lugar de Doñate.

Luis Juez presentó un amparo por las designaciones kirchneristas en el Consejo de la Magistratura

Por
El País Diario
-

Lo hizo junto al Senador Humberto Schiavoni. Pidieron la nulidad de las designaciones de Martín Doñate y Anabel Fernández Sagasti, del Frente de Todos.

Los Senadores de Juntos por el Cambio Luis Juez y Humberto Schiavoni volvieron a judicializar la representación de la Cámara alta en el Consejo de la Magistratura y pidieron la nulidad de las designaciones de Martín Doñate y Anabel Fernández Sagasti, del Frente de Todos.

Mediante una acción de amparo, los legisladores opositores pidieron "la nulidad absoluta e insanable de todo lo actuado en lo atinente a la designación de Doñate y Fernández Sagasti para integrar el Consejo de la Magistratura de la Nación como miembros titular y suplente respectivamente".

Además, objetaron "la partición del bloque del Frente de Todos a los fines de la integración del Consejo de la Magistratura de la Nación" y, en consecuencia, pidieron la designación de ellos mismos, Juez y Schiavoni, como representantes ante ese cuerpo por la segunda minoría del Senado.

La acción recayó en el juzgado en lo Contencioso Administrativo Federal a cargo de la Jueza María Alejandra Biotti. El pedido opositor reconoce que "la doctrina de las cuestiones políticas no justiciables está extinguiéndose en Argentina".

La acción de amparo se basa en que la presidencia provisional del Senado debió "nombrar a los representantes de las distintas fuerzas políticas que constituyen la Cámara surgidas de la última renovación efectuada en diciembre de 2021 producto de las elecciones legislativas".

Juez y Schiavoni sostuvieron que "el oficialismo, con 35 Senadores de un total de 72, pretendió alzarse con 3 de 4 representantes de la Cámara, sosteniendo como válida a este efecto la partición del Bloque del Frente de Todos operada en abril de 2022, que ya la propia CSJN declaró como inoponible a los efectos de la constitución del Consejo".

Ello, agregaron, "torna imprescindible la intervención del poder judicial a los fines de resguardar el derecho a integrar el Consejo parte de una minoría parlamentaria".

Según Juez y Schiavoni, el Frente PRO "indubitadamente constituía la segunda minoría de la Cámara al momento de la última renovación producida en diciembre de 2021", por lo que la partición del bloque oficialista, que rige actualmente, no podría ser tomada en cuenta para la designación de los consejeros.

"Se insistió en designar ilegítimamente al Senador Doñate como consejero titular y como suplente a Fernández Sagasti, ambos por la segunda minoría de la Cámara. Venimos por el presente a interponer acción de amparo en resguardo de nuestros derechos y a solicitar una medida cautelar de prohibición de innovar", resume la presentación, de una treintena de páginas.

Juez: "Ni en la dictadura se animaron a desoír una sentencia de la Corte"

Por
El País Diario
-

El senador volvió a involucrarse con dichos en referencia a la última dictadura militar, tras la polémica frase en la que afirmó que "ningún argentino puede garantizar que la democracia le cambió la vida". 

El Senador de Juntos por el Cambio Luis Juez afirmó que ni en la última dictadura militar hubo un poder que desoyera una sentencia de la Corte Suprema, en referencia a la designación de Martín Doñate como representante del Senado en el Consejo de la Magistratura, que había sido anulada por el Tribunal Supremo.

Juez venía de otra polémica frase en referencia al mismo proceso histórico, cuando aseguró en declaraciones televisivas que "ningún argentino puede garantizar que la democracia le cambió la vida". Lo que provocó un tenso cruce con la española Pilar Rahola.

En este caso, el cordobés argumentó: "No hay precedentes ni aun en la época de la dictadura militar. Digo para que hagamos memoria y lo quiero decir mirando a la cámara: ni en la época de la sangrienta dictadura militar se animaron a desoír una sentencia de la Corte, cuando la Corte le ordenaba a la cúpula militar poner en libertad a Timerman".

"La Junta decía: ¿Por qué tenemos que cumplir si a la Corte la hemos nombrado nosotros?. Sin embargo, terminaban diciendo que las sentencias de la Corte tenían que ser absolutamente acatadas. Señalo una referencia histórica porque lo que ha hecho Cristina tiene una gravedad institucional inusitada", cerró Juez en declaraciones periodísticas.

Luego de la viralización del comentario del exembajador argentino en Ecuador, Javier Timerman, hijo de Jacobo, lo cruzó en Twitter: "El senador se equivoca. La junta militar no acató la resolución de la Corte exigiendo la libertad de mi padre. Mi padre no fue liberado, fue expulsado del país, sus bienes confiscados, y se le quitó la ciudadanía. Comparar esos años nefastos con la actualidad es repudiable".

Tras el nombramiento de Doñate, el interbloque de Juntos por el Cambio en el Senado decidió no bajar al recinto y calificó a la maniobra de la Vicepresidenta Cristina Kirchner como "una abierta desobediencia a la Corte Suprema".

Mediante una conferencia de prensa, en la que participó Juez, el bloque opositor señaló que la exmandataria "tensa la institucionalidad con el fin de servir a sus intereses personales" y denunciaron "un nuevo atropello" por parte de la exmandataria "contra el orden institucional del país".

El fallo, firmado el pasado 8 de noviembre por los Jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, hizo lugar a la acción de amparo iniciada por el cordobés y anuló la designación de Doñate, que había sido firmada por la vicepresidenta.

Rodríguez Larreta contra Cristina: "Volvió a no cumplir con la ley"

Por
El País Diario
-

El jefe de Gobierno porteño cuestionó a la vicepresidenta por la designación de Martín Doñate como representante del Senado en el Consejo de la Magistratura, pese al fallo de la Corte Suprema: "Pasó una raya, vamos a ir a la Justicia".

Durante un acto de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta criticó a la Vicepresidenta Cristina Kirchner tras la designación de los nuevos representantes del Consejo de la Magistratura. "Volvió a no cumplir con la ley. Pasó una raya porque había un fallo de la Corte", dijo el jefe de gobierno porteño y añadió: "Vamos a ir a la Justicia".

Así, Larreta rechazó la postura del Frente de Todos de haber vuelto a seleccionar al Senador oficialista Martín Doñate como representante en el órgano de la Justicia encargado de elegir los jueces federales y nacionales, a pesar del fallo de la Corte Suprema que lo impedía. Ocurrió en la previa de la votación del Presupuesto en la Cámara Alta y sin la presencia de la oposición.

En ese sentido, el mandatario porteño dijo que el senador del PRO "Luis Juez va a ser el representante en el Consejo de la Magistratura", una postura compartida con la Corte Suprema en su resolución y contra el desdoblamiento oficialista en la Cámara Baja por parte de Cristina Kirchner para obtener un cupo más con representación propia.

En abril de este año, la vicepresidenta había dividido en dos el bloque oficialista en el Senado para ganarle a Juntos por el Cambio una bancada en el nuevo Consejo de la Magistratura, el cual por decisión de la Corte pasó de 13 a 20 miembros; logrando así que el Gobierno ostentara en la Cámara Alta tanto la mayoría como la segunda minoría.

Sin embargo, la maniobra de la vicepresidenta fue denegada por el reciente fallo de la Corte, que definió que la segunda minoría efectivamente le corresponde al PRO, que decidió otorgarle el último representante del Senado en el Consejo de la Magistratura a Luis Juez, quien había presentado en un principio el amparo contra Cristina Kirchner.

"Vamos a insistir siempre por los canales institucionales, vamos a ir a la Justicia; y no tengo dudas que Luis Juez es, va a ser el representante del senado en la Magistratura", marcó Larreta al respecto en el marco del anuncio de la apertura de la calle Palpa para permitir la conexión de la calle Fraga con la avenida Triunvirato.

Un día antes, los senadores del Frente de Todos cuestionaron con dureza a la oposición por no asistir al recinto y a los jueces de la Corte Suprema por el fallo del 8 de noviembre, una decisión que consideraron que "ignora y viola el espíritu de la Constitución Nacional" y omitieron en el recinto. El nombramiento de Doñate, sin embargo, disparó el repudio de Juntos por el Cambio.

"Cristina Fernández de Kirchner tensa la institucionalidad hasta romperla con el fin de servir a sus intereses personales", manifestaron desde la oposición en un comunicado. Y agregaron: "No vamos a permitir ser arrastrados a un conflicto de poderes que solo traerá como consecuencia la profundización de la división de los argentinos y el agravio a la paz social".

Denunciaron a Cristina por las designaciones en el Consejo de la Magistratura

Por
El País Diario
-

Al no acatar el fallo de la Corte, una agrupación de abogados le atribuyó los presuntos delitos de "resistencia o desobediencia a funcionario público, abuso de autoridad y violación a los deberes de funcionario público".

Una agrupación de abogados denunció a la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, y a la Senadora oficialista Claudia Ledesma Abdala, como presidenta provisional del Senado, por la designación de los representantes de la Cámara alta en el Consejo de la Magistratura.

La presentación es una ampliación de una denuncia formulada el 11 de noviembre pasado, que tramita ante el Juez federal Julián Ercolini.

Bloque Constitucional, una agrupación de abogados porteños, pidió que "se investigue la responsabilidad penal de la Senadora Ledesma Abdala, quien resolvió la designación de Martín Doñate para el próximo mandato" en el Consejo.

Doñate había sido virtualmente destituido por un fallo de la Corte Suprema y designado en su lugar el opositor Luis Juez, pero ese fallo de la Corte se refería al mandato que vencerá este viernes.

Doñate fue nuevamente designado pero para el período que comenzará tras el cese en sus funciones de todos los consejeros, lo que ocurrirá conjuntamente este viernes.

Bloque Constitucional, con las firmas de los abogados Yamil Santoro, José Magioncalda, Juan Fazio y Pedro Pusineri, denunció a la vicepresidenta y a la senadora oficialista por los presuntos delitos de "resistencia o desobediencia a funcionario público, abuso de autoridad y violación a los deberes de funcionario público".

"Ante la necesidad de designar a la totalidad de los representantes del Senado ante el Consejo de la Magistratura por un nuevo período, dicho cuerpo, no obstante el criterio interpretativo sentado por la Corte Suprema, decidió designar nuevamente a Doñate como representante por la segunda minoría del Senado", advierte la denuncia.

En ese sentido, los denunciantes sostuvieron que "la segunda minoría corresponde al bloque PRO" y recordaron que "recientemente la Corte Suprema había cuestionado el ardid de Cristina Fernández de Kirchner, consistente en desdoblar el bloque oficialista para crear un bloque que representara la segunda minoría y así designar a un oficialista en lugar de un opositor".

La causa quedó registrada con el número 4086/2022 y por sorteo recayó en el juzgado federal número 11.

Senado: el kirchnerismo aprobó la designación de Doñate pese al fallo de la Corte Suprema

Por
El País Diario
-

Para el kirchnerismo, la decisión del Tribunal Supremo iría a contramano del Poder Legislativo. Juntos por el Cambio no se presentó en el recinto y repudió el hecho en conferencia de prensa. 

El Frente de Todos consiguió el quórum con ayuda de aliados y pudo aprobar el decreto para designar a Martín Doñate como representante del Senado en el Consejo de la Magistratura, desoyendo el fallo de la Corte Suprema de la semana pasada.

Para el kirchnerismo, la decisión del Tribunal Supremo iría a contramano del Poder Legislativo. La votación para aprobar los nombramientos de María Inés Pilatti Vergara y Mariano Recalde por la mayoría; Eduardo Vischi por la primera minoría; y Doñate por la segunda minoría, contó con 37 votos afirmativos.

Este martes, el kirchnerismo coló en el temario la nómina para el Consejo de la Magistratura sin el acuerdo de la oposición y despertó el enojo de los senadores de Juntos por el Cambio. Al respecto, el bloque opositor decidió no participar de la sesión de este miércoles.

Si bien estaba previsto que solamente se votara el Presupuesto 2023 y la prórroga de impuestos, a último momento se incorporaron una serie de pliegos judiciales y la nómina para el Consejo de la Magistratura, por lo que se espera una sesión de alto voltaje.

De esta manera, la vicepresidenta desoyó el fallo de la Corte en el que se anulaba la designación del oficialista Doñate como integrante de la Magistratura y despejaba el camino para que Luis Juez, senador de Juntos por el Cambio, pasara a ocupar su lugar.

El fallo, firmado el pasado 8 de noviembre por los Jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, hizo lugar a la acción de amparo iniciada por el cordobés y anuló la designación de Doñate, que había sido firmada por la presidenta del Senado.

El oficialismo insistirá con la designación de Martín Doñate pese al fallo de la Corte Suprema

Por
El País Diario
-

Los senadores de Unidad Ciudadana volverán a proponer al kirchnerista para el próximo período en el Consejo de la Magistratura que arranca el 21 de noviembre.

El interbloque de senadores nacionales del Frente de Todos anunció que insistirá con la designación de Martín Doñate en el Consejo de la Magistratura, más allá del fallo adverso de la Corte Suprema de Justicia.

Así lo anunciaron en conferencia de prensa en el Senado, donde reiteraron que la decisión del máximo tribunal es "política" y "anticonstitucional".

Sucede que el próximo 21 de noviembre se debe renovar la integración del Consejo de la Magistratura y el oficialismo no hará caso a lo dicho por la Corte, que este martes falló en contra de la integración de Doñate, beneficiando a Luis Juez.

"Es un fallo insólito. Es inaplicable por cuanto sólo tendrá vigencia durante una semana. Es insólito porque el presidente de la Corte Suprema es, a la vez, presidente del Consejo de la Magistratura. Es decir, es juez y parte", aseguró la mendocina Anabel Fernández Sagasti.

Y enfatizó: "Acá está en juego la República. El presidente de la Corte se está extralimitando en las facultades que le confiere la Constitución Nacional inmiscuyéndose en las decisiones políticas del Senado con el único propósito de conformar un Consejo de la Magistratura que se ajuste a sus intereses".

El máximo tribunal del país se expresó este martes sobre una queja de Juez, luego de que el bloque de senadores del Frente de Todos se dividiera meses atrás para poder quedarse con tres de los cuatro espacios que tiene el Senado.

Para el nuevo período que arranca en menos de dos semanas, Unidad Ciudadana, uno de los dos que quedó tras la división, volverá a presentar a Doñate.

La Senadora nacional Juliana Di Tullio criticó el fallo de la Corte y advirtió que su Presidente, Horacio Rosatti, "va por la sumatoria del poder público" y pidió "tener mucho cuidado con lo que está haciendo" el máximo tribunal.

"Los senadores tenemos la facultad de armar y desarmar los bloques como nos parezca. Lo más gracioso es que se lo atribuye a Cristina, que no tiene ninguna facultad para impedir a ningún senador armar los bloques como quiere. Sólo se lo comunican a ella", sostuvo la bonaerense.

En declaraciones radiales, la dirigente oficialista se quejó de que "sólo se actúa rápido cuando Rosatti tiene alguna apetencia" y consideró que se trató de "un fallo político que viola la Constitución".

"Es un papelón, pero también un avasallamiento de las instituciones, una intromisión al Poder Legislativo. También se mete con el Poder Ejecutivo. Rosatti va por la sumatoria del poder público. Hay que tener mucho cuidado con lo que está haciendo la Corte", lanzó Di Tullio.

Luis Juez sobre el fallo de la Corte: "Tener poder no significa tener razón"

Por
El País Diario
-

El senador nacional de Juntos por el Cambio celebró la determinación del máximo tribunal de Justicia y dijo que la vicepresidenta quería a un kirchnerista en el Consejo de la Magistratura para "amedrentar a los jueces".

Luis Juez, senador nacional de Juntos por el Cambio, celebró el fallo de la Corte Suprema que le permitirá ocupar un lugar en el Consejo de la Magistratura, en reemplazo del oficialista Martín Doñate.

"Tener poder no significa tener razón. Van a bravuconear y decir que es un fallo político", anticipó en Siempre Juntos, mientras el oficialismo define cómo responder al fallo de la Corte.

"Esta gente jura sobre una Constitución que nunca lee. ¿Hay algún órgano por encima de la Corte? No. Te puede gustar o no, pero no hay instancia superior. Si no cumplen es delito", advirtió Juez.

"Hace siete meses los senadores peronistas me gritaban el gol en la cara. La Corte puso en evidencia una conducta que es la típica del hábil estafador. Hay una forma de hacer las cosas, que es con la ley", remarcó.

Y destacó que "el fallo es contundente, habla del ardid, del engaño. Les dije a los senadores oficialistas que no podían romper un compromiso de un día para otro para que la señora pueda amedrentar a los jueces".

Por otra parte, pidió que el oficialismo "deje de amenazar" y sostuvo: "Para no tener problemas en la Justicia no tenés que meter la mano en la lata. Si Cristina no quería problemas debió haber educado a su familia y dirigentes para no toquen lo que no es suyo".

Además, sobre las internas de Juntos por el Cambio a nivel nacional, indicó: "Tenemos que ser inteligentes, hay que entender a la gente que está desesperada y desesperanzada. Hay que sentarse, acordar, charlar, conversar. Si no estamos en condiciones de sentarnos y acordar, no sé si somos mejor que estos bandidos, hay que hacer un esfuerzo".

123...6Página 2 de 6