Etiqueta: Corte de Justicia

Amigos, parientes e hijos de políticos en los ascensos de la Justicia de San Juan

Por
El País Diario
-

La Corte de Justicia del Poder Judicial local, es decir el PJ, firmó el 29 de octubre de 2025 la Acordada 118 que establece nuevos ascensos. El 12% de todo el personal del Poder Judicial fue ascendido, pese a que el Presidente Milei pidió recortar los abultados gastos que genera al erario público la Casta Política. Endogamia militante y resabios del PJ.

Sobre un total de 2.062 empleados del Poder Judicial de San Juan, fueron ascendidos 246 trabajadores, lo que representa un 12% del total.

La Corte de Justicia de San Juan reveló la lista de asensos en el Poder Judicial. Se trata de la memorable Acordada 118, compuesta por 13 páginas con nombres de familiares de jueces, amigos, y, otros tantos, cercanos al poder político.

EL PJ no deja de asombrar a los sanjuaninos. De hecho, en la previa de Halloween, la Presidenta de la Corte de Justicia de San Juan, Adriana García, Nieto, exfuncionaria del peronista Sergio Uñac, firmó la bendita acordada que salva a familiares del poder y nos recuerda que la Justicia vernácula sigue siendo una Pyme coptada por exfuncionarios del Gobierno de Gioja y Uñac.

El día 29 de octubre, García Nieto firmó la acordada junto a los ministros de la Corte, Marcelo Lima, Guillermo De Sanctis y Juan José Victoria, además del camarista Juan Carlos Noguera Ramos y el Fiscal General interino, Daniel Galvani. Resultado: carnaval de ascensos y un fin de año fenomenal para familaires y amigos del poder.

Según el texto de la acordada, "se priorizaron a personas que llevaban más tiempo sin el beneficio del ascenso".

Este lunes, la Corte de Justicia vernácula comunicó los 246 beneficiados que, en adelante, pasarán a ser ascendidos, algunos con merecido mérito, es verdad, y otros por ser "hijo de" o "pariente de".

Surge en los ascensos un apellido político por naturaleza: María José Gioja (Oficial Superior de Segunda), hija del exintendente de Rawson, Juan Carlos Gioja, hermano del exgobernador José Luis Gioja y, da la casualidad, también hermano del exsenador César Gioja.

Entre las figuras destacadas de la Familia Judicial, se aprecia en la movida el ascenso de Guadalupe Olivares Allende, hija del cortista Daniel Olivares Yapur.

Algo similar sucedió cuando en 2024, el cortista Guillermo De Sanctis firmó el ascenso de su hija, Eva Gabriela. Sin embargo, en esta ocasión, Olivares Yapur se abstuvo de firmar la acordada.

Entre los ascensos polémicos, se destacan Agustín Voena Victoria (Oficial Principal), sobrino del cortista Juan José Victoria.

También aparece Aldo Morassutti (Escribiente Mayor), cuñado del cortista Guillermo De Sanctis.

Fgura, además María Cecilia Farina Sanz (Escribiente Mayor), hija del Juez de Primera Instancia del Quinto Juzgado Civil, Pablo Farina.

También tuvo suerte el Secretario General de la Unión Judicial, Sebastián López Balaguer (Jefe de Despacho) y Rocío Otiñano Méndez (Escribiente), hija del Juez Walter Otiñano.

Los ascendidos

Acordada textual
En la Ciudad de San Juan, Provincia del mismo nombre, República Argentina, a los 29 días del mes de octubre de 2025, reunida la Corte de Justicia, bajo la Presidencia de la Dra. ADRIANA VERÓNICA GARCÍA NIETO, con la presencia de los Señores Ministros Dres., JUAN JOSÉ VICTORIA, GUILLERMO HORACIO DE SANCTIS y MARCELO JORGE LIMA, con la presencia del Señor Juez de Cámara Dr. JUAN CARLOS NOGUERA RAMOS, integrando la Corte y con la asistencia del Señor Fiscal General Provisorio de la Corte, Dr. DANIEL GALVANI, DIJERON:

— Que a la fecha existen cargos vacantes en el Agrupamiento de Personal de Magistratura; Administrativo y Técnico; y de Obrero, Maestranza y Servicios.

— Que, existe necesidad de realizar designaciones de ingreso a los fines de contar con los recursos humanos necesarios para poder reforzar los distintos organismos de este Poder del Estado.

— Que, en atención a ello, se hace indispensable la promoción de algunos agentes, a los fines de la liberación de los cargos necesarios.

— Que tras una prolija evaluación de los mismos, corresponde efectuar las pertinentes promociones.

— Por ello y lo previsto por el artículo 207 inc. 1) y 2) de la Constitución Provincial, ACORDARON:

I) Ascender al cargo de DIRECTOR DE DEPARTAMENTO DE REGISTRO GENERAL INMOBILIARIO, a la siguiente agente:
1) TAILLANT, ANALIA IVONE (D.N.I.: 22.705.572).

II) Ascender al cargo de SECRETARIO DE CAMARA, a las siguientes agentes:
1) PEZZOTTI MAZZANTI, FERNANDO RICARDO (D.N.I.: 22.705.775);
2) ROBUTTI, ANA ELISA (D.N.I.: 20.924.177) y
3) VITTAZ, MARIA NOEL (D.N.I.: 25.756.483).


III) Ascender al cargo de SECRETARIO DE FISCALIA DE CAMARA, a la siguiente agente:
1) VARGAS, YANIRE MARIA (D.N.I.: 24.319.435).

IV) Ascender al cargo de SECRETARIO DE PRIMERA INSTANCIA, a los siguientes agentes: 1) ARUSA, ANALIA MABEL (D.N.I.: 17.923.690);
2) BARCELO RECIO, MARIA JOSEFINA (D.N.I.: 31.309.309);
3) MANZUR OLGUIN, ANA LAURA (D.N.I.: 27.043.497);
4) OGAS, KARINA LEONOR (D.N.I.: 20.789.693);
5) QUIROGA CHICA, SUSANA EDITH (D.N.I.: 28.263.321) y
6) VIDELA, GUILLERMO RAFAEL (D.N.I.: 25.938.852).

V) Ascender al cargo de PRO SECRETARIO AUXILIAR, al siguiente agente:
1) DIAZ PUCHULU, PATRICIO JOSE (D.N.I.: 33.234.191).

VI) Ascender al cargo de SECRETARIO DE PAZ LETRADO, a las siguientes agentes:
1) BARBOZA RODRIGUEZ, MACARENA (D.N.I.: 34.697.898);
2) FERNANDEZ, LAURA MELISA (D.N.I.: 29.269.915);
3) GARCIA ESTEINOU FIGUEROA, MARIA DEL ROSARIO (D.N.I.: 31.017.359);
4) GINESTAR AVELIN, MARIA BELEN (D.N.I.: 33.614.175);
5) HENRIQUEZ GOMEZ, DANIELA BELEN (D.N.I.: 28.773.629);
6) LOZADA FERNANDEZ, MARIA ALEJANDRA (D.N.I.: 23.977.331);
7) MANRIQUE COBOS, MARIA CAROLINA (D.N.I.: 30.839.387);
8) ORQUERA, MARIA EUGENIA (D.N.I.: 33.337.527);
9) PASCUAL POSLEMAN, MARIA BELEN (D.N.I.: 29.740.327) y
10) POSSE GONZALEZ, MARINA ROMINA (D.N.I.: 35.508.429).

VII) Ascender al cargo de DIRECTOR GENERAL FINANCIERO CONTABLE, a la siguiente agente:
1) GOMEZ, MARIA LAURA (D.N.I.: 22.673.236).

VIII) Ascender al cargo de JEFE DE DEPARTAMENTO, a los siguientes agentes:
1) FLORES, OSCAR ADRIAN (D.N.I.: 27.260.409);
2) GARGIULO, EDUARDO (D.N.I.: 17.218.024) y
3) PEREZ, MARIA GABRIELA (D.N.I.: 17.624.931).

IX) Ascender al cargo de OFICIAL SUPERIOR TECNICO DE PRIMERA, al siguiente agente:
1) FERNANDEZ FERRES, DANIEL EMMANUEL (D.N.I.: 32.353.011).

X) Ascender al cargo de OFICIAL SUPERIOR TECNICO, a los siguientes agentes:
1) CASTRO ANEAS, LEANDRO ESTEBAN (D.N.I.: 31.869.312);
2) CERDERA, MARIA VANINA (D.N.I.: 25.118.457) y
3) MOLINA, MARIANA (D.N.I.: 27.042.398).

XI) Ascender al cargo de OFICIAL SUPERIOR, a los siguientes agentes:
1) PANDOLFINI MATUS, MARCELO FABRICIO (D.N.I.: 32.689.131) y
2) ROLDAN GALDEANO, MIGUEL ANGEL (D.N.I.: 26.318.937).

XII) Ascender al cargo de OFICIAL SUPERIOR DE SEGUNDA, a los siguientes agentes:
1) FERRARI TRINCADO, CLAUDIA SILVANA (D.N.I.: 27.784.130);
2) GIL, LEONARDO MATHIAS (D.N.I.: 38.461.712);
3) GIOJA, MARIA JOSE (D.N.I.: 32.806.346);
4) JUNCO, MICAELA ROMINA (D.N.I.: 35.923.298) y
5) MANINI GOMEZ, NATALIA INES (D.N.I.: 32.447.485).

XIII) Ascender al cargo de JEFE DE DESPACHO, a los siguientes agentes:
1) ATENCIO, IRIS NILDA ITATI (D.N.I.: 16.865.089);
2) CAMPANELLO, ANGELA MARIA (D.N.I.: 16.666.492);
3) FERNANDEZ, MARIA INES (D.N.I.: 16.984.859);
4) LOPEZ BALAGUER, JULIO SEBASTIAN (D.N.I.: 25.938.056);
5) PEREYRA, DANIELA SILVANA (D.N.I.: 22.303.898);
6) ROMERO DELGADO, NATALIA MARIA (D.N.I.: 25.462.719) y
7) SOMMO, ROSA ANTONIA (D.N.I.: 17.865.625).

XIV) Ascender al cargo de OFICIAL MAYOR, a los siguientes agentes:
1) ACIAR, MARIA ALEJANDRA (D.N.I.: 25.462.094);
2) BASTIDA, MARIA DANIELA (D.N.I.: 26.510.711);
3) BECERRA, SILVANA MARCELA (D.N.I.: 21.361.816);
4) BUSTOS PEREZ, LILIA GRISELDA (D.N.I.: 25.649.581);
5) CABRAL, JUAN ANDRES (D.N.I.: 31.323.953);
6) DE LOS RIOS PIOLA, MARIA CRISTINA (D.N.I.: 26.288.443);
7) FIGUEROA GOMEZ, IVANA MABEL (D.N.I.: 25.823.129);
8) GARCIA, MARCO JOSE (D.N.I.: 24.266.774);
9) GROSSI GRAFFIGNA, MARIA AGUSTINA (D.N.I.: 27.043.576);
10) HOFFMANN, MARIA FEDERICA (D.N.I.: 29.889.277);
11) MARAMBIO ESPEJO, JORGE RICARDO (D.N.I.: 30.840.517);
12) MOYA, MARIA AGUSTINA (D.N.I.: 32.879.090);
13) OLIVARES, ROBERTO MANUEL (D.N.I.: 20.566.650);
14) PANTANO SORIA, MARIA CAROLINA (D.N.I.: 31.125.787);
15) POSLEMAN AGUILAR, MARTIN (D.N.I.: 35.923.817);
16) ROMERO, MARIANGEL DEL VALLE (D.N.I.: 34.194.021);
17) SALA SARMIENTO, MARIA ROMINA (D.N.I.: 24.660.144);
18) SANCHEZ GUIMARAES, MARIA AGUSTINA (D.N.I.: 33.759.004);
19) SANTIÑAQUE COLL, ANA CAROLINA (D.N.I.: 27.685.190);
20) SEGOVIA PIZARRO, PAOLA VANESA (D.N.I.: 30.511.438);
21) VAZQUEZ, FERNANDO JOSE (D.N.I.: 21.520.563) y
22) ZAPATA LUNA, SANTIAGO ARIEL (D.N.I.: 33.766.657).

XV) Ascender al cargo de OFICIAL TECNICO, a los siguientes agentes:
1) ALCAYAGA ZALAZAR, CYNTHIA MABEL DEL VALLE (D.N.I.: 34.047.695);
2) CABALLERO, JIMENA NOEMI (D.N.I.: 24.836.643);
3) CAMPORA RUDOLFF, ANA CAROLINA (D.N.I.: 93.963.489);
4) CAÑO, SONIA BEATRIZ (D.N.I.: 22.741.374);
5) CASTRO VEGA, MARIA FLORENCIA (D.N.I.: 35.505.471);
6) CERECEDA OLIVERA, ANA YANINA (D.N.I.: 31.714.458);
7) CERRATI, MARIA VALERIA (D.N.I.: 30.688.299);
8) COSTA, MARIA IRENE (D.N.I.: 23.735.852);
9) DOÑA SANCHEZ, MARIA LUCIANA (D.N.I.: 32.083.573);
10) FAGER MADRID, ANDREA CAROLINA (D.N.I.: 28.904.997);
11) FEDERICO HIDALGO, MARIA PIA (D.N.I.: 28.475.247);
12) FERNANDEZ, MARCELA INES (D.N.I.: 27.490.174);
13) FORNES AGUILAR, ALEJANDRO HUGO (D.N.I.: 28.967.785);
14) GERARDUZZI, AGOSTINA CARLA (D.N.I.: 35.508.470);
15) GIMENEZ, MARIA AGOSTINA (D.N.I.: 37.742.359);
16) GOMEZ, MARIA DE LA PAZ (D.N.I.: 27.042.796);
17) HIERREZUELO PLANA, GREGORIO DANIEL (D.N.I.: 27.042.617);
18) JOFRE ROMARION, MELISA MIRELLA (D.N.I.: 28.538.956);
19) LUCERO SANCHEZ, MARIA JOSEFINA (D.N.I.: 23.977.259);
20) MOYA BERMUDEZ, MARIA PIA (D.N.I.: 31.125.598);
21) NOGUERA BOLAÑOS, ANALIA INES (D.N.I.: 23.616.034);
22) PAEZ CORRAL, CESIA JOHANA (D.N.I.: 32.140.336);
23) PEÑA, SANDRA BEATRIZ (D.N.I.: 18.159.488);
24) PEREYRA, MARTINA SOLEDAD (D.N.I.: 35.508.800);
25) SANCHEZ SARMIENTO, MARIA GABRIELA (D.N.I.: 33.582.518);
26) STOPPA RUIZ, ANDREA (D.N.I.: 25.252.844);
27) TRUJILLANO MARUN, MARIA MAGDALENA (D.N.I.: 28.005.297);
28) YANZON BAISTROCCHI, EUGENIO RENATO (D.N.I.: 35.923.512) y
29) ZARZUELO, ATILIO FERNANDO (D.N.I.: 24.266.983).

XVI) Ascender al cargo de OFICIAL PRINCIPAL, a los siguientes agentes:
1) AGUILAR QUIROGA, MARIA GUADALUPE (D.N.I.: 36.252.763);
2) BONGIOVANNI, ANDRES ESTEBAN (D.N.I.: 31.714.423);
3) CAMUÑAS, PATRICIA ALEJANDRA (D.N.I.: 22.741.106);
4) CHIRINO, DAIANA SHEILA (D.N.I.: 32.007.656);
5) DIAZ, SERGIO RAMON (D.N.I.: 28.941.295);
6) FERNANDEZ GARCIA, MARIA JULIETA (D.N.I.: 34.459.515);
7) FERREYRA ROCAMORA, FLORENCIA (D.N.I.: 38.865.629);
8) GARCIA MARTIN, MARIA GUADALUPE (D.N.I.: 37.742.653);
9) GATTONI QUIROGA, MARIA PAULINA (D.N.I.: 26.510.212);
10) GUEVARA AGUILERA, FLORENCIA ALDANA (D.N.I.: 38.462.410);
11) HARICA MARTINEZ, MARIA DANIELA (D.N.I.: 35.508.005);
12) LAMPASONA, CARINA SILVANA (D.N.I.: 32.447.103);
13) MAIORANA, CLAUDIA JANET (D.N.I.: 32.019.133);
14) MANRIQUE, PATRICIA ALEJANDRA (D.N.I.: 35.735.806);
15) MARATTA, BENJAMIN ADRIEL (D.N.I.: 38.077.767);
16) MARTINEZ, MARIA GEMA (D.N.I.: 27.350.106);
17) MOLINELLI, MARIA FLORENCIA (D.N.I.: 30.152.591);
18) MUÑOZ, LUCIANA (D.N.I.: 32.818.069);
19) OLIVA PELIZZARI, ARIANA MICAELA (D.N.I.: 39.182.267);
20) OLIVARES ALLENDE, GUADALUPE NAHIR (D.N.I.: 42.853.335);
21) OLIVARES ROBLEDAL, AMANDA SOLEDAD (D.N.I.: 25.462.792);
22) PAEZ, FABIAN EDGARDO (D.N.I.: 36.034.924);
23) PEÑALOZA FERNANDEZ, MARIA AGOSTINA (D.N.I.: 35.506.704);
24) POZZI CARVAJAL, MARIA VIRGINIA (D.N.I.: 24.426.685);
25) QUEIROLO MOLLA, GIULIANA (D.N.I.: 39.653.284);
26) RODRIGUEZ MASCIADRI, VICTORIA (D.N.I.: 34.916.617);
27) ROJAS MARTINEZ, HILDA VICTORIA (D.N.I.: 31.871.535);
28) RUIZ USIN, MIGUEL ERNESTO (D.N.I.: 28.005.702);
29) SALANDRIA, MARIELA DEL VALLE (D.N.I.: 32.689.416);
30) SESMA, LUCIANA VICTORIA (D.N.I.: 41.122.523);
31) TEJADA ABELIN, MARIA LAURA (D.N.I.: 36.423.588);
32) VADILLO ONTIVEROS, ETHEL GRISELDA (D.N.I.: 34.059.805);
33) VILA, CLAUDIA CAROLINA (D.N.I.: 30.203.871);
34) VOENA, AGUSTIN (D.N.I.: 34.327.743) y
35) ZARATE, SABRINA YAEL (D.N.I.: 31.324.055).

XVII) Ascender al cargo de ESCRIBIENTE MAYOR, a los siguientes agentes:
1) ARAGON MESTRE, ALBERTO GERMAN (D.N.I.: 25.751.092);
2) BENEGAS CASTRO, MATIAS MIGUEL (D.N.I.: 37.649.825);
3) CAMERA, PAULA (D.N.I.: 40.995.967);
4) CAÑIZARES, MARIA CECILIA (D.N.I.: 31.784.930);
5) CARDOZO GARCIA, MARIA JOSE (D.N.I.: 36.423.338);
6) CAROSIO, MARIA JULIETA (D.N.I.: 38.461.597);
7) CARRIZO, GASTON GERMAN (D.N.I.: 39.652.484);
8) CERECEDA OLIVERA, PAMELA LILIANA (D.N.I.: 34.182.281);
9) CERUTTI, SOFIA PAMELA (D.N.I.: 35.509.928);
10) CHECCARELLI, DIEGO CARLOS (D.N.I.: 34.328.945);
11) FARINA SANZ, MARIA CECILIA (D.N.I.: 41.814.058);
12) FERNANDEZ CAUSSI, MARIA CECILIA (D.N.I.: 38.461.479);
13) GENOVART AMAYA, LUCAS EMILIANO (D.N.I.: 39.525.377);
14) GONZALEZ, MARIA JULIETA (D.N.I.: 38.217.725);
15) GUERRERO MARGARIT, MARIA PAULA (D.N.I.: 39.954.276);
16) ILLANES FERNANDEZ, ANA CATALINA (D.N.I.: 35.192.571);
17) MORASSUTTI, ALDO MARCELO (D.N.I.: 25.649.423);
18) MUÑOZ ARGENTINI, ROMINA ANABEL (D.N.I.: 37.742.448);
19) NADAL, MARIA BELEN (D.N.I.: 31.399.524);
20) NIETO LOPEZ, NICOLAS ALBERTO MANUEL (D.N.I.: 36.252.945);
21) ORTIZ CASAS, EMILIANO JULIAN (D.N.I.: 34.920.095);
22) PAEZ SUIZER, EDGARDO ISAAC (D.N.I.: 33.336.152);
23) PARDO, ANTONIO RAMON (D.N.I.: 27.041.845);
24) PASSADORE MOHAMMAD, ANALIA ESTRELLA (D.N.I.: 33.147.043);
25) PEÑAFORT ROMERO, MARIA GUILLERMINA (D.N.I.: 41.682.506);
26) PEREZ TORRES, JUAN IGNACIO (D.N.I.: 39.008.314);
27) PONTORIERO DARONI, SABRINA (D.N.I.: 39.182.784);
28) PRIVIDERA PINTO, VERONICA DEL VALLE (D.N.I.: 39.954.235);
29) QUIROGA, MARCOS NICOLAS (D.N.I.: 31.510.721);
30) REINUABA, MATIAS FRANCISCO (D.N.I.: 31.929.567);
31) ROCA MARTIN, MARIA BELEN (D.N.I.: 34.915.575);
32) RODRIGUEZ BONGIOVANNI, MARIA VICTORIA (D.N.I.: 35.506.586);
33) RODRIGUEZ, ADAN JESUS (D.N.I.: 26.708.981);
34) ROMERO GAMEZ, ROSA MARIA LAURA (D.N.I.: 38.461.737);
35) RUBIÑO, MARIA FEDERICA (D.N.I.: 37.742.030);
36) SAINZ, GABRIEL ALEJANDRO (D.N.I.: 35.851.436);
37) TIVANI FERNANDEZ, JESUS MAURICIO (D.N.I.: 34.698.506);
38) TORANZO TORRES, ANA CAROLINA (D.N.I.: 39.954.411);
39) VARELA CASTRO, ANA FATIMA (D.N.I.: 32.689.301) y
40) WIERNES, FACUNDO ESTEBAN (D.N.I.: 34.193.600).

XVIII) Ascender al cargo de ESCRIBIENTE, a los siguientes agentes:
1) BARBERO, MARIA FLORENCIA (D.N.I.: 34.054.024);
2) BAZAN CATTANI, ANA CLARA (D.N.I.: 41.721.390);
3) CARRETERO ORTEGA, MARIA JOSE (D.N.I.: 36.031.249);
4) CASANOVA, MARIA GIMENA (D.N.I.: 40.592.210);
5) CASTRO, MARIA CANDELA (D.N.I.: 36.587.999);
6) CLAUDEVILLE, FLORENCIA (D.N.I.: 34.915.574);
7) CLEVERS, CANDELA CARLA (D.N.I.: 35.851.400);
8) DENIZ LEIVA, CELESTE DEL VALLE (D.N.I.: 41.814.460);
9) DI LERNIA, ANALIA VICTORIA (D.N.I.: 35.879.608);
10) DIAZ OPASO, CECILIA VIVIANA (D.N.I.: 31.005.332);
11) ECHEGARAY MOYA, MARIANA INES (D.N.I.: 25.462.518);
12) FERNANDEZ CHIPRE, CECILIA INES (D.N.I.: 33.095.298);
13) FERNANDEZ, MICAELA AGUSTINA (D.N.I.: 40.728.798);
14) FONSECA BARRERA, ERICA JACQUELINE (D.N.I.: 33.234.034);
15) GARCIA PACHECO, JOSE LUIS (D.N.I.: 39.791.771);
16) GIMENEZ GUZMAN, VALENTINA (D.N.I.: 42.853.339);
17) GUERRERO, MARIA VICTORIA (D.N.I.: 38.001.639);
18) HARO PARRA, MARIA GUADALUPE (D.N.I.: 38.076.552);
19) HERNANDEZ DIAZ, MARIA LUZ (D.N.I.: 38.182.593);
20) JUAREZ MEDINA, SERGIO (D.N.I.: 25.462.967);
21) LOPEZ, JACQUELINE DEL ROSARIO (D.N.I.: 32.354.498);
22) MALBERTI ALESSIO, JUAN ANDRES (D.N.I.: 25.167.679);
23) MERCADO ATAMPIZ, AGUSTINA ARIELA (D.N.I.: 40.592.806);
24) MONTAÑO LUNA, GABRIEL ESTEBAN (D.N.I.: 40.368.798);
25) MORALES CUNEO, MARIA JOSEFINA (D.N.I.: 32.653.159);
26) OLIVA HIDALGO, JUAN JAVIER (D.N.I.: 38.594.657);
27) OLIVAREZ LAURIA, CARLOS JAVIER (D.N.I.: 36.586.228);
28) OTIÑANO MENDEZ, ROCIO MILAGROS (D.N.I.: 39.182.588);
29) PALACIOS, GUILLERMO (D.N.I.: 39.653.222);
30) PANIAGUA CORIA, GUILLERMO FEDERICO (D.N.I.: 35.922.960);
31) PEREZ DOMANICO, MARIANA (D.N.I.: 37.742.203);
32) PONS, GISELA ROXANA (D.N.I.: 28.855.969);
33) RECABARREN DELGADO, AGUSTIN TOMAS (D.N.I.: 41.297.152);
34) RIVERA FUENTES, ROCIO GUADALUPE (D.N.I.: 40.995.835);
35) RIVERA TRUGLIO, FERNANDO JAVIER (D.N.I.: 36.251.969);
36) RODRIGO, MARTHA INES (D.N.I.: 18.159.616);
37) ROLDAN AMICARELLI, MARIA CANDELA (D.N.I.: 41.531.852);
38) SAVALL PINTOR, ANA CARLA (D.N.I.: 35.505.482);
39) SOSA, CAROLINA LUZ (D.N.I.: 39.426.013);
40) SOTO TROZZI, PAULA FERNANDA (D.N.I.: 39.182.682);
41) TOBAR SANDOVAL, PAULA PATRICIA (D.N.I.: 32.689.014);
42) TOBARES GONZALEZ, ARTURO JOAQUIN (D.N.I.: 35.852.209);
43) TROPEA HERRERA, TANIA LUCIA (D.N.I.: 35.508.006);
44) VARGAS, MARIA ELEONORA (D.N.I.: 30.668.259);
45) VAZQUEZ BRAVIN, MARIA ANGEL (D.N.I.: 37.506.863);
46) VERA, MARIA BELEN (D.N.I.: 24.660.115);
47) VICTORIA, GONZALO JOSE (D.N.I.: 41.084.580);
48) VILLEGAS GAY, FACUNDO ADRIAN (D.N.I.: 39.653.051) y
49) WAISMAN, NATASHA (D.N.I.: 34.328.839).

XIX) Ascender al cargo de MAYORDOMO, a los siguientes agentes:
1) AGUIRRE, GONZALO JAVIER (D.N.I.: 24.091.129) y
2) SERAFINI, STELLA ALIDA (D.N.I.: 14.074.551).

XX) Ascender al cargo de AUXILIAR PRINCIPAL TECNICO, a los siguientes agentes:
1) PAEZ, MIGUEL TRANSITO (D.N.I.: 16.127.181) y
2) RODRIGUEZ ORTIZ, HECTOR ENRIQUE (D.N.I.: 30.152.632).

XXI) Ascender al cargo de AUXILIAR DE PRIMERA, a los siguientes agentes:
1) DOHMEN SOLAR, MARICEL ALEJANDRA (D.N.I.: 29.358.197);
2) GALDEANO GONZALEZ, VALENTINA (D.N.I.: 40.962.819);
3) MONSERRAT VACA, PABLO SEBASTIAN (D.N.I.: 41.597.851) y
4) RODRIGUEZ, MARIA LAURA (D.N.I.: 38.594.698).

El cortista De Sanctis firmó una acordada para ascender a su hija

Por
El País Diario
-

Uno de los integrantes de la Corte de Justicia de San Juan, Guillermo De Sanctis, exfuncionario del peronismo y militante histórico del PJ, firmó como ministro del máximo tribunal un documento de ascenso donde aparece su hija, Eva Graciela De Sanctis.

El cuestionado Poder Judicial vernáculo sigue dando qué hablar en San Juan. Se trata de una Corte de Justicia integrada por exfuncionarios del peronismo, que día a día dejan en evidencia una parcialidad que está reñida con la naturaleza de equilibrio y ecuanimidad que debería tener la Justicia.

Sucede que el 22 de noviembre de 2024, los integrantes de la Corte de Justicia local firmaron una acordada de ascenso de personal.

https://www.facebook.com/ElPaisDiario/posts/pfbid0wZwooZPwVSDTzLKsDhxMuephJDJ9gf44GivxcbRuE8u9r6h4DnAMfktq4u47E3yml

Entre los ascendidos está Eva Graciela De Sanctis Sánchez, hija del cortista Guillermo De Sanctis, quien firmó la acordada promoviendo el ascenso.

Si bien no hay incompatibilidad, bien podría haberse excusado, para que no quede como que la familia judicial se autobeneficia.

¿Será este un nuevo caso de política endogámica, donde los miembros de las familias de estirpe y casta son favorecidas por los integrantes del poder?

La designación oficial llegó a favorecer a la hija del cortista mediante la Acordada 114, que lleva la firma de Marcelo Lima, presidente de la Corte de Justicia, y de los integrantes de la Corte: Daniel Olivares Yapur, Adriana García Nieto, Juan José Victoria y Guillermo De Sanctis, todos de dilatada militancia peronista.

Por lo pronto se pone en evidencia que en San Juan, el PJ (Poder Judicial) es = al PJ (Partido Justicialista).

¿Será una de las causas del nepotismo imperante en los poderes del Estado?

El Fiscal Quattropani dijo que hubo un sincericidio: "Flagrancia está cerrado en la tarde"

Por
El País Diario
-

El Fiscal General del Ministerio Público, Eduardo Quattropani, emitió un duro comunicado en el que acusa al Sistema de Flagrancia, dependiente de la Corte de Justicia de San Juan, de haber cometido "un sincericidio".

Quattropani se permitió "una reflexión sobre la planilla filtrada para desmentir la denuncia del Fiscal General en el tema Flagrancia".

Explicó que se trató de un "operativo comunicacional efectuado por dependientes de la Secretaría Administrativa, cuya planilla resulta ser la más bestial confesión, no solo de la falta de trabajo vespertino, sino de la ignorancia supina sobre las necesidades del Sistema de Flagrancia", señaló el Fiscal General Eduardo Quattropani.

Bajo el título: "Flagrante sincericidio del aparato administrativo", el funcionario judicial del Ministerio Público Fiscal dijo que "ocupando, seguramente, el cada día más numeroso aparato comunicacional montado por la Secretaría Administrativa" de la Corte de Justicia, "a título de sincericidio, han filtrado una planilla de audiencias del Sistema de Flagrancia, en un intento infantil de desmentir la falta de trabajo en horario vespertino del poder administrativo de la Justicia, hecho público por esta Fiscalía General".

"Antes de entrar en el análisis numérico de la planilla filtrada, es bueno advertir que en ella se ha omitido muy prolijamente el horario de las audiencias, pues, para los burócratas, las de las 14 o 14.30 horas son vespertinas y no la continuidad del horario matutino, y hasta generadoras de un plus para algunos sacrificados", ironizó Quattropani.

Dijo que "tampoco indicaría la planilla el período de tiempo de que se trata esa estadística, la que, como se verá, es reveladora del no trabajo vespertino".

"Claramente, en los hechos y desde hace largo rato, Flagrancia está cerrado a la tarde", aseveró el fiscal, quien añadió que "aun cuando algunos no se quieran enterar y prefieran montar operativos para ocultarlo".

"Vamos ahora a los números", propuso, y continuó: "Confiesan, ingenuamente, que de 1.852 audiencias, solo 56 se habrían hecho en horario que la administración llama vespertino, pues para ellos, las 14 o 14.30 horas, como se dijo, se corresponde con esa franja horaria".

"La frase atribuida a la Secretaría Administrativa de que se fijan audiencias en horario vespertino cuando hace falta, es la más clara confesión de que no entienden absolutamente nada sobre el funcionamiento del sistema, pues los fiscales y ayudantes fiscales, si ocupan todas las mañanas en ir a audiencias, no pueden concurrir a lugares del hecho o producir investigaciones en ese horario, por lo que haría falta el doble de fiscales de los existentes", marcó Quattropani.

Advirtió que "la planilla, además, torpemente filtrada, prueba claramente que feriados y fines de semanas, son no laborables para el aparato administrativo, prueba de ello es que reconoce que solo ha habido 15 audiencias en esas fechas durante todo el año".

"Nada mejor que proponer un juzgamiento empírico de la situación, y auditar de acá en más, qué dependiente de la Secretaría Administrativa trabaja después de las 16 horas en Flagrancia o en cualquier otro sector del Poder Judicial", dijo.

En el comunicado emitidio, el fiscal dice que "el aparato administrativo del Poder Judicial, al parecer, está dispuesto a jugar peligrosamente con el prestigio de la Corte de Justicia, publicitando estadísticas del trabajo vespertino en Flagrancia, que constituyen la bestial confesión de su concepción de una Justicia de mediodía, desde lo administrativo".

Concluyó que "el problema, finalmente, es darle poder de decisión sobre aspectos vinculados a los procesos a quien jamás llevó un juicio ni litigó en fuero alguno".

El duro comunicado difundido este jueves 17 de octubre, fue firmado por el Fiscal General, Eduardo Quattropani.

El Fiscal general Quattropani criticó a la Corte de Justicia porque en Flagrancia no se trabaja en la tarde

Por
El País Diario
-

El Fiscal general del Ministerio Público Fiscal de San Juan, Eduardo Quattropani, emitió un duro comunicado para expresar su disconformidad con los horarios de Flagrancia, al tiempo que formuló una propuesta para "el correcto funcionamiento del sistema".

El Fiscal general, Eduardo Quattropani, criticó duramente a la Corte de Justicia de San Juan.

A través de un comunicado oficial, la máxima autoridad del Ministerio Público Fiscal expresó su disconformidad ante el funcionamiento del Sistema de Flagrancia, argumentando que durante la tarde no se trabaja adecuadamente, concentrando todos los turnos durante el horario matutino.

Asimismo, propuso que se trabaje con más intensidad durante la tarde para no se pierdan "los principios del Sistema de Flagrancia".

Quattropani se mostró en desacuerdo con el funcionamiento de Flagrancia, ya que durante el turno tarde, el Poder Judicial no estaría dando un servicio de Justicia adecuado.

En otro tramo del comunicado emitido, expresó que "el aparato administrativo, por razones que se desconocen, ha prescindido de fijar audiencias en horario vespertino, cuestión que complica severamente la actividad del Ministerio Público Fiscal".

El Fiscal Quattropani solicitó a la Corte auditoría y sumario administrativo para determinar cómo se hizo la asignación de jueces

Por
El País Diario
-

El Fiscal General del Ministerio Público Fiscal, Eduardo Quattropani, presentó una notificación ante la Corte de Justicia de San Juan para que se investigue a la Oficina Judicial Penal, que depende de la Secretaría Administrativa.

En el escrito, Quattropani pide que se realice "una auditoría, o en su caso, se ordene un sumario administrativo para determinar el funcionamiento de la Oficina Judicial, dependiente del Secretario Administrativo, en relación a asignación de jueces, sorteos y demás".

El pedido, firmado por el Fiscal general, Eduardo Quattropani, solicita "una auditoría sobre la Oficina Judicial Penal" para verificar si llevó a cabo los sorteos entre jueces para la integración y la presidencia de los tribunales que intervinieron en los juicios que fueron llevados a cabo entre el año 2021 y el 2023.

Además, pregunta si se notificó a las partes intervinientes, como fiscales y defensores. En caso de que no se hayan concretado los sorteos que establece la ley, estaría pidiendo también la confección de un "sumario administrativo".

Quattropani pidió también que la investigación interna no sea realizada por personal de la Secretaría Administrativa de la Corte de Justicia, la cual ocupa Javier Vera, ya que de él depende la Oficina Judicial Penal. El argumento es "salvaguardar la objetividad del proceso".

Respuesta de la Corte de Justicia

Por su parte, la Corte de Justicia de San Juan hizo lugar al pedido del fiscal y realizará una auditoría sobre la Oficina Judicial Penal para verificar si se efectuaron sorteos entre jueces para la integración y la presidencia de los tribunales que intervinieron en los juicios tramitados entre el 2021 y el 2023.

Fiscalía denunció "probabilidad de digitar designación de Jueces por parte de Oficina Judicial" de la Corte

Por
El País Diario
-

La denuncia firmada por el Fiscal General de la Corte, Eduardo Quattropani, titulada: "Denuncia de probabilidad de digitación en la designación de jueces", pone de relieve "el inapropiado desborde de las funciones administrativas".

El texto presentado por el Fiscal General del Ministerio Público Fiscal de la provincia de San Juan, indica que "se pone en conocimiento que, en la reunión mantenida entre esta Fiscalía General con el Consejo de Fiscalías y Asesorías, se informó sobre la presentación efectuada por ante la Corte de Justicia, donde se denuncia la probabilidad de digitar la designación de jueces por parte de la Oficina Judicial dependiente de la Secretaría Administrativa de la Corte de Justicia, toda vez que, por un lado, se habría dividido el Colegio de Jueces en un listado en horario vespertino y otro listado en horario matutino, y que, por otro lado, se ha autorizado a la Oficina Judicial a reemplazar a jueces ya intervinientes en causas, en orden a la acumulación de trabajo, situación no prevista por la legislación vigente y violatoria del principio del juez natural".

Asimismo, quedó manifestado en el texto judicial que "se ha expresado en ese escrito a la Corte de Justicia, que el asunto reviste carácter de gravedad institucional y constitucional, y que, por lo tanto, merece preferente atención y urgente tratamiento el inapropiado desborde de las funciones administrativas".

La denuncia está firmada por el Fiscal General del Ministerio Público Fiscal, Eduardo Quattropani.

fiscalia-denuncia-situacion-.-fiscalia-denuncio-probabilidad-de-digitar-designacion-de-jueces-por-parte-de-oficina-judicial-de-la-corte-.-elpaisdiario.arDescarga

La Justicia de San Juan autorizó el uso de medios digitales e informáticos para notificaciones

Por
El País Diario
-

La Corte de Justicia de San Juan, mediante el Acuerdo General Nº 44/2024, autorizó "el uso de medios electrónicos, informáticos y similares para notificaciones judiciales, conforme lo previsto en los códigos procesales".

La máxima autoridad judicial de la provincia, encabezada por su Presidente, Marcelo Lima, junto a los integrantes de la Corte, Adriana García Nieto, Daniel Olivares Yapur, Juan José Victoria y Guillermo De Sanctis, además del Fiscal General del Ministerio Público Fiscal, Eduardo Quattropani, acordaron "autorizar el uso de medios electrónicos, informáticos y similares para notificaciones judiciales, conforme lo previsto en los códigos procesales".

"La autorización tiene alcance también a los fueros Laboral y Familia", explicaron en un comunicado oficial, al tiempo que añadieron que "se ha autorizado el uso de medios electrónicos, informáticos y similares para notificaciones judiciales, como aplicativos de comunicación por videollamada y mensajería instantánea, plataformas de videoconferencias virtuales, correo electrónico oficial del Poder Judicial, enlaces o códigos de respuesta para acceso a repositorios digitales, y plataformas digitales seguras donde los ciudadanos hayan constituido su domicilio electrónico".

"Es condición de validez de las notificaciones por los medios indicados, que se constate debidamente por actuario lo siguiente: autorización a la notificación la identidad de las personas a notificar, fecha y hora del acto de la comunicación, la comprensión por parte de los destinatarios del acto o resolución objeto de notificación, y la puesta a disposición del destinatario de las copias en formato digital con firma digital o electrónica", detalló el comunicado emitido por la Corte de Justicia.

Indicaron además que "en un esfuerzo por garantizar un servicio adecuado al usuario y ampliar el acceso a la Justicia, la Corte viene implementado una serie de proyectos innovadores, como el expediente electrónico, la firma digital y electrónica, y las audiencias orales con grabación, entre otros".

Marcelo Lima asumió como presidente de la Corte de Justicia de San Juan

Por
El País Diario
-

El Ministro de la Corte ejercerá el cargo durante el período comprendido entre marzo de 2024 y febrero de 2025.

El abogado Marcelo Jorge Lima asumió la presidencia de la Corte de Justicia de San Juan. Su periodo irá desde este viernes 1 de marzo de 2024 y hasta el 28 de febrero de 2025, dando cumplimiento al artículo 201 de la Constitución de la provincial de San Juan, que indica que la presidencia del cuerpo es desempeñada anualmente y por turno, por cada uno de sus miembros, y el artículo 20 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley N° 2352-O, que establece que la presidencia de la Corte será desempeñada por un ministro, desde el 1 de marzo al último día de febrero del año siguiente.

El cortista Lima brindó un mensaje mediante un video institucional expresando que asume la presidencia "en un momento muy especial en el que está transitando el Poder Judicial de la provincia", en tanto que agregó: "Digo trascendental por los cambios históricos que se están dando. Estos cambios históricos se pueden reflejar ya no tan solo en las estadísticas, sino esencialmente en el humor de los destinatarios, aquellas personas que han venido a requerir la tutela judicial efectiva".

En su mensaje, el Presidente de la Corte, Marcelo Lima, enumeró los ejes en los que basará su gestión. Uno de ellos es el anuncio de un Plan Estratégico a 5 años, una necesidad que radica en la mejora continua.

Sobre el final, citó a Ronald Dworkin, influyente respecto de la naturaleza del derecho, diciendo que "hay que tomar los derechos en serio. Y tomar los derechos en serio es también tomar en serio la jurisdicción. Reivindicar el papel de la Constitución como límite de la política y también el de la Justicia como garante de operatividad de las normas constitucionales".

Según lo especificado en el Acuerdo General Nº 168/2023, las salas de la Corte de Justicia quedaron conformadas de la siguiente manera hasta el 28 de febrero del 2025:

Sala Primera: será presidida por Adriana García Nieto, y se integrará junto a Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria.

Sala Segunda: será presidida por Guillermo De Sanctis, y se integrará junto a Juan José Victoria y Daniel Olivares Yapur.

Sala Tercera: será presidida por Marcelo Jorge Lima, y se integrará junto a Adriana García Nieto y Guillermo De Sanctis.

La Corte de Justicia de San Juan confirmó la condena contra Mañé por injuriar a Gramajo

Por
El País Diario
-

Carlos Mañé, del espacio Juntos por el Cambio, había publicado una imagen de una falsa planilla prontuarial del Intendente de Chimbas, Fabián Gramajo, del peronismo.

Tras una disputa judicial, quedó en firme la condena contra el opositor Mañé, que deberá pagar una multa por ser considerado por la Corte como "penalmente responsable del delito de injurias, contemplado en el artículo 110 del Código Penal".

El damnificado es Fabián Gramajo, quien fue perjudicado por una publicación que su adversario publicó en Facebook.

Es preciso recordar que la Sala Penal de la Corte de Justicia ratificó la condena por injurias al dirigente local Carlos Mañé, quien había "deshonrado" al Intendente Fabián Gramajo al publicar en Facebook información falsa para perjudicar su imagen pública.

Es por ello que Mañé, excandidato a intendente de Chimbas por el espacio Juntos por el Cambio, deberá pagar 17.000 pesos de multa y subir el fallo en su red social y páginas online de medios de comunicación donde se haya publicado su falsa denuncia.

El caso se remonta a un episodio penoso que inició Mañé, y por el cual Gramajo acudió a la Justicia, patrocinado por la abogada Sandra Leveque, que encaró una querella a fines de 2020.

Dos años después, el Juez de primera instancia, Carlos Lima, condenó a Carlos Mañe. Pero éste acudió a la Corte, y presentó un recurso de casación, para dar vuelta la sentencia.

Sin embargo, los ministros de la Corte de Justicia, Marcelo Lima, Daniel Olivares Yapur y Adriana García Nieto, ratificaron los argumentos de la resolución del magistrado y dejaron firme la sentencia por injurias contra Fabián Gramajo.

Gobernador Uñac: "Sería grave que la Corte tome decisiones en conjunto con la oposición"

Por
El País Diario
-

En un mensaje emitido este miércoles, el Gobernador de San Juan, Sergio Uñac, expresó un enfático rechazo al fallo de la Corte Suprema que suspende las elecciones en esa provincia. "Somos mansos, pero no estúpidos", dijo.

El Gobernador de San Juan condenó este miércoles el fallo de la Corte Suprema, que dictó la suspensión de las elecciones 2023 programadas para el próximo domingo 14 de mayo.

En un mensaje escueto, criticó la decisión judicial, a la que consideró "grave" y carente de "consideración" hacia la ciudadanía.

El día después de conocerse el fallo de la Corte que suspendió las elecciones del próximo fin de semana en San Juan y Tucumán, Uñac expresó su rechazo a esa decisión y vinculó esa acción con maniobras políticas de la oposición.

"Sería grave que la Corte tome decisiones en conjunto con la oposición", aseguró.

Uñac rechazó el fallo de la Corte pero acatará decisión judicial

El mensaje del gobernador sanjuanino duró alrededor de 5 minutos y fue emitido desde el canal de Youtube oficial de la provincia.

"Creo que la Corte está confundiendo la mansedad con la estupidez. Somos mansos, pero no tenemos esa otra característica", expresó en el inicio de la presentación.

Subrayó además que "desde lo personal y lo institucional no lo comparto, pero debo acatar el fallo de la Corte. Es desconsiderado para con los sanjuaninos suspender el acto electoral a cuatro días de las elecciones".

Recordó además que "hace casi un mes atrás, el Procurador de la Nación manifestó que la Corte Suprema no debiera intervenir en la elección. Sin embargo, a 4 días de la elección se expide", afirmó.

Cuestionó el fallo dado que "la Corte no ha tenido la más mínima consideración del marco de la legalidad".

"Se ha suspendido nuestra voluntad en un tema tan trascendental como a elección de las autoridades provinciales", condenó Uñac.

Al mismo tiempo, señaló los vínculos de las acciones judiciales de la Corte con la oposición.

"Jamás busqué soluciones judiciales fuera de los ámbitos de la política", remarcó. Allí hizo referencia a los dichos de Patricia Bullrich, quien celebró este martes el fallo en Twitter, indicando: "Les frenamos las re-reelecciones".

"Lamento que una decisión externa, inoportuna, rodeada de subjetividades partidarias, suspenda y altere nuestro orden institucional. Sería grave que la Corte tome decisiones en conjunto con la oposición", expresó Uñac.

123Página 1 de 3