Etiqueta: Cristina Kirchner

Causa Cuadernos: se conocieron nuevas imágenes de los allanamientos a Cristina Kirchner en Santa Cruz

Por
El País Diario
-

El excomisario que estuvo a cargo del operativo declara en Comodoro Py.

En una nueva audiencia del juicio por la causa Cuadernos, la Justicia reveló nuevas imágenes de los allanamientos a la expresidenta Cristina Kirchner. Esta vez, se centraron en las viviendas que tenía en Río Gallegos y El Calafate, en Santa Cruz.

Se trata de fotos y videos que fueron presentados por el Ministerio Público Fiscal en el marco de la declaración testimonial del excomisario de la Policía Federal, Adrián Lotocki, quien estuvo a cargo de los operativos realizados en agosto de 2018.

Primero fue consultado sobre el allanamiento en el domicilio de Río Gallegos, al que describió como un lugar "amplio" de dos pisos con varios ambientes y un jardín.

Dijo que en el lugar fueron recibidos por tres personas: un abogado, una señora que parecía ser la casera y otro hombre.

Durante su exposición, se mostraron imágenes del lugar, específicamente apuntando a lo que parecía ser una sala con estantes donde se guardaban elementos como valijas. Allí se ve un escritorio en el medio del lugar.

Luego, revelaron fotos de dos cajas fuertes abiertas: una ubicada en un estante arriba de un perchero con prendas, la cual estaba vacía; y otra en un estante a la altura de piso, con libros y cuadernos dentro.

A continuación, Lotocki habló sobre el operativo en El Calafate, donde también fue recibido por un abogado, una mujer y otro hombre, quienes estuvieron presentes durante los trabajos de la Policía Federal y Gendarmería.

El excomisario contó que, por pedido del Juez federal, Claudio Bonadío, tenía la orden de "revisar todo el lugar", el cual constaba de tres plantas, un subsuelo y varios ambientes.

Uno de los videos que se reprodujo mostraba la puerta de una bóveda que se ubicaba en la planta baja, cerca de la escalera que iba al primer piso.

"Era una puerta muy pequeña que tenía como dos o tres marcos. Era muy fuerte, muy gruesa, no se podía abrir", afirmó.

Mencionó que Gendarmería usó "herramientas especiales" para abrirla, y dentro encontraron varios elementos de valor como biblioratos con documentación, bastones presidenciales y una carta que San Martín escribió a Bernardo O'Higgins.

"Se secuestró todo por orden del juzgado", dijo.

En otro de los videos exhibidos, se vio al personal de Gendarmería con una maza y otra herramienta rompiendo un revestimiento que cubría el marco de una puerta diferente a la que cerraba el lugar.

Estas imágenes se sumaron a las que fueron mostradas en una audiencia anterior del debate por la causa Cuadernos, que dejaron ver cómo fue el allanamiento al departamento que la familia Kirchner tenía en el barrio de Retiro.

Cristina Kirchner realizó la presentación ante la ONU para que se revise su sentencia

Por
El País Diario
-

Los letrados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego llevaron la nueva evidencia al Comité de Derechos Humanos de la ONU.

La expresidenta, Cristina Kirchnner, formalizó la presentación ante las Naciones Unidas para que se revise la Causa Vialidad por la que la expresidenta fue condenada a seis años de prisión domiciliaria.

Los abogados de la exmandataria presentaron la nueva evidencia ante la ONU, la cual dieron a conocer hace una semana en conferencia de prensa.

Los letrados Carlos Alberto Beraldi, Rafael Valim, de Brasil, y Javier Borrego, de España, afirmaron que se violaron los derechos fundamentales durante el proceso judicial y es por eso que llevaron el caso al Comité de Derechos Humanos del organismo internacional con el objetivo de que se deje sin efecto la inhabilitación para presentarse a cargos públicos.

La sentencia quedó firme cuando la Corte Suprema de Justicia no hizo lugar al recurso extraordinario presentado por la defensa y ratificó en forma unánime la sentencia impuesta por el Tribunal Oral Federal N°2.

El objetivo de la defensa de Cristina es claro: lograr que el caso sea tratado en octubre durante la próxima sesión del Comité.

El Comité tiene sede en Ginebra y está compuesto por 18 expertos independientes que supervisan el cumplimiento del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos por parte de los Estados que lo suscribieron.

Sus decisiones no son vinculantes, pero pueden impactar en las cuestiones políticas e institucionales de los países y se nombran a modo de antecedentes en discusiones jurídicas posteriores.

Cuáles son las nuevas pruebas de la defensa

El pasado martes 15 de septiembre, en conferencia de prensa, Beraldi comunicó: "Encontramos una prueba determinante, ya que, cuando se hablaba de lo fondos que se le habían dado a la Dirección de Vialidad en el periodo de la presidencia de Cristina Kirchner, si bien la inversión era enorme, lo asignado a Lázaro Báez era menos del 1%".

Por lo tanto, para Beraldi, "ahora se demuestra con una prueba concreta que es falso que se quiso beneficiar a Lázaro Báez".

Agregó que "sus empresas, las de Báez, estaban en lugares muy relegados y que las que estaban en primer lugar no tenían nada que ver con el gobierno de ese momento". 

Máximo Kirchhner afirmó que Cristina tiene "la voluntad" de ser candidata en las elecciones de 2027

Por
El País Diario
-

El líder de La Cámpora aseguró que "sin Cristina en la boleta, el peronismo pierde competitividad".

El Diputado Máximo Kirchnner aseveró que su madre y expresidenta Cristina Kirchnner tiene "la voluntad" de ser candidata en las elecciones presidenciales de 2027, pese a que cumple prisión domiciliaria por la Causa Vialidad.

"Desde el día que inició el camino de la ONU creo que tiene una voluntad de representar los intereses de argentinos y argentinas, que entienden que ella puede ser nuevamente", manifestó el líder de La Cámpora.

Sobre la situación actual de la exmandataria, indicó que se encuentra concentrada en el plano internacional y precisó que sus abogados realizaron una presentación ante las Naciones Unidas para que la causa Vialidad, por la que fue condenada a prisión domiciliaria, sea revisada y la exjefa de Estado vuelva a gozar de sus derechos políticos y civiles.

"Es una sentencia donde es más alta la accesoria que la principal", señaló en referencia a la inhabilitación para ejercer cargos públicos.

Respecto a si Cristina podría presentarse como candidata por caminos alternativos, ya que según ciertos juristas, el fallo solo le prohíbe asumir cargos, pero no anula sus derechos electorales, el legislador no descartó ninguna posibilidad y remarcó: "Sin Cristina en la boleta, el peronismo pierde competitividad".

Máximo afirmó que la inhabilitación de Cristina "le hace mal a la democracia argentina" por el hecho de "que tantos millones de argentinos y argentinas quieran votar a alguien y no puedan hacerlo" y advirtió que eso "empieza a falsear el sistema democrático”.

Al ser consultado sobre la situación del peronismo, apuntó contra el sector que se caracteriza por un perfil más práctico y no rinde cuenta de sus resultados: "Si un sector del peronismo da quórum para la reforma laboral, en algún lado hay que discutir", recalcó y recordó que, cada vez que se plantea esa discusión, "pareciera que uno fomenta la división".

Para el diputado, el problema de fondo es que "el pragmatismo está fuertemente relacionado con el resultado que se busca". En ese sentido, cuestionó que cuando su espacio quiere ir a internas para dirimir diferencias, los otros sectores no aceptan competir.

"Nosotros quisimos ir a internas. Tuvimos vocación de competir", resaltó.

Máximo también arremetió contra el mandatario Javier Milei y planteó: "Si el presidente hablaba de la casta, bueno, la única que está presa es ella y la casta sigue".

En otro pasaje de la entrevista, se le preguntó al dirigente kirchnerista si tenía miedo de ir preso por la causa judicial Hotesur y Los Sauces y contestó: "Miedo tuve el 1 de septiembre a las diez de la noche, cuando quisieron matar a Cristina. Ese día sí tuve miedo, no sólo por ella ni porque tengo hijos chiquitos, eh, miedo por las reacciones posteriores. Hubo que trabajar muchísimo para aplacar los ánimos".

Ante la insistencia de los periodistas, sostuvo: "Si yo tuviera miedo, hubiese votado a favor del acuerdo del Fondo Monetario Internacional", e hizo hincapié en su apoyo al aporte extraordinario a las grandes fortunas como muestra de que no cede ante presiones.

En ese escenario, criticó la "disparidad en el trato" del Poder Judicial según quién esté sentado en el banquillo de los acusados y denunció que los tiempos procesales de sus causas responden a una decisión de "sacarlos de la cancha" políticamente.

Para concluir, admitió que lo que sí le provoca incomodidad es que la investigación por el atentado contra Cristina "no fue a ningún lado".

Máximo Kirchner dijo que hay un "boicot" dentro del peronismo contra Cristina

Por
El País Diario
-

El diputado nacional sostuvo que varios miembros del espacio intentan impedir una posible candidatura de la expresidenta en las elecciones del año próximo.

El diputado nacional Máximo Kirchner aseguró que, dentro del peronismo, hay un "boicot" contra la expresidenta Cristina Kirchner, para impedir su posible candidatura en las elecciones 2027 y aludió así a las tensiones con el Gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

Estas declaraciones radiales del legislador reavivaron la interna del PJ, ya que ratificaron el deseo de La Cámpora sobre que "Cristina sea candidata" el año próximo en medio del cumplimiento de su condena a prisión domiciliaria en San José 1111, y reafirmó que el espacio iría unido hacia una "justa democrática de alto calibre", si no fuera por esta disputa presente hace casi dos años.

En la misma línea, el diputado resaltó el peso político de su madre y aseguró que "no hay encuesta que no marque la preponderancia de su figura", más allá de los "ataques políticos y judiciales" que recibe.

Aunque sus afirmaciones no nombraron a Kicillof, aluden claramente al gobernador, quien el año que viene buscará ser el candidato presidencial del peronismo y hace tiempo que puso en marcha su agrupación Movimiento Derecho al Futuro.

Desde que Kicillof fundó su espacio, adoptó una postura política más federal y manifestó su deseo de ser una alternativa electoral para 2027, sin embargo, en el entorno kirchnerista criticaron a intendentes y dirigentes del PJ que se sumaron a este armado bonaerense, por interpretarlo como una desvinculación de Cristina Kirchner.

Por el momento, la expresidenta se encuentra inhabilitada para ejercer cargos públicos, como consecuencia de su condena en la causa Vialidad, mientras que sus seguidores, en su mayoría nucleados en La Cámpora, califican la situación de "proscripción".

Actualmente, los abogados defensores de Cristina Kirchner impulsan múltiples acciones legales internacionales, entre las que figura una presentación ante el Comité de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, con el objetivo de revertir la medida judicial y habilitar el terreno electoral.

Causa Vialidad: extendieron la prisión domiciliaria de Cristina Kirchner y seguirá en San José 1111

Por
El País Diario
-

El Tribunal Oral Federal N° 2 aseguró que la exmandataria cumplió “adecuadamente” con lo establecido por la Justicia y no hubo inconvenientes con las visitas.

El Tribunal Oral Federal N° 2 decidió extender la prisión domiciliaria de la ex presidenta Cristina Kirchner, y seguirá cumpliendo la condena por la causa Vialidad en San José 1111.

El Juez federal, Rodrigo Giménez Uriburu, afirmó que la líder peronista "ha cumplido adecuadamente" con el "deber de permanencia" y con las pautas establecidas con respecto a las visitas, según el fallo.

Tras haber solicitado medidas para conocer con precisión sus movimientos dentro del departamento donde cumple la condena a 6 años de prisión, el magistrado señaló que acató las reglas impuestas de acuerdo a los informes realizados por la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica y la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal.

En su informe trimestral, la Dirección de Control y Asistencia de Ejecución Penal hizo entrevistas domiciliarias de forma aleatoria en las que Cristina "respondió a los requerimientos formulados con buena predisposición y mantuvo un trato cordial y respetuoso hacia los profesionales intervinientes".

Durante este período, solo tuvo una salida autorizada por la Justicia para una consulta médica que se realizó "sin inconvenientes".

Con respecto a las visitas, afirmaron que "se ajustaron a los permisos concedidos por el Tribunal", y solo hubo una demora con una visitante que fue debidamente explicado.

La ex mandataria también continuó con sus actividades y el monitoreo electrónico no mostró inconvenientes.

Además, pese a las movilizaciones que hubo a su domicilio, la Justicia advirtió que no hubo comportamientos que "hubieran perturbado la tranquilidad del vecindario" ni quejas de los vecinos.

"Fernández de Kirchner ha mantenido, durante el trimestre examinado, una conducta de sujeción al control judicial y de observancia de las condiciones establecidas para la ejecución de la pena bajo la modalidad domiciliaria", agregó el juez.

Esta disposición se da luego de que el Tribunal Oral Federal N° 2 confirmó el embargo preventivo de varios bienes de la exmandataria y los otros condenados en la causa Vialidad, entre ellos el departamento de San José 1111.

Así, buscan alcanzar un decomiso de alrededor de los $685.000 millones del perjuicio económico total ocasionado al Estado argentino por los delitos de corrupción juzgado en la causa.

Recientemente, la Cámara Federal de Casación porteña rechazó dos recursos de Cristina Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia, para frenar el posible decomiso de inmuebles de Los Sauces S.A y Hotesur S.A.

A esto, se suma la investigación por la compra del departamento ubicado debajo del suyo por parte de María Soledad Calle, dirigente de La Cámpora cercana a la Unión Obrera Metalúrgica. Según afirmó ante la Justicia, lo habría adquirido para que funcione una fundación, sin mayores precisiones.

Por otro lado, se reveló que el Senador nacional peronista, Mariano Recalde, también es propietario de un departamento en San José 1111. En este caso, se trata del inmueble ubicado en el primer piso.

Causa Cuadernos: la Justicia mostró un video del allanamiento al departamento de Cristina en Recoleta

Por
El País Diario
-

Fue parte de la declaración del comisario que estuvo a cargo del operativo. Afirmó que había una "puerta blindada" en el domicilio.

En el marco de la Causa Cuadernos, la Justicia mostró un video del allanamiento al departamento de la expresidenta Cristina Kirchner, en 2018.

Las imágenes fueron presentadas a pedido de la Fiscalía, en medio del testimonio del comisario Juan Carlos Barrales, quien estuvo a cargo del operativo en el inmueble de Juncal y Uruguay en Recoleta.

Entre los detalles más llamativos de su declaración, el testigo dijo que en el lugar había "muchos elementos de valor", y que en la habitación había una "puerta blindada" que daba a un vestidor.

Barrales afirmó que estuvo presente en el operativo ordenado por el Juez Claudio Bonadío, el cual se realizó junto a miembros de la Gendarmería Nacional y dos testigos.

También dijo que el material fílmico y las fotografías fueron guardadas en "sobres con medidas de seguridad e inviolabilidad" y entregadas a la autoridad judicial.

Al respecto de la puerta blindada, el comisario señaló que estaba en la que "supusimos era la habitación matrimonial, porque había almohadones con las iniciales de Néstor Kirchner y la expresidenta".

"Estaba ahí atrás de la cama", comentó. Según su testimonio, la misma daba a un vestidor o placard, y mientras inspeccionaban “se cerró” y fue nuevamente abierta por el secretario privado de Cristina Kirchner para continuar con el operativo.

Las imágenes que se mostraron permitieron ver el momento en el que la Policía Federal leía la orden de allanamiento e ingresaba al domicilio, además del recorrido de parte del lugar hasta llegar al dormitorio.

En ese momento, el abogado defensor de la expresidenta Carlos Beraldi decidió frenar la exposición de los videos y criticó que la fiscal Fabiana León obró de "mala fe". Incluso, cuestionó que afectaba a la intimidad de su defendida y era "un exceso".

Tras un cuarto intermedio, los jueces Enrique Méndez Signori y Fernando Canero, decidieron no hacer lugar al pedido de Beraldi y continuar con los videos, aunque solicitó a la fiscal que puntualice los puntos a mostrar. El magistrado Germán Castelli votó en disidencia.

El testimonio de Barrales llamó la atención dado que, según la hipótesis de la investigación, dicho departamento habría sido el lugar donde se resguardaba el presunto dinero de las coimas mencionadas en las anotaciones del chofer Oscar Centeno.

Al continuar con su declaración, el comisario afirmó que en el allanamiento participó un perro de búsqueda entrenado para detectar drogas y divisas que "marcó un lugar", aunque allí "no había absolutamente nada". "Puede haber reaccionado a cualquier químico que esté contenido en divisas y drogas", agregó.

Por otro lado, mencionó que el departamento tenía un sistema de vigilancia interno. Si bien dijo que era algo "poco habitual" con respecto a otros allanamientos que había hecho, mencionó que "es esperable" que haya un sistema de seguridad "particular" ya que se trata de una persona pública.

"Es un allanamiento sensible para nuestra actividad. Es la vivienda de dos figuras públicas muy importantes, son dos expresidentes y sabemos muy bien que iba a ser un procedimiento mirado con lupa", dijo sobre el final de su exposición.

Los abogados de Cristina Kirchner presentaron una nueva prueba ante la ONU para cuestionar su condena en Vialidad

Por
El País Diario
-

Carlos Beraldi aseguró que "la sentencia fue absolutamente injusta" y que "la verdad a veces sale a luz de la manera más inesperada".

Los abogados de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, Rafael Valim y Javier Borrego, dieron este martes una conferencia de prensa en la que brindaron detalles sobre la presentación que realizaron en las Naciones Unidas respecto a la condena por la Causa Vialidad por la que la exmandataria cumple prisión domiciliaria.

Beraldi fue el primero en hablar y anunció "la incorporación de un elemento nuevo, una nueva prueba que confirma que la sentencia fue absolutamente injusta y que se condenó a una persona inocente".

En esa línea, agregó que "esas tres toneladas de prueba, presentadas por la Fiscalía fueron desvirtuadas" por lo que las "imputaciones fueron absolutamente falsas".

Luego marcó que "la verdad a veces sale a la luz de la manera más inesperada" y fue ahí cuando dio a conocer la nueva evidencia, que según los letrados probaría la inocencia de la exjefa de Estado.

Precisó que "la Fiscalía presentó como testigo en la Causa Cuadernos a un técnico de la Dirección Nacional de Vialidad que mostró una planilla de Excel en la que se detallaba cómo se habían gastado los fondos del fideicomiso" y subrayó: "Nosotros no habíamos podido ver eso antes".

Explicó que al tratarse de "información completa de todo lo que se había invertido en obra pública con ese fideicomiso, pedimos esa información e iniciamos una investigación".

Acerca de lo que hallaron, destacó: "Encontramos una prueba determinante, ya que, cuando se hablaba de lo fondos que se le había dado a la Dirección de Vialidad en el periodo de la presidencia de Cristina Kirchner, si bien la inversión era enorme, lo asignado a Lázaro Báez era menos del 1%".

Por lo tanto, para Beraldi, "ahora se demuestra con una prueba concreta que es falso que se quiso beneficiar a Lázaro Báez". En este punto agregó que "sus empresas, las de Báez, estaban en lugares muy relegados y que las que estaban en primer lugar no tenían nada que ver con el gobierno de ese momento".

A continuación resaltó: "Frente al carácter monumental del hallazgo me puse en contacto con mis dos colegas, ya que era una evidencia que excedía el derecho interno y que debía ser llevada al Comité de las Naciones Unidas".

La Justicia rechazó una queja de Cristina Kirchner contra embargos por la Causa Vialidad

Por
El País Diario
-

Entre los inmuebles alcanzados se encuentran el departamento de San José 1111, donde cumple su condena.

La Justicia rechazó este lunes una queja que había realizado la expresidenta Cristina Kirchner contra los embargos preventivos dispuestos en el marco de la causa Vialidad, según informaron fuentes judiciales.

La decisión fue adoptada por la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal porteña, con la firma de los jueces Gustavo Hornos, Mariano Borinsky y Diego Barroetaveña.

La Corte Suprema rechazó el pedido de Cristina Kirchner para investigar a Sturzenegger por el dólar futuro

Por
El País Diario
-

El máximo tribunal declaró inadmisible el recurso presentado por la expresidenta contra el sobreseimiento del actual ministro de Desregulación por supuestas irregularidades en el pago de contratos.

La Corte Suprema de Justicia rechazó este jueves por inadmisible el pedido de la expresidenta Cristina Kirchner, como querellante, para investigar a Federico Sturzenegger por supuestas irregularidades en el manejo de contratos de dólar futuro.

El planteo apuntaba contra el expresidente del Banco Central y actual ministro de Desregulación y Transformación del Estado por la ejecución de los contratos de compra de dólares a futuro al inicio del Gobierno del entonces Presidente Mauricio Macri.

El máximo tribunal, con las firmas de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti, consideró inadmisible el recurso por aplicación del artículo 280 del Código Procesal en lo Civil y Comercial de la Nación.

La denuncia contra Sturzenegger había sido impulsada por un grupo de legisladores kirchneristas cuando Cristina Kirchner fue llamada a declaración indagatoria en 2016 por el entonces Juez Claudio Bonadio en la causa conocida como "dólar futuro".

En ese expediente, Cristina Kirchner, el entonces ministro de Economía y actual Gobernador bonaerense, Axel Kicillof, y el extitular del Banco Central, Alejandro Vanoli, fueron sobreseídos en una decisión que la Corte Suprema dejó firme.

En la denuncia, el kirchnerismo acusó a Sturzenegger por "defraudación a la administración pública" por haber pagado los contratos de dólar futuro con los precios de la devaluación y a Bonadio por haber favorecido la comisión de ese presunto delito y citado a declaración indagatoria a la expresidenta.

Según el planteo, las medidas habrían "modificado las condiciones en que éstos habían sido celebrados, en perjuicio de los intereses estatales y en favor de particulares".

El entonces Juez federal, Sergio Torres, dispuso el sobreseimiento de Sturzenegger al sostener que su actividad respecto de la ejecución de los contratos a futuro "se vio acotada al cumplimiento de cuanto habían formalizado las autoridades que lo [precedieron], tanto en su cargo, como en el directorio de aquella sede crediticia".

Para el magistrado, continuar con la investigación implicaría un control de los tribunales sobre decisiones políticas, "sin que se haya advertido un exceso en el ejercicio de la competencia que le es propia y que sí tornaría judiciable la cuestión".

Cristina Kirchner, aceptada como querellante por la Cámara Federal, apeló esa decisión bajo el argumento de que el juez no había investigado debidamente, pero la Sala I de ese tribunal confirmó el sobreseimiento.

La querella volvió a recurrir, aunque la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal rechazó la presentación del abogado Carlos Beraldi, tras lo cual la expresidenta acudió en queja ante la Corte Suprema.

Finalmente, el máximo tribunal rechazó este jueves ese recurso por inadmisible y dejó sin curso el planteo de la querella contra Sturzenegger.

El Estado pagará casi U$S10.000.000 a los abogados de Cristina Kirchner y otros acusados

Por
El País Diario
-

Vialidad dejó caer un juicio civil contra la expresidenta, por lo que el Estado lo perdió.

Luego de que una demanda civil contra la expresidenta Cristina Kirchner y otros acusados quedara sin efecto por falta de impulso procesal, la Justicia estableció los honorarios que deberían recibir los abogados que trabajaron en el expediente: casi U$S10.000.000.

A partir de que Vialidad Nacional dejara caer la causa civil y no continuara con el reclamo, la Sala III de la Cámara Civil y Comercial Federal le dio lugar a la "caducidad de la instancia" y dio por terminado el juicio.

De esa manera, la Justicia calculó los honorarios que el Estado le debe pagar a los abogados, aunque Vialidad Nacional presentó un recurso ante la Corte Suprema para intentar revertir la decisión.

El origen del reclamo es un juicio civil iniciado durante el gobierno de Alberto Fernández contra la expresidenta y otros involucrados en la causa.

Tras dicha decisión, los abogados de los acusados y absueltos pidieron que se establezcan los honorarios correspondientes por su participación en el expediente.

Sin embargo, la Cámara frenó el trámite de regulación el 14 de julio, a la espera de que la Corte Suprema resuelva si revierte la decisión o si se confirma que el Estado dejó caer el juicio.

En ese marco, el pasado 4 de agosto los abogados de la exmandataria, Luis Goldín y Fernando Muriel, se presentaron ante el máximo tribunal para destrabar el cobro de los honorarios y denunciaron "privación de justicia".

El mayor honorario corresponde a Miguel Ángel Arce Aggeo, defensor de Juan Carlos Villafañe y José Raúl Santibáñez, con unos $3.714.000.000, equivalentes a aproximadamente U$S2.420.000.000, incluido un adicional del 40% por su función como apoderado.

Cuánto cobrarán los abogados

Se disputan unos $13.614.000.000 para un total de doce letrados, casi 10 millones de dólares, de los cuales el abogado que más debería cobrar es Miguel Ángel Arce Aggeo.

Así se distribuye dicho monto:

  • Miguel Ángel Arce Aggeo: U$S2.427.604
  • Mariano Fragueiro Frías y Mario Fernando Ganora: U$S1.213.802 cada uno.
  • Luis Goldín: U$S359.354
  • Fernando Muriel: U$S216.410
  • Marcelo Antonio Sgro, Fernando Díaz Cantón, Horacio Faillace, Lucio Simonetti, Santiago Mauricio Perlo, Gabriel Alberto Domenech-Achetone: U$S433.501 cada uno y U$S867.001 por defensa.
  • Oscar Luis Vignale: U$S866.320
123...114Página 1 de 114