Etiqueta: Cristina Kirchner

Causa Vialidad: Cristina Kirchner recurrió a la Corte para frenar el decomiso de bienes de sus hijos

La expresidenta presentó un recurso de queja contra la medida que podría alcanzar 19 inmuebles transferidos a Máximo y Florencia Kirchner.

Cristina Kirchner presentó un recurso de queja ante la Corte Suprema para intentar frenar el decomiso de bienes dispuesto en la causa Vialidad, una medida que podría alcanzar propiedades transferidas a sus hijos, Máximo y Florencia Kirchner.

La expresidenta busca evitar que la Justicia avance sobre 19 inmuebles ubicados en Santa Cruz, incluidos dentro del esquema de decomiso ordenado por el Tribunal Oral Federal N°2 como parte de la condena económica impuesta en el expediente.

En su presentación, cuestionó que los bienes de sus hijos hayan sido incorporados a la medida y sostuvo que "no se ha producido una sola medida probatoria que permita afirmar que los bienes de Máximo y Florencia Kirchner son el producto o el provecho del delito enjuiciado".

También argumentó que las propiedades fueron adquiridas por Néstor Kirchner y Cristina Fernández de Kirchner "con activos de origen legal y a través de operaciones genuinas y lícitas".

El planteo llegó al máximo tribunal luego de que la Cámara Federal de Casación Penal confirmara, a fines de mayo, el decomiso dispuesto por el Tribunal Oral Federal N°2.

En ese fallo, los jueces ratificaron el criterio de que los bienes de origen ilícito pueden ser recuperados por el Estado incluso cuando hayan sido transferidos a terceros o recibidos por vía hereditaria.

La resolución dejó firme el decomiso por más de $684.000.000.000 y habilitó el avance sobre distintos activos para concretar el resarcimiento económico al Estado.

Ahora será la Corte Suprema la que deberá decidir si acepta revisar el planteo de la exmandataria y el alcance de la medida sobre los bienes de sus hijos.

Cristina Kirchner seguirá con tobillera electrónica y restricciones en su prisión domiciliaria

El Tribunal Oral Federal 2 mantuvo sin cambios las condiciones de detención de la expresidenta. También rechazó modificar el régimen de visitas y ampliar el uso de la terraza de su departamento.

El Juez, Rodrigo Giménez Uriburu, rechazó este viernes los planteos presentados por la defensa de Cristina Kirchner para flexibilizar las condiciones de su prisión domiciliaria y resolvió que continúe utilizando tobillera electrónica, mantenga las restricciones de visitas y siga sometida a las limitaciones impuestas para el uso de la terraza de su departamento de la calle San José.

La decisión fue adoptada por el juez Uriburu, del Tribunal Oral Federal N° 2, quien descartó que existan razones nuevas que justifiquen modificar las condiciones bajo las cuales la expresidenta cumple la condena desde junio de 2025 por la causa Vialidad.

La defensa, encabezada por Carlos Beraldi y Ary Llernovoy, había solicitado tres cambios concretos: eliminar el régimen especial de visitas, quitar la tobillera electrónica y levantar las restricciones para acceder a la terraza del edificio.

Sin embargo, el magistrado concluyó que ninguna de esas pretensiones tenía sustento suficiente.

La tobillera

Uno de los puntos de la resolución fue el rechazo al pedido para retirar el dispositivo electrónico de monitoreo. La defensa argumentó que Cristina Kirchner cumplió todas las reglas impuestas durante casi un año de prisión domiciliaria y que no existía riesgo alguno de fuga.

Pero el tribunal respondió que la utilización de la tobillera constituye la regla general prevista por la ley para quienes cumplen condenas bajo esta modalidad.

"La utilización del dispositivo constituye la regla legal establecida por el legislador, mientras que su dispensa reviste carácter estrictamente excepcional", sostuvo el juez.

El fallo recuerda además que la Cámara Federal de Casación Penal y la Corte Suprema ya habían avalado previamente la colocación del dispositivo.

En uno de los párrafos del fallo, el magistrado señaló que la ley no exige demostrar un peligro concreto de evasión para imponer el monitoreo electrónico.

"La ley no condiciona su implementación a la previa acreditación de un peligro concreto de evasión en cada caso particular", afirmó.

Y agregó que el simple paso del tiempo tampoco habilita su retiro. "No establece un cese automático de la medida ni consagra una presunción a favor de su levantamiento por el mero paso del tiempo", citó el tribunal de un fallo previo de Casación.

Tampoco habrá cambios en las visitas

La exmandataria también había pedido eliminar el régimen especial de visitas o, al menos, volver al esquema original que regía cuando comenzó la prisión domiciliaria.

El tribunal rechazó ese planteo al considerar que las restricciones fueron revisadas y confirmadas en reiteradas oportunidades por instancias superiores.

Según el juez, el hecho de que Cristina Kirchner haya cumplido correctamente las reglas de conducta no alcanza para modificar el sistema actual.

"El adecuado cumplimiento observado durante la ejecución de la pena constituye un elemento esencial de la decisión favorable a la continuidad de la modalidad domiciliaria", sostuvo.

Pero aclaró que ese comportamiento "dista de configurar, por sí solo, una circunstancia novedosa o sobreviniente" que justifique eliminar las restricciones.

El fallo insiste en que las limitaciones no tienen una finalidad punitiva adicional sino que buscan garantizar el control de la ejecución de la pena y preservar la convivencia con los vecinos.

Las reglas vigentes, sostuvo el magistrado, son "instrumentos razonables de organización y supervisión orientados a asegurar el adecuado cumplimiento de la pena".

Terraza con horarios limitados

Otro de los reclamos rechazados fue el referido al uso de la terraza del edificio donde reside la expresidenta. Actualmente, Cristina Kirchner puede utilizar ese espacio una vez por día, entre las 6 y las 20 horas y por un máximo de dos horas. La defensa pretendía que esas limitaciones fueran eliminadas.

El tribunal respondió que la autorización para usar la terraza fue concedida posteriormente y por cuestiones de salud, y que las condiciones actuales permiten cumplir adecuadamente esa finalidad.

"Fernández de Kirchner conserva la posibilidad de acceder diariamente a un espacio abierto apto para el desarrollo de actividades físicas y recreativas", indicó la resolución.

Al mismo tiempo, justificó los límites horarios por la necesidad de proteger "la tranquilidad del vecindario" y "la convivencia pacífica entre vecinos".

Sin sanciones por las concentraciones frente a su domicilio

El fallo también descartó adoptar medidas por las movilizaciones y concentraciones de militantes registradas en las inmediaciones de la vivienda de Cristina Kirchner.

El Fiscal, Sergio Mola, había formulado observaciones sobre esos episodios, pero el juez entendió que no existen elementos para atribuir a la expresidenta incumplimientos de las reglas impuestas.

Según destacó, los organismos encargados de supervisar la ejecución de la pena no detectaron conductas incompatibles con las condiciones de la prisión domiciliaria.

El Tribunal Oral Federal 2 resolvió "mantener en todos sus términos las reglas de conducta actualmente vigentes".

Causa Vialidad: uno por uno, los bienes que la Justicia le ejecutará a Cristina Kirchner tras la sentencia

La Justicia quedó habilitada para avanzar con tasaciones, administración y eventuales remates de los inmuebles de la expresidenta y su familia.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios presentados por Cristina Fernández de Kirchner, Máximo Kirchner y Florencia Kirchner contra el decomiso dispuesto en la causa Vialidad.

La decisión ratificó el avance de la ejecución de bienes vinculados a la expresidenta, sus hijos y otros condenados en el expediente, con el objetivo de cubrir un monto actualizado que supera los $684.990.000.000.

Los jueces rechazaron los planteos presentados por las defensas y dejaron habilitada la continuidad del proceso de recupero patrimonial derivado de la condena.

La sentencia había fijado originalmente un decomiso por más de $84.835.000.000, aunque posteriormente el monto fue actualizado tras la intervención de peritos oficiales y del Cuerpo de Peritos Contadores de la Corte Suprema.

Tras la actualización, los condenados fueron intimados a afrontar el pago de la suma establecida, pero no cumplieron con ese requerimiento, por lo que la Justicia avanzó con la ejecución de activos.

Los bienes alcanzados por la ejecución judicial

Entre los inmuebles incluidos en el fallo figura una propiedad ubicada sobre la Avenida 17 de Octubre al 800, en El Calafate, adquirida en 2007 y con una superficie de 6.001,64 metros cuadrados.

También aparecen diez unidades inmobiliarias ubicadas sobre la calle Mitre al 500, en Río Gallegos, que habían sido cedidas a Máximo y Florencia Kirchner.

El listado incorpora, además, una propiedad situada en 25 de Mayo al 200 y otra ubicada sobre Presidente Néstor Kirchner al 400, ambas en la capital santacruceña.

Entre los activos alcanzados también figuran diversos terrenos localizados en las inmediaciones de El Calafate, adquiridos entre 2007 y 2008.

Qué bienes le ejecutarán a Cristina Kirchner y su familia

  • Inmueble sobre Avenida 17 de Octubre al 800, en El Calafate.
  • Diez unidades inmobiliarias sobre la calle Mitre al 500, en Río Gallegos.
  • Propiedad ubicada en 25 de Mayo al 200, en Río Gallegos.
  • Inmueble situado sobre Presidente Néstor Kirchner al 400.
  • Terrenos adquiridos en El Calafate.
  • Predio donde fue construido el Complejo Hotel Los Sauces.
  • Parcelas incorporadas posteriormente al emprendimiento hotelero.
  • Dos propiedades de gran superficie en el departamento Lago Argentino.
  • Bienes que habían sido cedidos a Máximo y Florencia Kirchner.

Entre los inmuebles de mayor valor aparecen dos propiedades emplazadas en el departamento Lago Argentino, con superficies de 44.106 metros cuadrados y 87.046 metros cuadrados, respectivamente.

La resolución judicial también comprende el predio donde se desarrolló el Complejo Hotel Los Sauces, junto con otras parcelas incorporadas posteriormente al proyecto.

El fallo prevé además avanzar sobre activos de otros condenados en la causa si los bienes inicialmente alcanzados no resultan suficientes para cubrir el monto total fijado por la Justicia.

Qué puede pasar ahora con los bienes

La declaración de inadmisibilidad de los recursos por parte de la Cámara Federal de Casación dejó expedito el fallo del Tribunal Oral Federal N°2 para su ejecución inmediata.

De esta manera, el Estado quedó habilitado para avanzar con las tareas de tasación, administración y eventual remate público de los bienes alcanzados por el decomiso dispuesto en la causa.

La única alternativa procesal que le queda a la exmandataria es presentar un recurso de queja directa ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación.

Sin embargo, esa presentación no tiene efectos suspensivos sobre la ejecución patrimonial, por lo que el proceso puede continuar mientras la Corte analiza si acepta o no intervenir en el caso.

La Justicia también rechazó el planteo de la defensa respecto de que parte de los inmuebles pertenecían formalmente a Máximo y Florencia Kirchner por herencia o por cesiones realizadas de buena fe.

Los jueces sostuvieron que existe una "coincidencia temporal y vinculación económica" entre los hechos investigados y el incremento del patrimonio familiar, por lo que los traspasos gratuitos de bienes no impiden ni neutralizan el decomiso ordenado en la sentencia.

Con ese criterio, los magistrados ratificaron que los bienes incorporados al patrimonio de los hijos de la expresidenta pueden ser alcanzados por la ejecución dispuesta en la causa Vialidad.

La resolución consolida así la etapa de recupero patrimonial impulsada por la Justicia y habilita el avance de las medidas necesarias para intentar cubrir el monto fijado en el decomiso, que supera los $684.990.000.000. 

La Justicia dejó firme el decomiso de bienes de Cristina Kirchner por la causa Vialidad

El monto total asciende a $685.000.000.000 y la medida seguiría vigente incluso si las defensas apelan ante la Corte Suprema.

La Cámara Federal de Casación Penal rechazó los recursos extraordinarios de la defensa de Cristina Kirchner y dejó firme la medida que ordenó decomisar sus bienes en el marco de su condena por la causa Vialidad.

De esta forma, la Justicia evitó que el trámite escalara a la Corte Suprema y seguirá adelante con los trámites para que la exmandataria devuelva al Estado Nacional 111 bienes de su familia y del empresario Lázaro Báez.

El monto total asciende a $685.000.000.000 y la medida seguiría vigente incluso si las defensas apelan ante la Corte Suprema.

Grabois: "El próximo presidente tiene que garantizar la libertad de Cristina"

El diputado nacional consideró que la exmandataria "es una mujer de una entereza envidiable".

El dirigente social y Diputado nacional, Juan Grabois aseguró que, en el caso de ser electo presidente, indultaría a la expresidenta Cristina Kirchner, quien cumple prisión domiciliaria en su domicilio particular ubicado en San José 1111.

"La libertad de Cristina la tiene que garantizar el próximo presidente", afirmó en declaraciones a un ciclo de streaming.

Además, el principal referente de Patria Grande consideró que la ex mandataria "es una mujer de una entereza envidiable y de una dignidad muy grande, de la que se aprende cada minuto que uno pasa con ella".

Grabois ya había defendido anteriormente la idea de un indulto a la exmandataria, ya que cree que existe una "proscripción" en su contra.

Causa Cuadernos: el portero del edificio de Recoleta desmintió su testimonio contra Cristina Kirchner

El encargado afirmó que firmó la declaración de 2018 sin leerla y denunció presiones durante el interrogatorio judicial.

El encargado del edificio de Recoleta donde residía Cristina Fernández de Kirchner, Julio Silva, se retractó de la declaración que había brindado en 2018 en la causa Cuadernos y negó haber visto el ingreso de bolsos con dinero al departamento de la expresidenta.

La rectificación se produjo durante una audiencia ante el Tribunal Oral Federal N°7, que lleva adelante el juicio por presuntas coimas en la obra pública durante los Gobiernos kirchneristas.

Allí, Silva aseguró que el contenido de su primera declaración no reflejaba hechos que hubiera presenciado personalmente.

"Cometí un delito y lo acepto. Firmé, pero no estaba de acuerdo. Ni lo leí", afirmó el portero ante los Jueces Fernando Canero, Germán Castelli y Enrique Méndez Signori.

En su testimonio original, realizado ante el entonces juez Claudio Bonadio y el fiscal Carlos Stornelli, había asegurado que entre 2007 y 2010 observó movimientos frecuentes de bolsos y valijas en el edificio ubicado en Juncal y Uruguay.

También había mencionado al ex secretario privado Daniel Muñoz como una de las personas que ingresaban con ese equipaje.

Sin embargo, este jueves sostuvo que nunca vio escenas de ese tipo y denunció haber sido presionado durante aquel interrogatorio judicial.

Según relató, mientras declaraba le hacían referencias constantes a sus hijas, situación que interpretó como una forma de intimidación. "Uno entraba y el otro salía, así fue el interrogatorio mío. Lo pasé muy mal", expresó.

Silva trabaja en el edificio desde 1989 y aseguró que conoció tanto a Néstor Kirchner como a Cristina Kirchner y sus hijos.

También aclaró que jamás tuvo acceso al departamento de la ex mandataria. Sobre Muñoz, indicó que solía verlo con un portafolio o un bolso pequeño, aunque remarcó que no podía asegurar qué llevaba en su interior.

Tras admitir que mintió en su primera declaración, el encargado podría enfrentar ahora una investigación por falso testimonio y obstrucción a la Justicia.

Según trascendió, su defensa sostendrá que actuó bajo una fuerte presión externa al momento de declarar en 2018.

Muerte de Nisman: procesaron a la exfiscal Viviana Fein por encubrimiento agravado

El Juez Federal Julián Ercolini consideró que la exfuncionaria no preservó la escena del crimen, ni recolectó pruebas clave en el departamento de Puerto Madero.

En un giro significativo dentro de la causa que investiga las irregularidades en el inicio de la instrucción por la muerte de Alberto Nisman, el Juez Federal Julián Ercolini dictó este martes el procesamiento de la exfiscal Viviana Fein.

La medida la señala como presunta responsable del delito de "encubrimiento agravado", debido a la gravedad del hecho precedente y a su entonces condición de funcionaria pública.

La resolución, que incluye un embargo preventivo de 15 millones de pesos sobre los bienes de la ex fiscal ya jubilada, sostiene que Fein omitió los protocolos básicos de actuación durante las primeras horas del hallazgo del cuerpo en el complejo Le Parc, en enero de 2015.

Según el magistrado, para la Justicia argentina ya se encuentra probado que el titular de la UFI AMIA fue víctima de un homicidio, y que el accionar de Fein entorpeció de manera directa el esclarecimiento del crimen.

En los fundamentos del fallo, Ercolini fue tajante al afirmar que Fein "no preservó debidamente la escena del hecho ni recolectó todos los elementos probatorios que allí se encontraban".

El magistrado evaluó que las conductas de la entonces fiscal permitieron la alteración del departamento, ya sea por acción propia o por la de quienes se encontraban bajo su órbita en el lugar.

"Las deficiencias generaron un grave perjuicio para el curso de la investigación del homicidio, dado que provocaron la pérdida y/o alteración de evidencias e impidieron reunir elementos que debían resguardarse en un momento trascendental para la recolección de pruebas", rezó el texto judicial.

Cabe recordar que Natalio Alberto Nisman fue hallado con un disparo en la cabeza en el baño de su vivienda el fin de semana del 17 y 18 de enero de 2015.

El hallazgo se produjo pocos días después de que el fiscal presentara una denuncia contra la entonces presidenta Cristina Kirchner, acusándola de encubrimiento del atentado a la AMIA a través de la firma del Memorándum con Irán.

La decisión de Ercolini se alinea con el pedido del fiscal del caso, Eduardo Taiano, quien tras la declaración indagatoria de Fein había reclamado el procesamiento por la figura de encubrimiento.

Para la Justicia federal, la negligencia en el manejo del lugar del hecho no fue un error involuntario, sino una cadena de omisiones que afectaron "el correcto desarrollo y el resultado de la investigación" desde su origen.

El anhelo pasajero de Sergio Uñac: "Quiero ser candidato a presidente"

El exgobernador de San Juan y actual senador nacional del peronismo picó en punta y manifestó a diario Clarín su deseo de ser presidente de la Nación.

Aseguró que "con Cristina inhabilitada, el PJ tiene que ir a internas", y rechazó la idea de que el Gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof sea el candidato "natural" del PJ.

En una entrevista a fondo con diario Clarín, Uñac criticó al Gobierno de Javier Milei y aseguró que advierte "un estancamiento en la economía que se suma a dos años en los que hemos perdido 25.000 empresas".

Contabilizó que "han cerrado 2.000 panaderías, un dato sensible en términos de consumo, y con economías regionales absolutamente dañadas: yerbamate, tabaco, algodón, arándano".

Además, lanzó un dardo contra el Gobierno de Orrego, que en San Juan le ganó las elecciones en 2023.

Acerca del plan libertario, aseguró que "no hay modelo económico, es sólo plan de ajuste, y también está absolutamente dañado el poder adquisitivo de quienes tienen empleo".

Es preciso recordar que la expresidenta presa, Cristina Kirchner, ve con buenos ojos al exgobernador de San Juan, Sergio Uñac, como candidato para la fórmula presidencial, en tanto que la idea de un sector del peronismo es enfrentar a Axel Kicillof en la interna del PJ.

Mientras Axel Kicillof marca pronunciada distancia con Cristina y con su hijo, Máximo Kirchner, en el PJ advierten que por ahora la unidad no será posible.

Uñac le dijo a Clarín: "Si encuentro volumen y condiciones, por supuesto que me gustaría ser candidato a presidente".

"Los que pretendemos ser candidatos vamos a conformar equipos y establecer ideas para proponerle a la sociedad", explicó el exgobernador de San Juan, quien en 2023 perdió las elecciones aun con ley de lemas, donde Uñac y Gioja se sumaban mutuamente los votos.

"El proceso podría ser el 10 de noviembre en el noreste, el 10 de diciembre en el noroeste, el 10 de marzo en el centro y el 10 de abril en el sur", explicó el senador del PJ, quien agregó que "son seis meses instalando candidatos, planteando el país que queremos, y no es con tanta anticipación".

"Si Cristina está inhabilitada de por vida para ejercer cargos públicos, ¿de qué manera resolvemos el nuevo liderazgo?", se preguntó Uñac, y agregó que "no se puede definir en una mesa. La única manera de construir un liderazgo es a través de la participación, en una PASO o una interna, con el voto popular".

En su contínua crítica a la supremasía libertaria en las urnas, Uñac aseveró que "Milei nos ganó con el celular. La masividad de Milei estuvo expresada en eso", y dijo que "ahora la heladera le va a ganar al celular".

"Hay un porcentaje que no tiene trabajo y el que tiene no llega al día 15 del mes", subrayó el senador, quien agregó que "la cuestión del consumo y el poder adquisitivo va a ser el gran Talón de Aquiles de Milei y ahí a nosotros se nos abre una nueva oportunidad".

Casación analizará si corresponde aplicar femicidio en el atentado a Cristina Kirchner

El máximo tribunal penal habilitó la revisión del fallo que condenó a los acusados.

La Cámara Federal de Casación Penal habilitó la revisión del fallo por el atentado contra Cristina Kirchner para analizar si corresponde aplicar la figura de femicidio, tras hacer lugar a un recurso impulsado por el Ministerio Público Fiscal.

La Sala II, con los votos de Alejandro W. Slokar y Guillermo J. Yacobucci, concedió el recurso de casación contra la sentencia del Tribunal Oral Federal N° 6 que condenó a Fernando André Sabag Montiel a 10 años de prisión y a Brenda Elizabeth Uliarte a 8.

El planteo del Ministerio Público Fiscal incluyó un apartado específico sobre violencia de género, elaborado por la fiscal Mariela Labozzetta, titular de la UFEM, quien sostuvo que el hecho se inscribe en un contexto de violencia simbólica y hostigamiento mediático contra la víctima por su condición de mujer en la política.

Las fiscales cuestionaron el criterio del tribunal oral, que descartó el femicidio al considerar que no existía una animosidad individual hacia el género femenino.

Esto al señalar que esa interpretación desconoce el carácter estructural de la violencia de género y su reconocimiento en la ley 26.485.

Durante el juicio, la fiscalía había solicitado penas de 15 años para Sabag Montiel y 14 para Uliarte por homicidio triplemente agravado, incluyendo la agravante de violencia de género, que finalmente no fue aplicada en la sentencia.

Con la apertura del recurso, y si es sostenido por el fiscal Mario Villar ante Casación, el tribunal deberá definir si valida el fallo original.

O si establece un precedente sobre la aplicación de la perspectiva de género en ataques contra figuras públicas femeninas y su impacto en el sistema democrático, en un caso que reabre el debate sobre violencia política.

Causa Cuadernos: José López dijo que nunca integró una asociación ilícita y despegó a Cristina Kirchner

El exsecretario de Obras Públicas de la ex presidenta declaró este jueves ante el Tribunal Oral Federal N° 7.

El ex secretario de Obras Públicas José López dijo este jueves que nunca integró "una asociación ilícita" en su declaración ante Tribunal Oral Federal N° 7 por el juicio de la Causa Cuadernos.

A su vez, despegó a la ex presidenta Cristina Kirchner y al exministro de Planificación, Julio De Vido, de la misma figura: "No conozco que se haya formado una asociación ilícita ni tengo elemento alguno que indique haber integrado algo en ese contexto".

"Nunca vi a Cristina Fernández de Kirchner como jefa u organizadora de una asociación ilícita, tampoco vi en ese sentido a Julio De Vido", resaltó López en su declaración ante el tribunal.

López, quien fue funcionario en los gobiernos kirchneristas entre 2003 y 2015, es el acusado que más compromete a la expresidenta, Cristina Kirchner, debido a que es una pieza clave en el caso Cuadernos: actuó como imputado colaborador, comúnmente llamado "arrepentido", confesó formar parte del sistema de recaudación ilegal de sobornos por parte de contratistas y afirmó haber estado vinculado con altos funcionarios que oficiaban de organizadores.

Su figura tomó estado público cuando fue detenido en el año 2016, mientras intentaba ocultar bolsos con millones de dólares en un convento.

Además de su declaración, están planificadas las indagatorias de los empresarios Marcelo Marcuzzi, cuya defensa solicitó una "reparación integral" para su sobreseimiento, el cual fue rechazado por la Fiscal de juicio, Fabiana León, y Juan José Luciano, un hombre vinculado al sector de la construcción y quien figura en el expediente como uno de los arrepentidos, que admitió ante la Justicia haber realizado pagos periódicos a exfuncionarios para mantener contratos de concesiones viales.

En esta etapa, que continuará en mayo, serán convocados para dar testimonio varios periodistas que participaron en la investigación inicial y exfuncionarios y allegados de los principales acusados, incluyendo a la exsecretaria de Néstor Kirchner, Miriam Quiroga.

Por el momento, el tribunal integrado por los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, rechazó recientemente diversos pedidos de nulidad presentados por las defensas de los acusados para intentar detener el debate.