Etiqueta: Excarcelación

Crimen de Fernando Báez Sosa: desestimaron el pedido de excarcelación de Lucas Pertossi

Por
El País Diario
-

El rugbier, condenado a la pena de 15 años por ser partícipe necesario, seguirá detenido.

El Tribunal Oral en lo Criminal N°1 de Dolores rechazó el pedido de excarcelación de Lucas Pertossi, uno de los rugbiers condenados a la pena de 15 años de prisión por ser partícipe necesario en el crimen de Fernando Báez Sosa.

Los magistrados no hicieron lugar al planteo de la defensa, a cargo de Rolando Enrique Brown, que consideró que hubo un "exceso en el plazo razonable de la prisión preventiva".

Ante este planteo, la fiscalía de juicio N° 8, representada por Juan Manuel Dávila, manifestó su "oposición a que se haga lugar" por considerar a la medida "como una forma de adelanto de pena".

Y destacó que se realizó el juicio oral en tiempo y forma y que la sentencia fue confirmada por el Tribunal de Casación Penal y la Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires.

Además, señaló que se había "rechazado el Recurso Extraordinario Federal", por lo que sólo resta "la resolución de la queja presentada" y esto permite garantizar el doble conforme requerido.

Asimismo, la fiscalía apuntó: "Estamos ante un hecho gravísimo con penas de prisión perpetua en algunos casos y de quince años en otros, como el supuesto de Lucas Fidel Pertossi, por lo que debe analizarse el mismo en su contexto y no de manera aislada".

Según el escrito, "no se dan las condiciones para otorgar el beneficio requerido".

Mientras que el letrado que representa a los particulares damnificados, Fabián Raúl Améndola, destacó: "El plazo razonable no se define por parámetros rígidos o cronológicos".

"Sino por una evaluación integral de las circunstancias del caso, entre ellas la complejidad del proceso, la conducta de las partes y la actividad de las autoridades judiciales", explicó.

No obstante, un punto fundamental consideró que la "causa implica un nivel de complejidad excepcional", entre otros factores, por "la pluralidad de imputados, la multiplicidad de defensas técnicas y el volumen probatorio producido".

El texto asumió que "si bien es cierto que el riesgo de entorpecimiento probatorio perdió relevancia".

Esto "no agota el análisis de los presupuestos cautelares y que el riesgo de fuga no sólo subsiste, sino que se encuentra notablemente intensificado a partir del dictado de una sentencia condenatoria por un delito de extrema gravedad".

Crimen de Fernando Báez Sosa: pidieron la excarcelación de Lucas Pertossi

Por
El País Diario
-

Se trata de uno de los sentenciados a 15 años de prisión por ser partícipe necesario.

Ignacio Nolfi, el abogado defensor de Lucas Pertossi, solicitó la excarcelación del imputado en el marco de la prisión preventiva.

Argumentó como "excesiva" la duración de la medida y pidió la "disminución sustancial de los peligros procesales", ya que cuenta con una sentencia de 15 años de prisión como partícipe necesario en el asesinato de Fernando Báez Sosa.

El representante legal solicitó que se disponga una medida alternativa menos gravosa, como arresto domiciliario, monitoreo electrónico o presentaciones periódicas ante la Justicia.

El planteo fue presentado ante el Tribunal Oral en lo Criminal N.º 1 de Dolores y se dio luego de que, en instancias previas, el letrado también reclamara la nulidad de la condena contra el rugbier.

En el documento, la defensa sostuvo que la prisión preventiva "no puede ser entendida como una forma de adelanto de pena", sino como una medida excepcional.

Y remarcó que Pertossi lleva más de seis años detenido desde enero de 2020, lo que, tal como indicaron, excede el "plazo razonable" que establecen normas constitucionales y tratados internacionales.

Además, argumentaron que ya no existen riesgos procesales que justifiquen su permanencia en prisión.

En ese sentido, señalaron que la investigación "se encuentra completamente concluida", el juicio oral ya fue realizado y actualmente solo resta la resolución de recursos ante la Corte Suprema de Justicia.

En ese sentido, se remarcó que la prisión preventiva es una medida "de carácter excepcional", su finalidad es únicamente "asegurar los fines del proceso penal".

Por lo que "no puede ser entendida como una forma de adelanto de pena, sino como un recurso provisional" para evitar riesgos como la fuga o el entorpecimiento de la investigación.

"La continuidad de la prisión preventiva tiende a equiparar en los hechos los efectos de la medida cautelar con los de la ejecución de una pena", indicaron, al advertir sobre una posible vulneración del principio de inocencia.

En línea, consideraron que "los peligros procesales que pudieron haber justificado” la medida “en las etapas iniciales del proceso" estarían "debilitados con el transcurso del tiempo y con el propio desarrollo del proceso penal".

Respecto al peligro de fuga, la defensa destacó la conducta del imputado durante su detención, sin sanciones disciplinarias, y su participación en actividades educativas dentro del penal.

Así como el inicio de estudios universitarios en la Facultad de Ciencias Jurídicas y Sociales de la Universidad Nacional de La Plata.

Pertossi se encuentra detenido desde el 18 de enero de 2020 y transitó por diversas unidades del Servicio Penitenciario Bonaerense, hasta su actual destino, que es el Penal N°61 de Melchor Romero, tras el asesinato de Báez Sosa, ocurrido en Villa Gesell en enero de 2020.

La Justicia liberó a 3 militantes kirchneristas detenidos por el ataque a la casa de Espert

Por
El País Diario
-

El Juzgado Federal N.º 1 de San Isidro ordenó este sábado la excarcelación de Iván Díaz Bianchi, Aldana Muzzio y Candelaria Montes.

El Juzgado Federal Nº 1 de San Isidro ordenó este sábado la excarcelación de Iván Díaz Bianchi, Aldana Muzzio y Candelaria Montes, quienes se encontraban detenidos en el marco de una causa por el escrache en la casa del Diputado nacional libertario, José Luis Espert.

Según indicó el Centro de Estudios Legales y Sociales en redes sociales, Alesia Abaigar, otra de las imputadas, ya se encuentra en su domicilio.

En su publicación, la organización no gubernamental aseguró que la causa "no es consistente" y cuestionó la continuidad de la prisión preventiva de la concejal quilmeña Eva Mieri, cuya solicitud de medidas alternativas fue rechazada por el juzgado.

Los argumentos utilizados para mantener a Mieri detenida fueron calificados como "legales pero equivocados" por el Centro de Estudios Legales y Sociales, quien denunció que "el aparato punitivo del Estado está siendo utilizado para perseguir una acción política".

La causa judicial se abrió a raíz de una protesta y escrache realizado frente a la casa de Espert en el partido de San Isidro, en el conurbano bonaerense.

Las detenciones y la prisión preventiva fueron cuestionadas por organizaciones de derechos humanos y referentes políticos, quienes interpretaron que detrás de la causa existe un intento de criminalizar la protesta política y judicializar la disputa partidaria.

Excarcelaron a Morena Rial, pero continuará detenida

Por
El País Diario
-

El Juzgado de Garantías Nº 3 de San Isidro concedió la excarcelación extraordinaria.

La influencer Morena Rial fue excarcelada en el caso que la investiga por el presunto robo a una casa de la localidad bonaerense de Villa Adelina, pero por el momento continuará detenida.

La hija del periodista Jorge Rial declaró frente al juez en el Tribunal en lo Criminal número siete de San Isidro y admitió su culpabilidad.

Fuentes judiciales informaron que el magistrado dictó una serie de "obligaciones especiales" que la sindicada deberá cumplir mientras dure el proceso.

En primer lugar, Rial tendrá prohibido absolutamente salir del país, "a cuyo fin se librara el oficio pertinente a la Dirección Nacional de Migraciones", a la vez que deberá residir en el domicilio que sea ofrecido del cual "no podrá ausentarse por más de 24 horas y tampoco modificarlo sin conocimiento y autorización previa del suscripto o del órgano jurisdiccional que eventualmente intervenga en el futuro".

La joven de 26 años deberá concurrir al juzgado cada 15 días entre las 8 y las 14 horas y declarar ante la autoridad competente.

"Deberá en el plazo de 10 días de efectivizada la libertad dispuesta en el presente, iniciar un tratamiento psicológico y/o psiquiátrico de corresponder vinculado con sus posibles desórdenes de comportamiento y acreditar debidamente ello con las constancias pertinentes", añade el escrito.

En este contexto, la libertad de Morena Rial "deberá hacerse efectiva una vez que adquiera firmeza el presente pronunciamiento, artículos 170, 177 y 181 del C.P.P.", concluyó la resolución.

Su abogado, Fernando Burlando, afirmó en diálogo con la prensa que "no todo es una condena en el derecho penal". "La situación judicial no es sencilla, pero que hay un principio de inocencia el cual hay que respetar", agregó.

Por su parte, Alan Cañete, el miembro de la Fundación Lucio Dupuy que se encuentra acusado de entorpecer la investigación por la supuesta sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña, también compareció y sostuvo que Morena le pidió prestado el auto Peugeot 207 blanco para hacer una mudanza.

Sin embargo, el vehículo apareció en las cámaras de seguridad afuera de la vivienda que la banda delictiva sustrajo en Villa Adelina.

El hombre dijo que Morena fue hasta su casa, junto con su bebé de tres meses y una de las prófugas que hay en la causa, y se llevaron el auto para llevar a cabo la supuesta mudanza.

En su relato, conforme a lo informado por diversos medios, el acusado señaló que al día siguiente Morena le devolvió el vehículo y que nunca supo que en realidad lo habían usado para concretar un robo.

El rodado en cuestión no es de prioridad de Cañete, si no que pertenece a Nicolás Segovia, novio del detenido, quien al momento del hecho se encontraba fuera del país. Se espera que el próximo lunes preste también testimonio en la Fiscalía.

Cañete, tras declarar, quedó formalmente imputado por ser partícipe secundario de un robo agravado y por el momento seguirá detenido.

Excarcelaron bajo fianza al conductor que protagonizó el choque múltiple en pleno centro de Córdoba

Por
El País Diario
-

Además, le prohibieron salir del país.

La Justicia ordenó este viernes la excarcelación bajo fianza del conductor que atropelló a 35 personas, chocó varios vehículos y dejó heridos a 15 peatones, entre ellos una joven que sufrió la amputación de su pierna y se encuentra grave en pleno centro de Córdoba.

El hombre de 68 años, identificado como Cristian Pacha, se descompensó mientras manejaba un Toyota Corolla, se subió a la vereda, colisionó con distintos rodados y embistió a varios transeúntes.

Según informó Cadena 3, la orden fue emitida por el Fiscal Ernesto Aragón, quien aclaró que la libertad es bajo una fianza de 20 millones de pesos, al tiempo que le impuso la prohibición de salir del país.

En este sentido, Aragón aseguró que Pacha deberá comparecer ante las citaciones y evitar actitudes que entorpezcan la investigación.

"Las pericias demorarán unos días, ya que estamos a la espera de los informes técnicos de la Policía Judicial, que trabajó en el lugar", añadió.  

El fiscal sostuvo que es "casi seguro" que se realice un peritaje accidentológico para constatar "con mayor precisión la mecánica del siniestro y sus posibles causas".

"Se cuenta con todas las grabaciones de los domos policiales en el sector, y se está recabando información de cámaras locales y viviendas privadas de la zona", mencionó.  

El automovilista se encuentra imputado por el delito de lesiones culposas agravadas, al tiempo que una joven catamarqueña de 20 años sufrió la amputación de su pierna derecha y su estado es grave en el Hospital de Urgencias.

Asimismo, otros 10 heridos fueron derivados a otro centros de salud.

Según el fiscal, Pacha tiene "antecedentes de sufrir este tipo de desvanecimientos, incluso en este año".   

"Lo que se advierte es que no ha habido ningún intento de frenar, sino que acelera la marcha después del primer choque, son evidencias que quedaron en el lugar y habrá que analizar", expresó Aragón en diálogo con el medio local El Doce.

Los hermanos Kiczka solicitaron la excarcelación, pero se las rechazaron

Por
El País Diario
-

El pedido fue presentado por su abogado Gonzalo de Paula.

El abogado del exdiputado misionero Germán Kiczka y su hermano Sebastián, acusados de pedofilia, solicitaron su excarcelación, pero una de las fiscales que investiga el caso desestimó el pedido.

Según constató este martes corrieron vista a la Fiscal Silvia Barronis del recurso presentado por el defensor de los detenidos, Gonzalo de Paula, aunque la funcionaria judicial lo rechazó.

En este sentido, es probable que el Juez Miguel Faria también tome la misma determinación ante la petición del letrado.

Además, la titular de la Unidad Fiscal Especializada en Delitos y Contravenciones Informáticas del Ministerio Público Fiscal de la Ciudad de Buenos Aires, Daniela Dupuy, reveló que encontraron archivos de bebés recién nacidos, niños y adolescentes en los dispositivos tecnológicos incautados en los allanamientos.

"Hablamos de una persona en Misiones, pero detrás de este legislador hay una organización internacional de explotación sexual de niños, niñas y adolescentes", explicó Dupuy con relación a que la investigación inició en enero tras un alerta de la organización estadounidense NCMEC, la cual monitorea el tráfico de material pedófilo en redes y que involucró a 15 países.

A su vez, detalló que en el allanamiento al diputado se secuestraron diversos dispositivos y que tras analizarlos confirmaron que tenía más de 600 videos de abuso sexual infantil.

"Estoy hablando de niños entre 0 mes y 13 años, además de algunos otros que eran de 13 y 18 años", desarrolló en diálogo con A24.

"Cuando hablamos de explotación sexual infantil, creo que el público no dimensiona lo que significan esas palabras. Estamos viendo cómo adultos abusan sexualmente de niños, niñas o adolescentes", sostuvo.

Rechazaron la excarcelación de Sabag Montiel en el juicio por el atentado a Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

La defensa del acusado había pedido la excarcelación al cumplirse dos años de prisión preventiva.

El Tribunal Oral que lleva adelante el juicio por el intento de asesinato de la expresidenta,
Cristina Kirchner, rechazó liberar al acusado Fernando Sabag Montiel y prorrogó su prisión preventiva por un año.

Los motivos son el riesgo de fuga o de entorpecimiento de una investigación que se encuentra todavía en marcha y la "gravedad institucional" de lo ocurrido el 1 de septiembre de 2022.

La decisión fue de los jueces del Tribunal Oral Federal 6, Sabrina Namer y Adrián Grunberg, quienes resolvieron "no hacer lugar" al pedido de cese de prisión preventiva del acusado de gatillar contra la entonces vicepresidenta.

Los magistrados tampoco accedieron a un pedido de su defensa para "morigerar" las condiciones de detención, es decir, otorgarle por ejemplo arresto domiciliario, según la resolución a la que tuvo acceso la agencia Noticias Argentinas.

El Tribunal prorrogó la prisión preventiva hasta el 1 de septiembre de 2025 mientras lo juzga junto a otros dos detenidos, su exnovia Brenda Uliarte y Gabriel Carrizo, por el intento de asesinato, un debate que se realiza todos los miércoles en los tribunales federales de Retiro y está en etapa de declaración de testigos.

Sabag Montiel quedó detenido la misma noche del atentado, el 1 de septiembre de 2022.

En la resolución se advirtió que están pendientes "algunas medidas de prueba relevantes, como ser un peritaje consistente en una operatoria de rooteo" y posterior extracción física del contenido del teléfono celular identificado como TEL_01, que habría sido secuestrado a Sabag Montiel.

El objetivo de esa pericia es "recuperar la información que pudiera haber quedado en el almacenamiento de dicho dispositivo electrónico".

También está pendiente la declaración de más de 200 testigos en el juicio oral y otros que aún tramitan en el juzgado federal de instrucción de la Jueza María Eugenia Capuchetti a cargo del caso.

El planteo para liberar a Sabag Montiel se dio porque se cumplen dos años desde su detención con prisión preventiva sin que se haya dictado sentencia, el plazo máximo previsto para estar en esta situación salvo circunstancias que justifiquen extenderla.

"Surge a las claras que el presente se trata de un legajo que por su complejidad imposibilitó el dictado de una sentencia en el lapso indicado en el párrafo anterior, ello en virtud de las arduas tareas de investigación que se desarrollaron, en las que se dispusieron tareas de inteligencia; numerosos allanamientos de inmuebles; registro de automóviles; secuestro de elementos; exámenes balísticos", enumeró el Tribunal.

En el caso "se mantienen vigentes y no se ven controvertidos por nuevos elementos de prueba los riesgos procesales de fuga y entorpecimiento del proceso".

"La naturaleza violenta, la magnitud y la gravedad institucional que representa el hecho imputado a Fernando André Sabag Montiel" también es motivo para negarle la excarcelación.

Sabag Montiel, Uliarte y Carrizo están procesados con prisión preventiva acusados de "haber intentado matar, de manera premeditada" a la exvicepresidenta la noche del 1 de septiembre de 2022 cuando ella arribaba a su departamento, un delito con "pronóstico de una pena grave y de efectivo cumplimiento en caso de recaer condena", concluyó el Tribunal Oral Federal 6.

Concedieron la excarcelación a Leonardo Fariña en la causa de la cueva financiera

Por
El País Diario
-

No quedará en libertad, porque está detenido también por la causa ruta del dinero donde tiene una condena firme.

La Cámara en lo Penal y Económico resolvió concederle la excarcelación a Leonardo Fariña en la causa de la cueva financiera. De todos modos, no quedará en libertad, porque está detenido también por la causa ruta del dinero donde tiene una condena firme.

Su abogado, Roberto Herrera, anunció que el martes a primera hora presentará el pedido de excarcelación también en esa causa.

Fariña continúa detenido pues la semana pasada le fue ordenado el arresto para cumplir con la condena en la causa Ruta del Dinero y también tiene pendiente otra causa por presunto lavado en la compra de un campo en la provincia de Mendoza.

Los camaristas Roberto Hornos y Carolina Robiglio consideraron que "de las constancias que obran en el expediente principal se advierte que Jorge Leonardo Fariña cuenta con lazos afectivos y familiares, como así también con un domicilio en el que residía con su pareja hasta el momento de su detención".

Esa situación le jugó a favor a la hora de evaluar si existían "riesgos procesales" que ameritaran que continuara detenido en la causa en la que fue hallado en la cueva financiera del barrio de Belgrano hace unas tres semanas.

Los jueces subrayaron, demás, que "en cuanto a las características de los hechos atribuidos en la causa a Fariña, sin efectuar en este momento valoraciones de fondo como así tampoco sobre la particular forma en la que se iniciaron las actuaciones principales, no debe dejar de señalarse que la génesis de la investigación se vinculaba con presuntas maniobras en infracción a la ley 19.359".

Esa norma, aclaró el tribunal, salvo el caso de la reincidencia "que no se verificaría en el caso", no contempla pena de prisión.

"Tampoco fueron ponderados por el juzgado de la instancia anterior, y ni siquiera mencionados, motivos que evidencien la existencia de un peligro procesal relativo al entorpecimiento de la investigación por parte del imputado", añadieron.

Para la Cámara "no se advierten actualmente motivos que impongan mantener en detención cautelar a Jorge Leonardo Fariña, por lo que debe revocarse la resolución impugnada, hacerse lugar a la excarcelación del nombrado, bajo una caución que deberá ser fijada por el juzgado" de primera instancia.

Fariña estaba detenido en esta causa por disposición del Juez Pablo Yadarola, quien ahora "podrá disponer las medidas de resguardo que pueda eventualmente estimar pertinentes a los fines de asegurar la sujeción al proceso".

Liberaron a Marcelo Corazza tras ser detenido por corrupción de menores

Por
El País Diario
-

El Juez federal, Ariel Lijo, le concedió la libertad bajo "caución juratoria" pero le impuso una serie de reglas de conducta, entre ellas la presentación mensual a su juzgado, el monitoreo por tobillera electrónica y la prohibición de salida del país.

Marcelo Corazza llegó a su casa de Tigre luego de que el Juez federal Ariel Lijo le conceda la libertad bajo "caución juratoria" en la causa por corrupción de menores y presunto abuso sexual.

Aun así, se le impuso una serie de reglas de conducta que deberá respetar para no volver al penal de Ezeiza, donde estuvo preso durante cinco meses: presentación mensual a su juzgado, monitoreo por tobillera electrónica y la prohibición de salida del país.

Este miércoles cerca de las 7 de la mañana, el productor televisivo y primer ganador del reality Gran Hermano fue trasladado desde la Superintendencia de Investigaciones Federales de la Policía Federal Aregentina hasta su casa en Tigre donde fue recibido por familiares que lo abrazaron y mostraron alegría por su liberación.

Las cámaras de televisión lograron captar el momento de su llegada, pero el acusado no quiso dar testimonio sobre su situación actual. Periodistas del lugar que cubrieron el caso remarcaron que se lo vio acompañado por tres mujeres.

La liberación del productor se produjo por pedido de su defensa y tras ser revisado, los fiscales Rívolo y Colombo dictaminaron a favor al explicar que no existe peligro de fuga ni de entorpecimiento.

Ante esta medida, el Juez Lijo tomó cartas en el asunto y decidió resolver la excarcelación a favor de Corazza que está imputado por dos hechos de corrupción de menores, exhibiciones obscenas y asociación ilícita.

A pesar de su excarcelación, se indicó que no interrumpe ni modifica la prosecución de las causas en las que está implicado, que se encaminan hacia el juicio oral y público por delitos que tienen una pena en expectativa de hasta diez años de prisión.

Un fiscal pidió que L-Gante vuelva a la cárcel a escasos días de haber sido liberado

Por
El País Diario
-

Es porque apeló la decisión del juez que lo liberó en el marco de la causa que investiga las denuncias por presunta privación ilegítima de la libertad y amenazas. El cantante estuvo 90 días detenido y su situación será analizada por la Cámara de Mercedes.

El Fiscal en lo penal, Raúl Villalba, apeló la excarcelación de Elián Valenzuela, más conocido como L-Gante, quien salió en libertad el pasado viernes luego de permanecer 90 días detenido en la causa por la cual se le imputa la privación ilegítima de la libertad y amenazas.

El pedido de Villalba fue luego de la liberación que dictó el juez Gabriel Castro y será la Cámara en lo penal de Mercedes la que definirá si mantiene su excarcelación o, en cambio, si decide que vuelva a quedar preso.

Para la Fiscalía, "parece indispensable" la detención de L-Gante e hizo referencia a las amenazas que sufrieron los denunciantes, concretamente, un vecino del músico que dijo que, bajo amenaza, lo retuvo en su vehículo luego de un cruce que el hombre tuvo una noche con los amigos del cantante.

"Desde una lógica cuestionable, se prescindió de reparar en la totalidad de las constancias de la causa para su correcto mérito y correlación, quebrantando el régimen legal de valoración de la prueba al que debió someterse para dar una respuesta jurisdiccionalmente válida", criticó la Fiscalía.

En ese sentido, expuso que la vecina de apellido Passi, quien también estuvo retenida en el vehículo, dijo que tuvo "miedo" de bajarse del auto del músico, en referencia a que esa testigo fue la que tuvo contradicciones a la hora de precisar si fue amenazada para permanecer en el interior del auto de L-Gante.

Junto con la apelación fiscal, también la Cámara de Mercedes tendrá que valorar el pedido que hizo en ese mismo sentido el denunciante Gastón Torres, el vecino que dijo ser amenazado por el cantante para ingresar a su vehículo y dirimir un conflicto que él tenía par con los amigos de L-Gante.

12Página 1 de 2