Etiqueta: Expropiación

Kicillof defendió la expropiación: "Fue una decisión soberana"

Por
El País Diario
-

El gobernador de Buenos Aires reivindicó la nacionalización de la petrolera como una medida estratégica clave para el desarrollo energético y económico del país.

El exministro de Economía y actual Gobernador bonaerense, Axel Kicillof, celebró el fallo sobre YPF y embistió contra el Presidente Javier Milei por sus críticas hacia la estatización.

Advertió que "no se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros".

Para el mandatario provincial, "la Justicia de Estados Unidos falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse más ricos".

Afirmó que "mientras Milei hablaba del 'impuesto Kicillof', los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre".

Ese "impuesto", dijo, "nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres, instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta".

"¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro", sostuvo.

"No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros", señaló.

"La derecha nunca la habría nacionalizado. Trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF", añadió el gobernador.

"Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros", expresó.

Kicillof planteó que "nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas. Hoy es una palanca de desarrollo del país y resulta clave para atenuar el impacto de la crisis energética global".

"Aquella decisión, adoptada por Cristina Kirchner, marca el rumbo del modelo de desarrollo que Argentina necesita", aseguró.

"Esto es defensa del interés nacional, desarrollo federal, articulación público-privada, inversión en ciencia e infraestructura, potencial industrial, producción y cuidado de nuestros recursos naturales", explicó.

"Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan. YPF es de los argentinos. El futuro también", cerró.

Juicio por YPF: Cristina Kirchner celebró la decisión judicial y defendió la expropiación

Por
El País Diario
-

La líder del Instituto Patria resaltó que la justicia reconoció la soberanía de los Estados frente a los intereses corporativos.

Luego de que un tribunal de apelaciones de Estados Unidos haya anulado la sentencia contra Argentina de pagar U$S16.100.000.000 por la estatización de YPF en 2012 La expresidenta Cristina Kirchner expresó su "agradecimiento".

"Como abogada, mis felicitaciones por haber sostenido los argumentos jurídicos de la Argentina en cuanto a que las disposiciones del Estatuto de una sociedad no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un país", sostuvo.

"Que es nada más ni nada menos que reconocer la soberanía de los Estados", explicó por su cuenta de X.

Además, recordó que la postura de defensa no fue un esfuerzo aislado: "Justo es reconocer que la posición de la Argentina siempre fue apoyada por Estados Unidos; tanto en su administración demócrata como republicana".

Según su visión, este acompañamiento bipartidista de la Casa Blanca refuerza la legitimidad de la posición argentina ante la justicia estadounidense.

Respecto a la legalidad de la nacionalización de la empresa en 2012, afirmó que "queda más que claro que la expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho".

De esta manera, la líder del Instituto Patria intentó cerrar el debate sobre la responsabilidad institucional, defendiendo la transparencia y la legalidad de la ley aprobada por el Congreso Nacional hace más de una década.

Finalmente, aseguró que la recuperación de la soberanía energética fue una jugada estratégica que permitió el desarrollo masivo de Vaca Muerta, logrando que hoy el país tenga "superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética".

Con estas palabras, defendió el impacto positivo de la gestión estatal en YPF, contrastando el costo judicial del fallo con los beneficios productivos y financieros que la empresa genera para el Tesoro Nacional.

Argentina consiguió un fallo favorable en Irlanda en el litigio por la expropiación de YPF

Por
El País Diario
-

La Justicia de Irlanda rechazó el reclamo de los fondos Petersen y Eton Park, que buscaban ejecutar en ese país la sentencia de la Corte del Distrito Sur de Nueva York.

La sentencia había condenado a Argentina a pagar más de U$S16.000.000.000 en el marco del juicio por la expropiación de YPF.

Con esta resolución, los tribunales irlandeses frenaron el pedido de "reconocimiento y ejecución" de esa decisión y emitieron el primer pronunciamiento internacional dentro de los intentos de los demandantes por llevar la causa a distintas jurisdicciones extranjeras.

En un comunicado oficial, la Procuración del Tesoro de la Nación señaló: "Tanto Petersen como Eton Park han promovido acciones similares en otras jurisdicciones extranjeras".

"Por eso, la decisión irlandesa constituye la primera resolución en el marco de estos intentos de ejecución internacional y representa un precedente favorable para la República Argentina", sostuvo.

El organismo a cargo de Santiago María Castro Videla también remarcó la continuidad de la estrategia de defensa oficial: "Este Gobierno, bajo el liderazgo del presidente Javier Milei, continuará defendiendo con firmeza y decisión los intereses nacionales".

Además, subrayó que el fallo en Irlanda "confirma la solidez de la defensa técnica desplegada", al mismo tiempo que refleja "el compromiso con la protección de los activos estratégicos de la Nación".

El resultado judicial se suma a la decisión adoptada por la Corte de Apelaciones de Nueva York, que dispuso suspender la orden de la jueza Loretta Preska de entregar las acciones de YPF como forma de pago en la causa por la estatización del 51% de la empresa.

Esa medida, dictada el 30 de junio, quedó en suspenso mientras se tramita la apelación.

De acuerdo con el calendario del tribunal estadounidense, el próximo 25 de septiembre la Argentina deberá presentar su primer escrito en el proceso de apelación.

Luego, el 27 de octubre se realizará la audiencia oral en la que el Gobierno nacional tendrá que fundamentar su postura en contra del fallo de primera instancia y sostener sus argumentos ante los jueces que revisarán la causa.

Gobierno le pidió a la Justicia de Estados Unidos suspender el fallo por la expropiación de YPF

Por
El País Diario
-

Argentina también anticipó que apelará formalmente la decisión en los próximos días.

La República Argentina le pidió el martes a la Jueza federal de Nueva York, Loretta Preska, suspender el fallo que pretende obligar al Estado argentino a entregar el 51% de las acciones de la petrolera estatal YPF a los dos fondos de inversión que iniciaron una demanda contra el país por la expropiación de la compañía en 2012.

En una carta enviada a la magistrada, el gobierno del Presidente, Javier Milei, le anticipó también que presentará una "apelación formal" en los próximos días.

En su presentación, Argentina destacó que el Gobierno estadounidense ha apoyado su postura y argumentó que conceder la suspensión es "crucial".

El lunes, Preska ordenó a YPF entregar el 51% de sus acciones para compensar a dos fondos que denunciaron haber sido perjudicados durante la expropiación de la empresa en 2012.

Según informó Sebastián Maril, Director de Latam Advisors y especialista en los juicios que afronta Argentina en el exterior, en su presentación Argentina advierte que, de no ser otorgada la apelación, acudirá a un tribunal superior para conseguirla.

Además, la recuerda a la magistrada que el Gobierno de los Estados Unidos apoyó al país y es crítico de que se otorgue la suspensión.

"La República Argentina solicitó a la Jueza Loretta Preska la suspensión del fallo que ordena la transferencia de sus acciones de YPF a los acreedores judiciales", precisó Maril.

Fuentes de la Casa Rosada aclararon que el Gobierno argentino no se sentará a negociar con el fondo Burford Capital hasta que no haya resolución definitiva al pleito legal.

La estrategia es apostar a disputar el monto final de la sentencia, calculada en U$S16.000 millones, porque aseguraron que hay razones legales para reducirla, según fuentes cercanas a la Casa Rosada.

La Procuración del Tesoro, incluso, podría pedir la suspensión del fallo de Preska directamente a la corte de apelaciones, que es una segunda instancia.

En la Casa Rosada mencionan que la sentencia, tal como fue determinada por la jueza, es de "cumplimiento imposible".

"No hay posibilidad alguna de acatar ese fallo mientras sea solamente una decisión de primera instancia", dijo una fuente oficial.

La Justicia de Estados Unidos ordenó a Argentina entregar el 51% de las acciones de YPF

Por
El País Diario
-

La Jueza Loretta Preska, de Nueva York, ordenó que Argentina le entregue el 51% de YPF a los fondos buitre. Es por el juicio por la expropiación.

La Justicia estadounidense ordenó que Argentina entregue el 51% de las acciones de YPF a beneficiarios del fallo por la expropiación de la compañía, como parte de pago de la sentencia en la que el país ya fue condenado a pagar U$S16.100.000.000.

La orden la dictó la Jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York, en línea con la exigencia elevada a principios del 2025 para que Argentina brinde información sobre activos, entre los que incluyó el oro y acciones de otras empresas estatales.

El fallo responde a una presentación judicial por parte de los demandantes para lograr cobrar el monto establecido en la condena, que permanece impago, otorgando un plazo de dos semanas para cumplir con la cesión de las acciones de YPF.

De esta manera, Preska dispuso que "se ordena a Argentina transferir sus acciones Clase D de YPF a una cuenta de custodia global en BNYM en Nueva York dentro de los 14 días posteriores a la fecha de la orden".

Asimismo, determinó "instruir a BNYM para que inicie una transferencia de los intereses de propiedad de Argentina en sus acciones Clase D de YPF a los demandantes o sus designados dentro de un día hábil a partir de la fecha en que las acciones sean depositadas en la cuenta".

La resolución judicial adversa para el país puede ser apelada a la Corte de Apelación. El Gobierno argentino ya apeló en 2023 la condena inicial, por la que debería haber depositado una garantía para evitar que comiencen los embargos.

En la argumentación del dictamen, la jueza estadounidense sostuvo que "las sentencias son ejecutables contra cualquier propiedad que pueda ser cedida o transferida", indicando que "las acciones de una empresa son libremente transferibles y asignables según la ley de Nueva York".

En este sentido, se ampara en la Ley de Inmunidades Soberanas Extranjeras, sobre la que asegura que "la propiedad de un estado extranjero utilizada para una actividad comercial en los Estados Unidos no será inmune a la ejecución si la propiedad es o fue utilizada para la actividad comercial en la que se basa la reclamación".

Al respecto, el tribunal dictaminó que "el uso por parte de Argentina de sus acciones de control para dirigir la actividad comercial de YPF en los Estados Unidos, incluyendo el programa de ADR, la cotización en la NYSE, el registro en la SEC y la venta de deuda a inversores estadounidenses, cumple con este requisito".

En relación a la inmunidad de las acciones bajo la Ley de Nueva York, el tribunal sostuvo que las acciones pueden ser transferidas, a pesar de la restricción del Artículo 10 de la Ley de Expropiación de YPF.

En la misma línea, indicó que no hay un "verdadero conflicto" entre la ley argentina y el alivio solicitado por los demandantes, ya que Argentina tiene opciones legales para cumplir, obtener el permiso del Congreso, cambiar la ley o satisfacer el fallo mediante un acuerdo.

Además, indicó que "incluso si hubiera un conflicto, las consideraciones de comunidad internacional favorecen la concesión del alivio solicitado por los demandantes debido al fuerte interés de los Estados Unidos en hacer cumplir sus sentencias".

La decisión de la magistrada se da en contra del pedido del Gobierno de Estados Unidos para que no avance en la entrega de acciones de YPF a beneficiarios del fallo, realizado en septiembre del a2024.

Tras la gestión de Miguel Vega en Jáchal, sigue el conflicto por la expropiación de la Ciudad Judicial

Por
El País Diario
-

La Municipalidad de Jáchal apeló el fallo, pero ni su representante, ni sus abogados, se presentaron en la audiencia. ¿Desidia del sucesor de Vega, el peronista Matías Espejo?

El abogado Waldo Segovia dialogó con diario Jáchal La Región, y ofreció detalles de la audiencia. Remarcó que, de los 120.000.00 de pesos que en principio deberá pagar la comuna, con la aplicación de intereses, la suma puede superar fácilmente los 600.000.000 de pesos.

El 3 de junio de 2025, en la Cámara Civil Nº 4, se llevó a cabo la audiencia de apelación en al juicio de expropiación contra la Municipalidad de Jáchal por el terreno donde se está construyendo la Ciudad Judicial.

En esta instancia, las partes y los abogados deben presentarse a los fines de exponer en forma oral el motivo del recurso a los agravios.

La Municipalidad de Jáchal no asistió a la audiencia, tampoco su representante legal ni sus abogados. Técnicamente, se da por caído el recurso de apelación presentado por la municipalidad.

El resto de las partes y sus abogados se hicieron presentes y plantearon sus motivos de apelación. Pero lo llamativo es que la Municipalidad de Jáchal, quien apeló el fallo, no estuvo presente para defender los intereses de la comuna y los vecinos.

Entonces surgen varias preguntas: ¿Por qué no fueron? ¿Se olvidaron? O como se escuchó decir en los pasillos de Tribunales: "¿Se comieron la fecha?".

El caso es que ahora el tema expropiación está totalmente definido en contra de la Municipalidad de Jáchal.

Una de las posibilidades es que el monto a pagar sea el que dictaminó el Juez Domingo Castro, en el año 2023, o lo que piden los denunciantes, un monto mucho mayor.

Los abogados de las otras partes sí fueron y apelaron la fecha de los intereses a aplicar al momento de pagar y la tasa que se deberá aplicar, tasa pasiva o activa según el criterio de la Cámara Civil Nº 4.

Una vez más, la ineptitud de Miguel Vega y la inoperancia objetiva de los abogados de la actual gestión de Matías Espejo, ambos del peronismo, estarían demostrando que no están capacitados para defender los bienes de todos los jachalleros.

Un fallo demoledor que la Municipalidad de Jáchal no está apelando

El fallo, que fue apelado por la Municipalidad de Jáchal, indica que se "determina como justo valor indemnizatorio de los inmuebles expropiados la suma de pesos cien millones ochocientos siete mil doscientos setenta y dos ($100.807.272) para el inmueble identificado como Lote A y la suma de pesos veintiún millones trescientos cuarenta mil  ($21.340.000) para el inmueble identificado como Lote B, conforme los considerando expuestos. Calculo efectuado al  26/04/23".

Asimismo, el fallo ordena "a la Municipalidad de Jáchal a pagar dicha suma en un plazo de treinta (30) días de quedar firme la presente, con más los intereses devengados (conforme al punto 3 del presente resuelvo) desde aquella fecha 26/04/23 hasta su efectivo pago".

Finalmente, solicita "determinar que los intereses correrán desde el 26/04/23 y hasta su total y efectivo pago, debiendo aplicarse la tasa Pasiva conforme lo dispuesto por el art. 20 Bis de la Ley 1000-A".

Juicio por YPF: la Justicia de EEUU extendió el plazo para que Argentina deposite la garantía

Por
El País Diario
-

La decisión se tomó 2 días después de que el Gobierno pidió reasignar la responsabilidad para que lo defina la administración de Javier Milei.

Hay novedades en el juicio por la expropiación de YPF. La Justicia de Estados Unidos extendió hasta el 10 de enero el plazo para que Argentina deposite la garantía.

La decisión se tomó dos días después de que el Gobierno pidiera reasignar la responsabilidad para que lo defina la administración de Javier Milei.

"Se concede la solicitud de la demandada República Argentina para ampliar el plazo del 5 de diciembre y la suspensión provisional de la ejecución. El tribunal recuerda a la República que, como condición para la suspensión de la ejecución con mínima seguridad, le exigió solicitar una revisión acelerada ante el Tribunal de Apelaciones, no es una cuestión de acuerdo entre las partes", dice el fallo firmado por la Jueza Loretta Preska.

En esa línea, confirma la extensión del plazo: "Para adaptarse a la nueva administración en Argentina, la Corte permitirá hasta el 10 de enero que la República entregue los activos a los Demandantes, como se indica en la orden de la Corte del 21 de noviembre".

Asimismo, también alargaron una semana el plazo, hasta el 30 de enero, para que las autoridades nacionales presenten el escrito de apertura y soliciten la revisión acelerada al Tribunal de Apelaciones: "La suspensión temporal de la ejecución permanecerá en vigor hasta que la República no haya prometido activos a los demandantes antes del 10 o 30 de enero, lo que ocurra primero".

"Una vez que se cumplan ambas condiciones, es decir, pignorar los activos según lo dispuesto en la orden del 21 de noviembre y solicitar un tratamiento acelerado en el Tribunal de Apelaciones de conformidad con el calendario de presentaciones informativas ahora modificado por las partes, a más tardar el 30 de enero de 2024, se concede a la República una nueva suspensión de la ejecución en espera de apelación", cierra el documento que compartió el analista Sebastián Maril y especialista en el caso.

Este fallo responde al pedido que envió el Gobierno hace dos días, en el que buscaba dilatar la responsabilidad hasta que el libertario asuma la Presidencia: “El presidente electo prestará juramento el 10 de diciembre y se espera que la nueva administración nombre nuevos líderes para el gabinete y los ministerios de la República a partir de esa fecha".

"Dada la transición, la República solicita respetuosamente que la decisión provisional de ejecución de la sentencia definitiva vigente hasta el 5 de diciembre y el plazo concurrente del 5 de diciembre para pignorar ciertos activos como condición de una nueva suspensión, se extiendan hasta no antes del 10 de enero", agrega.

En la solicitud enviada, explica: "Los abogados de la República han consultado con los abogados de los demandantes, quienes han dicho que se oponen a cualquier extensión, a menos que la República primero acuerde un cronograma acelerado para la apelación, una de las dos condiciones de suspensión en la orden del tribunal del 21 de noviembre. La República no puede aceptar esta condición porque privaría a la nueva administración de la capacidad de evaluar la totalidad de la orden judicial".

"Acelerar el cronograma de presentación de informes en la apelación sería un desafío porque los demandantes presentaron una apelación cruzada e YPF, en respuesta, presentó una apelación cruzada, las cuales requerirán información adicional", había señalado el Gobierno.

"Además, la nueva administración ya tendrá un tiempo limitado entre el momento en que asuma el cargo y la fecha límite para el escrito inicial de la República para analizar las complejas cuestiones en apelación y revisar el borrador", expresó.

Juicio por YPF: Argentina no deberá depositar 16.000 millones de dólares, pero entregará activos

Por
El País Diario
-

Después del resultado electoral, la Jueza de Nueva York, Loretta Preska decidió acceder al pedido argentino para no entregar esos fondos, pero puso nuevas condiciones y le dio dos semanas para cumplirlas.

Después del resultado de las elecciones presidenciales, hubo novedades en el juicio por la expropiación de YPF. Mientras las acciones de la compañía reaccionaron con fuerza a la victoria de Javier Milei, la jueza de Nueva York, Loretta Preska, accedió al pedido de Argentina para no depositar 16.000 millones de dólares mientras apela la sentencia, pero a cambio deberá entregar algunos activos para evitar embargos.

"La Jueza Preska accede a pedido argentino de evitar depositar la totalidad del fallo YPF de 16.100 millones de dólares, pero ordena a Argentina a aportar otros activos mencionados por los demandantes (acciones YPF, entre otros) como garantía para evitar embargos", explicó el especialista Sebastián Maril.

También suspendió posibles embargos hasta la totalidad del fallo, pero Argentina debe depositar un monto menor si quiere evitar embargos.

La Jueza de Nueva York manifestó en el escrito que "en lugar de una fianza y como condición para suspender la ejecución, la República dará como garantía a los demandantes su participación accionaria en YPF (es decir, los intereses no destinados a las provincias argentinas), y además sus cuentas por cobrar del proyecto Yacyretá".

Preska, además, fijó una fecha límite para cumplir con lo dispuesto: "Argentina deberá hacerlo a más tardar el 5 de diciembre de 2023. La ejecución de la sentencia definitiva queda suspendida hasta esa fecha, sujeta a una nueva suspensión una vez cumplidas las condiciones aquí ordenadas".

La magistrada estadounidense sentenció: "A la luz de la garantía mínima requerida y para evitar mayores demoras, la Corte exige que Argentina busque rápidamente una revisión acelerada de su apelación como condición para proceder sin garantía total".

Maril remarcó que "el caso es que Argentina tiene hasta el 5 de diciembre para depositar garantía. No lo va a hacer. El Presidente electo Milei asume el 10 de diciembre".

Por eso, el analista recomendó "a los beneficiarios del fallo no comenzar embargos el 5 de diciembre y empezar a dialogar con la o las personas nombradas por el presidente electo 'pronto'. Hay caminos para resolver esto. Hay ganas de dialogar", dijo.

Expropiación de YPF: Argentina apeló la sentencia ante la Justicia de Estados Unidos

Por
El País Diario
-

Se trata de la sentencia dictada por la Jueza Loretta Preska el 15 de septiembre último, en el marco de la demanda por US$16.000 millones que presentó un fondo buitre.

Argentina apeló la sentencia que dictó un juzgado de Nueva York y que obliga al país a pagar US$ 16.000 millones al fondo de inversión Burford Capital por la expropiación de YPF.

Se trata de la sentencia dictada por la Jueza Loretta Preska, del distrito sur de Manhattan, el 15 de septiembre último, en el marco de la demanda que presentó ese fondo por la expropiación de YPF, que se llevó a cabo en 2012.

La apelación había sido adelantada apenas se conoció el fallo por la vocera presidencial, Gabriela Cerruti: "El Gobierno argentino apelará inmediatamente el fallo de la jueza Loretta Preska. El Presidente analizó la cuestión con la Procuración del Tesoro. Seguiremos defendiendo la soberanía energética y nuestra empresa estatal YPF frente a los fondos buitres", dijo la funcionaria en aquel momento.

Ahora, la defensa argentina sostuvo en un texto que el país "apela ante la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de los Estados Unidos la sentencia definitiva dictada el 15 de septiembre de 2023, así como todas las órdenes interlocutorias y fallos anteriores a esa sentencia".

Además, advirtió que el desembolso generaría "daños irreparables a la población que sufre de alta inflación causada por una sequía sin precedentes".

"El país no tiene acceso al mercado de capitales para emitir un bono y depositar una garantía", añadió. La información fue proporcionada por el abogado Sebastián Maril, CEO de Latin Advisor y especialista en el juicio por YPF, que ya lleva ocho años.

Antes de dictar su sentencia, Preska había dicho en marzo de este año que el Estado argentino expropió mal la petrolera, por lo cual debía resarcir a los demandantes. En septiembre llegó esa sentencia, que la jueza dejó firme, pero a Argentina le quedan instancias de apelación para intentar revertir el fallo.

En 2012, el Gobierno de la ex presidenta Cristina Kirchner acordó pagarle a la española Repsol, que hasta ese momento controlaba a YPF, un total de US$ 5.000 millones en bonos por la expropiación del 51% de la petrolera.

Gobierno apelará el fallo de la Jueza Preska por la expropiación de YPF

Por
El País Diario
-

Así lo informó la Portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, luego de que la jueza americana falló en contra de Argentina y la obliga a tener que negociar con el fondo Burford la compensación por la expropiación de la firma en 2012.

El Gobierno nacional informó que apelará el fallo de la Jueza Loretta Preska en contra de Argentina y la obliga a tener que negociar con el fondo Burford la cifra de la compensación por la expropiación de la empresa YPF en 2012, bajo la presidencia de Cristina Kirchner.

Así lo informó la Portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, a través de sus redes sociales, donde expresó que el Presidente Alberto Fernández tomó la determinación de instruir a la Procuración del Tesoro para que apele la decisión de la jueza a cargo del tribunal del Distrito sur de Manhattan.

"El Gobierno argentino apelará inmediatamente el fallo de la Jueza Loretta Preska. El Presidente analizó la cuestión con la Procuración del Tesoro", expresó desde su cuenta de X.

En la misma línea, la vocera resaltó: "Seguiremos defendiendo la soberanía energética y nuestra empresa estatal YPF frente a los fondos buitres".

Preska, quien había declarado culpable a Argentina de expropiar erróneamente la petrolera, decidió otorgarle la razón a Burford Capital, un bufete de abogados que se presentó en los tribunales con los derechos de Petersen Energía, respecto al resarcimiento que ronda, en teoría, en los US$ 16.000 millones.

La expropiación de YPF se realizó bajo la presidencia de Cristina Kirchner y con el actual Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al frente del Ministerio de Economía.

El fallo de la jueza se produce luego de que fracasaran una serie de negociaciones y ordena que el Estado argentino sea el que debe resarcir al fondo Burford y no la compañía.

Según fuentes de YPF "es un fallo positivo" porque "la jueza reconoce que la compañía no tenía responsabilidad y no es garante del Estado nacional. Con lo que sus activos están fuera de riesgo".

A partir del próximo lunes el Gobierno, apelará y el Burford Capital podrá empezar a aplicar embargos sobre los activos soberanos.

123Página 1 de 3