Como es sabido, el Fiscal federal Diego Luciani pidió para la Vicepresidenta de la Nación una condena de 12 años de prisión y la inhabilitación de por vida para ocupar cargos públicos, en la llamada Causa Vialidad o Causa Obra Pública.

La causa se originó en una denuncia contra la expresidenta ladrona. Es el primer juicio que llega a la instancia oral.

¿De qué está acusada Cristina?
La causa se inició en el año 2016. Se investiga si el empresario Lázaro Báez resultó beneficiado con la adjudicación de 51 obras públicas viales con fondos del Estado nacional manejados por la provincia de Santa Cruz entre 2003 y 2015, periodos en que fueron presidentes de Argentina tanto el ladrón Néstor Kirchner y como la cleptómana Cristina Fernández de Kirchner. Se busca saber si hubo sobreprecios, demoras injustificadas o trabajos inconclusos.

El Fiscal Luciani considera que tiene pruebas suficientes para encontrar culpable a la Vicepresidenta Cristina. El cargo sería jefa de una organización dedicada a direccionar la obra pública hacia un empresario amigo.

Es por ello que el fiscal pidió para Cristina Fernández de Kirchner la condena por delitos de asociación ilícita en calidad de jefa, y administración fraudulenta agravada por haber sido cometida en perjuicio de la administración pública.

El primero de los 2 delitos, según el Código Penal de la Nación, prevé una pena de 3 a 10 años de prisión. El segundo, de 2 a 6 años.

Cuando se da el caso de 2 delitos simultáneos, el artículo 55 del Código prevé que la pena aplicable vaya desde el "mínimo mayor": es decir, los 3 años de la asociación ilícita, hasta, cómo máximo "la suma aritmética de las penas máximas". Esto implicaría que para los delitos presentados por la acusación la pena puede ir de los 3 a los 16 años. El Fiscal Luciani solicitó 12 años para la Jefa de la Banda de Cacos.

¿Qué pruebas valora la fiscalía?
La principal prueba radica en haber direccionado desde el Gobierno nacional obras en favor de la empresa Austral Construcciones, propiedad de Lázaro El Seco Báez, con licitaciones manipuladas, condiciones extraordinarias, sobreprecios y sin controles de incumplimientos.

Obras pagas, aunque inconclusas o directamente sin hacer, mensajes de celular donde se alude a "la Pta", y sociedades comerciales entre el empresario y la familia Kirchner, son algunas de las pruebas que valoraron los fiscales para pedir la condena e inhabilitación para ejercer cargos públicos de la expresidenta.

Asimismo, la expresidenta cuestionó que las obras investigadas ya habían sido analizadas por la Justicia de Santa Cruz y que no se la podía juzgar 2 veces por el mismo hecho, argumento que fue rechazado por la Corte Suprema de Justicia de la Nación el 21 de junio último.

La acusada también cuestionó que el Tribunal Oral autorizó la incorporación de prueba de otras causas a último momento, sin control de las partes, aunque los jueces señalan que la documentación sí fue puesta a disposición de las defensas.

¿Quiénes están procesados en la Causa Vialidad?
La Fiscalía solicitó penas para Báez (12 años); el exministro de Planificación Federal de la Nación, Julio De Vido (10 años); el exsecretario de Obras Públicas de la Nación, José López (10 años); el extitular de la Dirección Nacional de Vialidad (DNV), Nelson Periotti (10 años); los exresponsables de la DNV en Santa Cruz, Mauricio Collareda (6 años) y Raúl Daruich (5 años); los extitulares de la Administración General de Vialidad de la Provincia de Santa Cruz, Juan Carlos Villafañe (6 años), Raúl Pavesi (5 años), José Santibáñez (4 años) y Héctor Garro (3 años); el exsubsecretario de Obras Públicas de la Nación, Abel Fatala (4 años); y el exsecretario de Coordinación de la Obra Pública, Carlos Kirchner (2 años), primo del expresidente fallecido, Néstor.

¿Quiénes intervinieron en la investigación de esta causa?
La causa se inició por una denuncia de Javier Iguacel, por entonces director Nacional de Vialidad, y la investigación estuvo a cargo del Juez federal Julián Ercolini y los fiscales federales Gerardo Pollicita e Ignacio Mahíques.

Ercolini procesó a la Vicepresidenta de la Nación por los 2 delitos que ahora forman la acusación. Antes de pasar al Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 la causa fue revisada y pasó varias veces por la Sala I de la Cámara Federal, integrada en ese entonces por los jueces Jorge Ballestero y Leopoldo Bruglia, y también por la Sala IV de la Cámara de Casación Penal, que conforman Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Carlos Carbajo.

Luego del pedido de elevación a juicio de los fiscales Pollicita y Mahíques, el expediente llegó finalmente al tribunal que ahora está cargo de Giménez Uriburu, Gorini y Basso en el proceso oral y público. O sea que, hasta el momento, 9 jueces y 6 fiscales: 15 magistrados revisaron y coincidieron en las pruebas contra Fernández de Kirchner.

¿Por qué la vicepresidenta recusó al Fiscal Luciani y al Juez Giménez Uriburu?
Cristina Fernández de Kirchner solicitó que se los excluyera de la causa luego de que se dieran a conocer fotos de los 2 magistrados compartiendo un equipo de fútbol y, en una de ellas, en un torneo organizado en la quinta Los Abrojos, propiedad del expresidente Mauricio Macri, de Juntos por el Cambio. El Tribunal rechazó los pedidos y lo mismo hizo la Cámara Federal de Casación Penal.

¿Qué es una asociación ilícita?
El Código Penal de la Nación castiga, en su artículo 210, a quienes formen parte de una asociación o banda de 3 o más personas "destinada a cometer delitos por el solo hecho de ser miembro de la asociación".

La particularidad de este tipo penal es que alcanza con la sola integración de la "banda" para configurar un delito, excluyendo la necesidad de realizar alguna tarea material, aunque debe probarse la existencia de ese acuerdo entre los miembros de la asociación para cometer delitos.

¿En qué momento se sabrá si Cristina Kirchner es condenada o no?
El juicio ya finalizó la etapa de alegatos, momento en el que los jueces escuchan los argumentos de las partes: querellantes, fiscalía y defensas, antes de dictar el veredicto. Además, en los últimos días se fijó la fecha para el veredicto: el TOF N° 2 dará a conocer la sentencia el próximo martes 6 de diciembre de 2022.

¿A cuántas instancias de apelación puede acudir la defensa de Cristina Kirchner?
El fallo del Tribunal Oral Federal N° 2, sea cual sea su resolución, puede ser apelado ante la Cámara Federal de Casación Penal: el máximo tribunal en materia penal del país.

En este expediente interviene la Sala IV del tribunal, que integran los jueces Mariano Borinsky, Gustavo Hornos y Carlos Carbajo. La Cámara no tiene plazos para resolver las apelaciones y puede confirmar o revocar la sentencia del Tribunal Oral.

Si las partes no están conformes con la resolución de este tribunal y consideran que se violó algún derecho constitucional durante el proceso, pueden ir vía recurso extraordinario o recurso de queja a la Corte Suprema de Justicia de la Nación, que tampoco tiene plazos para resolver esos recursos.

¿Qué significa que una sentencia quede firme?
Se habla de sentencia firme cuando ya no quedan recursos pendientes de resolución en la Justicia argentina. Es "cosa juzgada". En el caso de Fernández de Kirchner, de haber una condena por parte del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2, la defensa puede apelar ante la Cámara de Casación Penal y, en el caso de que este tribunal confirme la sentencia, aún podría recurrir a la Corte Suprema de Justicia de la Nación. Sólo si el máximo tribunal confirmara la condena se trataría de una sentencia firme.

No es posible saber cuánto durará este proceso, pero generalmente la instancia de los recursos demora varios años. Por ejemplo, en la Causa Ciccone, el exvicepresidente de la segunda gestión de Fernández de Kirchner, Amado Honesty Boudou, fue condenado por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 4 en agosto de 2018.

La Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena en julio de 2019, 11 meses después. Se trata de un plazo corto, si se compara con expedientes complejos: en la causa por la llamada Tragedia de Once, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N° 2 dictó sentencia en diciembre de 2015 y la Sala II de la Cámara de Casación confirmó las condenas en mayo de 2018, 2 años y medio después.

¿Esa condena puede significar que Cristina Kirchner no sea candidata?
Sí, siempre que exista una condena y quede firme. La imposibilidad de ser candidata a un cargo público únicamente puede concretarse si se configura la siguiente situación:

1) que haya una condena.

2) que esa condena esté firme.

3) que sea por un delito con pena privativa de la libertad, superior a 3 años, como ocurre en este caso.

4) que esté en ejecución.

Para entender la regulación sobre este tema, hay que remitirse a 2 leyes. Por un lado, la Ley 23.298 de Partidos Políticos enumera un listado de grupos que no pueden ser candidatos a cargos electivos.

Entre ellos señala a "los excluidos del padrón electoral como consecuencia de disposiciones legales vigentes".

El criterio para excluir personas del padrón electoral está fijado en el Código Nacional Electoral, que excluye a los "condenados por delitos dolosos a pena privativa de la libertad" mientras dure la condena.

El Fiscal Diego Luciani pidió una condena de 12 años para la ex mandataria y la inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos. Esto también está regulado por el Código Penal, que habilita, al momento de dictar sentencia, a imponer la inhabilitación absoluta: privación de empleo o cargo público, del derecho electoral y suspensión del goce de jubilaciones, que puede transformarse en perpetua "cuando el autor se hubiere valido de su empleo, cargo, profesión o derecho" para la comisión del delito.

De todas maneras, funcionarios del oficialismo, como el viceministro de Justicia de la Nación, Juan Martín Mena, señalan que por los tiempos procesales Fernández de Kirchner podría ser candidata a un cargo público en las elecciones de 2023.

De ser condenada y tener que cumplir una pena de prisión, ¿Cristina Kirchner iría a la cárcel o contaría con prisión domiciliaria?
Esta decisión depende de los jueces de ejecución. Desde su reforma de 2008, la Ley 24.660 de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad contempla 6 supuestos en los que se pueden basar los magistrados para conceder una prisión domiciliaria.

Uno de ellos es "cuando un detenido supere los 70 años de edad". Cristina Kirchner cumplirá 70 años el próximo 19 de febrero de 2023. Es decir que, si eventualmente sobre la vicepresidenta pesa en el futuro una condena con sentencia firme, los jueces podrán decidir, en función de su edad y otros factores, si le corresponde o no la prisión domiciliaria.

Otros supuestos para conceder este beneficio son: "Cuando la permanencia en un establecimiento del servicio penitenciario le impida al detenido tratar adecuadamente una enfermedad", "cuando el detenido padezca una enfermedad terminal", "cuando a un detenido con discapacidad el encierro le implique un trato inhumano", "a una mujer embarazada", "a la madre de un menor de 5 años o de una persona con discapacidad".

¿Alberto Fernández puede indultar a Cristina Fernández de Kirchner?
Sí. El inciso 5 del artículo 99 de la Constitución nacional, referido a las "atribuciones del presidente de la Nación", dice que el mandatario "puede indultar o conmutar las penas por delitos sujetos a la jurisdicción federal, previo informe del tribunal correspondiente, excepto en los casos de acusación por la Cámara de Diputados".

El último antecedente de indulto presidencial fue en 2003, cuando el entonces presidente peronista Eduardo Duhalde benefició con esta herramienta, mediante 2 decretos, al excarapintada Mohamed Alí Seineldín y al exguerrillero Enrique Gorriarán Merlo, condenados por el asalto al cuartel de La Tablada el 23 de enero de 1989.

De todas maneras, en una entrevista concedida a Canal 13 antes de que se confirmara la fórmula con Fernández de Kirchner en mayo de 2019, el Presidente Alberto Fernández dijo: "Si algún estúpido está pensando que estoy pensando en llegar a la presidencia para indultar a alguien, es solo un estúpido. Además, descreo de los indultos, porque los indultos son una rémora de las monarquías. Los presidentes no están para indultar a nadie".

Fuente consultada: Chequeado.com