Etiqueta: Julio de Vido

Se cumplieron 14 años de la Tragedia de Once y los familiares reclaman avances en las causas

Por
El País Diario
-

Paolo Menghini pidió celeridad porque "los daños en la estructura psicológica de los hijos, padres y hermanos se agravaron".

A 14 años de la Tragedia de Once y la formación "Chapa 16" del tren Sarmiento que chocó en la estación terminal donde murieron 52 personas y 789 resultaron heridas, solicitó avances a la Justicia.

Pidieron por las causas civiles y aseguraron que son "víctimas de la corrupción".

En diálogo con Agencia Noticias Argentinas, Paolo Menghini, padre de Lucas Menghini Rey, joven fallecido en el accidente de trenes, consideró que hubo resultados importantes en la lucha por las distintas sentencias dictaminadas en la Justicia Penal.

"Enfrentamos un camino de lucha entre todos mediante el que los empresarios y funcionarios fueron condenados en procesos totalmente transparentes", sostuvo Menghini.

En diálogo con el periodista Ramiro González Britez, Paolo reconoció que "si bien la mayoría de ellos ya cumplió con el castigo impuesto por la ley", el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y el exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime, continúan detenidos, y aseguró: "Nosotros estaremos atentos a que permanezcan en prisión efectiva, tal como se confirmaron en su momento las penas".

Sin embargo, el padre de Lucas lamentó la falta de avances en las causas civiles y dijo que "a pesar de que las responsabilidades están constatadas, los expedientes en el fuero civil se encuentran absolutamente paralizados. Los deudos de los fallecidos y los heridos siguen esperando el resarcimiento”.

A su vez, familiares de otras víctimas concretaron acuerdos extrajudiciales, pero "quienes emprendimos este recorrido en lo civil, continuamos aguardando respuestas y no hay movimientos", agregó Paolo.

"Pasaron 14 años y los daños que generó la tragedia en la estructura psicológica de hijos, padres y hermanos de los difuntos no solo no se solucionaron, sino que se agravaron. Esas consecuencias no se aminoraron, sino que se acrecentaron", cuestionó, y reclamó celeridad en la Justicia.

Menghini sostuvo que la Corte Suprema administra los dineros recaudados por la corrupción aunque "los deriva a otros fines", motivo por el que "claramente las víctimas de la Tragedia de Once son víctimas" de este delito porque así determinó en los debates orales y públicos.

"La mayoría de los condenados fue por administración fraudulenta del Estado, eso en criollo se llama corrupción. Estamos tratando de que se interprete de esa manera", concluyó.

Este domingo, los familiares inauguraron un mural en la calle Mitre, a metros de la estación Once de Septiembre y el Santuario de los Pibes de Cromañón, en homenaje a los muertos y los heridos.

Una tragedia que dejó de luto al país

A las 8.33 del 22 de febrero de 2012, el tren chocó contra los paragolpes del andén 2 y los primeros tres vagones se comprimieron con decenas de pasajeros en su interior.

Las autoridades salvaron a más de 700 heridos, entre ellos al motorman Marcos Córdoba. A las 18 horas, tras remover los escombros de la formación, se confirmó la muerte de 51 personas, incluyendo una mujer embarazada y tres niños.

El maquinista y los exsecretarios de Transporte Juan Pablo Schiavi y Ricardo Jaime fueron acusados de defraudación contra la administración pública y descarrilamiento culposo.

El 18 de marzo de 2014 comenzó el juicio oral, que se extendió por dos años. 21 personas fueron condenadas y 7 absueltas por el Tribunal Oral Federal N°2 de la Ciudad de Buenos Aires.

El segundo juicio, conocido como Once II, comenzó en 2017 y juzgó la responsabilidad del entonces ministro de Planificación Federal Julio De Vido, quien fue condenado a 5 años y 8 meses de prisión por administración fraudulenta, pero absuelto por el estrago ferroviario.

La Justicia le negó el arresto domiciliario a Julio De Vido

Por
El País Diario
-

Los jueces entendieron que la normativa no establece un derecho automático y que el estado de salud del exfuncionario puede ser atendido dentro del sistema penitenciario.

En el marco de la causa Once II, el Tribunal Oral en lo Criminal Federal N.º 4 dispuso este martes que Julio De Vido continúe cumpliendo su condena en el penal de Ezeiza y rechazó el planteo de su defensa para acceder a la prisión domiciliaria.

La decisión alcanzó al ex ministro de Planificación tras evaluar los argumentos vinculados a su edad y estado de salud, sin conceder la modificación del régimen de detención solicitada.

El pedido había sido impulsado por los abogados defensores con el fundamento de que De Vido supera los 75 años y presenta distintas patologías crónicas.

En ese contexto, sostuvieron que el requisito etario contemplado en la Ley 24.660 habilita el arresto domiciliario y, de manera alternativa, plantearon que la permanencia en prisión resultaba contraria a principios humanitarios de la ejecución penal.

Como respaldo de esa postura, peritos de parte advirtieron que "el entorno carcelario puede incrementar el riesgo de descompensaciones graves".

En el análisis del caso, el Cuerpo Médico Forense remitió al tribunal un informe en el que indicó que el exfuncionario se encuentra clínicamente "compensado” y que su seguimiento médico puede realizarse dentro del sistema penitenciario.

Siempre que se garanticen controles periódicos, una dieta adecuada y la provisión regular de la medicación prescripta.

A esa evaluación se añadieron informes del Servicio Penitenciario Federal, que consignaron que el condenado recibe atención médica permanente, controles diarios y acceso a interconsultas.

Además de encontrarse alojado en una unidad con personal de salud disponible las 24 horas y cercanía a un hospital penitenciario.

Durante el trámite, tanto la Fiscalía como la querella manifestaron su oposición al otorgamiento de la prisión domiciliaria.

En sus presentaciones, señalaron que se trata de una facultad excepcional y no de un derecho automático, destacaron que la normativa emplea el verbo "podrá" y requiere una evaluación integral de cada situación concreta.

Y concluyeron que en este caso no se verifican circunstancias excepcionales que vuelvan incompatible la detención intramuros con un trato humanitario.

Al dictar la resolución, el tribunal acompañó ese criterio y afirmó que "no existe automatismo mecánico frente a una norma jurídica".

En esa línea, sostuvo que la edad avanzada debe ser ponderada junto con el estado de salud y las condiciones efectivas de alojamiento.

Y precisó que los estándares internacionales de protección de las personas mayores no imponen un mandato irrestricto de morigeración del encierro.

Con esos fundamentos, el TOF 4 rechazó el planteo de la defensa y confirmó que De Vido continúe alojado en el penal de Ezeiza.

La esposa de Julio De Vido lo visitó en el penal de Ezeiza

Por
El País Diario
-

El exministro de Cristina Kirchner cumple condena por corrupción. Alessandra Minnicelli denunció irregularidades.

La esposa del exministro de Planificación Federal Julio De Vido, Alessandra Minnicelli, denunció una serie de irregularidades y malos tratos durante su visita al Hospital Penitenciario Central de Ezeiza, donde el exfuncionario permanece detenido desde la tarde del jueves 13 de noviembre por causa de corrupción.

Según detalló Minnicelli, De Vido no habría tenido acceso a sus pertenencias al momento del ingreso, permaneciendo con una camiseta térmica en condiciones climáticas de altas temperaturas, sin recibir aún su bolso, que estaría bajo revisión.

En un comunicado al que accedió Noticias Argentinas, Minnicelli afirma que la alimentación proporcionada no responde a una dieta apta para personas con diabetes e insulinodependientes.

"En el desayuno le dieron cinco panes, lo que significa veneno para él", señaló.

De Vido detenido en el Hospital del Penal de Ezeiza

En la misma línea, denunció que el detenido pidió agua caliente para preparar mate cocido, pero que le fue negada, al igual que el acceso a una ducha.

También mencionó que De Vido no puede comunicarse con el exterior debido a que sólo hay un teléfono con tarjeta disponible, cuyo funcionamiento no le fue explicado adecuadamente, y al que se puede acceder solo una vez hasta las 20 horas.

Minnicelli aseguró que su esposo tampoco tiene acceso a su medicación habitual. Ante este panorama, informó que se realizó una presentación judicial y que el juez interviniente ya envió un oficio al Hospital Penitenciario.LUZ0sg

"Quisiera saber quién o quiénes, y por qué, lo están maltratando así", concluyó Minnicelli.

En cuanto al pedido de prisión domiciliaria, sostuvo que, a pesar de contar con un informe de salud completo y certificado, el tribunal ordenó una nueva pericia médica y un informe socioambiental en su domicilio, diligencias que aún no se habrían concretado.

Julio De Vido cumplirá 76 años el próximo 26 de diciembre, lo que implica que a partir del día siguiente comenzará a transitar su primer día con 77 años, dato relevante para los cómputos de edad avanzada en contextos de privación de libertad.

Julio De Vido se presentó en Comodoro Py para cumplir su condena por la tragedia de Once

Por
El País Diario
-

El exministro de Planificación Federal cumplirá su pena de 4 años de prisión por la tragedia de Once.

Julio De Vido se presentó en Comodoro Py durante la mañana de este jueves. El exministro de Planificación Federal del kirchnerismo se acercó a tribunales para cumplir con la condena de 4 años de prisión producto de la tragedia de Once.

Esto se produjo luego de que la Corte Suprema haya dejado firma la sentencia del Tribunal Oral Federal N° 4 por la causa en cuestión.

La defensa de Julio De Vido pidió la prisión domiciliaria tras la confirmación de su condena

Por
El País Diario
-

El abogado Maximiliano Rusconi adelantó que llevará el caso ante la ONU.

La defensa de Julio De Vido le solicitó al Tribunal Oral Federal 4 que le conceda el beneficio de la prisión domiciliaria.

Esto fue después de que la Corte Suprema de Justicia confirmara la condena de cuatro años de prisión por la tragedia de Once, ocurrida en 2012 y que provocó la muerte de 51 personas, contra el ex ministro de Planificación Federal.

El abogado del exfuncionario, Maximiliano Rusconi, cuestionó la decisión del máximo tribunal y anunció que llevará el caso ante organismos internacionales.

"Vamos a realizar una presentación ante el Grupo de Trabajo sobre Detenciones Arbitrarias del Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas con sede en Ginebra", adelantó el letrado en un comunicado difundido públicamente.

Rusconi señaló que la Corte Suprema "rechazó un recurso de queja en el cual esta defensa cuestionaba la legitimidad y el monto de la pena impuesta por la Sala III de la Cámara Federal de Casación Penal, con velocidad sospechosa y oportunismo evidente".

El abogado sostuvo además que el planteo ante el máximo tribunal se realizó por considerar "injustificada y arbitraria" la sentencia contra De Vido en la causa conocida como "tragedia de Once".

Y afirmó que, con su resolución, la Corte "posibilitó que se ordenara la ejecución de la condena impuesta".

Tras la decisión del máximo tribunal, el Tribunal Oral Federal 4 ordenó la detención del exministro para el cumplimiento efectivo de la pena.

La Corte Suprema dejó firme la condena a Julio De Vido por la tragedia de Once

Por
El País Diario
-

El exministro fue condenado a cuatro años de cárcel. Podría cumplirlos en arresto domiciliario. Un tribunal definirá si irá a prisión.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó la condena a cuatro años de prisión contra el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, por su responsabilidad en la tragedia ferroviaria de Once.

El accidente ocurrió el 22 de febrero de 2012 y dejó un saldo de 52 personas muertas y 789 heridas.

Con esta decisión, la sentencia quedó firme y el Tribunal Oral Federal N°4 deberá resolver si el exfuncionario cumplirá la pena en prisión o bajo el régimen de arresto domiciliario, debido a su edad, ya que tiene 75 años.

Los Jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron por "inadmisibles", en aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tanto el recurso de la defensa, que pretendía la absolución de De Vido, como el del Ministerio Público Fiscal, que había pedido un aumento de la condena.

De esta manera, quedó sellada la responsabilidad penal del exministro por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, delito que lo vinculó con el manejo irregular de los fondos destinados al sistema ferroviario.

La resolución de la Corte representa el cierre de un extenso proceso judicial iniciado tras el accidente del tren chapa 16 de la línea Sarmiento, que chocó contra los paragolpes de la estación de Once.

El hecho marcó uno de los episodios más graves del transporte argentino y derivó en múltiples investigaciones que involucraron a funcionarios de alto rango.

En 2018, el Tribunal Oral Federal N°4, integrado por los Jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel y Gabriela López Iñíguez, condenó a Julio De Vido por administración fraudulenta.

Fue al concluir que no controló el uso de los fondos públicos asignados a Trenes de Buenos Aires, la concesionaria del servicio ferroviario.

Sin embargo, fue absuelto del delito de estrago culposo, que estaba vinculado directamente con las muertes y lesiones ocasionadas por el siniestro.

"Entre De Vido y el maquinista del tren chapa 16 se determinó una cadena de responsables, todos ellos más cercanos al ámbito de gestión operacional del servicio ferroviario de la línea Sarmiento", sostuvo el tribunal en su fallo.

Los jueces remarcaron además que el Ministerio de Planificación Federal no ejerció los controles necesarios sobre los fondos públicos, pese a que existían informes que advertían sobre el deterioro del sistema.

Las revisiones de la pena para Julio De Vido

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena y, posteriormente, la defensa presentó un recurso ante la Corte Suprema, alegando la prescripción de la causa y la falta de proporcionalidad en la pena impuesta.

En un primer fallo, el máximo tribunal mantuvo la absolución por estrago culposo y, el 1 de agosto de 2024, ratificó la culpabilidad por defraudación, pero ordenó revisar el monto de la condena.

En cumplimiento de esa orden, otra sala de Casación redujo la pena de cinco años y ocho meses a cuatro años de prisión, decisión que luego fue apelada tanto por la defensa, que solicitó su reducción, como por la fiscalía, que pidió un aumento al considerar arbitraria la rebaja.

Finalmente, la Corte Suprema desestimó ambas impugnaciones y confirmó definitivamente la pena de cuatro años, al dejar sin efecto el último planteo de prescripción que había presentado el ex ministro.

Las responsabilidades por la tragedia

El primer juicio por la tragedia de Once concluyó en 2015, cuando el Tribunal Oral Federal N°2 condenó al maquinista Marcos Córdoba, a los propietarios y exdirectivos de TBA, y a los exsecretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi.

En esa sentencia se estableció que el choque se produjo por el mal estado del tren, la falta de mantenimiento y la negligencia del conductor, pese a los fondos estatales destinados al servicio ferroviario.

El fallo también ordenó investigar la responsabilidad del entonces ministro de Planificación, lo que dio origen al proceso posterior que culminó con la condena ratificada ahora por la Corte Suprema.

Con la decisión del máximo tribunal, el expediente quedó listo para su ejecución efectiva, y será el Tribunal Oral Federal N°4 el encargado de definir en los próximos días si Julio De Vido será detenido o cumplirá su condena bajo régimen domiciliario.

Causa Cuadernos: el día que De Vido le recordó a Gioja la obra pública ejecutada en San Juan

Por
Ernesto Simón
-

Ahora que comenzó el juicio oral por la Causa Cuadernos, donde Julio De Vido, exministro de Planificación de los gobiernos de Néstor y Cristina es uno de los imputados junto a la expresidenta ladrona, el recuerdo de una carta letal, escrita en 2017, se vuelve imprescindible para entender por qué el exgobernador José Luis Gioja podría estar vinculado o ser mencionado en el juicio. ¿Será citado a Comodoro Py?

En el año 2017, Julio De Vido, brazo central de las coimas del Gobierno kirchnerista, publicó en su cuenta de Facebook una extensa carta escrita en la cárcel de Marcos Paz, en la que involucra directamente a Gioja, y pone en tela de juicio la obra pública realizada en San Juan durante su gobierno.

Por aquel entonces, y como elemento de prueba, De Vido deja una carta neurálgica que hoy podría ser tomada por el Tribunal que lleva adelante la Causa Cuadernos.

En la extensa carta, Julio De Vido acusa al entonces diputado peronista José Luis Gioja de haberlo entregado al bloque Cambiemos durante la sesión donde se votó el desafuero del exministro.

En uno de los párrafos, el exministro advierte que pedirá que citen al exgobernador de San Juan, Gioja, a declarar por las obras realizadas en su provincia.

En su carta, De Vido advirtió que cuando citen a declarar a Gioja "por las Obras Públicas que se ejecutaron en su provincia (represas, estación Solar Fotovoltaica, Estadio de Fútbol, camino de Montaña, Túneles Viales, Centro Cívico y viviendas) borre todos sus discursos de cuando me recibió como anfitrión en las inauguraciones y recorridas de obras, porque, de trascender, seguro irán a algún programa de televisión esos de archivo y lo harán quedar muy mal".

Además, recordó que Gioja, ya en su rol de diputado del PJ, no se sumó al pedido de Cristina Kirchner de que se audite toda la obra pública, un proyecto del Diputado Grana que nunca prosperó.

En la carta pública, De Vido desafió a Gioja a que se revise toda la obra pública de manera "integral en las tres jurisdicciones de la administración estatal: Nación, provincia y municipios", al tiempo que agregó: "Y obviamente las Empresas, pero no una o dos: todas".

A los pocos días, Gioja le respondió a través de la misma red social, con frases inconsistentes y poca claridad, intentando salir del mal momento que lo dejaba pegado.

Causa Cuadernos: con 87 imputados, el juicio comenzará el próximo jueves

Por
El País Diario
-

Cristina Kirchner, exfuncionarios y empresarios serán juzgados por 540 hechos vinculados a presuntos delitos de corrupción.

El juicio por la causa Cuadernos comenzará el próximo jueves ante el Tribunal Oral Federal 7, con 87 imputados entre exfuncionarios y empresarios, y estará a cargo de la Fiscal General Fabiana León.

En la antesala del proceso, la fiscalía presentó un informe en el que se detalló la magnitud de la investigación y los alcances de las acusaciones que se expondrán durante el debate oral.

Entre los principales acusados se encuentran la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido y el exsecretario de Obras Públicas, José López.

También el exfuncionario, Roberto Baratta y los exsecretarios de Transporte, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi.

Asimismo, están incluidos 65 empresarios y dos choferes, entre ellos Oscar Centeno, autor de los escritos que dieron origen a la causa.

Figuran además Angelo Calcaterra, Aldo Roggio, Carlos Wagner, Gerardo Ferreyra, Héctor Sánchez Caballero, Armando Loson, Néstor Otero, Alberto Taselli y Enrique Pescarmona.

"Consideramos que esta causa, en realidad un conjunto de causas, demanda una especial necesidad de explicaciones", destacó León en el documento presentado por su fiscalía.

"Porque, a nuestro entender, es la investigación de hechos de corrupción más extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina y solo comparable a unas pocas a nivel mundial", sostuvo.

En ese sentido, la fiscal sostuvo que se trata de "la investigación de hechos de corrupción más extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina" y que es "solo comparable a unas pocas a nivel mundial".

De acuerdo con el informe, el tribunal juzgará un total de 540 hechos vinculados a los delitos de asociación ilícita, cohecho, dádivas y encubrimiento, según cada caso.

La fiscalía repasó además las medidas adoptadas desde 2018, cuando se inició el expediente 9.608 con la entrega de los cuadernos en la fiscalía federal de Carlos Stornelli.

Entre ellas embargos, inhibiciones de bienes, intervenciones de sociedades y secuestros de elementos.

"En definitiva, ni un solo centavo alcanzado por estas afectaciones en beneficio del Estado se ha perdido o se ha desatendido", señaló la fiscalía en el documento.

Las audiencias del juicio comenzarán el 6 de noviembre y se realizarán de manera virtual, según lo dispuesto por los Jueces Germán Castelli, Enrique Méndez Signori y Fernando Canero.

Causa Cuadernos: la defensa de De Vido y Schiavi pidió apartar a jueces por "adelantamiento de opinión"

Por
El País Diario
-

El Tribunal Oral Federal 7 rechazó los planteos por infundados y ahora los abogados Rusconi y Palmeiro podrían apelar ante la Cámara Federal de Casación Penal.

La defensa de los exministros del kirchnerismo, Julio De Vido y Juan Pablo Schiavi, pidió apartar a los jueces que integran el Tribunal a cargo del juicio por el caso Cuadernos por supuesta "contaminación en la valoración de la prueba" y "adelantamiento de opinión" a raíz de lo ocurrido en dos audiencias donde se trataron ofrecimientos de reparación integral del daño por parte de medio centenar de acusados.

El Tribunal Oral Federal 7 rechazó los planteos por infundados y ahora los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro podrían apelar ante la Cámara Federal de Casación Penal, informaron fuentes judiciales.

Los defensores de los exministros de Planificación Federal, De Vido y Transporte, Schiavi, argumentaron que durante las audiencias previas a rechazar los planteos de reparación los jueces del Tribunal Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli habrían incurrido en "contaminación en la valoración de la prueba y el adelantamiento de opinión".

"Tal como se verifica en los registros fílmicos y sonoros, comprometen la imparcialidad del tribunal y lesionan las garantías fundamentales del debido proceso, por lo que resulta imprescindible que tales circunstancias sean consideradas al momento de declarar la nulidad solicitada y, en su caso, en la vía recursiva que podría llegar a derivarse", argumentaron los letrados.

El Tribunal rechazó "in limine", es decir sin analizar el fondo de la cuestión, los planteos que pedían el apartamiento de los jueces del debate oral que comenzará el 6 de noviembre con la expresidenta, Cristina Kirchner, acusada como presunta jefa de asociación ilícita y cohecho.

Los jueces advirtieron que "ni Julio Miguel De Vido ni Juan Pablo Schiavi han formalizado en el marco de este incidente ofrecimientos de reparación integral del daño".

"Ergo, tampoco han realizado ninguna declaración que pueda ser considerada violatoria de lo previsto en el Código Procesal Penal de la Nación", agregaron.

Los jueces aseguraron que durante esas audiencias de reparación integral nadie se refirió a la prueba que se conocerá en el juicio oral.

"Los letrados no han explicitado cual sería el perjuicio real y concreto ocasionado a sus defendidos", agregó el Tribunal al rechazar los planteos y consideraron "infundado" el relativo a su apartamiento para llevar adelante el juicio por supuesta "falta de imparcialidad".

Los abogados de De Vido y Schiavi argumentaron que en esas audiencias virtuales por reparación del daño "se produjo una contaminación en la valoración de la prueba, con anticipación indebida de juicios y apreciaciones sobre cuestiones que debían reservarse para el debate oral".

El juicio por el caso Cuadernos comenzará de manera virtual el 6 de noviembre próximo con acusaciones de asociación ilícita y cohecho para la mayoría de los procesados en la investigación del presunto pago de sobornos por parte de empresarios para acceder a obra pública entre 2003 y 2015.

Prohíben la entrada de Cristina y De Vido a Estados Unidos por "participar en corrupción"

Por
El País Diario
-

El Departamento de Estado de EE. UU. prohibió la entrada de estos dos cacos al país del norte. La medida también afecta a sus familiares.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos anunció este viernes la "designación" de la expresidenta argentina Cristina Kirchner y el exministro de Planificación, Julio De Vido, por su "participación en corrupción significativa", lo que les impide ingresar al país del norte.

Según el comunicado firmado por el Secretario de Estado, Marco Rubio, ambos exfuncionarios "abusaron de sus cargos al orquestar y beneficiarse económicamente de múltiples esquemas de soborno relacionados con contratos de obras públicas, lo que resultó en el robo de millones de dólares del gobierno argentino".

La medida, que también afecta a los familiares inmediatos de Kirchner y De Vido, se enmarca en la Sección 7031(c) de la Ley de Asignaciones del Departamento de Estado, que habilita la prohibición de ingreso a Estados Unidos de funcionarios extranjeros sobre los que existan pruebas creíbles de corrupción significativa o violaciones graves de derechos humanos.

"Estados Unidos continuará promoviendo la rendición de cuentas para aquellos que abusan del poder público para beneficio personal", señaló Rubio, y agregó que la medida "reafirma nuestro compromiso de combatir la corrupción global, incluso en los niveles más altos del gobierno".

La decisión de la Casa Blanca se produjo luego de que ambos exfuncionarios fueran condenados en distintos tribunales argentinos por delitos vinculados a la corrupción en la obra pública.

123Página 1 de 3