Etiqueta: Julio de Vido

Causa Cuadernos: con 87 imputados, el juicio comenzará el próximo jueves

Por
El País Diario
-

Cristina Kirchner, exfuncionarios y empresarios serán juzgados por 540 hechos vinculados a presuntos delitos de corrupción.

El juicio por la causa Cuadernos comenzará el próximo jueves ante el Tribunal Oral Federal 7, con 87 imputados entre exfuncionarios y empresarios, y estará a cargo de la Fiscal General Fabiana León.

En la antesala del proceso, la fiscalía presentó un informe en el que se detalló la magnitud de la investigación y los alcances de las acusaciones que se expondrán durante el debate oral.

Entre los principales acusados se encuentran la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido y el exsecretario de Obras Públicas, José López.

También el exfuncionario, Roberto Baratta y los exsecretarios de Transporte, Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi.

Asimismo, están incluidos 65 empresarios y dos choferes, entre ellos Oscar Centeno, autor de los escritos que dieron origen a la causa.

Figuran además Angelo Calcaterra, Aldo Roggio, Carlos Wagner, Gerardo Ferreyra, Héctor Sánchez Caballero, Armando Loson, Néstor Otero, Alberto Taselli y Enrique Pescarmona.

"Consideramos que esta causa, en realidad un conjunto de causas, demanda una especial necesidad de explicaciones", destacó León en el documento presentado por su fiscalía.

"Porque, a nuestro entender, es la investigación de hechos de corrupción más extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina y solo comparable a unas pocas a nivel mundial", sostuvo.

En ese sentido, la fiscal sostuvo que se trata de "la investigación de hechos de corrupción más extensa que se ha realizado en la historia judicial argentina" y que es "solo comparable a unas pocas a nivel mundial".

De acuerdo con el informe, el tribunal juzgará un total de 540 hechos vinculados a los delitos de asociación ilícita, cohecho, dádivas y encubrimiento, según cada caso.

La fiscalía repasó además las medidas adoptadas desde 2018, cuando se inició el expediente 9.608 con la entrega de los cuadernos en la fiscalía federal de Carlos Stornelli.

Entre ellas embargos, inhibiciones de bienes, intervenciones de sociedades y secuestros de elementos.

"En definitiva, ni un solo centavo alcanzado por estas afectaciones en beneficio del Estado se ha perdido o se ha desatendido", señaló la fiscalía en el documento.

Las audiencias del juicio comenzarán el 6 de noviembre y se realizarán de manera virtual, según lo dispuesto por los Jueces Germán Castelli, Enrique Méndez Signori y Fernando Canero.

Causa Cuadernos: la defensa de De Vido y Schiavi pidió apartar a jueces por "adelantamiento de opinión"

Por
El País Diario
-

El Tribunal Oral Federal 7 rechazó los planteos por infundados y ahora los abogados Rusconi y Palmeiro podrían apelar ante la Cámara Federal de Casación Penal.

La defensa de los exministros del kirchnerismo, Julio De Vido y Juan Pablo Schiavi, pidió apartar a los jueces que integran el Tribunal a cargo del juicio por el caso Cuadernos por supuesta "contaminación en la valoración de la prueba" y "adelantamiento de opinión" a raíz de lo ocurrido en dos audiencias donde se trataron ofrecimientos de reparación integral del daño por parte de medio centenar de acusados.

El Tribunal Oral Federal 7 rechazó los planteos por infundados y ahora los abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro podrían apelar ante la Cámara Federal de Casación Penal, informaron fuentes judiciales.

Los defensores de los exministros de Planificación Federal, De Vido y Transporte, Schiavi, argumentaron que durante las audiencias previas a rechazar los planteos de reparación los jueces del Tribunal Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli habrían incurrido en "contaminación en la valoración de la prueba y el adelantamiento de opinión".

"Tal como se verifica en los registros fílmicos y sonoros, comprometen la imparcialidad del tribunal y lesionan las garantías fundamentales del debido proceso, por lo que resulta imprescindible que tales circunstancias sean consideradas al momento de declarar la nulidad solicitada y, en su caso, en la vía recursiva que podría llegar a derivarse", argumentaron los letrados.

El Tribunal rechazó "in limine", es decir sin analizar el fondo de la cuestión, los planteos que pedían el apartamiento de los jueces del debate oral que comenzará el 6 de noviembre con la expresidenta, Cristina Kirchner, acusada como presunta jefa de asociación ilícita y cohecho.

Los jueces advirtieron que "ni Julio Miguel De Vido ni Juan Pablo Schiavi han formalizado en el marco de este incidente ofrecimientos de reparación integral del daño".

"Ergo, tampoco han realizado ninguna declaración que pueda ser considerada violatoria de lo previsto en el Código Procesal Penal de la Nación", agregaron.

Los jueces aseguraron que durante esas audiencias de reparación integral nadie se refirió a la prueba que se conocerá en el juicio oral.

"Los letrados no han explicitado cual sería el perjuicio real y concreto ocasionado a sus defendidos", agregó el Tribunal al rechazar los planteos y consideraron "infundado" el relativo a su apartamiento para llevar adelante el juicio por supuesta "falta de imparcialidad".

Los abogados de De Vido y Schiavi argumentaron que en esas audiencias virtuales por reparación del daño "se produjo una contaminación en la valoración de la prueba, con anticipación indebida de juicios y apreciaciones sobre cuestiones que debían reservarse para el debate oral".

El juicio por el caso Cuadernos comenzará de manera virtual el 6 de noviembre próximo con acusaciones de asociación ilícita y cohecho para la mayoría de los procesados en la investigación del presunto pago de sobornos por parte de empresarios para acceder a obra pública entre 2003 y 2015.

Prohíben la entrada de Cristina y De Vido a Estados Unidos por "participar en corrupción"

Por
El País Diario
-

El Departamento de Estado de EE. UU. prohibió la entrada de estos dos cacos al país del norte. La medida también afecta a sus familiares.

El Departamento de Estado de los Estados Unidos anunció este viernes la "designación" de la expresidenta argentina Cristina Kirchner y el exministro de Planificación, Julio De Vido, por su "participación en corrupción significativa", lo que les impide ingresar al país del norte.

Según el comunicado firmado por el Secretario de Estado, Marco Rubio, ambos exfuncionarios "abusaron de sus cargos al orquestar y beneficiarse económicamente de múltiples esquemas de soborno relacionados con contratos de obras públicas, lo que resultó en el robo de millones de dólares del gobierno argentino".

La medida, que también afecta a los familiares inmediatos de Kirchner y De Vido, se enmarca en la Sección 7031(c) de la Ley de Asignaciones del Departamento de Estado, que habilita la prohibición de ingreso a Estados Unidos de funcionarios extranjeros sobre los que existan pruebas creíbles de corrupción significativa o violaciones graves de derechos humanos.

"Estados Unidos continuará promoviendo la rendición de cuentas para aquellos que abusan del poder público para beneficio personal", señaló Rubio, y agregó que la medida "reafirma nuestro compromiso de combatir la corrupción global, incluso en los niveles más altos del gobierno".

La decisión de la Casa Blanca se produjo luego de que ambos exfuncionarios fueran condenados en distintos tribunales argentinos por delitos vinculados a la corrupción en la obra pública.

Ordenaron revisar la condena contra De Vido por la compra de trenes a España y Portugal

Por
El País Diario
-

El tribunal advirtió sobre un "déficit de fundamentación". La pena era de 4 años.

De Vido estaba condenado a 4 años de prisión por el delito de "defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, causa número 5406/2013 compra de trenes a España y Portugal”, según el fallo del Tribunal Oral Federal 6 de 2022.

Casación, por mayoría, confirmó el delito pero ordenó revisar el monto de la condena y devolvió el expediente a la instancia anterior a esos efectos.

La revisión fue dispuesta por "falta de fundamentación" por parte del tribunal para justificar los cuatro años.

"Se observa déficit de fundamentación" pues "si bien se consideraron las características personales del imputado al momento del hecho y la naturaleza de sus acciones, se advierte que el tribunal nuevamente hizo hincapié en las circunstancias agravantes del caso, pero omitió una valoración integral de las atenuantes", subrayó el fallo.

Ello "se tradujo en un incremento de la sanción que descalifica al pronunciamiento, en este aspecto", resumió.

La decisión fue adoptada en el mismo proceso en el que fue confirmada la condena contra el exsecretario de Transporte, Ricardo Jaime, en su caso también por el delito de enriquecimiento ilícito, a 8 años de prisión.

El Juez, Daniel Petrone, se había inclinado por la confirmación de todas las condenas, pero por mayoría sus colegas Alejandro Slokar y Mariano Borinsky ordenaron la revisión del monto de la pena.

El tribunal también ratificó parcialmente las penas para presuntos testaferros de Jaime: su colaborador Manuel Vázquez; su pareja, Silvia Reyss y una de sus hijas, Julieta, entre otros.

Comenzó el juicio por el Caso Skanska y Julio De Vido está en el banquillo de los acusados

Por
El País Diario
-

Se trata de uno de los primeros casos de corrupción relacionado al kirchnerismo. De Vido, José López y otros 29 acusados comenzaron a ser juzgados.

El Tribunal Oral Federal 4 comenzó este lunes el juicio oral y público 19 años después del caso Skanska, el cual marcó los inicios del kirchnerismo, por la adjudicación de gasoductos en Argentina.

El entonces ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, y el secretario de Obras Públicas, José López, son los principales acusados. Él primero de ellos asistió a la sala AMIA de Comodoro Py para presenciar en persona el juicio en tanto que el segundo lo hizo vía plataforma virtual por problemas de salud que adujo su defensa.

Según la Justicia, hubo cobro de sobornos para la concesión de la obra y la construcción de los gasoductos Norte y Sur por unos $13.000.000 en aquel momento.

De cara al juicio y como instrucción suplementaria, el Tribunal ya pidió al actual Ministerio de Obras Públicas el listado de ingresos y egresos al edificio entre el 1 de noviembre de 2004 y el 1 de mayo de 2006, para develar la trama de los sobornos que presuntamente se pagaron.

La causa Skanska fue el primer gran caso de corrupción que puso en jaque al kirchnerismo y hasta se descubrió que existieron usinas de las cuales las empresas se proveían de facturas truchas para justificar una serie de erogaciones. Por eso la causa inicialmente también era investigada por un juez del fuero penal económico.

Entre las idas y vueltas, la Cámara Federal había archivado el expediente que supo estar en manos del fallecido Juez, Norberto Oyarbide, al desconocer la grabación de un directivo de Skanska que reconoció el pago de sobornos a funcionarios.

En ese primer tramo fueron sobreseídos el ex secretario de Energía Daniel Cameron y el exinterventor de Enargas Fulvio Madaro.

Fue la Corte Suprema la que validó la grabación hecha por Javier Azcarate y a partir de ahí se reactivó la denuncia que apuntó a De Vido, López y otros. Según la investigación, entre 2004 y 2006 De Vido recibió sobornos a cambio de direccionar la obra a favor de la multinacional sueca.

La denuncia se hizo en 2006 y la realizó el entonces diputado de la Coalición Cívica, Adrián Pérez, por supuestas irregularidades en el proyecto de ampliación de gas en 2005.

A lo largo de los años, muchos de los acusados fueron favorecidos por un cierre parcial de la causa de la mano de la Cámara Federal que sobreseyó al exsecretario de Energía, Daniel Cámeron, y al exinterventor del Enargas, Fulvio Madaro, entre otros.

"La empresa Skanska, al momento de la negociación de las ofertas presentadas en el concurso privado, acordó con sus competidores para elevar los costos, lo que fue consentido por los funcionarios públicos que intervinieron directa e indirectamente en el procedimiento. A su vez, los sobornos que se pagaron, de acuerdo al egreso que se acreditó de la firma Skanska, rondarían los $14.000.000", dijo el Juez Sebastián Casanello al elevar el caso a juicio en 2019.

"Para respaldar esas actividades ficticias, los representantes de Skanska S.A. decidieron darle un marco legal que les permitiera justificar cada uno de los egresos. Así fue que computaron las transacciones como gastos vinculados al proyecto central adjudicado, previamente, por el Estado Nacional", concluyó.

Furia del PRO: frenan la incorporación de Espert a Juntos por el Cambio

Por
El País Diario
-

No le perdonan un tuit en el que el diputado liberal equiparaba a Mauricio Macri con Cristina Kirchner y Julio De Vido. Qué discutieron los líderes del PRO sobre el tema. "Todo viene bien", aseguran en el entorno del líder de Avanza Libertad.

¿Se frustró la incorporación de José Luis Espert a Juntos por el Cambio? "No, pero hoy está frenada", admitieron en el ala dura de la coalición, más particularmente en el sector del PRO alineado con Mauricio Macri y Patricia Bullrich. 

El ingreso del diputado de Avanza Libertad a Juntos por el Cambio, que todos daban por hecho, era una apuesta para captar el voto liberal y frenar el crecimiento de Javier Milei.

Los "halcones" no le perdonan que hace una semana el economista liberal haya compartido en Twitter una nota en la que se difundía un informe de la ACIJ sobre los dirigentes políticos más denunciados en el fuero penal. El ranking, que está basado en datos oficiales, es encabezado por Julio de Vido, seguido por Cristina Kirchner y Mauricio Macri.

Espert agregó un comentario irónico sobre el tema: "El podio: oro para De Vido, plata para la Cristi y bronce para Macri" y borró el tuit apenas comenzaron las reacciones negativas por haber equiparado al fundador del PRO con la vicepresidenta y el exministro de Planificación del kirchnerismo.

"Como lo borró no puede decir que fue un error o un hackeo", bramaron en el macrismo, en donde la actitud del referente liberal desconcertó a todos: Macri y Espert mantuvieron una reunión hace unos dos meses en un clima cordial y plagado de coincidencias.

La defensa de Julio De Vido alegó en el juicio por fraude en la obra pública

Por
El País Diario
-

Fue a través de una audiencia online en los tribunales de Comodoro Py. Se espera que la defensa de la Vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, realice su alegato la semana próxima.

La defensa del exministro de Planificación Federal Julio De Vido alegó este lunes en el juicio por fraude en la obra pública durante el kirchnerismo.

A través de sus abogados Maximiliano Rusconi y Gabriel Palmeiro, De Vido refutó las pruebas de la fiscalía que reclamó que el exfuncionario sea condenado a diez años de prisión.

El juicio es por irregularidades en las 51 obras públicas que cedió el kirchnerismo al empresario Lázaro Báez, ante sospechas de las mismas estar diseccionadas y ser beneficiado este último con pagos por adelantado.

También según las acusaciones de los Fiscales Diego Luciani y Sergio Mola hay un grupo de obras que nunca fueron finalizadas pese a que se pagaron.

De Vido según se prevé hará uso de dos de los tres días que el Tribunal brindó para que cada defensa pueda alegar y responder a la acusación fiscal.

Se prevé que la defensa de la Vicepresidenta Crstina Kirchner tenga la posibilidad de alegar la semana próxima, ya que está en sexto orden de la lista de defensas y lo hará a través de su abogado Carlos Beraldi.

Causa Obra Pública: Báez, De Vido y otros acusados apoyaron el pedido de Cristina de recusar al fiscal y al juez

Por
El País Diario
-

Se sumaron al planteo de remover al Fiscal Luciani y al Juez Giménez Uriburu porque ambos jugaron al fútbol en la quinta de Mauricio Macri. Se aguarda la contestación de la fiscalía sobre eso.

El exministro de Planificación Federal Julio De Vido y el empresario Lázaro Báez adhirieron este martes al pedido de la Vicepresidenta Cristina Kirchner para remover al Fiscal de juicio Diego Luciani y a uno de los jueces del Tribunal que la juzgan por fraude en la obra pública durante su Gobierno.

Se trata del pedido de Cristina Kirchner para remover al Fiscal Diego Luciani y al Presidente del Tribunal Oral Federal 2 Rodrigo Giménez Uriburu. El motivo, es porque ambos jugaron en al Quinta Los Abrojos de Mauricio Macri un partido de fútbol.

Además, se sacaron fotos junto al intendente de Cambiemos de San Miguel y alguien muy vinculado al actual Jefe de gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta.

Al reanudarse la audiencia, el secretario del Tribunal informó que las defensas de De Vido y Báez, así como Nelson Periotti de Vialidad Nacional se sumaron al pedido de la vicepresidenta.

Además, se prevé que la defensa del exsecretario de Obras Públicas José López también presente una recusación.

Tras la presentación de todos los planteos se espera que el fiscal Luciani, tal cual lo pidió, conteste a los planteos uno por uno.

Condenaron a Ricardo Jaime y Julio de Vido por la compra de trenes a España y Portugal

Por
El País Diario
-

El exsecretario de Transporte recibió una pena de 8 años de prisión, mientras que el exministro de Planificación Federal fue sentenciado a 4 años de cárcel por la Justicia federal.

El exministro de Planificación Julio De Vido fue condenado este viernes a cuatro años de prisión de cumplimiento efectivo, inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos por la compra de trenes de rezago a Portugal y España.

El tribunal oral federal número 6 dictó la condena tras un proceso en el que también compareció el exsecretario de Transporte Ricardo Jaime, también condenado pero en su caso a ocho años de prisión y una multa de casi 15 millones de pesos.

El tribunal absolvió a De Vido del delito de enriquecimiento ilícito, puesto que no hubo acusación fiscal en su contra.

El exministro fue condenado como "coautor penalmente responsable del delito de defraudación por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en la causa compra de trenes a España y Portugal".

Jaime, en tanto, fue condenado a ocho años, multa de 14.991.385 pesos e inhabilitación absoluta y especial perpetua para ejercer cargos públicas por el delito de "enriquecimiento ilícito de funcionario público, administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública en calidad de coautor y cohecho en calidad de autor".

Manuel Vázquez, colaborador de Jaime e investigado como uno de sus presuntos testaferro, fue condenado a cinco años y ocho meses de prisión y multa de 10.986.664,23 pesos, más la inhabilitación absoluta para ejercer cargos públicos.

El fallo dispuso decomisar diez bienes (propiedades y rodados, además de dinero en efectivo) atribuidos a Jaime , pero rechazó una medida similar con otros tres, un lote en el Country Camino Real, del partido de San Isidro; un inmueble en Jureré y otro en Porto Alegre, ambos en Brasil.

En el juicio también fueron condenadas una hija de Jaime, Julieta, a dos años y cuatro meses más una multa de 250 mil pesos; a su ex esposa, Silvia Reyss, a tres años y multa de un millón, y a su ex consuegra, Graciela Vigna.

Otros imputados fueron condenados todos a penas de prisión en suspenso.

El tribunal estuvo integrado por los Jueces Fernando Canero, Julio Panelo y Ricardo Basílico, y la acusación estuvo a cargo de la Fiscal Gabriela Baigún.

Tragedia de Once: a 10 años no hay condenados en prisión

Por
El País Diario
-

Ricardo Jaime y Julio De Vido, los dos exfuncionarios kirchneristas, fueron juzgados por su responsabilidad en el hecho que dejó 52 muertos y conmocionó a toda la sociedad. Permanecen a la espera de que instancias superiores revisen su situación.

En paralelo a los 10 años que se conmemoran de la Tragedia de Once por la que hubo 51 personas muertas y casi 800 heridas, el mismo tiempo cumple la causa judicial que investigó y juzgó las responsabilidades directas e indirectas del choque de la formación del Tren Sarmiento contra el final del andén en la estación Once, iniciada en 2012.

Tras un camino judicial histórico y de mayor agilidad que el resto de las causas, hoy ninguno de los condenados está en prisión: la mayoría recibió domiciliaria, otros recibieron libertad condicional y sólo cinco cumplieron la pena.

El caso del Exsecretario de Transporte, Juan Pablo Schiavi, viene de hacer ruido hace pocos meses. Es que el entonces funcionario kirchnerista fue condenado en 2015 a ocho años de prisión, que se redujeron después a cinco y medio, y además, gracias a la ayuda de cursos de reinserción logró llegar antes a los dos tercios de su condena y quedó libre en noviembre.

La querella representada por Leonardo Menghini cuestionó que el exsecretario de Gobierno haya sido beneficiado por participar de cursos de botánica o armado de termotanques solares, como supuestamente acreditó.

"No estoy de acuerdo en que los funcionarios puedan acceder al estímulo educativo porque no se van a reinsertar a la sociedad en función de los cursos que hacen, ni son un arrepentimiento. Para lo único que sirven es para reducir la pena, esas cosas son para delitos comunes", señaló.

En tanto, el único que está detenido es Ricardo Jaime, pero no por la tragedia de Once, sino por otra causa por corrupción.

El otro exsecretario de Transporte está a la espera de una decisión de la Cámara de Casación que confirme si deja o no firme su condena por estrago culposo, un delito que se sumó al de administración fraudulenta y que está pendiente de revisión en la Sala III. La Corte Suprema mandó el expediente hace un año y medio y otorgó la excarcelación hasta tanto eso quede resuelto. Permanece con preventiva en el expediente conocido como "causa Cuadernos", donde lo acusan de haber cobrado coimas a empresarios ferroviarios.

Otro exfuncionario clave cuya responsabilidad fue juzgada fue Julio de Vido. El exministro de Planificación se sometió a un juicio oral diferente al principal y terminó condenado por ser partícipe necesario de fraude al Estado, pero no por el estrago. Recibió una pena de cinco años y ocho meses pero sin prisión hasta tanto la Corte Suprema revise su situación, sin plazos de tiempo para hacerlo.

123Página 2 de 3