Etiqueta: Lázaro Báez

Se unificaron las dos condenas de Lázaro Báez y pasará 15 años en prisión

Está condenado en las causas la ruta del dinero K y Vialidad.

El empresario Lázaro Báez deberá pasar 15 años de prisión por las dos condenas firmes en su contra: la ruta del dinero K y Vialidad. Así lo resolvió este viernes el Tribunal Oral Federal 4 al hacer lugar al pedido de pena que había planteado la fiscalía.

Los Jueces Néstor Costabel, Fernando Canero y Ricardo Basílico unificaron en 15 años de prisión y pago de una multa de seis veces el monto de lavado de activos comprobado en la ruta del dinero K para Báez, quien está detenido en una cárcel en Río Gallegos.

Al tomar esa decisión los jueces tuvieron "en consideración el monto millonario de la maniobra atribuida a Lázaro Antonio Báez, equivalente a U$S54.800.000, como así también el dominio y disposición que aquél ejercía sobre esa masa dineraria, con la consecuente magnitud de afectación al bien jurídico protegido, orden económico y financiero, de lo que se deduce la extensión del disvalor de resultado y del contenido de injusto del suceso reprochado".

La defensa de Báez había pedido que cumpla seis años de cárcel, algo que fue rechazado. El empresario tiene condenas firmes a diez años de cárcel por lavado de activos y a seis por administración fraudulenta en el caso Vialidad, que ahora quedaron unificadas en 15 años de prisión.

Dos encuestas aseguran que la mayoría de los argentinos cree que Cristina es culpable

Una de las encuestas fue elaborada por CB Consultora, la otra por DC Consultores, en ambos casos, se pregunta a los ciudadanos si "cree que Cistina es culpable", en tanto que la otra indaga sobre si "la sentencia" de la Corte Suprema tiene que ver con su culpabilidad o su candidatura. La opinión de los entrevistados fue taxativa.

Ambos trabajos se realizaron teniendo en cuenta casos de todo el país, ya que hubo muestreo tomado en todas las provincias.

La encuesta se realizó luego de que la Corte Suprema de Justicia confirmara la sentencia dictada por el Tribunal Oral en lo Criminal Federal Nº 2 y ratificada por la Cámara Federal de Casación Penal, que encontró a la expresidenta coautora del delito de administración fraudulenta agravada en perjuicio de la administración pública.

CB Consultora

En el caso de CB Consultora, el 58,8% de los consultados afirmó que Cristina Kirchner es "culpable".

DC Consultores

En el caso de DC Consultores, el 72,4% cree que Cristina fue condenada "porque es culpable", y que el fallo "nada tiene que ver con su candidatura".

La Corte Suprema de Justicia ratificó la condena contra Lázaro Báez por La Ruta del Dinero K

La Corte Suprema de Justicia de la Nación dejó firme la condena por lavado de dinero contra Lázaro Báez y otros implicados en la causa conocida como La Ruta del Dinero K, al rechazar los recursos presentados por las defensas.

Quedaron confirmadas las condenas por lavado de dinero contra Lázaro Báez y otros implicados en la causa conocida como La Ruta del Dinero K.

El fallo, emitido este 29 de mayo de 2025, rechazó los recursos presentados por las defensas, dejando firmes las sentencias dictadas por instancias anteriores.

El empresario, lavaplata de Néstor y Cristina, Lázaro Báez, fue condenado a 12 años de prisión por lavado de activos agravado, relacionado con operaciones financieras ilegales realizadas entre 2010 y 2013 a través de la financiera SGI, conocida como "La Rosadita".

También se mantuvieron las condenas de su hijo, Martín Báez, sentenciado a 9 años, y a Leonardo Fariña, quien recibió una pena reducida de 5 años por colaborar como arrepentido.

La decisión de la Corte fue tomada por mayoría, con los votos de los jueces Horacio Rosatti y Ricardo Lorenzetti, junto a los conjueces Mariano Lozano y Ramón Luis González.

En tanto que, el Juez Carlos Rosenkrantz votó en disidencia, considerando que el caso debía remitirse a la Procuración General de la Nación.

Este fallo sienta un precedente significativo en causas de corrupción y lavado de dinero en Argentina, y podría influir en decisiones futuras relacionadas con casos similares.

Lázaro ya está en El Calafate con cobertura política, judicial y mediática

Casa de lujo, vista al lago, ascensor, guardia privada y gran oficina para atender sus negocios mientras cumple prisión domiciliaria.

Fuentes judiciales indicaron que Lázaro Báez arribó a El Calafate el viernes 19 de julio en una Toyota SW4, acompañado por personal de la Policía de Seguridad Aeroportuaria.

Actualmente, se encuentra alojado en una de sus propiedades, situada sobre costanera Presidente Kirchner, en El Calafate, donde no tiene control policial, apenas tiene puesta una tobillera electrónica.

Está conviviendo con su pareja, Claudia Noemí, de 42 años, mientras cumple con la prisión domiciliaria que le otorgó el Tribunal Oral Federal.

Días atrás se comenzó a hablar de la posible llegada de Báez a Santa Cruz, en tanto que mientras los medios se enteraban del arribo, el empresario juzgado ya estaba en El Calafate.

La cobertura judicial, política y mediática intentó evitar un posible escrache, es por ello que todo se mantuvo en la discreción y no se anticipó nada sobre la llegada de Lázaro, el lavaplata de Néstor y Cristina.

Lujo y seguridad

Báez fue juzgado por corrupción, evasión, lavado de dinero y delitos económicos. Después de pasar fugazmente por la cárcel de Ezeiza, lo alojaron en un country privado, desde donde, por decisión de los jueces del Tribunal Oral Federal N° 4, fue trasladado a El Calafate.

La casa donde está ahora Báez, fue allanada en su momento por el Fiscal Guillermo Marijuan. El frente de la mansión mira al Lago Argentino.

El edificio está ubicado en Bahía Redonda. La habitación principal es el gran ventanal del frente y posee un amplio balcón, continuidad de un enorme estar comedor con vista dominante hacia la bahía. Para subir de un piso a otro, la casa cuenta con un ascensor.

La cocina es grande, con isla y todos los elementos de una construcción de primera línea. El amplio dormitorio principal, también con vista al lago, posee un baño en suite con jacuzzi, spa y terminaciones de lujo.

Afuera de la casona, hay cámaras y alarmas múltiples, y tiene instalada una garita de seguridad al frente y al fondo del terreno. Además, el inmueble cuenta con una casa para los cuidadores del inmueble.

Las maravillas de El Calafate

Desde que Lázaro Báez, el principal testaferro de Néstor y Cristina, llegó a El Calafate, el paraje se convirtió en tierra de corrupción, teniendo en cuenta que la expresidenta también tiene una mansión en el distrito.

El lavaplata kirchnerista logró que lo enviaran a su lugar de origen. En el paraje, la cobertura mediática está plenamente asegurada. Nadie investigará nada ni molestará al prolífico empresario que supo crecer financieramente en tiempos del inefable Néstor.

En tanto, Argentina se debate entre la pobreza y la misera, el enojo y la frustración, el deseo y la esperanza.

Así nos va.

Fuente consultada: Opi Santa Cruz

Hotesur y Los Sauces: pidieron incorporar cruces de llamadas entre Cristina y Lázaro Báez

Son aquellas llamadas ya analizadas en el marco de la causa conocida como La Ruta del dinero K.

El Fiscal federal, Diego Velasco, pidió que el entrecruzamiento de los teléfonos vinculados a la Vicepresidenta de la Nación, la ladrona Cristina Kirchner, sea agregado a la investigación por presuntas maniobras de lavado de dinero en la causa Hotesur y Los Sauces.

La presentación de la fiscalía ante el Tribunal Oral Federal 5 fue luego de que la Cámara Federal de Casación Penal revocara los sobreseimientos y habilitara el juicio oral y público donde se prevé sea juzgada Cristina Kirchner, su hijo, el parásito Máximo y el empresario lavaplata Lázaro Báez, entre otros.

Velasco pidió que sea agregado al expediente el informe de la Dirección de Asistencia Judicial de Delitos Complejos y Crimen Organizado en el marco de la causa conocida como La Ruta del dinero K, del cual resultó sobreseída Cristina Kirchner aunque Báez fuera condenado.

Según ese informe, existieron 370 comunicaciones entre el dueño de Austral Construcciones y la expresidenta y sus principales "allegados".

El fiscal Guillermo Marijuan, si bien con este informe igualmente sobreseyó a la Vicepresidenta, sí dejó en claro que eso demuestra "el estrecho vínculo comercial" entre ambos.

Esos contactos telefónicos, que se suman a visitas a Olivos por parte de Báez durante la Presidencia de Cristina Kirchner, fueron entre 2010 a 2013.

Esas 300 comunicaciones fueron entre Cristina Kirchner y Lázaro Báez a través de teléfonos de líneas personales de la entonces presidenta y también las de sus secretarios privados y colaboradores.

De esas comunicaciones, al menos cuatro se registraron en ese período entre las líneas a nombre de Cristina Kirchner y los teléfonos de Báez.

También 23 comunicaciones con líneas de Casa de Gobierno, una con la Residencia de Olivos y las restantes con secretarios o colaboradores de Cristina Kirchner.

Velasco pidió incorporar ese informe al caso Hotesur y Los Sauces porque es "prueba nueva" que no se conocía hasta el momento.

Asimismo, la fiscalía le pidió al Tribunal que sume documentación de la causa por la cual terminó condenado por enriquecimiento ilícito el exsecretario de Obras Públicas durante el kirchnerismo, José López.

Es que López fue una pieza clave en el armado de la obra pública y donde ya fue condenada Cristina Kirchner en un juicio a seis años de cárcel, fallo que no está firme aún.

El pedido fiscal incluye el peritaje sobre las comunicaciones del exfuncionario, el cual fue determinante en este caso.

Velasco lo pidió en función de las comunicaciones de López con varios de los implicados en la investigación por lavado de dinero, a raíz del alquiler de hoteles y viviendas a manos de los empresarios Lázaro Báez y Cristóbal López por parte de los Kirchner.

Esta es una primera tanda de medidas al Tribunal Oral luego de ser reabierto el caso y es parte de la "instrucción suplementaria" de cara al juicio oral y público.

Todo ello mientras Cristina Kirchner y demás implicados aguardan ahora la decisión de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que analizará ese fallo de Casación que revocó los sobreseimientos.

Fiscales acusaron que Hotesur y Los Sauces fue una "pantalla" para blanquear dinero

Así afirmaron quienes acusaron a la vicepresidenta y su hijo Máximo. Por orden de Casación, se hará el juicio oral y público contra más de veinte acusados.

Los fiscales Diego Velasco y Mario Villar acusan que la sociedad Hotesur y Los Sauces funcionó como una "pantalla" para llevar adelante contratos "simulados" para recibir dinero de privados a quienes la Vicepresidenta Cristina Kirchner benefició con licitaciones durante su gestión.

Velasco, el fiscal que tendrá a cargo la acusación durante el juicio, y Villar, su superior ante la Cámara Federal de Casación Penal, mantuvieron que el juicio debía realizarse para analizar los varios contratos que Lázaro Báez por un lado y Cristóbal López por el otro tenía con el matrimonio Kirchner.

En el caso de Lázaro Báez, ya condenado por la "Ruta del dinero K" a diez años de prisión, y a través de Austral Construcciones tenía como único cliente al Estado Nacional, en el gobierno de Cristina Kirchner.

Asimismo, los pagos de Austral Construcciones y las empresas Los Calzos y Del Curto y Kank & Costilla por otro, eran mientras Lázaro Báez se convertía en el mayor contratista del Estado. Sumado a eso, la investigación por la cesión de obra pública vial demostró la concentración de obras en la provincia de Santa Cruz, donde aquel predominaba.

También la acusación de los fiscales apuntaron a los complejos habitacionales que a la firma Los Sauces pagaban las empresas de Cristóbal López. Justamente, hay pendientes peritajes para analizar esos contratos que se realizarán ahora que la causa vuelve al Tribunal Oral para realizar el juicio.

Parte de la argumentación fiscal en contra del sobreseimiento que habían dictado los jueces es que debía llevarse a cabo el juicio porque no había prueba nueva incorporada como sí habían determinado los magistrados Daniel Obligado y Adrián Grünberg, al valorar elementos de la causa Oil Combustibles y caso Vialidad.

La imputación de los fiscales y las pruebas tienen que ver con los contratos y justamente derribaron el argumento sobre que los mismos están bancarizados. Algo que los jueces habían valorado como indiciario que no se había cometido delito.

Confirmaron el sobreseimiento de Lázaro Báez por presunta evasión de aportes a la seguridad social

La última apelación llegó a la Cortea raíz de un "recurso de queja" interpuesto por el fiscal general Mario Villar, sostenido por el procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal.

La Corte Suprema dejó firme el sobreseimiento a favor del empresario Lázaro Báez en una causa en la que había sido denunciado por la AFIP durante el gobierno de Cambiemos por supuesta evasión de aportes a la seguridad social.

La causa fue iniciada ante la Justicia en lo Penal Tributario a raíz de la denuncia por "la falta de pago de aportes de la seguridad social por parte de varias empresas de Lázaro Báez", revelaron fuentes con acceso al expediente.

Durante la etapa de instrucción, los informes pedidos a los organismos supuestamente víctimas de la evasión, entre ellos varias obras sociales a las que derivaban sus aportes los trabajadores, demostraron que los aportes estaban en regla.

La causa se mantuvo abierta porque en cada instancia el Ministerio Público Fiscal apeló incluyendo nuevos períodos mensuales de supuesto faltante de aportes.

Así, el expediente atravesó todas las instancias judiciales, desde la Cámara en lo Penal Económico hasta la Corte, pasando por la Cámara Federal de Casación Penal.

La última apelación llegó a la Cortea raíz de un "recurso de queja" interpuesto por el fiscal general Mario Villar, sostenido por el procurador general de la Nación interino, Eduardo Casal.

"El recurso extraordinario, cuya denegación motivó esta queja, resulta inadmisible. Por lo expuesto, oído el señor Procurador General de la Nación interino, se resuelve desestimar el recurso de hecho", resolvió la Corte, por unanimidad.

Ratifican condena contra Lázaro Báez y otros imputados en la causa Ruta del Dinero K

Son penas de hasta diez años de prisión. Los imputados tienen por delante sólo un paso más antes que las penas adquieran fuerza de cosa juzgada.

La Cámara Federal de Casación rechazó un recurso de la defensa del empresario Lázaro Báez y de otros imputados para que la Corte Suprema revisara las condenas en la causa conocida como Ruta del Dinero K.

El máximo tribunal penal declaró "inadmisible" sendos recursos extraordinarios planteados por los condenados Báez, Juan De Rasis, Claudio Bustos, Martín Eraso, Julio Mendoza, César Fernández, Fabián Rossi, Carlos Molinari, Eduardo Castro, Martín Báez, Walter Zanzot, Daniel Pérez Gadín y Jorge Chueco.

El fallo ratifica las penas para todos en el caso de Lázaro Báez, a diez años de cárcel y deja firme el criterio respecto a la modalidad del delito de "lavado" por el que fueron condenados.

En la etapa de juicio oral, el tribunal sostuvo que el dinero, unos US$65 millones, que se les atribuye haber lavado provenía de la corrupción en la obra pública.

Sin embargo la Cámara de Casación consideró que el "delito precedente" que generó el dinero ilegal que el grupo lavó provino, en realidad, de la evasión impositiva.

La Cámara de Casación había rebajado las penas de los imputados, en el caso de Báez de 12 años de prisión a diez.

Los jueces Gustavo Hornos, Javier Carbajo y Mariano Borinsky cerraron la vía de apelación ante la Corte en un proceso en el que también están condenados dos hijos de Báez y los financistas Leonardo Fariña y Federico Elaskar.

Las defensas tienen ahora la posibilidad de recurrir ante la Corte por vía de un "recurso directo" o de "queja", para un último paso antes que las condenas adquieran fuerza de cosa juzgada.

Ruta del dinero K: redujeron condena de Lázaro Báez y absolvieron a sus hijas

La Cámara de Casación ratificó el lavado de 55 millones de dólares, pero bajó el castigo del empresario de 12 a 10 años. Los jueces determinaron, en fallo dividido, que la obra pública no fue el delito precedente.

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó parcialmente la condena al empresario Lázaro Baéz en la causa que se le sigue por lavado de dinero, le redujo la pena de 12 a 10 años de prisión y absolvió a sus hijas tras considerar que no fueron acreditadas sus participaciones en los hechos con la certeza requerida para un veredicto condenatorio, informaron fuentes judiciales.

Los jueces del máximo tribunal penal confirmaron a través de su fallo que existieron las maniobras de lavado de dinero por 55 millones de dólares aunque votaron de manera dividida al expedirse sobre el origen de esos fondos.

Los camaristas Ángela Ledesma y Mariano Borinsky lo vincularon con maniobras de evasión impositiva, mientras que el Juez Javier Carbajo avaló la hipótesis de que pudieran provenir de delitos vinculados a la Obra Pública.

El empresario Báez se encuentra en prisión domiciliaria preventiva en el marco de otro expediente que aún no fue ventilado en juicio oral y público.

En una resolución de 981 páginas, la Sala IV de Casación confirmó las condenas de 17 imputados, en muchos casos con reducción de penas, imputados por lavado de 55 millones de dólares, multas por los valores equivalentes en pesos a los 330 millones de dólares y decomisos por 65 millones de dólares.

Uno de los puntos salientes del fallo con el que se revisó la sentencia que había dictado el TOF 4, tuvo que ver con las hijas mujeres del empresario Báez.

Luciana y Melina habían sido condenadas a tres años de prisión, pero Casación las absolvió al considerar que no tenían participación en las empresas de su padre, que les había asignado un rol de trabajo doméstico dentro de la familia.

Los demás condenados son Juan Alberto De Rasis, César Gustavo Fernández, Fabián Virgilio Rossi y Eduardo Guillermo Castro a 4 años y 6 meses de prisión; Federico Elaskar, Claudio Fernando Bustos, Alejandro Ons Costa, Martín Andrés Eraso y Leandro Antonio Báez a tres años de prisión en suspenso, y Walter Feliciano Zanzot a 2 años.

Asimismo, a todos ellos y a las empresas Austral Construcciones S.A. y Top Air S.A., se les confirmaron multas que oscilan entre 2 y 6 veces el monto de las operaciones, a la vez que se confirmó el decomiso de activos por valor equivalente a 65 millones de dólares, remarcaron las fuentes.

Para el tribunal de Casación, quedó acreditado "que a través de un sofisticado mecanismo societario y financiero, que incluía el empleo de sociedades pantalla, eludiendo los controles fiscales, los nombrados permitieron la expatriación y el movimiento de dinero por transacciones en distintos bancos internacionales, y su posterior repatriación por una operación bursátil con apariencia de legalidad", según se indicó.

La maniobra habría sido por una "suma total equivalente a 54.870.000 de dólares durante el período comprendido entre finales del año 2010 y abril de 2013, coincidente dicho monto total con las evasiones fiscales precedentes efectuadas por Lázaro Báez", detallaron desde Casación.

Según los jueces, en la causa se constató que los principales acusados conformaron una estructura jurídica, societaria y bancaria en Argentina y en el extranjero, por medio de la cual se canalizaron, transfirieron, disimularon, ocultaron y se pusieron en circulación en el mercado, fondos procedentes de delitos.

Mediante el mecanismo llamado de "cable" o "compensación", se expatriaron grandes sumas dinerarias.

Algunas de dichas operaciones quedaron registradas en videos correspondientes a las cámaras de seguridad de la financiera SGI que tomaron público conocimiento a través de programas televisivos.

Luciani rechazó los planteos de Cristina: "Busca instalar un clima de ilegalidad"

El fiscal consideró que hubo "valoraciones de tinte político y poco serios" de los defensores. De esta manera, se aceleran los plazos para el veredicto. La Vicepresidenta Cristina Kirchner y Lázaro Báez, los principales apuntados.

Tras dos semanas de cuarto intermedio, el Fiscal Diego Luciani volvió a tomar la palabra para rechazar los planteos de nulidad realizados por las defensas de los acusados. "No tenemos nada que replicar y eso demuestra la solidez del alegato", sentenció el funcionario judicial al arranque de su intervención.

Luciani remarcó que los abogados de los acusados realizaron "valoraciones de tinte político, planteos infundados y poco serios".

De esta manera, el fiscal apuntó a "darle celeridad" a la causa para que el tribunal pueda dictar sentencia final en los próximos días. "Lo que pretendemos es darle la máxima celeridad para que el tribunal dicte el veredicto que considere que corresponda", explicó.

Posteriormente, Luciani expuso sobre las nulidades y las excepciones planteadas por las defensas de José López y Lázaro Báez. "No hicimos más que usar los elementos autorizados por el tribunal", expresó al mismo tiempo que agregó los elementos cuestionados figuran en el expediente de la causa desde 2018.

Juan Villanueva, letrado de Lázaro Báez, había planteó la nulidad parcial del alegato del fiscal y una excepción por falta de acción al apuntar que de las 52 obras que fueron investigadas, en 49 ya hubo dictamen de sobreseimiento en los tribunales de Santa Cruz.

Mientras que Santiago Finn, que se encarga de la defensa del exsecretario de Obras Públicas, hizo lo propio con la prueba de los chats en su celular y las declaraciones del exfuncionario en su calidad de arrepentido.

Sobre Villanueva, Luciani señaló que el letrado obró con "falta de lealtad" y apuntó a una "ceguera intencional" en el análisis de las pruebas.

Mientras que ante las acusaciones de Finn, indicó que "se respetó la privacidad" de López y que "fuimos muy cuidadosos y solo usamos los mensajes que guardan relación con esta causa".