Etiqueta: Prisión

La Justicia de Brasil confirmó la condena a 6 años de prisión contra Juan Darthés

El Tribunal Regional Federal de la 3ª Región de Brasil rechazó los dos recursos presentados por la defensa del actor con el voto de cinco de seis jueces.

El Tribunal Regional Federal de la 3ª Región de Brasil rechazó los dos recursos presentados por la defensa de Juan Darthés con el voto de cinco de seis jueces y confirmó la condena a 6 años de prisión por el delito de violencia sexual.

"La Justicia me escuchó, y luego de tanta lucha, reconoce los hechos. Hemos dado un gran paso para que las víctimas sientan la confianza a la hora de denunciar", sostuvo Thelma Fardín celebrando la medida.

El fallo reafirmó que la violencia sexual ya fue probada y que, en esta etapa, no corresponde volver a discutir los hechos ni las pruebas, que ya fueron valorados por la Justicia.

Y que sostuvieron la condena de Juan Darthés a 6 años de prisión en régimen semiabierto por la violencia sexual contra Thelma Fardin.

El abogado de la actriz, Martín Arias Duval, aclaró que Darthés puede apelar a dos instancias superiores, aunque consideró "bastante difícil revertir una decisión de esta naturaleza".

La actriz subió un video a sus redes sociales donde muestra todo el proceso judicial y mediático que vivió en 8 años para finalmente agradecer y festejar la condena.

"Si yo gané y si ganamos todas, es gracias a un montón de gente de cerca, de lejos, que sabe que me sostuvo", expresó.

Morena Rial complicada otra vez con la Justicia: podrían darle 12 años de prisión

La influencer está acusada de robo en un comercio de celulares y amenazas al padre de su expareja.

Morena Rial enfrenta nuevos problemas con la Justicia y podría recibir hasta 12 años en prisión efectiva si se la encuentra culpable de los delitos por los cuales está siendo investigada en Córdoba.

Esta causa está vinculada a su expareja y padre de su primer hijo, Facundo Ambrosioni. La influencer fue denunciada por el robo de al menos 7 dispositivos móviles de la marca Apple en un comercio de telefonía celular perteneciente al hermano de Ambrosioni. Además de otra por amenazas y robo de patente.

"Una era por robo, porque la vieron a ella entrando al local que él, Ambrosioni, posee de telefonía celular y llevarse siete celulares. Está grabado, está filmado y está reconocido por ella también en algunas conversaciones", informó Pablo Layús en Infama.

"Después tiene uno por amenaza al papá de Facundo diciéndole con mis amigos te vamos a matar, a todos, no va a quedar nadie vivo si nos denuncian, eso es un audio de WhatsApp que quedó también registrado con la voz de ella y todo comprobado que era de su teléfono", especificó.

Según explicó el periodista, el Tribunal decidió unir los casos en uno: "Y el tercero era cuando, con sus amigas, interceptó a un chico que era ex de una de sus amigas; le vandalizaron el auto y le robaron la patente. La justicia juntó los tres casos y ahora los eleva a juicio".

De ser hallada culpable, Morena podría enfrentar una condena de 10 años, pero si declara culpable, la condena se podría reducir a 3 años: "Pero el problema que ella tiene ahora es que la van a venir a buscar acá para irse hasta Córdoba", sumó Layús.

Carlos Navi, abogado de Ambrosioni, pasó dos audios a Infama que detallan con exactitud la causa que enfrenta Morena: "El Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, a través de la sala penal, el máximo tribunal, por unanimidad, ha resuelto rechazar el planteo efectuado por Morena Rial, el último esfuerzo desesperado efectuado por ella en aras de evitar un juicio oral y público por graves hechos que se le atribuyen: robo, amenazas, coacción y, cuando hablamos de hurto, hurto reiterado".

"Al padre de uno de los damnificados le advirtió que si la llegaban a denunciar, no iba a quedar nadie en pie, ni su hijo iba a quedar vivo", declaró.

"Además, dijo que iba a mandar a matar a su expareja con unos negros amigos de ella, que le iba a romper el auto, se lo iba a quemar y que su padre, Jorge Rial, es poderoso y que lo iba a escrachar en todos lados. Llegó la hora de la justicia y como reflexión final algo preocupante: la familiaridad de ella con el delito", concluyó.

Agostina Páez deberá esperar para volver a Argentina hasta el fallo definitivo

La abogada de Santiago del Estero, condenada a 2 años de prisión en suspenso por injuria racial, deberá permanecer en Brasil al menos otros 15 días. Sus familiares se habían esperanzado con que regresara la próxima semana.

La abogada argentina Agostina Páez deberá esperar para volver a Argentina hasta que la Justicia brasileña dicte una resolución definitiva, tras condenarla a dos años de prisión suspendido por el delito de injuria racial.

La querella y el Ministerio Público Fiscal habían aceptado que la letrada retorne a la provincia de Santiago del Estero, donde iba a aguardar el fallo final del juez Guilherme Schilling Pollo Duarte, a cargo del Tribunal Penal número 37, quien mantuvo las restricciones sobre la implicada.

Páez permanecerá en el país limítrofe al menos otros 15 días hasta conocer la sentencia y será monitoreada con una tobillera electrónica.

Hasta el momento, se desconoce de la caución que deberá pagar la joven de 29 años y las tareas comunitarias.

Julio De Vido se presentó en Comodoro Py para cumplir su condena por la tragedia de Once

El exministro de Planificación Federal cumplirá su pena de 4 años de prisión por la tragedia de Once.

Julio De Vido se presentó en Comodoro Py durante la mañana de este jueves. El exministro de Planificación Federal del kirchnerismo se acercó a tribunales para cumplir con la condena de 4 años de prisión producto de la tragedia de Once.

Esto se produjo luego de que la Corte Suprema haya dejado firma la sentencia del Tribunal Oral Federal N° 4 por la causa en cuestión.

La Corte Suprema dejó firme la condena a Julio De Vido por la tragedia de Once

El exministro fue condenado a cuatro años de cárcel. Podría cumplirlos en arresto domiciliario. Un tribunal definirá si irá a prisión.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación ratificó la condena a cuatro años de prisión contra el exministro de Planificación Federal, Julio De Vido, por su responsabilidad en la tragedia ferroviaria de Once.

El accidente ocurrió el 22 de febrero de 2012 y dejó un saldo de 52 personas muertas y 789 heridas.

Con esta decisión, la sentencia quedó firme y el Tribunal Oral Federal N°4 deberá resolver si el exfuncionario cumplirá la pena en prisión o bajo el régimen de arresto domiciliario, debido a su edad, ya que tiene 75 años.

Los Jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti rechazaron por "inadmisibles", en aplicación del artículo 280 del Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, tanto el recurso de la defensa, que pretendía la absolución de De Vido, como el del Ministerio Público Fiscal, que había pedido un aumento de la condena.

De esta manera, quedó sellada la responsabilidad penal del exministro por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, delito que lo vinculó con el manejo irregular de los fondos destinados al sistema ferroviario.

La resolución de la Corte representa el cierre de un extenso proceso judicial iniciado tras el accidente del tren chapa 16 de la línea Sarmiento, que chocó contra los paragolpes de la estación de Once.

El hecho marcó uno de los episodios más graves del transporte argentino y derivó en múltiples investigaciones que involucraron a funcionarios de alto rango.

En 2018, el Tribunal Oral Federal N°4, integrado por los Jueces Pablo Bertuzzi, Néstor Costabel y Gabriela López Iñíguez, condenó a Julio De Vido por administración fraudulenta.

Fue al concluir que no controló el uso de los fondos públicos asignados a Trenes de Buenos Aires, la concesionaria del servicio ferroviario.

Sin embargo, fue absuelto del delito de estrago culposo, que estaba vinculado directamente con las muertes y lesiones ocasionadas por el siniestro.

"Entre De Vido y el maquinista del tren chapa 16 se determinó una cadena de responsables, todos ellos más cercanos al ámbito de gestión operacional del servicio ferroviario de la línea Sarmiento", sostuvo el tribunal en su fallo.

Los jueces remarcaron además que el Ministerio de Planificación Federal no ejerció los controles necesarios sobre los fondos públicos, pese a que existían informes que advertían sobre el deterioro del sistema.

Las revisiones de la pena para Julio De Vido

La Cámara Federal de Casación Penal confirmó la condena y, posteriormente, la defensa presentó un recurso ante la Corte Suprema, alegando la prescripción de la causa y la falta de proporcionalidad en la pena impuesta.

En un primer fallo, el máximo tribunal mantuvo la absolución por estrago culposo y, el 1 de agosto de 2024, ratificó la culpabilidad por defraudación, pero ordenó revisar el monto de la condena.

En cumplimiento de esa orden, otra sala de Casación redujo la pena de cinco años y ocho meses a cuatro años de prisión, decisión que luego fue apelada tanto por la defensa, que solicitó su reducción, como por la fiscalía, que pidió un aumento al considerar arbitraria la rebaja.

Finalmente, la Corte Suprema desestimó ambas impugnaciones y confirmó definitivamente la pena de cuatro años, al dejar sin efecto el último planteo de prescripción que había presentado el ex ministro.

Las responsabilidades por la tragedia

El primer juicio por la tragedia de Once concluyó en 2015, cuando el Tribunal Oral Federal N°2 condenó al maquinista Marcos Córdoba, a los propietarios y exdirectivos de TBA, y a los exsecretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi.

En esa sentencia se estableció que el choque se produjo por el mal estado del tren, la falta de mantenimiento y la negligencia del conductor, pese a los fondos estatales destinados al servicio ferroviario.

El fallo también ordenó investigar la responsabilidad del entonces ministro de Planificación, lo que dio origen al proceso posterior que culminó con la condena ratificada ahora por la Corte Suprema.

Con la decisión del máximo tribunal, el expediente quedó listo para su ejecución efectiva, y será el Tribunal Oral Federal N°4 el encargado de definir en los próximos días si Julio De Vido será detenido o cumplirá su condena bajo régimen domiciliario.

Atentado contra Cristina Kirchner: condenaron a Fernando Sabag Montiel a 10 años de prisión y a Brenda Uliarte a 8

Sabag Montiel cumplirá un total de 14 años tras las rejas por una condena previa por tenencia de pornografía infantil.

La Justicia resolvió condenar a Fernando Sabag Montiel a 10 años de prisión por el atentado contra Cristina Fernández de Kirchner.

En total, deberá pasar 14 años tras la rejas debido a una condena previa que poseía por tenencia y distribución de pornografía infantil.

Su expareja, Brenda Uliarte, quien fue señalada como partícipe necesaria del intento de homicidio, también recibió una condena a 8 años de prisión.

En su caso, la acusación se basó en una extensa serie de mensajes de texto que la incriminan en la planificación del atentado.

Por su parte, el tercer acusado, Nicolás Carrizo, fue absuelto de la causa, ya que tanto la fiscalía como la querella desistieron de continuar la acusación al considerar que no había pruebas suficientes que lo vincularan al hecho.

Los tres imputados integraban un grupo informal conocido como La banda de los copitos, un emprendimiento de venta de algodones de azúcar que compartían.

Su vínculo personal y laboral fue clave para reconstruir las comunicaciones previas al ataque.

El fallido atentado contra la entonces vicepresidenta ocurrió el 2 de septiembre de 2022, cuando Sabag Montiel, frente a su domicilio en Recoleta, le apuntó con una pistola Bersa calibre 32 y gatilló a pocos centímetros de su cabeza, aunque el arma no se disparó.

El intento de magnicidio marcó uno de los momentos más tensos de la política argentina reciente y generó una profunda conmoción social.

El desarrollo del juicio contra Fernando Sabag Montiel

Durante el juicio oral, la fiscalía imputó a Sabag Montiel y Uliarte por homicidio triplemente agravado: por alevosía, por violencia de género, femicidio, y por violencia política, además del uso de un arma de fuego.

En su alegato final, la defensora oficial Fernanda López Puleio pidió la absolución de Sabag Montiel.

Lo hizo argumentando su inimputabilidad y señalando que el arma utilizada no estaba en condiciones de ser disparada, ya que tenía el cargador parcialmente salido de la empuñadura.

El propio acusado intentó justificar su accionar en la audiencia de junio del año pasado: "Es corrupta, roba y hace daño a la sociedad", declaró, y sostuvo que sus actos respondieron a supuestos fines "éticos".

Las declaraciones de Sabag Montiel antes del veredicto

El principal acusado, Fernando Sabag Montiel, ciudadano brasileño señalado como autor material del ataque del 1 de septiembre de 2022, utilizó su derecho a hablar y volvió a sostener que "toda esta causa estuvo armada y eso se sabe".

Durante su exposición, aseguró que "plantaron un arma" y acusó al abogado Gastón Marano, exdefensor de Nicolás Carrizo, de haber tenido participación en esa maniobra.

Sabag Montiel también vinculó el caso con otros hechos políticos: "Es una estrategia que viene usando Cristina Kirchner, igual que pasó con Nisman". Declaró agregando que en aquella investigación se usó "a una persona del entorno como Lagomarsino".

Además, insistió en que "Brenda y Sabag no tuvieron ninguna participación" y defendió la inocencia de Gerardo Milman.

Ante sus reiteradas alusiones políticas, la Jueza Sabrina Namer debió interrumpirlo y pedirle que se limitara a los hechos del expediente.

Durante el juicio, Sabag Montiel ya había admitido públicamente su intención de asesinar a la entonces vicepresidenta.

"Yo la quería matar a Cristina y Brenda Uliarte quería que muriera", dijo en una audiencia anterior, donde explicó que gatilló porque, según él, "es una ladrona y una asesina".

Se unificaron las dos condenas de Lázaro Báez y pasará 15 años en prisión

Está condenado en las causas la ruta del dinero K y Vialidad.

El empresario Lázaro Báez deberá pasar 15 años de prisión por las dos condenas firmes en su contra: la ruta del dinero K y Vialidad. Así lo resolvió este viernes el Tribunal Oral Federal 4 al hacer lugar al pedido de pena que había planteado la fiscalía.

Los Jueces Néstor Costabel, Fernando Canero y Ricardo Basílico unificaron en 15 años de prisión y pago de una multa de seis veces el monto de lavado de activos comprobado en la ruta del dinero K para Báez, quien está detenido en una cárcel en Río Gallegos.

Al tomar esa decisión los jueces tuvieron "en consideración el monto millonario de la maniobra atribuida a Lázaro Antonio Báez, equivalente a U$S54.800.000, como así también el dominio y disposición que aquél ejercía sobre esa masa dineraria, con la consecuente magnitud de afectación al bien jurídico protegido, orden económico y financiero, de lo que se deduce la extensión del disvalor de resultado y del contenido de injusto del suceso reprochado".

La defensa de Báez había pedido que cumpla seis años de cárcel, algo que fue rechazado. El empresario tiene condenas firmes a diez años de cárcel por lavado de activos y a seis por administración fraudulenta en el caso Vialidad, que ahora quedaron unificadas en 15 años de prisión.

Causa Vialidad: el Juez Gorini rechazó la prisión domiciliaria de José López

El exsecretario de Obras Públicas fue uno de los nueve condenados en la causa Vialidad, la misma por la que se condenó a Cristina Kirchner a 6 años de prisión domiciliaria.

El Juez del Tribunal Oral Federal 2 Jorge Gorini rechazó el pedido de prisión domiciliaria que había hecho el exsecretario de Obras Públicas, José López, quien fue condenado a 6 años de cárcel en la causa Vialidad.

"No se han identificado, ni la parte aportó, elementos objetivos de convicción que permitan suponer que su vida o integridad física se encuentran en peligro mientras que el devenir de todo cuanto aconteció en las ocasiones detalladas, llevan precisamente a inferir lo contrario", expresó el juez en la resolución.

El magistrado dispuso "requerir al Complejo Penitenciario Federal I que con la mayor premura posible, a través de las áreas médicas pertinentes, se realice una evaluación psiquiátrica y psicológica al interno José Francisco López y se remitan a este tribunal las constancias labradas".

"Asimismo, se deberán arbitrar los medios necesarios para garantizar la continuidad de su tratamiento psiquiátrico, con la periodicidad y seguimiento que los profesionales estimen necesaria, todo lo cual deberá ser puesto en conocimiento de esta judicatura", añadió.

Requirió que se "deberá informar al tribunal de manera inmediata cualquier situación o modificación de su estado de salud que pudiere implicar un riesgo para su salud o que, por sus características, no pueda ser tratada allí".

También solicitó a la Ministra de Seguridad, Patricia Bullrich, que "por medio de quien corresponda, se extremen las medidas de seguridad que, eventualmente, sean necesarias a los efectos de garantizar una efectiva protección a la vida e integridad del condenado Jose Francisco López y que se informe de manera inmediata cualquier situación que implique la configuración de un riesgo potencial o efectivo a su seguridad personal o que, de alguna manera, imponga una reevaluación del lugar de alojamiento".

López fue uno de los nueve condenados en la causa Vialidad, la misma por la que que el Tribunal Oral Federal 2 condenó a la expresidenta Cristina Kirchner a 6 años de prisión domiciliaria e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.

Condenaron al falso abogado Marcelo D'Alessio a 13 años y 6 meses de prisión

Fue por asociación ilícita y por extorsionar con pedidos de dinero a empresarios y otras víctimas a cambio de no involucrarlos en causas judiciales.

El Tribunal Oral Federal 8 condenó este jueves a 13 años y 6 meses de prisión por asociación ilícita y lavado de activos al falso abogado Marcelo D'Alessio, al término de un juicio oral en su contra.

También se lo condenó por extorsión en cuatro oportunidades, coacción y tenencia ilegal de arma de guerra.

El veredicto se leyó este jueves en los tribunales federales de Retiro, donde el falso abogado fue juzgado por extorsionar con pedidos de dinero a empresarios y otras víctimas a cambio de no involucrarlos en causas judiciales.

Además de D'Alessio, el tribunal también condenó a otros cinco imputados, entre ellos dos ex agentes de inteligencia, a penas de entre 9 años de prisión efectiva y 3 años en suspenso.

D’Alessio ya está detenido en el Complejo Penitenciario Federal I de Ezeiza y ya había sido condenado en 2021 por el TOCF N°2 de la ciudad de Buenos Aires a 4 años de prisión por tentativa de extorsión en perjuicio del empresario Gabriel Traficante.

Los Fiscales Luciani y Mola solicitaron que Cristina Kirchner cumpla su condena en prisión

Los representantes del Ministerio Público Fiscal consideraron que no hay motivos para mantener el beneficio del arresto domiciliario.

Los Fiscales Diego Luciani y Sergio Mola apelaron el arresto domiciliario otorgado a Cristina Kirchner y solicitaron que cumpla su pena de seis años en una unidad del Servicio Penitenciario Federal.

La presentación quedó a cargo de la Sala IV de la Cámara Federal de Casación Penal, que ahora deberá resolver si mantiene el beneficio o dispone un traslado.

En el escrito presentado, los representantes del Ministerio Público Fiscal cuestionaron el cumplimiento de la condena en el domicilio de la ex mandataria, ubicado en el barrio porteño de Constitución.

"No solo por no respetar la regla de cumplimiento efectivo de las penas, sino también por la desvirtuación que se advierte en el modo en que se viene cumpliendo la detención", afirmaron.

Los fiscales remarcaron que "jamás existieron motivos reales para apartarse de lo que constituye una clara regla del Código Penal y de la Ley de Ejecución de la Pena Privativa de la Libertad", en referencia al cumplimiento de la pena dentro de una cárcel común.

En caso de que el pedido de revocación no sea aceptado, propusieron que se determine otro lugar de cumplimiento de la prisión domiciliaria "que mitigue las falencias de seguridad advertidas".

Además, hicieron referencia a los demás imputados en la causa por irregularidades en la obra pública en Santa Cruz entre 2003 y 2015, al señalar que los ocho condenados restantes se presentaron ante el tribunal, fueron detenidos y trasladados a distintas unidades penitenciarias. En ese sentido, plantearon que a la ex presidenta "se le dio un trato desigual".

La resolución ahora está en manos de los Jueces Borinsky, Hornos y Barroetaveña, integrantes de la Sala IV de Casación, quienes deberán definir si Fernández de Kirchner continúa cumpliendo su condena en su domicilio o si es trasladada a un establecimiento penitenciario.