Etiqueta: Ricardo Lorenzetti

Lorenzetti negó que Cristina Kirchner sea una presa política y advirtió sobre el autoritarismo

Por
El País Diario
-

"No hay ninguna duda" de que no es una presa política, dijo sobre la expresidenta y pidió una democracia eficaz para evitar los autoritarismos.

El Juez de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, desestimó este miércoles que la expresidenta Cristina Kirchner sea una "presa política", explicó que todas las megacausas "fracasaron" y advirtió que cuando la democracia "no es eficaz" aparecen los autoritarismos.

Lorenzetti consideró que "es difícil decir que fue una persecución" el juicio de la causa Vialidad que terminó con la exmandataria condenada y en prisión domiciliaria, y respondió que "no hay ninguna duda" de que no es una presa política.

"En este juicio de Vialidad pasaron entre 19 y 20 jueces y la mayoría fueron nombrados durante el kirchnerismo, es decir que nadie puso un juez para perseguir a alguien", aseguró el magistrado, en declaraciones a la señal A24.

Además, mencionó para fundamentar su idea que "la causa pasó por distintas instancias y por distintos jueces y no hubo ni una disidencia importante sobre el fondo de la cuestión".

Más adelante puntualizó que "casi todas las investigaciones en las megacausas fracasaron", y a modo de ejemplo mencionó los atentados a la embajada de Israel y a la AMIA, en los cuales "se terminó enjuiciando a los jueces", y la causa por la muerte del exfiscal, Alberto Nisman, en la que "se contaminó la escena".

Para Lorenzetti, la Justicia tiene que enfocarse "en que no haya impunidad" y advirtió: "Hay que armar un proceso adecuado en las megacausas, porque en algunos casos hay cientos de imputados".

"Hay que recuperar la democracia como sistema eficaz para resolver los problemas de la gente", dijo y advirtió que si eso no se logra "llegan los autoritarismos que prometen resultados salteándose las instituciones".

Agregó que esto cobra relevancia porque "la desigualdad ha aumentado en el mundo de manera brutal y el gran drama es la desilusión” de los ciudadanos, porque “los totalitarismos avanzan sobre eso".

"La clase política, está perdiendo las elecciones en todo el mundo, porque la gente no va a votar, entonces se ganan las elecciones con minorías y la dirigencia ha perdido la idea básica, que es transformar la realidad, y se sigue repitiendo un discurso sobre una realidad que ya no existe", añadió.

Lorenzetti se pronunció en favor de "reformar las instituciones para que sirvan a la población y enfocarlas como un servicio a la sociedad", pero al mismo tiempo rechazó la necesidad de una reforma constitucional.

"Yo no tocaría la Constitución porque cada vez que lo hacemos podemos hacer un desastre. En la Constitución están los grandes lineamientos de cuál es la identidad argentina: protección del ambiente y la diversidad, la libertad de expresión, opinar sin persecución, la igualdad de oportunidades… no necesitamos cambiar la Constitución, pero sí reformar las instituciones", subrayó.

Entre sus principales preocupaciones institucionales y sociales, mencionó "el control social" del tipo que describió George Orwell en su libro 1984.

"Hoy no me preocupan las crisis del tipo de los golpes de Estado, eso ya no pasa más, me preocupa el control social, porque somos felizmente dominados, le damos voluntariamente nuestra información a todas las redes sociales para que nos dominen", aseveró.

Lorenzetti sobre la causa Cuadernos: "No es admisible un juicio en esos términos"

Por
El País Diario
-

Así lo expresó el integrante de la Corte Suprema de Justicia.

El Juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, calificó como "inadmisible" el desarrollo del juicio de la causa Cuadernos, criticó al Consejo de la Magistratura porque "funciona mal", y sostuvo que una reforma laboral debe salir "por consenso" para ser sostenible en el tiempo.

"No puede ser o no es admisible un juicio de una mega causa en esos términos para toda la sociedad, no está bien. El punto es por qué sucede esto y qué hay que hacer", dijo Lorenzetti en diálogo con Radio Rivadavia.

"Cuando entré a la Corte hicimos un plan de políticas de Estado, y dijimos varias cosas, entre ellas, las mega causas. Se definió una política especial. Tiene que haber una estructura que respalde a esos jueces para que puedan ejercerla. El problema es la organización, no solo los jueces. Lo que falla es el abandono a la política de Estado", dijo Lorenzetti en el programa Esta mañana.

Lorenzetti explicó que en "los jueces están sobrepasados", porque "faltan cubrir muchas vacantes", pero aseveró que en una mega causa "hay que trabajar, y en el verano también, cuando uno tiene un caso de esta magnitud hay que acelerar y hacer un esfuerzo, porque es la imagen de la Justicia frente a la sociedad".

Sostuvo que de cara a la gente "lo importante es la rapidez, pero también la imparcialidad y la transparencia", porque "no se puede condenar mediáticamente, no es eso lo que el derecho tiene que hacer, tiene que funcionar con equilibrio e imparcialidad".

Consultado sobre la reforma laboral que el Poder Ejecutivo anunció que enviará al Congreso, el magistrado dijo que lo que sancione el Parlamento debe apuntar a "una política equilibrada y sostenible en el tiempo", porque eso es indispensable para que haya "seguridad jurídica".

"En Argentina hubo muchas reformas laborales y también muchos cambios en los poderes judiciales", sostuvo.

"Las reformas que se hacen sin consenso no se sostienen en el tiempo", aseguró, ya que "si cambiamos a cada rato es un problema para la seguridad jurídica".

De cara a la reforma laboral puntualizó que "hay que corregir el sistema de las indexaciones que multiplican las indemnizaciones hasta cifras inadmisibles", y señaló que la Corte "ha revocado varias veces" este tipo de sentencias, pero sus fallos no tienen obligatoriedad.

"Las sentencias de la Corte no son obligatorias, necesitamos que tengan más obligatoriedad, porque en el tema laboral muchos tribunales siguen emitiendo fallos como si no existiera una jurisprudencia", advirtió.

Ante una consulta, Lorenzetti dijo que la Justicia tiene como gran problema "la cobertura de los cargos", porque "el Poder Judicial está haciendo muchos esfuerzos personales, pero funciona hoy gracias al esfuerzo de jueces, juezas y empleados, porque hay muchos juzgados sin jueces".

"He pasado cinco presidentes y creo que no hay una política de Estado sobe el Poder Judicial. Tenemos que estar de acuerdo en que el Poder Judicial es independiente. Cuando uno ve como se nombran los jueces en la Nación y las provincias, pasan por un filtro político muy fuerte. Y la idea de partidización no es buena", aseveró.

Por otra parte, criticó también al Consejo de la Magistratura que "no funciona bien desde hace años", y remarcó que, si bien "los consejeros son personas correctas que trabajan", es una instancia "que está mal diseñada, ya que funciona como un sistema legislativo cuando es un órgano ejecutivo".

Insistió en que "los jueces deben ser nombrados por una carrera judicial2, y agregó que "el Consejo de la Magistratura designa jueces de instancia y eso está regulado. El problema más serio es que están regulados los antecedentes, pero la designación demora seis años, muchísimo tiempo".

"Este es un debate que hay que dar y no ocultar las cosas, porque tenemos jueces que uno no sabe cómo llegaron al cargo", añadió.

Más adelante reclamó que desde el Estado hay que "despolitizar la gestión, porque no podemos poner amigos en todos lados. Hay que hacer concursos. Debemos tener profesionales".

También se pronunció en favor de que, a la hora de designar jueces en la Corte, exista "un equilibrio entre lo político y el poder judicial", y señaló y también que hacen falta "mujeres, porque hoy somos tres varones y nos falta equilibrar".

Lorenzetti mencionó que el decreto 222/2003 dictado por el expresidente, Néstor Kirchner, "hablaba de este balance" entre designaciones políticas y de carrera, y destacó como ejemplos que "tanto Carmen Argibay como Elena Highton venían del Poder Judicial".

La Corte ordenó avanzar contra Camioneros por el bloqueo a una empresa

Por
El País Diario
-

Si bien los sindicalistas habían sido sobreseídos cuando el caso había sido elevado a juicio oral, ahora los jueces hicieron lugar al pedido del empresario y dieron luz verde al avance de la causa.

La Corte Suprema de Justicia ordenó avanzar en el juicio por un bloqueo que había llevado adelante el gremio Camioneros en la sede de una empresa, en mayo de 2021, reclamando el encuadramiento laboral de sus empleados.

Si bien los sindicalistas habían sido sobreseídos cuando el caso había sido elevado a juicio oral, ahora los Jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Ricardo Lorenzetti hicieron lugar al pedido del empresario y dieron luz verde al avance de la causa.

Carlos Dos Reis, en representación de Química Oeste, denunció un incidente ocurrido el 10 de mayo de 2021.

Aproximadamente 10 individuos llegaron al depósito de la empresa en 3 vehículos particulares, desplegaron una bandera con la inscripción Sindicato de Camioneros Delegación Monte Grande.

También impidieron el acceso a los empleados y la salida de los camiones, declarando: "De acá no sale nadie, acá no se mueve nadie, hoy no van a trabajar".

Luego, más activistas se sumaron y permanecieron en la sede de Química Oeste. Al día siguiente, tres camiones con contenedores tampoco pudieron ingresar, al igual que una gran cantidad de clientes que llegaban para retirar mercadería.

Para la abogada denunciante, María Florencia Arrieto, se trató de "un reclamo laboral inventado".

Según se afirmó, el bloqueo sindical le ocasionó a Química Oeste una pérdida de "varios millones de pesos por día" y al sector petrolero, un promedio de U$S2.000.000 por la falta de insumos.

Causa Vialidad: la Corte Suprema rechazó la recusación de Cristina Kirchner contra Lorenzetti

Por
El País Diario
-

El máximo tribunal consideró que el recurso fue presentado fuera de plazo y careció de fundamentos jurídicos suficientes.

La Corte Suprema de Justicia de la Nación rechazó de manera unánime y sin entrar en el fondo la recusación presentada por la defensa de la expresidenta Cristina Kirchner contra el Juez Ricardo Lorenzetti en el marco de la causa CFP 5048/2016.

Los miembros del máximo tribunal coincidieron en que el planteo fue presentado fuera de los plazos procesales establecidos y carecía de fundamentos jurídicos sólidos para su admisión.

La defensa había promovido la recusación el 5 de mayo, alegando una supuesta falta de imparcialidad del magistrado.

Como base, citaron notas periodísticas, disidencias en fallos anteriores, declaraciones televisivas realizadas por Lorenzetti y una denuncia presentada en el Senado por la Senadora Anabel Fernández Sagasti.

Según los abogados, estas circunstancias vulnerarían los principios de imparcialidad judicial reconocidos en los Principios de Bangalore y en jurisprudencia previa, como el caso Llerena.

No obstante, la Corte aclaró que la mayoría de los hechos invocados ya eran públicos y conocidos antes de la presentación del recurso extraordinario del 13 de febrero. Por lo tanto, debieron haber sido planteados en esa instancia y no después.

Respecto a las declaraciones más recientes, como una entrevista del 1° de mayo en la que Lorenzetti expresó que la Corte debía resolver con rapidez antes de las elecciones, el tribunal determinó que no constituyen una causal objetiva ni comprobable para apartar al juez.

El fallo subrayó que el planteo llegó fuera de tiempo y careció de la fundamentación legal requerida para admitir una recusación.

Además, destacó que la defensa no aportó pruebas concretas para respaldar sus acusaciones ni invocó una causal específica contemplada en el Código Procesal Penal.

En su análisis, la Corte también enfatizó que las recusaciones contra sus propios miembros deben ser interpretadas con estricta restricción, dado que su aceptación podría poner en riesgo la garantía del juez natural y afectar el funcionamiento institucional del tribunal.

Causa Vialidad: Cristina Kirchner recusó al Juez de la Corte Suprema

Por
El País Diario
-

La expresidenta acusó a Ricardo Lorenzetti de querer "proscribir" al peronismo.

En el marco de la Causa Vialidad, la expresidenta, Cristina Fernández de Kirchner, anunció que recusaron al juez de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, debido a las declaraciones que realizó el pasado jueves 1 de mayo en un canal de televisión.

"Hoy, en la Causa Vialidad, recusamos a Ricardo Lorenzetti, Juez de la Corte Suprema. Sus declaraciones públicas del pasado jueves 1 de mayo en América 24 no hacen más que confirmar las veladas amenazas 'en off' vertidas en el diario Clarín el día anterior a la votación del pliego del Juez Ariel Lijo en el Senado de la Nación", comenzó la exmandataria.

"En ese mismo sentido, son de público y notorio todas las circunstancias que rodearon la nominación de dicho magistrado como nuevo miembro de la Corte, y el rol de Lorenzetti en ese proceso", continuó por medio de su cuenta de X.

Además, afirmó que "estos hechos fueron denunciados por una Senadora Nacional en la sesión pública y no sólo nunca fueron desmentidos, sino que, casi un mes después, son increíblemente ratificados por el propio Lorenzetti en un reportaje"

"Las interpretaciones de terceros ajenos al respecto no dejan lugar a dudas acerca del verdadero objetivo que persigue el funcionario recusado: dejarme fuera del proceso electoral inminente y en el cual, además, ya comenzaron a correr los plazos", continuó.

"En realidad, nada nuevo bajo el sol: PROSCRIBIR es el verbo… y el sujeto, el PERONISMO", añadió antes de dejar un link con la presentación judicial.

"P/D: Te dejo el link con el escrito completo, los anexos periodísticos y el anexo de las acordadas", expresó.

Finalmente, manifestó: "P/D 2: Si no tenés tiempo o ganas de leer todo el escrito, te recomiendo la lectura del punto IV: 'La situación contextual. LOS HECHOS'".

Lorenzetti: "Yo nunca aceptaría ser designado por decreto"

Por
El País Diario
-

El juez de la Corte Suprema se refirió al la decisión del Senado de rechazar los pliegos de Lijo y García Mansilla.

El juez de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, señaló que "es respetable" la opinión del Senado que el jueves rechazó los pliegos de Ariel Lijo y Manuel García Mansilla para integrar el máximo tribunal.

"El Senado se pronunció contra el Decreto, no contra los Candidatos, su decisión era predecible. El Senado opinó y eso es respetable", expresó.

Además, tras asegurar que el futuro de García Mansilla, el juez que asumió "en comisión" por un decreto del presidente Javier Milei, dependerá de una decisión personal, indicó: “Yo nunca aceptaría ser designado por decreto”.

"Creo que más allá de las discusiones que puedan haber, lo cierto es que funcionan las instituciones. El Senado opinó y eso es respetable. Si uno analiza lo que se discutió ayer, se habló más del decreto que de los candidatos. Si uno suprime mentalmente el decreto, la situación de los candidatos hubiera sido distinta", dijo en diálogo con Radio Mitre.

"La Corte es una institución que va más allá de las personas que la integramos. Estamos funcionando correctamente, se dictan sentencias, vamos a seguir haciéndolo más allá de todas las opiniones", indicó.

El juicio político contra la Corte impulsado por el kirchnerismo quedó formalmente terminado

Por
El País Diario
-

El juicio político era contra Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti por presunto mal desempeño.

El juicio político impulsado por el kirchnerismo contra la Corte Suprema de Justicia quedó formalmente concluido con la finalización del período legislativo el 28 de febrero.

Los dictámenes acusatorios firmados por el Frente de Todos a fines de 2023, antes del ballotage que consagró Presidente a Javier Milei, nunca fueron tratados en el recinto durante el 2024, lo que provocó su caducidad.

El proceso se inició tras la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad y el fallo de la Corte a favor de la Ciudad de Buenos Aires en la disputa por los fondos de coparticipación.

En respuesta, el entonces presidente Alberto Fernández anunció el pedido de juicio político contra los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti por presunto mal desempeño.

A lo largo de 2023, la Comisión de Juicio Político de Diputados avanzó con audiencias en las que declararon funcionarios, periodistas y magistrados.

Los propios Rosatti y Rosenkrantz respondieron por escrito, denunciando intentos de condicionamiento.

El 29 de noviembre del 2023, con mayoría en la comisión, el kirchnerismo aprobó el dictamen acusatorio con 16 votos a favor y 15 en contra.

Sin embargo, nunca logró los apoyos necesarios para llevar el proceso al recinto.

"Este va a ser recordado como el juicio político más bochornoso que se haya conocido", afirmó en ese momento el diputado radical Mario Negri.

El reglamento de la Cámara de Diputados permite que los dictámenes de juicio político tengan un período legislativo adicional para su tratamiento.

No obstante, la nueva composición del Congreso y la falta de impulso durante 2024 provocaron su caída automática al cerrar el año parlamentario.

En retrospectiva, el exministro de la Corte Juan Carlos Maqueda, quien se jubiló en diciembre pasado, afirmó días atrás que el gobierno de Alberto Fernández "sin ninguna duda" fue el que más presionó al máximo tribunal.

"Durante todo ese año tuvimos una presión muy fuerte por parte de la Comisión de Juicio Político", recordó.

Con el cierre definitivo del caso, el kirchnerismo no logró avanzar en su embestida contra la Corte Suprema, dejando sin efecto una de sus últimas grandes iniciativas políticas antes del cambio de Gobierno.

Lorenzetti: "Me preocupa muchísimo la desesperanza"

Por
El País Diario
-

El ministro de la Corte Suprema, Ricardo Lorenzetti, afirmó que "la política no propone transformar, sino que propone ocupar". Así se expresó al presentar su libro "El Nuevo Enemigo" en la Universidad de La Matanza.

El Ministro de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, presentó su libro en El Nuevo Enemigo en la Universidad de La Matanza, con una fuerte crítica contra la política por la falta de un desarrollo económico y social sustentable. Alertó que la humanidad está frente a un fin de ciclo en términos climáticos. 

Con la sala llena del teatro de la UNLaM, ubicado en el campus del centro de estudios bonaerense, Lorenzetti disertó durante 45 minutos los lineamientos centrales de su ejemplar, en el que sobrevoló temas de coyuntura nacional como el fin de ciclo entre la sociedad y las instituciones. 

"Estamos en un fin de ciclo. No hay posibilidad de que si seguimos en este camino logremos un cambio. Vemos cada vez más incendios, derretimientos de los glaciares, aparecen enfermedades nuevas. Vemos que la vida se ha vuelto muy frágil, y más allá de los grandes desarrollos en la sociología y política, es que hay miedo", argumentó.

"La vida se ha vuelto difícil. Me preocupa muchísimo la desesperanza. Tener una vida mejor es difícil. Por eso no presentamos un libro, sino los invitamos a un movimiento", indicó el ex presidente del tribunal supremo a los presentes, entre ellos, jueces y fiscales.

Lorenzetti desarrolló cuatro ítems que, en su criterio, no están en las campañas electorales, pero que atraviesan a la política a través de cuatro conceptos: contaminación; homogeneidad; desequilibrio y aceleración. Éstos inciden, según el reconocido abogado, en el sistema institucional. 

"Tienen incidencia en el sistema institucional, que fue diseñado hace 200 años para una realidad que ya no existe. Ahora nos encontramos sin instituciones para enfrentar estas nuevas realidades", argumentó con sentido reflexivo ante el auditorio en el que también había estudiantes universitarios.

Lorenzetti siguió su razonamiento sobre la clase política abogando por el regreso de una retórica "idealista": "La política, cuando entra en esta situación, dejó de proponer procesos de cambio. ¿Por qué? Porque hace 30 o 40 años atrás porque había grandes idealismos. Se creía en la teoría del desarrollo progresivo". 

"Esto hoy pasó de moda, nadie cree en la derecha o la izquierda, que vamos a ir a un estadio superior. Más aún: creo que lo que más nos preocupa no es si vamos a la derecha o izquierda, sino si vamos a hacia arriba o abajo. Hay una crisis que muy fuerte. La verdadera grieta de la política es entre las sociedades y las instituciones". 

El integrante del tribunal suprema agregó: "No es la grieta dentro de un sistema, es el sistema que no está funcionando frente a la sociedad que reclama que funcionar. Por eso hay una distancia cada vez más grande y profunda entre las instituciones". 

Al respecto, Lorenzetti resaltó cómo reacciona la política ante la situación que describió: "La política no propone transformar, sino que propone ocupar. Le habla a la población para decir qué es lo que quiere hacer o cómo quiere llegar, pero nunca cómo continuar". 

"Cuando uno llega lo que hace es ocupar el Ejecutivo, después del Legislativo, el Judicial, el equipo de fútbol...Y así hasta que viene otro que hace exactamente lo contrario. Esta conducta cíclica es muy común en el mundo actual. Esta crisis paraliza a las instituciones, por lo tanto, hay vetocracia", explicó el magistrado.

Lorenzetti: "Quisieron cambiar la ley, eso genera mucha zozobra e incertidumbre"

Por
El País Diario
-

Pese a mostrarse en contra de los privilegios, el ministro de la Corte Suprema celebró el rechazo al proyecto del oficialismo que buscaba que jueces y fiscales paguen Ganancias. 

El Juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti, no se opuso a la idea de que el Poder Judicial pague el impuesto a las ganancias, aunque se manifestó en contra de cambiar la ley que regula este gravamen.

"Nadie discute que los jueces tienen que pagar Ganancias. La reacción fue por qué ahora se cambia la ley y qué queda. Pasamos a un sistema totalmente distinto, sin los parámetros que costó tanto acordar. Eso genera mucha zozobra e incertidumbre”, afirmó el magistrado en declaraciones televisivas, horas después de que la Cámara de Diputados declinara el artículo que buscaba que funcionarios judiciales paguen Ganancias, en el marco de la ley de Presupuesto 2023 que recibió media sanción.

A pesar de las críticas a la iniciativa, Lorenzetti rechazó los privilegios y aclaró: "Nosotros cuando asumimos en la Corte nos hemos manifestado a favor del pago de ganancias. La Corte también. Lo importante es que discutimos lo mismo cada dos o tres años. Ahora hay un debate si se paga o no se paga ganancias y hace 4 años hubo el mismo debate y hace 8 el mismo".

En esa línea comentó que "el país tiene que tener estado de derecho con división de poderes y sobre todo con estabilidad y seguridad". "No hay nada que pueda funcionar si armamos una cosa un día y la desarmamos al día siguiente", advirtió.

Lorenzetti agregó que en el país "nadie puede programar nada" y recordó que sobre este gravamen "se conversó muchísimo" en 2016 durante el Gobierno de Mauricio Macri. "Se discutió y de todos los sistemas que hay, se eligió el de Estados Unidos porque es un paso progresivo que no fue traumático", dijo.

"Los que ingresan ahora pagan. Eso se discutió y se acordó. Estaban todos los partidos. Yo participé en la redacción, en el equilibrio que se buscó. Después lo cuestionaron sectores del peronismo. Estamos a favor de que se pague, se hizo la ley y se terminó el debate", detalló el juez.

Y concluyó: "No es el rechazo al tema de Ganancias, sino el rechazo que genera pasar a sistema que todos pensaban que estaba acordado a otro que no sabe que es. Yo estoy en contra de los privilegios, lo que ocurre es que hay que establecer la ley y cuando se establece hay que respetarla. Cada tres o cuatro años empezamos a discutir todo de nuevo. Los problemas nunca se solucionan, se trasladan. Esto es grave".

La propuesta para terminar con este privilegio histórico que conserva un sector del Poder Judicial, y que hubiera significado un ahorro fiscal de $237.850 millones para 2023, no prosperó en la Cámara Baja porque la oposición se abroqueló en contra de la reforma.

El Gobernador Uñac acompañó a Lorenzetti en su primera visita protocolar a la Corte de Justicia

Por
El País Diario
-

La visita del ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación se dio en el marco de una Jornada sobre Derecho Ambiental que se realiza en San Juan.

Este viernes por la tarde, el Gobernador de San Juan, Sergio Uñac, participó de la apertura de la Jornada sobre Derecho Ambiental junto al ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, Ricardo Lorenzetti y el Presidente de la Corte de Justicia de San Juan, Juan José Victoria.

El encuentro, organizado por la Corte de Justicia local, tuvo lugar en el Centro de Convenciones Barrena Guzmán. Allí, el Ministro Ricardo Lorenzetti brindó una conferencia y presentó su libro: El Nuevo Enemigo: El colapso ambiental. Cómo evitarlo. Además, se realizaron conferencias de expositores especializados.

El Director de Asuntos Ambientales de Fiscalía de Estado de San Juan, Gastón Noguera Ramos, disertó sobre El Convenio de Escazú, mientras que el juez de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Rafaela, Santa Fe y profesor de la Especialización en Derecho Ambiental, Pablo Lorenzetti expuso sobre El rol de la magistratura en la protección del ambiente a 50 años de Estocolmo 1972.

Asimismo, el Juez federal y especialista en Derecho Penal Ambiental, Ariel Lijo, disertó sobre El ambiente y el derecho penal.

El Gobernador Uñac dijo que "la Provincia está agradecida al doctor Lorenzetti por su presencia, de que nos distinga con su charla que viene a hacernos reflexionar a todos. Me parece importante hacer una brevísima reflexión sobre lo que nos hemos animado a hacer en la provincia de San Juan".

Aseveró además que "hace no más de 30 años está era una provincia que tenía una economía que estaba monopolizada en el desarrollo de una actividad que era la agricultura y dentro ella la vitivinicultura y a la fecha los sanjuaninos nos animamos a ampliar la matriz productiva respetando con absoluto cuidado el medioambiente".

"El mundo habla del triple impacto, que es la conjunción perfecta entre el desarrollo económico y el crecimiento vinculado con la sociedad que se convierte en desarrollo y cuidado del medioambiente y también una profunda inclusión social laboral", añadió el mandatario.

En ese sentido, Uñac explicó que "hemos trazado un camino y nos hemos animado a respetarlo. Está diversificación de la matriz económica posicionó a la provincia como la que mayor generación de energía solar aporta al sistema interconectado nacional".

Para cerrar, el gobernador agradeció "al presidente de la Corte de Justicia de la Provincia por generar este tipo de iniciativa, súper valiosa en una provincia donde hemos amplificado la matriz productiva y podamos discutir y seguir poniendo sobre la mesa el cuidado del medioambiente".

Luego, el ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación dijo que "estamos asistiendo a una época incertidumbre generalizada; nuestro pueblo argentino y la mayoría de los pueblos de otros países está muy preocupado, se siente frustrado, sin futuro, con temor".

Por otra parte, sumó que "en el mundo económico la protección del ambiente frena el desarrollo. Hay un tipo de desarrollo que sí puede afectar el ambiente, pero ese desarrollo trae pobreza, no riqueza. Nosotros tenemos enormes oportunidades en el campo económico, está cambiando la energía, se han firmado convenios internacionales hacia las energías renovables. Esto va demorar, no es sencillo el traspaso pero nosotros tenemos grandes oportunidades de energías renovables".

El presidente de la Corte de Justicia de San Juan, Juan José Victoria, agradeció "la visita del Gobernador Sergio Uñac a este acto que creo que ha sido de gran utilidad para quienes han venido y para la provincia de San Juan. También, decirle al señor ministro de la Corte Suprema de Justicia de la Nación que estamos muy agradecidos no solamente por lo que pasó acá sino por la visita institucional que hizo esta mañana a la Corte de Justicia y que tantas cosas pudimos charlar con él".

12Página 1 de 2