Etiqueta: Ricardo Lorenzetti

Lorenzetti rechazó el proyecto para reformar la Corte Suprema

El ministro del Máximo Tribunal afirmó que "los que discuten la ampliación de la Corte, son los mismos que definieron la composición actual".

El juez de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, le pidió "coherencia" al Gobierno, ante el proyecto de oficialismo de ampliar el máximo tribunal, de 5 a 9 integrantes.

En ese marco, el magistrado recordó que el oficialismo impulsó en 2006 la ley que rige actualmente, y establece una integración con 5 miembros.

"En 2006 hubo una ley que fue votada por los mismos que hoy están discutiendo eso. Hay que tratar de tener cierta coherencia en favor de los ciudadanos", planteó.

Sobre ello, abundó que "si un día decimos que la Corte tiene 5 integrantes, otro día 10 y mañana 15, no le damos ninguna seriedad a los ciudadanos".

Afirmó, en nombre del alto tribunal, que "nosotros tenemos que tratar de dar seriedad, de dar serenidad; decir que esta es una regla que se mantiene en el tiempo".

Dijo además que "sería oportuno" que el Poder Judicial fuera consultado sobre este tipo de reformas.

Ricardo Lorenzetti: "La Corte no va a acceder a ninguna presión"

El juez del máximo tribunal de Justicia respondió a la marcha impulsada por el kirchnerismo y criticó a quienes exigen la renuncia de magistrados.

Ricardo Lorenzetti, Juez de la Corte Suprema, habló sobre la situación de la Corte Suprema y expresó que "no va a acceder a ninguna presión, como nunca ha accedido".

Tras la marcha del 1° de febrero hacia Tribunales, impulsada por el kirchnerismo, en reclamo de la renuncia de los integrantes del máximo tribunal el juez de la Corte.

"No se puede aceptar que una persona que tiene una causa judicial o un procesamiento o que ha cometido un delito y es investigada, pida que el juez que lo investiga renuncie. Eso es una base en el estado de derecho y el juez tiene que tener la estabilidad necesaria", expresó.

Además expresó que desde su ingreso en 2004, hubo varias marchas contra la Corte y que la respuesta fue que "debe ser independiente y resistir cualquier tipo de presión, venga de donde venga".

"Se debe dar a la población garantía que la Corte es independiente y aplica la Constitución, la ley, con serenidad y con templanza. No reaccionamos frente a cualquier coyuntura", aseveró.

Tras disputas internas, la Corte Suprema se prepara para decidir sobre causas de alto impacto

Tras el conflicto entre Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti, la Corte Suprema de Justicia de la Nación tiene varios asuntos por resolver.

Entre las urgencias, se destacan la situación del Enacom contra los amparos de las empresas de telecomunicaciones y la quiebra del Correo Argentino cuando estuvo en anos del Clan Macri.

La Corte Suprema de Justicia se dispone a resolver un conjunto de expedientes de alto impacto luego de zanjar la larga disputa interna por la presidencia entre los ministros Ricardo Lorenzetti y Horacio Rosatti.

Si bien la Corte es una estructura con casi 2.500 empleados que no detiene sus trámites bajo ninguna circunstancia, no menos cierto es que su dinámica depende de los consensos jurídicos y políticos que puedan alcanzar sus cinco miembros y, en este sentido, sí afecta su desempeño la elección del presidente del cuerpo cada tres años.

Resuelta la pulseada entre los santafesinos en favor de Rosatti, y ante la expectativa del sistema de justicia por un nuevo modelo de gestión que dinamice las resoluciones, el máximo tribunal del país buscará ahora resolver un conjunto de temas que tienen una atención especial en la sociedad.

Las fuentes consultadas por Télam mencionaron que al tope de esa lista está el recurso de queja impulsado por el Ente Nacional de Comunicaciones contra los amparos de las empresas de telecomunicaciones presentados para frenar el decreto presidencial 690/2020 que definió como "servicios públicos" a la telefonía móvil y fija, Internet y la TV por cable.

El decreto 690, emitido el 22 de agosto de 2020 y conocido como Argentina Digital, estableció además la Prestación Básica Universal y Obligatoria que garantiza el acceso a esos servicios a ciudadanos en situación de vulnerabilidad.

En junio de 2021, los abogados de Enacom recurrieron en queja a la Corte para rechazar los amparos obtenidos por las empresas del sector: la primera en hacerlo fue Telecom Argentina (Grupo Clarín), luego siguieron DirectTV y Telecentro más algunas prestadoras de TV por cable del Interior.

Según las fuentes del máximo tribunal, esos amparos, en el caso de Telecom concedido por la Cámara Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal, "no resuelven en modo definitivo la cuestión de la constitucionalidad o inconstitucionalidad del decreto impugnado por la licenciataria".

Otra de las prioridades que tiene pendiente la Corte y que podría definir en el corto plazo es determinar si el Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires tiene competencia para entender en el expediente de la quiebra del Correo Argentino SA, ante un pedido de la Cámara Comercial para que el alto tribunal resuelva este pretendido conflicto de competencia.

El pedido de intervención del Tribunal porteño fue solicitado por el grupo Socma, titular del Correo Argentino SA, en el marco de un expediente que lleva ya 20 años sin resolverse pese a los dictámenes de la fiscal Gabriela Boquin y a las disposiciones de la jueza Marta Cirulli para que se decrete la quiebra.

En términos de impacto político, los conflictos por el reparto de impuestos coparticipables entre el Gobierno nacional y los distritos de Ciudad de Buenos Aires, Santa Fe y Córdoba tienen preferencia en el máximo tribunal, aunque todo indica que la Corte aprovechará este expediente para enviar un mensaje a la política para que resuelva sus conflictos sin judicializarlos.

El tribunal tiene planteos pendientes de esas tres provincias por un monto varias veces millonario que requieren de informes técnicos complejos para emitir sentencias ajustadas a Derecho, pero de todas formas se busca que haya un pronunciamiento en el corto o mediano plazo.

También la Corte tiene un rol fundamental en los juicios por delitos de lesa humanidad como última instancia de revisión antes de las condenas firmes y por eso en la última reunión de la Comisión Interpoderes, que reúne a los organismos de derechos humanos y las autoridades judiciales, se definió que el alto tribunal, en cada acuerdo semanal, resuelva expedientes "de lesa", como se los llama en el ámbito judicial.

En función de ese compromiso, la Corte definió en julio pasado que se anulara la falta de mérito al propietario del ingenio Ledesma, el empresario Carlos Blaquier, por su complicidad en la llamada "Noche del apagón", como se conoce a la detención ilegal de cerca de 400 personas, entre ellos trabajadores de la empresa, entre el 20 y el 27 de julio de 1976.

No obstante este avance, quedan pendientes casi todos los recursos vinculados a las causas por la represión ilegal en el centro clandestino de detención de Campo de Mayo y el rechazo en la Corte, presentado por Abuelas de Plaza de Mayo, contra el sobreseimiento del juez Juan Carlos Marchetti, quien entregó en adopción, en un proceso totalmente irregular, al nieto recuperado Manuel Gonçalves Granada, hijo de Ana María Granada y Gastón Gonçalves, ambos asesinados durante la dictadura cívico militar.

Ricardo Lorenzetti respondió a la carta de Cristina Kichner

Luego de la furiosa carta que Cristina Kirchner publicó contra algunos miembros de la Corte Suprema de Justicia, uno de sus afectados, Ricardo Lorenzetti, decidió responder a través de otra misiva.

La carta de uno de los ministros de la Corte se titula "El ocaso del consenso" y no hace referencia directa a la vicepresidenta ni a su arenga. Pero si le responde a la Jefa de la Banda de Cacos por elevación en algunos de sus párrafos.

"En la actualidad, los diseños institucionales y tecnológicos promueven el desencuentro y la pérdida del control de las narrativas unificadoras de los países", escribió el cortista.

Luego explicó que "en una sociedad plural el consenso no significa que todos piensen igual, sino que es el resultado final del encuentro de posiciones diferentes. Pero el problema en el mundo actual es que el diseño institucional y tecnológico promueve el desencuentro y la pérdida del control de las narrativas unificadoras de los países".

Párrafo aparte, hizo referencia a la Vicepresidenta Cristina Kirchner pero sin mencionarla, al escribir que "se trata de llamar la atención y por eso se hacen denuncias escandalosas y declaraciones fuertes con la idea de demostrar cierto poder, a pesar de que se sabe que sólo dura un instante".

Lorenzetti también habló de "argumentación sin reglas", acusando a la vicepresidenta de paranoica: "Con demasiada frecuencia se escuchan razonamientos como este: Juan es bueno; Pedro es malo, y se diferencian claramente. Pero si ambos estuvieron sentados juntos, o son vecinos, o van a la misma iglesia, o compartieron un partido de fútbol, o concurrieron a una manifestación, es sospechoso y Juan también es cuestionable. Este tipo de razonamientos en los que se vincula un tema con cualquier otro, por analogías muy lejanas, fue criticado por Umberto Eco, señalando que es una interpretación paranoica".

Luego se refirió a la "descalificación", tratando a Cristina de discriminadora, cuando en uno de los párrafos dice que "la opinión de alguien no motiva un debate sobre los argumentos, sino un análisis de quién es, con quién está vinculado, cuáles son sus características, y de ese modo se lo descalifica y se pretende que quede fuera de juego. Es un procedimiento común respecto de las sentencias judiciales: ¿quién es el juez?, ¿quién lo nombró?, ¿con quién está vinculado? Esta información suele ser más importante que lo que escribió en la sentencia. Este tipo de argumentación ad hominem (John Locke), ha sido ampliamente criticada porque puede llevar a la persecución y la discriminación".

Finalmente, Lorenzetti opinó sobre las consecuencias que produce esta forma de actuar, y esgrimió una comparación con animales: "Estas características llevan a la polarización, lo cual produce parálisis en las decisiones por la falta de acuerdos básicos. Por ejemplo, si los animales de la selva tuvieran que elegir a la reina de la belleza: el león diría que debería elegirse a la que tuviera mayor melena y mejor rugido, la jirafa a la que tuviera el cuello más alto, la cebra a la que tuviera más rayas, el pájaro a la que supiera volar más alto. Si no se puede acordar un criterio único, no hay concurso".

El presidente comparó los escraches con "lo más vil del fascismo"

Manifestantes protestaron frente a la casa de Lorenzetti antes de que se trate el pedido per saltum de los tres jueces que resisten la medida del Senado de suspender sus traslados por haberse consumado sin su acuerdo.

El Presidente Alberto Fernández se solidarizó con el Juez de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti por el escrache que sufrió en su casa en la ciudad santafesina de Rafaela y exhortó "a la reflexión", al comparar esas expresiones de rechazo con "lo más vil del fascismo y nazismo".

"Quiero solidarizarme con el doctor Lorenzetti, quien ayer en su provincia sufrió el acoso, el escrache de un grupo de ciudadanos opositores al Gobierno que fueron básicamente a presionar a un juez a la hora que tiene que tomar una decisión", enfatizó Fernández, en Escobar, al encabezar este mediodía la puesta en marcha del hospital municipal Presidente Néstor Carlos Kirchner.

El jefe de Estado, llamó a la "reflexión a quienes promueven esas cosas, porque eso no tiene nada que ver con la democracia, eso no es un reclamo popular, eso no es un reclamo a las instituciones; ese es el más vil de los escraches, propio del fascismo, del nazismo".

Alberto Fernández repudió así la protesta que manifestantes opositores realizaron el domingo frente a la casa de Lorenzetti, en vísperas del tratamiento que se realizará este martes en la Corte del pedido de "per saltum" de los tres jueces que resisten la medida del Senado de suspender sus traslados por haberse consumado sin su acuerdo, como estipula la Constitución.

Se trata de una iniciativa del presidente de la Corte, Carlos Rosenkrantz, en la convicción de que "los planteos de los Jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Germán Castelli son planteos de naturaleza muy excepcional que, por ésta y otras razones, requieren ser analizados con muchísimo detenimiento".

En su discurso, Fernández también fustigó las manifestaciones en contra del presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, quien recibió amenazas de muerte en su contra, de su mujer, Malena Galmarini, de sus hijos y de sus padres.

También se solidarizó con la Vicepresidenta Cristina Kirchner, quien padece por esas situaciones "en su casa permanentemente".

El mandatario pidió "poner un punto de inflexión y llamarnos responsablemente a la cordura" para "volver a trabajar mancomunadamente" y "darnos cuenta que no todo es disputa política".

"En el medio hay argentinos y argentinas que sufren, que necesitan y para terminar con tanta necesidad con tanta postergación. Lo que hace falta es que nos ocupemos, definitivamente, a hacer las cosas que debemos hacer como clase dirigente", completó.

El presidente aseguró que "la pandemia tuvo la virtud, al comienzo, de unir a los argentinos, pero cuando esto pasó y muchos advirtieron la fuerza que teníamos con la unidad, lo que empezaron a hacer es desunirnos".

Por eso, Jefe de Estado llamó a recuperar la "convivencia democrática" y sostuvo: "Sabemos que tenemos disensos, es parte de la democracia, pero el respeto al otro es central para la convivencia".

"Cada vez que vean que están sembrando disputas y discordias entre nosotros, por favor, den vuelta la cara y dense cuenta de que ahí hay otros intereses", expresó el mandatario, acompañado en el acto por el jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y el gobernador bonaerense, Axel Kicillof.

En ese sentido, el Jefe de Estado evaluó que "muchas veces esos reclamos, que se hacen del modo que se hacen, dejan en evidencia la peor muestra de intolerancia y maltrato a la democracia".

En torno a los argentinos que expresan el deseo de irse a vivir al exterior, Fernández pidió: "No se vayan, que hay un país que construir".

"Lo que hace falta es que todos nos arremanguemos, nos pongamos de pie y hagamos el esfuerzo para construir un mejor país", añadió, tras resaltar que "esa mancomunión que pido que el pueblo tenga, se la pido también a la clase dirigente".

Fernández estuvo acompañado también por el ministro de Obras Públicas, Gabriel Katopodis; la directora ejecutiva de PAMI, Luana Volnovich; el Presidente de la Cámara baja, Sergio Massa; el Jefe de la bancada oficialista en Diputados, Máximo Kirchner, y el Intendente local, Ariel Sujarchuk.

En otro orden, el mandatario apuntó que, en el contexto de pandemia de coronavirus, "allí donde alguien esté necesitando, tenemos que estar nosotros como Estado auxiliando para que nadie pase necesidades".

El Presidente, además, se refirió a la situación epidemiológica, al remarcar su "preocupación" por lo que está sucediendo en las provincias, en relación al aumento de los contagios de coronavirus, e insistió con que "la pandemia no se ha terminado".

En este sentido, destacó el rol del Estado para asistir a las necesidades de la sociedad, y les dijo a quienes critican la cuarentena que "el Gobierno nacional puso 3.000 camas de terapia intensiva y cada provincia y cada municipio hizo un esfuerzo para tener más respiradores y camas".

Además de encabezar la puesta en marcha del hospital de Escobar, que atenderá a pacientes de PAMI, Fernández se conectó por videoconferencia con Neuquén, Santa Fe y Mendoza para presentar obras en hospitales, centros de salud y espacios de aislamiento.

Esas obras fueron realizadas a través de la Red Sanitaria Federal, con una inversión de más de 8.781 millones de pesos.

El Hospital Néstor Kirchner fue reacondicionado para atender a 28 mil afiliados de PAMI, con 101 camas, tres quirófanos, área de oncología y laboratorio de análisis bacteriológicos.

Según se informó en el acto, la creación del nuevo hospital permitió resguardar 220 empleos y ampliar su equipo a 300 profesionales de la salud.

Asimismo, hay un quirófano de cirugía cardiovascular, una sala de hermodinamia, un laboratorio de biología molecular y nuevo servicio de hemoterapia.

También se triplicó la cantidad de respiradores, de 8 a 24, y se fortalecieron las salas de terapia intensiva con equipamiento de última generación para 7 camas de unidad coronaria.

Escracharon en su casa al integrante de la Corte Suprema Ricardo Lorenzetti

Cafiero, Losardo, Larreta y varios integrantes de todo el arco político repudiaron la protesta a días de que la Corte Suprema de Justicia decida sobre el futuro de tres jueces.

Una protesta con bocinazos, banderas argentinas y carteles contra el Gobierno se acercó hasta la casa del ministro de la Corte Suprema de Justicia, Ricardo Lorenzetti, en la ciudad santafesina de Rafaela a días de que el máximo tribunal decida sobre el futuro de los jueces Pablo Bertuzzi, Leopoldo Bruglia y Germán Castelli.

El hecho ocurrió el sábado y el recorrido de la caravana comenzó cerca de las 16 horas por la mano norte del Boulevard Santa Fe y se hizo escuchar. Luego, los manifestantes giraron a la izquierda por una calle interna hasta tomar el Boulevard Yrigoyen, hacia el sur.

Los autos llevaban pegados carteles con reclamos para que la Corte ponga un freno a los desplazamientos y también proclamas contra el Gobierno. Además, flameaban banderas argentinas desde las ventanillas.

Los principales mensajes decían: "Señores jueces, dejen de violar la Constitución", "Alberto y Cristina, fuera de la Argentina" y "Despierten argentinos, no a la impunidad K".

Fuentes del Gobierno señalan a Corina Vecchioli, quien organiza en esa provincia la marcha de los sábados.

El domingo, el Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero, y la Ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, salieron a repudiar la protesta. También lo hizo Horacio Rodríguez Larreta desde su cuenta de Twitter.

Ricardo Lorenzetti advirtió que las cuarentenas deben ser "temporarias"

El Juez de la Corte Suprema indicó que las restricciones deben ser "limitadas en el tiempo" y aclaró que el Gobierno actuó "dentro del Estado de derecho".

Después de mucho tiempo sin hacer declaraciones, Ricardo Lorenzetti reapareció y advirtió que las cuarentenas deben ser "temporarias, limitadas en el tiempo" y que deben enfocarse "donde se transmite" el coronavirus. El expresidente de la Corte Suprema, que integra como juez, aclaró que el Gobierno actuó "dentro del estado de derecho" con la medida que se extendió hasta el 7 de junio.

Dijo que los gobiernos "no pueden avanzar sobre las libertades individuales" y que para eso "hay límites". Indicó que en el país "hay zonas donde no hay contagios locales, entonces ahí no se justifica" que se mantengan las restricciones de circulación y actividades económicas.

Consideró que las restricciones para contener los contagios de Covid-19 deben ser "temporarias, basadas en razones de salud, pero siempre limitadas en el tiempo". Aclaró que el Gobierno actuó "dentro del estado de derecho" y que las medidas que se tomaron fueron "coincidentes entre todos los gobiernos nacionales, provinciales y el Poder Judicial".

Opinó que "hay mucho debate sobre cuál es el límite" y que un colega de la Corte de Inglaterra escribió un artículo para oponerse a la prolongación de la cuarentena en ese país, porque sostiene que allí ya no tiene sentido que sigan las restricciones. Consideró que "cada caso es diferente", en diálogo con CNN Radio.

Dijo que deben defender las libertades, "haya o no emergencias", y sugirió que haya cambios en el aislamiento. "Hay que salir de la cuarentena global e ir a una limitación específica en los lugares donde se expande, como el transporte, los geriátricos o lugares de extrema pobreza", consideró.

Indicó que actualmente hay "una etapa de transición, después de "una cuarentena rígida aplicada a todo el país" y que ahora se determina "dónde se puede liberar la cuarentena, porque no puede ser permanente". Dijo es que esto es muy importante, "para acentuar el trabajo".

Reflexionó sobre qué sucedería si el próximo año se declara una nueva pandemia. "Supongamos que vuelve a ocurrir algo así, ¿qué haremos? ¿Estarán los gobiernos dispuestos a tomar una nueva cuarentena? ¿Se paralizará la economía mundial?", consideró.

Indicó que el aislamiento "se usaba en la Edad Media" y que muestra que hay "una actitud defensiva" de parte de los gobiernos. Recomendó en cambio "pasar a una actitud proactiva, de prevención, de lo que va a ocurrir".