La medición estuvo a cargo del Observatorio de Economía Política de la UBA. El trabajo arrojó que sólo un 5% aumentó sus ingresos y un 20% los mantuvo. Además se consultó por la imagen del Presidente Fernández, el futuro de Macri y la situación económica.

Una encuesta realizada por el Observatorio de Economía Política de la carrera de Sociología de la UBA arrojó que desde que se implementó la cuarentena el pasado 20 de marzo, el 70% de los hogares vio disminuidos sus ingresos, en tanto que solo un 5% de los encuestados dijo que aumentaron.

El estudio consultó a 800 personas entre la Ciudad de Buenos Aires y los 24 partidos del gran Buenos Aires, se realizó entre el 6 y el 8 de agosto con método IVR a mayores de 16 años. Entre otros temas, se les preguntó por la imagen de Alberto Fernández, el rol de Mauricio Macri y el reciente caso del jubilado que mató a un ladrón que había ingresado a su domicilio.

En lo que refiere a la opinión de los encuestados respecto a la situación actual del país en comparación a la situación nacional con el gobierno anterior, el 39% considera que el país está peor. Sin embargo, un 31% postula que ahora está mejor y el 25% manifestó que el país está igual.

En relación a los ingresos, tanto la mayoría de los votantes de Fernández como los de Macri, vieron reducidos sus ingresos. Este porcentaje alcanza el 79% entre quienes votaron por Macri en octubre del 2019 y el 60% entre quienes lo hicieron por Fernández. Este dato es casi idéntico con que el 82% de los votantes de Macri afirma que la situación actual del país es peor que durante el gobierno anterior. Sin embargo, entre los votantes de Fernández el 62% sostiene que actualmente el país se encuentra mejor por mas que el 60% de ellos se encuentra económicamente peor que hace 8 meses.

Situación económica

En cuanto a las dificultades para mejorar la situación económica, entre los votantes de Mauricio Macri hay consenso respecto a dos grandes causas: un 44% lo atribuye a “la ineficiencia del gobierno” y un 31% a la “corrupción del sistema político.

En cambio entre los votantes del Frente de Todos, las dificultades se perciben con mucha mas dispersión donde lo que prevalece no es la crítica directa o indirecta al gobierno nacional: “situación económica mundial” (28%): “pago de la deuda externa” (15%): “corrupción en el sistema político” (14,5%) y la ambición de los empresarios que escala al 13% entre los votantes del Frente de Todos mientras que no llega al 2% entre los votantes de Juntos por el Cambio.

Pandemia

El 43% de los encuestados considera que el manejo de la pandemia con Mauricio Macri como Presidente hubiera sido peor que con el actual mandatario frente al 29% que considera que hubiese sido mejor y el 16% que considera que hubiese sido igual.

Variación de los ingresos del hogar a partir de la cuarentena

Una amplia mayoría de los votantes de Fernández (73%) considera que Macri hubiera tenido un peor manejo de la pandemia que el actual gobierno. En cambio, el 57% de quienes optaron por Macri consideran que el ex presidente hubiera manejado mejor la situación.

En lo que refiere a la opinión respecto a lo que debería hacer Macri en un futuro, casi un tercio de los encuestados (33%) considera que el ex mandatario debería pagar cuentas con la Justicia. Un 20% considera que debería retirarse y dedicarse a su vida privada. Sólo un 16% considera que debería volver a ser Presidente. Un 8% de los encuestados manifiesta que debería ser el líder de la oposición.

Cuando se pregunta sobre qué debería hacer Macri en un futuro, se observan diferencias relevantes según el voto a presidente en octubre del 2019. El 61% de quienes optaron por Fernández afirma que Macri debería pagar sus cuentas con la Justicia y un 22% que debe retirarse y dedicarse a su vida privada.

Resulta significativo que el 44% de los votantes de Macri afirma que el ex presidente debería volver a serlo que sumado al 15% que lo ve como líder de la oposición implica que 6 de cada 10 que lo votaron hace menos de un año, le ve futuro en la política argentina. En cambio, también entre sus votantes, suman un 31% entre quienes afirman que "debería retirarse", "no tiene futuro político", y "debe pagar sus cuentas ante la Justicia".

Imagen

El actual Presidente Alberto Fernández tiene una imagen positiva en 6 de cada 10 encuestados. El 60% contestó que tiene una imagen excelente, muy buena o buena del actual presidente. Mientras solo el 22% contestó "mala" o "muy mala".

Opinión respecto a qué debería hacer Macri

Mientras que en el Gran Buenos Aires la imagen positiva del mandatario es notoria (66% de imagen positiva entre los cuales un 31% considera que es excelente) en el caso de CABA la imagen varía entre opuestos: un 20% considera que es mala, otro 20% considera que es buena y un 19% considera que es excelente. Aún así, en la Ciudad de Buenos Aires, donde Fernández obtuvo un 35% de los votos en octubre, tiene un 47% de imagen positiva.

En relación a la imagen del Presidente se observa que, a un año de las PASO, casi la totalidad de sus votantes, 94,1%, tienen una imagen positiva de él. Llama la atención que el 18% de los votantes de Macri en las elecciones pasadas también tienen una imagen positiva del actual presidente.

En relación a Cristina Kirchner la situación es sustancialmente diferente: la imagen positiva entre los votantes de Macri solo alcanza al 4,6% con un 92% de imagen negativa que en el caso del actual presidente se reduce al 51,3%.

Inseguridad

Al ser consultados respecto a su opinión sobre el caso del jubilado que mató a un ladrón, 6 de cada 10 encuestados está de acuerdo con la afirmación "está bien lo que hizo y debe estar libre" La segunda opción más mencionada, pero con una adhesión significativamente menor (15%), es aquella que afirma que lo debería haber entregado a la policía pero no matarlo.

Al indagar en el grado de acuerdo con la afirmación "está bien lo que hizo y debe estar libre" según categoría de edad se observa que la adhesión con esta opinión es mayor en los jóvenes y adultos de entre 16 y 49 años: mientras que más del 60% de esta población está de acuerdo.

Fuente: Observatorio de Economía Política de la UBA