Gustavo Fernández acudirá a la Justicia para declararse en contra de la reelección del Gobernador Uñac

El dirigente Gustavo Fernández anunció este viernes que el partido Dignidad Ciudadana interpondrá ante la Justicia provincial una "acción declarativa de certeza" ante la posibilidad de que el Gobernador Sergio Uñac se presente al cargo de gobernador o vicegobernador en las próximas elecciones de 2023.

En su carácter de presidente de Dignidad Ciudadana, Fernández elevará esta acción para pedirle a la Justicia que se expida sobre la "interpretación que el actual Gobernador da a la normativa constitucional vigente y, en consecuencia, también su voluntad de actuar en el futuro conforme a esa interpretación". Será patrocinado por el abogado Miguel Arancibia.

Según explicó el candidato en una conferencia con lo más granado de la prensa vernácula, se basa en el hecho de que "Uñac ya ha manifestado que entiende estar habilitado para buscar su reelección al frente del Poder Ejecutivo, declarando incluso que definirá tal posibilidad en los próximos días, una vez finalizado el campeonato mundial de fútbol".

Fernández brindó una conferencia de prensa acompañado por los referentes Miguel Arancibia, de Republicanos Unidos y Facundo Guzmán, de Coalición Cívica, además de otros dirigentes de Dignidad Ciudadana.

Durante la charla con periodistas, Fernández afirmó categóricamente que el "Gobernador Uñac no se encuentra habilitado para presentarse como candidato a los cargos de gobernador o vicegobernador en las próximas elecciones de 2023".

Para el dirigente de Juntos por el Cambio "la Constitución de la Provincia es clara y contundente en vedar dicha posibilidad, ya que el artículo 175 dispone que el Gobernador y el Vicegobernador duran cuatro años en el ejercicio de sus funciones y pueden ser reelegidos consecutivamente hasta dos veces".

Desde Dignidad Ciudadana destacaron que así lo establece el texto del artículo conforme la enmienda constitucional que luego, inconstitucionalmente, fuera aprobada por Ley Nº 8199. Incluso, el artículo original, sólo preveía una reelección.

En la acción declarativa de certeza, el político local planteó "que también es muy claro que el artículo se refiere tanto a gobernador como a vicegobernador, de lo contrario, se daría el absurdo y el contrasentido que bastaría con que los dos integrantes de la fórmula se ubicasen en forma indistinta en los puestos de gobernador y vicegobernador para ser reelegidos en forma prácticamente indefinida. Por ello, de lo que se trata es de ser coherentes con el texto constitucional, que veda la posibilidad de la reelección indefinida".

Señaló además que "parte el espíritu que la vida democrática y republicana impone en orden a la necesidad de la alternancia para permitir la vigencia de la institucionalidad e impedir la aberrante ambición de la eternización en el poder. Esto tiene una directa relación con la madurez institucional propia de un estado de derecho y con el concepto de desarrollo".

Finalmente, Fernández dijo que "la Corte Suprema de Justicia de la Nación posee jurisprudencia, en casos similares al presente, lapidaria respecto del afán reeleccionista que para concretarse busca forzar indebida e ilegalmente, las normas constitucionales que, sabiamente, procuran y garantizan la alternancia en el poder", al tiempo que añadió que esto "impide la postulación a quien haya ejercido dos períodos consecutivos en cualquiera de los cargos mencionados".