La Corte Suprema podría decidir sobre las candidaturas de Uñac y Manzur en las elecciones de San Juan y Tucumán

Así lo informó diario La Nación, que explicó que el máximo Tribunal de la Justicia argentina podría decidir si acepta o rechaza las candidaturas de Juan Manzur en Tucumán y de Sergio Uñac en San Juan.

La oposición cuestiona que el gobernador de San Juan aspire a un nuevo mandato, mientras que en el caso del tucumano, quien ya fue gobernador en su provincia, estaría buscando su quinto periodo.

En un artículo periodístico firmado por Hernán Cappiello, y aparecido en el citado diario nacional, se detalla que la Procuración dijo que es un asunto de la Justicia provincial, aunque la Corte Suprema de la Nación ha intervenido en controversias similares.

Según informa La Nación, la Corte Suprema de Justicia tiene en sus manos la definición sobre las candidaturas de dos gobernadores peronistas, y "ante sendos planteos de la oposición, debe decidir si Juan Manzur, el exjefe de Gabinete de Fernández y mandatario de Tucumán, puede ser candidato a vicegobernador luego de cuatro mandatos seguidos".

Por su parte, se plantea que el otro caso es el del "Gobernador de San Juan, Sergio Uñac", donde la Corte podría decidir si "puede presentarse a la reelección en su provincia luego de tres períodos", ya que la oposición cuenta como primer periodo la vicegobernación que ocupó el sanjuanino durante la última gestión de José Luis Gioja, y suma los dos periodos que ejerció como gobernador durante los últimos 8 años.

Ahora, el máximo tribunal deberá decidir contra reloj, ya que en ambas provincias está previsto que las elecciones se realicen el 14 de mayo venidero.

La definición no se produce en el vacío. La Corte Suprema enfrenta un juicio político impulsado por el kirchnerismo y está sumergida internamente en la pelea que se visibilizó entre el Juez Ricardo Lorenzetti y sus pares Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz y Juan Carlos Maqueda, luego de que éstos decidieran desplazar al administrador del tribunal, Daniel Marchi.

No es el mejor clima para un fallo de alto impacto político que puede decidir el futuro de dos políticos provinciales con gravitación nacional.

En la Corte Suprema de Justicia de la Nación, según explica el artículo, "el clima de la última semana sugería que, a pesar de que ambos casos estaban circulando por las vocalías, los jueces podrían apegarse a la tradicional doctrina de que se trata de cuestiones de derecho local". Es decir, que la decisión corresponde a la Justicia de ambas provincias.

"Excepcionalmente, la Corte puede intervenir cuando el caso le llega mediante un recurso extraordinario", indica La Nación, habiéndose agotado los caminos en la Justicia provincial, o cuando el máximo Tribunal estime que están en juego "circunstancias extremas" que ponen en juego el sistema republicano de Gobierno y la violación del Artículo 5 de la Constitución Nacional, que le reconoce a las provincias el dictado de su constitución bajo el sistema republicano de Gobierno.

Así las cosas, es difícil que la Corte Suprema llegue a pronunciarse antes de las elecciones del 14 de mayo sobre estos planteos que realizaron Juntos por el Cambio y partidos opositores locales.

Sin embargo, hay precedentes donde la propia Corte se salteó este principio general y decidió intervenir: en marzo de 2019, cuando rechazó la postulación para la rereelección de Alberto Weretilneck en Río Negro, y la candidatura del entonces Gobernador Sergio Casas, en La Rioja.

En esos casos se tomó como antecedente la sentencia de la Corte de 2013, que impidió la rereelección de Gerardo Zamora en Santiago del Estero.

La Procuración General de la Nación ya dictaminó en los casos de Tucumán y en el de San Juan. Fue noticia hace días, cuando se supo que la Procuradora Laura Monti dijo que no es un asunto en el que deba intervenir la Corte Suprema, excepto que encuentre "circunstancias extremas", antes citadas en esta nota.

Lo que se discute es si Juan Manzur y Sergio Uñac pueden ser reelegidos en sus provincias o no.