La Policía halló un contrato entre Espert y Machado por un U$S1.000.000

El documento se encontraba roto y manchado, pero fue reconstruido.

Efectivos de la Policía Federal encontraron un contrato firmado en 2019 entre el diputado en uso de licencia José Luis Espert y Federico Fred Machado por U$S1.000.000, durante un allanamiento.

El texto detalla pagos en cuotas de 100.000 dólares por servicios pactados entre el político y el empresario con supuestos vínculos con narcotraficantes, quien será extraditado a Estados Unidos.

El documento se encontraba roto y manchado, pero fue reconstruido por la Policía.

"El precio total que el comitente se obliga a pagar al prestador por el trabajo encomendado asciende la suma de U$S1.000.000 pagaderos, en el acto de la suscripción de este contrato, sirviendo el presente del más eficaz recibo y carta de pago", sostiene el texto.

"El saldo será abonado al prestador 9 cuotas consecutivas e iguales de U$S100.000 cada una, a partir del mes siguiente al de la suscripción de este convenio, comprometiéndose el comitente a hacer efectivo los pagos mediante transferencia bancaria", agregó.

"Las transferencias serán efectivas dentro de los primeros cinco días de cada mes. El comitente renuncia expresamente a alegar cualquier impedimento derivado de fuerza mayor caso fortuito", continúa.

"O disposición estatal de la que resultare la imposibilidad de dar cumplimiento a los pagos en la especie de moneda pactada y toma a su cargo las consecuencias de tales eventos", continúa", añade.

Y señala también que "conociendo en su integridad las circunstancias del mercado, también renuncia expresa e irrevocablemente a invocar la teoría de la imprevisión". 

Machado, quien hasta el martes cumplía prisión domiciliaria en Viedma, Río Negro, de donde es oriundo, fue trasladado a un destacamento luego de que la Corte Suprema habilitara su extradición a Estados Unidos para ser juzgado por narcotráfico y fraude.

El pacto tenía una parte dedicada a posibles incumplimientos: "Para el caso de que el prestador no finalice el trabajo en el plazo establecido y no hubiere acuerdo en la prórroga del plazo facultará al comitente a requerir al prestados a que de cumplimiento a su obligación dentro de los próximos treinta días".

"Vencidos los cuales sin que haya satisfecho su prestación quedará resuelto el contrato, pudiendo reclamar el comitente la devolución de las sumas entregadas y los daños y perjuicios ocasionados por la conducta de el prestador", sostiene.

En este caso, según el propio Espert, no devolvió el dinero pese a que no había terminado el trabajo, pero se debió a una razón de fuerza mayor, que fue la pandemia.

Por último, el contrato establecía que ante cualquier controversia que pudiera surgir, las partes acordaban someterse a "la competencia de los Tribunales Ordinarios de New York, de los Estados Unidos de América".