Etiqueta: Bienes Personales

Paquete fiscal en el Senado: Gobierno perdió Ganancias y Bienes Personales en la votación en particular

Por
El País Diario
-

Su aprobación en general fue por 37 votos afirmativos y 35 votos negativos. Se esperan varias modificaciones propuestas por el Gobierno.

El Senado de la Nación aprobó el paquete fiscal con 37 votos afirmativos y 35 votos negativos e inició la votación en particular con varias modificaciones en marcha propuestas por el oficialismo y el foco puesto sobre el futuro de la restitución de la cuarta categoría de Ganancias.

Su debate inició a las 3 de la madrugada de este jueves con el anuncio del dictamen de mayoría por parte del Senador oficialista Ezequiel Atauche, de Jujuy, miembro informante de La Libertad Avanza y titular de la comisión de Presupuesto y Hacienda.

A diferencia de la Ley Bases, que ya obtuvo la luz verde antes, la mayoría en favor del proyecto en general fue con el apoyo del Senador, Martín Lousteau, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Los santacruceños José María Carambia y Natalia Gadano votaron de manera negativa y se plegaron a los 33 kirchneristas.

Si bien Lousteau aportó su voto positivo, aclaró que fue por pedido de los gobernadores correligionarios y fustigó: "Este Gobierno elige la austeridad y responsabilidad fiscal cuando mira a los jubilados, pero después opta por ser populista y degenerado fiscal con los más privilegiados".

Uno de los defensores férreos que tuvo el proyecto en la ronda de disertantes fue el Senador y líder de Cambio Federal, Juan Carlos Romero, de Salta, quien sostuvo que el paquete fiscal puede "brindar" estabilidad a Argentina y, en su criterio, "ver si definitivamente" se termina "con la decadencia argentina”.

En esa misma línea fue el Senador, Francisco Paoltroni, de Formosa, de La Libertad Avanza, que fue optimista con las acciones que podría ejecutar el Presidente, Javier Milei, de concretarse la aprobación en particular de todo el proyecto. Para Paoltroni, Milei podría bajar impuestos y cerró con una frase llamativa: "Seremos potencia".

Votación en particular: duras derrotas para el Gobierno

En la votación en particular, la sorpresa la dio bienes personales. Tras aprobar por unanimidad el Régimen de Regularización de Obligaciones Tributarias, Aduaneras y de Seguridad Social, más el blanqueo de capitales, el título de bienes personales del dictamen de mayoría fue rechazado con 37 votos contra 35 positivos.

La restitución de la cuarta categoría del impuesto a las Ganancias ya tenía como destino la derrota. Fue por 41 votos negativos contra 31 positivos. Al oficialismo no le alcanzó con la exención del 22% dispuesta para las provincias de la Patagonia para abrochar más voluntades.

AFIP prorrogó el plazo para presentar y pagar Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales

Por
El País Diario
-

Todos los años, un grupo de contribuyentes están obligados a presentar la declaración jurada de estos impuestos patrimoniales por sus tenencias hasta el 31 de diciembre del año anterior. Las nuevas fechas clave.

La Administración Federal de Ingresos Públicos extendió los vencimientos para la presentación de las declaraciones juradas del Impuestos a las Ganancias y a los Bienes Personales correspondientes al período fiscal 2023, de acuerdo a la terminación de CUIT.

Las nuevas fechas limites para abonar y presentar los tributos serán el 26, 27 y 28 de agosto, de acuerdo a la terminación del CUIT de cada contribuyente, según la resolución 5516 publicada este viernes en el Boletín Oficial. El plazo era hasta el 13 de junio.

Según precisó la AFIP, están obligados a pagar y presentar el impuesto a los Bienes Personales aquellos que posean bienes gravados que superen al 31 de diciembre de 2023 el importe de $27.377.408 En ese sentido, la vivienda única y de uso permanente se computará si supera los $136.887.041.

Cuándo vence el impuesto cedular o a la renta financiera

El impuesto cedular, más conocido como gravamen a la renta financiera se presenta de manera anual. Se aplica sobre ingresos financieros generados durante el período.

  • Terminación CUIT 0, 1, 2 y 3: lunes 26 de agosto, inclusive.
  • Terminación CUIT 4, 5 y 6:martes 27 de agosto, inclusive.
  • Terminación CUIT 7, 8 y 9: miércoles 28 de agosto, inclusive.

Una vez realizada la declaración jurada del Impuesto Cedular, el impuesto debe pagarse el día hábil siguiente según el CUIT. En este caso, las fechas son 29, 30 y 31 de agosto, respectivamente.

Cómo presentar la declaración jurada de Ganancias, Bienes Personales e Impuesto Cedular

En el caso de Impuesto a las Ganancias y del Impuesto Cedular se realizan:

  • A través del servicio con clave fiscal Ganancias Personas Humanas - Portal integrado.

Mientras que el Impuesto sobre los Bienes Personales, la presentación se realiza:

  • Mediante el servicio web con clave fiscal Bienes Personales Web.

Buenos Aires: AFIP aumentará por 4 la valuación los inmuebles para recaudar más por Bienes Personales

Por
El País Diario
-

Forma parte de las medidas para mejorar la recaudación fiscal.

El Gobierno insiste en que el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional no incluye crear o subir nuevos impuestos. Y que apelará a mejoras en los controles fiscales para evitar maniobras de evasión, sobre todo de los contribuyentes de mayores recursos.

Pero, al menos los propietarios de inmuebles de la ciudad de Buenos Aires un cambio de fórmula en la valuación fiscal que prepara la Administración Federal de Ingresos Públicos, se sentirá en el bolsillo.

La Jefa de la Administración Federal de Ingresos Públicos, Mercedes Marcó del Pont, dio precisiones en el Congreso sobre el revalúo inmobiliaria que aparece en el memorándum técnico con el FMI. Y adelantó que aplicará medidas para mejorar los ingresos por el Impuesto sobre los Bienes Personales. Se prevé sumar unos $100.000.000 en los próximos 3 años.

En esa línea, dijo que para lograrlo se avanzará en que la valuación de inmuebles urbanos se acerquen a los valores de mercado. Si bien se buscará avanzar en todo el país, con una comisión en la que participarán Nación y provincias, la jefa de la Administración Federal de Ingresos Públicos adelantó que la Ciudad de Buenos Aires será el primer frente: se decidió "utilizar la misma valuación que hoy usa la Ciudad de Buenos Aires para determinar el impuesto inmobiliario porteño".

Ese cambio de fórmula implicará que cuadriplicar la base imponible desde que se paga Bienes Personales por un inmueble, según expusieron asesores tributarios.

Ley de Bienes Personales: Juntos por el Cambio acudió a la Justicia para pedir la nulidad de la sesión

Por
El País Diario
-

Los senadores nacionales del interbloque presentaron un amparo contra la Cámara alta, con el argumento de que el Frente de Todos no logró quórum para iniciar la sesión dentro del tiempo establecido por el reglamento.

El interbloque de senadores de Juntos por el Cambio presentó este jueves un amparo ante el Poder Judicial para pedir que declare la nulidad de la sesión que realizó el Senado el último miércoles y en la que se aprobaron los cambios sobre el impuesto a los Bienes Personales.

La presentación fue llevada adelante por el Jefe del interbloque, Alfredo Cornejo, y los Presidentes de bloque Luis Naidenoff (UCR); Humberto Schiavoni (Frente PRO); Juan Carlos Romero (Justicialista 8 de Octubre); Lucila Crexell (Movimiento Neuquino); Ignacio Torres (Integración y Desarrollo Chubutense) y Beatriz Ávila (Justicia Social).

En el amparo, que recayó en el Juzgado Contencioso Administrativo N° 5, pidieron que el tribunal "declare la nulidad absoluta de la sesión especial de la Cámara de Senadores llevada cabo el día 29 de diciembre de 2021" porque "fue llevada adelante en abierta y franca violación al art. 15 del Reglamento de la Cámara de Senadores".

Los senadores explicaron en la presentación que ese artículo del reglamento establece que luego del horario de citación a una sesión, hay treinta minutos para comenzar y que "al momento cumplirse el límite estipulado, la Cámara no contaba con el quórum exigido para llevar adelante la sesión".

"Tal como es de público conocimiento y como ha quedado registrado en la filmación de la sesión especial, vencido el plazo de los treinta minutos no se llegó a reunir el quórum que exige el Reglamento. Pese a ello, varios minutos luego de vencido el plazo, la presidencia dio comienzo a la sesión, momento en el cual sí había quórum", indicaron en el amparo.

En la misma línea, los senadores de la principal bancada opositora sostuvieron que "queda claro que la conducta de la presidenta del Senado una vez más se aparta del Reglamento y obra arbitrariamente, vulnerando el procedimiento constitucional de formación y sanción de las leyes".

Los referentes de Juntos por el Cambio afirmaron que "la presente acción no obedece al eventual malestar que pudiera ocasionar un resultado adverso a las pretensiones de una fuerza política, ni a una cuestión meramente formal, sino que encuentra su basamento en uno de los aspectos sustanciales del procedimiento parlamentario, como lo es el quorum, y que en esencia está vinculado con la necesidad de contar con una mayoría mínima representativa de la voluntad popular".

Junto al amparo los senadores presentaron a modo de prueba el decreto parlamentario 53-21 con el cual se convocó a sesión especial para el 29 de diciembre a las 15 horas, el video de la sesión y el reglamento de la Cámara alta, entre otras.

El oficialismo convirtió en ley las modificaciones al impuesto de Bienes Personales

Por
El País Diario
-

Con 37 votos afirmativos y uno solo negativo, el Senado aprobó la iniciativa que había vuelto con cambios de la Cámara de Diputados, y que Juntos por el Cambio rechazó por estar en desacuerdo con la suba del impuesto para los grandes contribuyentes.

Sin la presencia de Juntos por el Cambio en el recinto del Senado por considerar que la sesión era "nula", el oficialismo consiguió este miércoles convertir en ley las modificaciones al impuesto sobre los Bienes Personales.

Con 37 votos afirmativos y uno solo negativo, de Alejandra Vigo, el Senado aprobó la iniciativa que había vuelto con cambios de la Cámara de Diputados, y que Juntos por el Cambio rechazó por estar en desacuerdo con la suba del impuesto para los grandes contribuyentes que había impulsado el oficialismo.

La sesión corrió serios riesgos de caerse ya que el senador catamarqueño del Frente de Todos, Guillermo Andrada, había anunciado por la mañana de este miércoles que había dado positivo de Covid-19.

Al haber perdido la mayoría luego de las últimas elecciones, el Frente de Todos precisaba para el quórum una asistencia perfecta de sus senadores y además sumar la participación de su dos legisladores aliados Alberto Weretilneck (Juntos Somos Río Negro) y Magdalena Solari Quintana (Frente de la Concordia misionero).

Con la ausencia de Andrada, se caía el quórum y por lo tanto la sesión, pero finalmente desde el Frente de Todos lograron convencer a la riojana Clara Vega y con 38 legisladores presentes quedó habilitada la reunión en el recinto para votar el proyecto de Bienes Personales.

Juntos por el Cambio calificó de "nula" la sesión tras denunciar que el quórum se consiguió 40 minutos después del horario de convocatoria a la sesión, es decir, 10 minutos después del tiempo reglamentario.

En ese sentido, la principal bancada opositora decidió no participar de la sesión y no dar el debate sobre la ley, luego de oponerse a los cambios implementados por el Frente de Todos en la Cámara de Diputados.

En cambio, Vigo sí participó y dio en el recinto los argumentos que fundamentaron su rechazo a la iniciativa del oficialismo.

"Este aumento no viene acompañado ni de un alivio ni de aliento a las empresas. En este proyecto la progresividad impositiva no demuestra ser demasiado racional. En pocos pasos, la escala teóricamente progresiva lleva rápidamente a las escalas más altas", advirtió.

Por su parte, Weretilneck dio las razones de su respaldo a la ley y destacó, entre otras cuestiones, que la "actualización por el IPC de manera anual de los mínimos imponibles significa previsibilidad para los contribuyentes".

El proyecto eleva de 2 a 6 millones de pesos el tope del mínimo no imponible para Bienes Personales, además lleva la alícuota de 1.25% a 1.5% para quienes tengan declarados bienes por más de 100 millones de pesos, y a 1.75% en patrimonios superiores a los 300 millones.

Se mantiene la alícuota del 2.25 para bienes declarados en el exterior.

Por otra parte, la iniciativa estipula que los inmuebles destinados a casa y habitación del contribuyente, o del causante en el caso de sucesiones indivisas, no estarán alcanzados por el impuesto cuando resulten iguales o inferiores a 30 millones de pesos, actualmente es de 18 millones de pesos.

Además, esos montos "se ajustarán anualmente por el coeficiente que surja de la variación anual del Índice de Precios al Consumidor, que suministre el INDEC, correspondiente al mes de octubre del año anterior al del ajuste respecto al mismo mes del año anterior".

En Diputados, el oficialismo había logrado aprobar estos cambios en el tributo con una diferencia mínima de votos, 127 positivos contra 126 rechazos.

La iniciativa, presentada por el Frente de Todos, había sido aprobada por la Cámara alta por unanimidad meses atrás, pero luego el oficialismo lo dejó en stand by en Diputados y este fin de año resurgió por un reclamo de Juntos por el Cambio para tratarlo antes del 31 de diciembre, de manera que las correcciones tuvieran vigencia desde el 1 de enero de 2022.

Diputados aprobó el proyecto impulsado por el Frente de Todos para Bienes Personales

Por
El País Diario
-

La iniciativa fue sancionada con los votos aportados por el Frente de Todos, el Frente de Izquierda y el Interbloque del Frente de Izquierda. La iniciativa volverá al Senado para que lo trate la próxima semana.

La Cámara de Diputados aprobó este martes en general el dictamen de mayoría impulsado por el Frente de Todos de reforma al impuesto a los Bienes Personales, con 127 votos positivos y 126 negativos, con lo cual la iniciativa volverá al Senado para que lo trate la semana próxima.

La iniciativa fue sancionada con los votos aportados por el Frente de Todos, el Frente de Izquierda y el Interbloque del Frente de Izquierda, mientras que la oposición contó con el respaldo de los legisladores de Juntos por el Cambio, Interbloque Federal y las agrupaciones de Javier Milei y José Luis Espert.

Oficialismo y la oposición ya que llegan al recinto con dictámenes diferenciados. El proyecto oficialista incorporó cambios respecto de la media sanción que salió por unanimidad en el Senado hace casi dos meses.

Juntos por el Cambio, por su parte, no aceptó los cambios impulsados por el oficialismo y defiende la media sanción del Senado que salió por unanimidad el 28 de octubre pasado en la Cámara alta.

Antes de que el Presidente de la Cámara de Diputados, Sergio Massa, diera por iniciada formalmente la sesión convocada por Juntos por el Cambio a las 14.30 horas, la principal bancada opositora no había logrado reunir quórum en el recinto, consiguiendo sentar a 125 legisladores en las bancas.

En esas circunstancias, Massa avisó que el bloque oficialista iba a entrar al recinto para garantizar el quórum y así dar el debate. La estrategia del Frente de Todos era dejar en evidencia que Juntos por el Cambio no tiene capacidad para conseguir quórum por sí mismo, y que requiere necesariamente de la ayuda del oficialismo para tratar temas de su interés, como por ejemplo la reforma del impuesto de Bienes Personales.

Bienes Personales: Diputados debatirá una suba del mínimo no imponible a $6.000.000

Por
El País Diario
-

El proyecto oficialista ya cuenta con media sanción del Senado. Este martes se tratará en el recinto de la Cámara Baja. Se estima que unas 500.000 personas quedarán exentas de pagar ese impuesto.

La Cámara de Diputados tratará este martes el proyecto del Gobierno para elevar el mínimo no imponible del Impuesto sobre los Bienes Personales de $2 millones a $6 millones. Ya cuenta con media sanción del Senado y si la Cámara Baja lo aprueba unas 500.000 personas quedarán exentas de pagar ese gravamen.

El proyecto es del exsenador del Partido Justicialista Carlos Caserio para modificar el piso de los $2 millones actuales a unos $6 millones, de modo de actualizarlo, al menos en parte, por el efecto de la inflación y la suba del tipo de cambio.

La novedad del debate es que si bien es un proyecto del oficialismo, el Frente de Todos no daría quórum para su tratamiento y presentará un nuevo proyecto.

Entonces la oposición deberá juntar 129 diputados para habilitar el tratamiento en el recinto y hacer las modificaciones que quiere incorporar Juntos por el Cambio para que vuelva a la Cámara Alta.

El proyecto de modificación de Bienes Personales abrió un debate en el Frente de Todos

Si bien si no hay modificaciones en el proyecto aprobado por el Senado, más personas quedarán alcanzadas por el impuesto, simplemente por la creciente inflación, aunque de acuerdo con los cálculos oficiales, la pérdida de recaudación en 2022 sería de uno $32.200 millones, un 8% de lo estimado por ese impuesto para ese año, y 517.000 contribuyentes se verían beneficiados.

Debido a que las valuaciones fiscales de los inmuebles, que es uno de los pilares del impuesto, no se actualizan por inflación si no que cada provincia las actualiza cada determinada cantidad de tiempo por ley, entonces será parte del debate determinar cómo se compatibiliza y si es posible la indexación del impuesto nacional, según advirtió el Diputado oficialista Itai Hagman.

Hagman es una de las voces en contra de subir el mínimo no imponible de Bienes Personales porque considera que se trata de un impuesto de los más progresivos, es decir, que grava más a los que más tienen. Además, asegura que la actualización propuesta por Caserio supera la inflación y la suba del tipo de cambio.

Cómo se calcula Bienes Personales

Los bienes se valúan al 31 de diciembre de cada año y según datos oficiales, alrededor de 1 millón de argentinos pagan el impuesto. Pero sin suba del mínimo antes de fin de año crecería la base de contribuyentes alcanzados.

Según los tributaristas consultados por TN, es probable que si esta ley no se aprueba el nuevo piso debería determinarse el año que viene y actuaría de manera retroactiva, ya que el gravamen vence en junio.

Qué establece el proyecto del oficialismo

  • Suba del mínimo no imponible de $2 millones a $6 millones.
  • Mantener en $18 millones el mínimo para inmuebles destinados a casa habitación.
  • No aplicar modificaciones en el mínimo para los bienes en el exterior.
  • Elevar la alícuota máxima del 1,25% actual que alcanza a los patrimonios que superan los $18 millones, a 1,50% a los que excedan los $100 millones.
  • Establecer que la actualización sea anual y automática mediante el Índice de Precios al Consumidor, que mide el Indec.

El rechazo del Presupuesto 2022 dejó en suspenso la suba de Bienes Personales

Por
El País Diario
-

El proyecto facultaba al Poder Ejecutivo para incrementar la alicuota que pagan los bienes radicados en el exterior. Ahora, la AFIP tendrá que precisar cuánto habrá que abonar.

El Gobierno no logró que el Congreso aprobara el proyecto de Presupuesto 2022. Más allá de las complicaciones que trae ese rechazo en la negociación con el FMI, también genera dudas sobre las alícuotas que se pagarán por el Impuesto a los Bienes Personales.

Es que el proyecto rechazado incluía un artículo que facultaba al Poder Ejecutivo para incrementar hasta un 100% las alícuotas de Bienes Personales que se pagan por aquellos componentes del patrimonio radicados en el exterior.

La facultad se habilitaba en forma indefinida, hasta tanto despareciera el impuesto, que se prorroga desde su creación, en la década del ‘90. Cuando el Congreso rechazó el Presupuesto 2022, esa facultad quedó anulada y hay dudas con respecto a cuánto se pagará.

Un artículo clave del fallido programa económico de 2022

"El Poder Ejecutivo tenía facultades para 2019 y 2020 para incrementar las alícuotas de bienes personales que pagan los bienes en el exterior en hasta un 100%. La alícuota normal máxima era 1,25% y la llevó a 2,25%. Esa facultad la ejerció para el período fiscal 2019 y 2020. En mi opinión, a partir del período fiscal 2021 ya no la tiene y la alícuota volvió a la normalidad: hasta 1,25% tanto para bienes en el país como en el exterior porque se terminó la facultad delegada", consideró Sebastián Domínguez, socio de SDC Asesores Tributarios.

Tras el rechazo, algunos tributaristas argumentan que no quedan dudas de que la alícuota vuelve al 1,25% previo. De lo contrario, el Congreso tendría que aprobar una norma específica para aumentar el porcentaje que se tributa.

"Sin embargo, funcionarios del Ministerio de Economía y de la AFIP han dicho informalmente que el criterio es que se mantiene esa alícuota incrementada porque el PEN ejerció esa facultad hasta el 31 de diciembre del año pasado y que, hasta tanto el Congreso no disponga una modificación, se sigue aplicando lo que se estableció por decreto. En mi opinión, eso sería inconstitucional", agregó Domínguez.

Ahora bien, durante este año, la AFIP cobró anticipos con las alícuotas incrementadas, suponiendo que el Congreso aprobaría el incremento. Ahora, si no hay una definición específica, el ente recaudador tendrá que habilitar mecanismos para devolver lo cobrado o permitir reimputar el saldo a favor en futuros tributos.

La discusión hubiera quedado saldada si el Congreso aprobaba el proyecto de Presupuesto 2022. Ahora, la AFIP tendrá que decidir. "Tendrá que tomar una postura, que se va a tener que conocer antes del 31 de marzo de 2022. Porque si sostiene que corresponde la alícuota incrementada, tiene que darle la posibilidad a los contribuyentes de repatriar el 5% para aplicar la alícuota común", explicó Domínguez.

Para el socio de SDC Asesores Tributarios, si el organismo tributario decide aplicar las alícuotas incrementales los contribuyentes que consideren que se trata de un incremento inconstitucionalidad, podrán optar por una estrategia judicial.

"Una posibilidad es pedir una medida cautelar mientras se resuelve la cuestión de fondo para que no sea exigible esa alícuota incremental. Otra alternativa judicial podría ser un recurso de amparo", indicó.

Debate de trunco por el mínimo no imponible

Mientras tanto, hay un proyecto de Ley para elevar el mínimo no imponible de Bienes Personales. La iniciativa cuenta con media sanción del Senado, pero todavía debe pasar por la Cámara de Diputados, donde esta semana el oficialismo se negó a debatirlo.

Es un proyecto del exsenador del Partido Justicialista Carlos Caserio para modificar el piso de los 2 millones de pesos actuales a unos 6 millones, de modo de actualizarlo por el efecto de la inflación y la suba del tipo de cambio. Si no hay modificaciones, más personas quedarán alcanzadas por el impuesto, simplemente por la creciente inflación.

Presupuesto 2022: Diputados pasó a un cuarto intermedio para acercar posiciones

Por
El País Diario
-

En la previa, Juntos por el Cambio puso al oficialismo contra las cuerdas por Bienes Personales. En paralelo, los senadores de la oposición definieron no habilitar el tratamiento sobre tablas, si el proyecto llega a la Cámara alta.

"La oposición no le impide al Gobierno que tenga ley de Presupuesto votando en contra. Acá es el Gobierno el que no quiere Presupuesto. Por eso queremos agotar todas las vías", afirmó el Diputado Mario Negri, jefe del bloque de la UCR desde su banca. En paralelo, los senadores de la coalición opositora definieron no habilitar el tratamiento sobre tablas, si el proyecto llega a la Cámara alta.

El cordobés pronunció esas palabras durante su intervención en el recinto, para proponerle al oficialismo pasar a un cuarto intermedio para acercar posiciones entre los jefes de bloque y destrabar las negociaciones en torno al Presupuesto. Es que, de tratarse tal y como fue dictaminado este miércoles, el Frente de Todos no cuenta con los votos suficientes para su aprobación en Diputados.

"Estamos dispuestos a ir a un cuarto intermedio, que nos tomemos todo el tiempo necesario, si el Gobierno quiere rever lo imprescindible", planteó el cordobés.

"Intentemos buscar cómo acercamos posiciones para que la ley de Presupuesto salga. Por eso le quiero decir al presidente de la Cámara que llame a un cuarto intermedio, analicemos con los jefes de bloques si se aceptan las revisiones que propuso la oposición", planteó el diputado pasadas las 16.10.

"No tener Presupuesto no puede ser una herramienta política para que el oficialismo se victimice, sin ley de Presupuesto no hay nación posible", remató el cordobés.

La Diputada del oficialismo Cecilia Moreau aceptó la propuesta del radical y propuso pasar a un cuarto intermedio hasta las 17.30 horas. Es decir, los jefes de bloque tienen algo más de una hora para acercar posiciones.

Los principales planteos de Juntos por el Cambio son que el proyecto redactado por Guzmán incluye 10 artículos que le cede facultades al Poder Ejecutivo, para, por caso, aumentar retenciones o la alícuota de Bienes Personales para bienes en el exterior, además de la extensión de impuestos, en algunos casos, hasta 2032.

Invotable

"El Presupuesto lleva 90 días en la comisión desde que lo presentó el ministro de Economía, y repentinamente y en forma exprés pasamos al tratamiento", cuestionó Negri.

"Tuvimos la visita del ministro y muchos bloques opositores pidieron más tiempo, por la complejidad, para poder analizarlo", señaló Negri para luego cuestionar que "se hizo caso omiso" y que se siguió avanzando en el debate en comisión.

A sí mismo, el radical planteó que a medida que se fue desarrollando la visita del ministro de Economía Martín Guzmán y sus funcionarios, "fue creciendo la certeza de que el Presupuesto era invotable, inviable. Que no guardaba relación con la realidad que vive la Argentina".

Pulgar abajo en el Senado

Mientras se llevaba adelante la sesión, los jefes de bloque de Juntos por el Cambio en el Senado Alfredo Cornejo (Interbloque), Luis Naidenoff (UCR) y Humberto Schiavoni definieron no aportar los 2/3 para que el Senado trate el proyecto sobre tablas en caso de ser aprobado este jueves en Diputados.

Es que el objetivo del Frente de Todos era que, una vez aprobado en Diputados, el Presupuesto sea tratado en comisión en el Senado el 20 y llevarlo al recinto al día siguiente, para que sea tratado "sobre tablas".

Más allá de que el proyecto haya sido dictaminado, el reglamento del Senado establece que deben pasar siete días entre la firman del dictamen y su votación en el recinto. Para sortear los siete días, el Frente de Todos apuntaba a conseguir el acompañamiento de JxC y tratarlo sobre tablas para aprobarlo "antes de Navidad".

Cruces por Bienes Personales

"El oficialismo no quiso negociar", aseguran desde Juntos por el Cambio, en medio de las negociaciones que llevan adelante los jefes de bloque. Es que otro de los pedidos que le hacen al oficialismo es que la Cámara baja trate el proyecto que sube el piso de Bienes Personales, que ya cuenta con la aprobación del Senado.

El oficialismo se negó a tratar el proyecto en comisión y, tras una votación que se celebró en la sesión de hoy, la Comisión de Presupuesto y Hacienda deberá tratarlo una hora después de que finalice la sesión. Como juntó 130 votos, Juntos por el Cambio tendría los números para llamar a una sesión especial y sancionarlo.

Se trata de un proyecto impulsado por el exsenador oficialista Carlos Caserio que fue aprobado de manera unánime en el Senado y que exime del pago de Bienes Personales a aquellos contribuyentes cuyos bienes, en conjunto, representen un valor igual o inferior a los $6.000.000. En la actualidad, ese piso es de $2.000.000.

El texto del senador oficialista establece además que los inmuebles destinados a casa y habitación del contribuyente no quedarían alcanzados por el impuesto cuando su valor resulte igual o inferior a $30.000.000, cuando en la actualidad ese monto es de $18.000.000.

De sancionarse el proyecto los valores del nuevo límite tendrán que actualizarse en diciembre de cada año, de forma automática.

Bienes Personales: cuál es el nuevo mínimo no imponible que busca fijar el Congreso

Por
El País Diario
-

Senadores de las principales bancadas acordaron dar curso a un proyecto de Ley que cuadruplica el monto a partir del cual se paga el tributo.

La Cámara de Senadores avanzó en dirección a apurar una suba en el mínimo no imponible del Impuesto a los Bienes Personales que actualiza los valores en pesos atrasados por años de inflación y suba del dólar oficial.

La iniciativa tuvo acuerdo de las dos principales mayorías del Congreso y, aunque aún no tiene dictamen a la espera de un cálculo sobre el costo fiscal de la medida, tiene buenas chances de ser tratada y sancionada este mismo año.

Este jueves, los senadores del Frente de Todos y de Juntos por el Cambio decidieron acordar una iniciativa presentada por el peronista cordobés Carlos Caserio para modificar el artículo 24 de la Ley de Impuesto a los Bienes Personales para incrementar el mínimo no imponible.

El proyecto pretende eximir del alcance del gravamen a los contribuyentes cuyos bienes, en su conjunto, resulten en un valor igual o inferior a los ocho millones de pesos. Hoy, ese límite está puesto en los dos millones de pesos.

De tratarse de inmuebles destinados a casa-habitación del contribuyente, no estarán alcanzados por el impuesto cuando su valor determinado resulte igual o inferior a cincuenta millones de pesos, cuando en la actualidad ese número está en 18 millones de pesos.

Además, el proyecto de ley establece que los valores del nuevo límite se actualizarán automáticamente en diciembre de cada año.

Números en debate

Según el impulsor del proyecto, la propuesta de cuadriplicar el mínimo no imponible puede ser revisada para colocada en otro valor. Es, en principio, una "apreciación personal".

La intención del oficialista es que esta modificación quede incorporada en el Presupuesto 2022, que prevé una recaudación de más de 411.600 millones de pesos por Bienes Personales, es decir, un aumento anual de casi el 60%. Entre enero y septiembre, este tributo, que es coparticipable, generó ingresos por 194.706 millones, según datos de la AFIP.

"Si no se modifica la base, va a llegar un momento en que lo van a pagar el 90% de los argentinos", razonó Caserio, e insistió en que la actualización "podría significar un alivio importante para muchos ciudadanos que todavía están pasando una situación difícil" por los efectos de la pandemia.

El proyecto recibió el apoyo del jefe del bloque del Frente de Todos, José Mayans, quien coincidió en que "la base imponible está absolutamente desactualizada por la inflación".

"Un auto básico cuesta 3 millones de pesos, y una camioneta, entre 7 y 8 millones", ejemplificó.

Desde Juntos por el Cambio, el radical Víctor Zimmermann calificó la propuesta como "un avance significativo" y destacó la decisión de establecer un mecanismo automático de actualización del mínimo no imponible. Además, pidió tener en cuenta las diferentes valuaciones fiscales que hay en el país a la hora de definir los montos finales.

Los senadores no se refirieron a un polémico artículo del Presupuesto 2022 que extiende la facultad del Poder Ejecutivo para gravar con alícuotas más altas los bienes que los contribuyentes tienen en el exterior. Esa facultad delegada fue establecida en la Ley de Solidaridad Social en 2019 y ahora tendría carácter permanente.

123Página 2 de 3