Mirá en vivo La Radio Ataca, el programa que conduce Ernesto Simón, de lunes a viernes, de 19 a 21.30 horas, por Estación Claridad.
El programa, conducido por Ernesto Simón en la radio de mayor audiencia de San Juan, se emite de 19 a 21.30 horas en el 97.1 del dial.
En su cuarto año consecutivo, el programa contiene editoriales sobre todos los temas, sin ocultar ni omitir nada, además de la opinión de los oyentes durante toda la tarde noche y toda la información del minuto a minuto desde la redacción de El País Diario.
Tambien se puede escuchar la mejor música de todos los tiempos, bajo el comando del inigualable Sebastián Oro, un verdadero consagrado.
Sin dudas, La Radio Ataca ha ocupado un lugar importante en las tardes de San Juan, convirtiéndose en el programa de mayor audiencia en su franja horaria.
Cada 16 de septiembre se recuerda La noche de los lápices, en referencia a aquel oscuro episodio de la historia argentina, donde un grupo de estudiantes secundarios fueron secuestrados y, casi todos ellos posteriormente asesinados por la dictadura cívico militar de los años 70, encabezada por Videla, Massera, Agosti y Viola.
Sucedió durante la noche del 16 de septiembre de 1976, aunque también hubo otros secuestros en días posteriores, en la ciudad de La Plata, provincia de Buenos Aires.
En aquellos años virulentos de una Argentina inundada de iracundia, fueron secuestrados 10 estudiantes secundarios, quienes en una prisión clandestina sufrieron torturas propinadas por grupos de tareas bajo el mando de la dictadura cívico militar que había tomado el poder en el país mediante el golpe de Estado del 24 de marzo de 1976.
De los 10 estudiantes secuestrados, 6 fueron cobardemente asesinados sin que se hallaran sus restos hasta el día de hoy. Ellos son: Claudio de Acha, María Clara Ciocchini, María Claudia Falcone, Francisco López Muntaner, Daniel A. Racero y Horacio Ungaro.
Los cuatro sobrevivientes fueron: Gustavo Calotti, Pablo Díaz, Patricia Miranda y Emilce Moler.
Este nefasto hecho de la historia nacional fue uno de los más conocidos entre los actos de represión cometidos por la última dictadura cívico militar argentina, que se extendió desde desde 1976 hasta 1983, año en que regresó la democracia al país.
Los desaparecidos eran estudiantes, en su mayoría adolescentes menores de 18 años, quienes no tuvieron derecho a un juicio previo y fueron torturados contra todo derecho humano vigente en el mundo.
La Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, conocida como CONADEP, estableció que "la policía bonaerense había preparado un operativo represivo para los que habían participado de la campaña por el boleto estudiantil, considerada por las Fuerzas Armadas como subversión en las escuelas".
El caso saltó a la opinión pública durante 1985, luego del testimonio de Pablo Díaz, uno de los sobrevivientes, en el Juicio a las Juntas Militares que se realizó una vez que llegó la democracia, durante la presidencia del radical Raúl Alfonsín.
Pablo Díaz también participó en la escritura del guion que llevó la historia real al cine, días antes de cumplirse una década de lo ocurrido.
La historia que fue llevada al cine
La Noche de los lápices llegó al cine y se estrenó un 4 de septiembre de 1986, un año después de que Pablo Díaz, uno de los sobrevivientes, declarara en el juicio contra los militares.
La película, dirigida por Héctor Olivera, fue protagonizada por Alejo García Pintos, Vita Escardó, Pablo Novak, Pepe Monje y Leonardo Sbaraglia.
Escrita por Olivera y Daniel Kon, con la colaboración de Pablo Díaz, el guión se basó en el libro homónimo de María Seoane y Héctor Ruiz Núñez.
Los adolescentes de la Unión de Estudiantes Secundarios
Los chichos y chicas asesinados, fueron, en su mayoría, estudiantes de la Unión de Estudiantes Secundarios, de la ciudad de La Plata.
Por aquellos tristes años, la agrupación, junto a otras escuelas, habían iniciado un reclamo, desde 1975, ante el Ministerio de Obras Públicas, para que se les conceda el boleto con descuento estudiantil para el colectivo. No había armas, no eran guerrilla, eran estudiantes manifestándose por un boleto.
El valioso testimonio de Pablo Díaz
Pablo Díaz manifestó ante la Justicia que el boleto que habían conseguido los estudiantes secundarios en septiembre de 1975, fue suspendido en agosto de 1976. Era una trampa para detectar, mediante un trabajo de los servicios de inteligencia de la dictadura, quiénes eran los líderes en cada escuela para luego ir a buscarlos.
Como prueba, en su testimonio, citó un documento hallado en la Jefatura de Policía de la provincia de Buenos Aires, titulado La Noche de los lápices, firmado por el Comisario general Alfredo Fernández, en el que describía las acciones que iban a concretar contra los estudiantes secundarios, a quienes el policía calificaba como "integrantes de un potencial semillero subversivo".
Dicho en otros términos, los secuestraron y los mataron por las dudas que en el futuro se conviertan en guerrilleros.
La historia relata que las órdenes de detención fueron libradas por el Batallón 601 del Servicio de Inteligencia del Ejército, y llevaban las firmas del Comisario Fernández y del Coronel Ricardo Eugenio Campoamor, jefe del Destacamento de Inteligencia 101.
Si bien los estudiantes fueron calificados como de "peligrosidad mínima", igual fueron sacados de sus hogares, torturados, y seis de ellos, asesinados.
La trágica y funesta noche del 16 de septiembre de 1976, los chicos fueron secuestrados por miembros de la Policía de provincia de Buenos Aires, comandada en aquellos oscuros años por el General Ramón Camps y Miguel Etchecolatz.
Para el secuestro se usaron autos Ford Falcon verdes de la armada argentina.
Sin embargo, y a pesar de tantos años: Los lápices siguen escribiendo.
Cuando Bakunin escribió que "si Dios existiera, habría que deshacerse de él", tal vez ni siquiera sospechaba que su propuesta sería adaptada en pleno siglo XXI. Se cumplió un nuevo aniversario del funesto derrame ocurrido en la mina Veladero un domingo 13 de septiembre de 2015.
Cada 13 de septiembre se cumple un aniversario más de aquella madrugada fatídica en que se conoció la noticia del derrame de cianuro sobre los ríos de Jáchal desde Veladero, la mina de oro que explota Barrick Gold y Andina Minera del Sol.
La conclusión, tomando una prudente distancia del episodio y haciendo uso de la cita de Bakunin, es que estamos en condiciones de afirmar que: Si bien la minería a cielo abierto existe, habría que deshacerse de ella.
El domingo 13 de septiembre de 2015, Jáchal, departamento situado al norte de la provincia de San Juan, colindante con La Rioja, se vio envuelto en un suceso de pánico por la noticia que anunciaba un derrame de agua cianurada que provenía de la mina a cielo abierto Veladero.
El derrame habría comenzado el 12 de septiembre y se extendió hasta el día domingo.
En aquel entonces, el Gobierno peronista se apresuró en informar que no hubo contaminación.
Días después, el exgobernador Gioja salió a despegarse y denunció a la empresa canadiense con la que tuvo cordial relación durante una década.
Por su parte, el exintendente de Jáchal, Barifusa, dijo: "No hay manera que se haya contaminado el agua".
Asimismo, el exministro de Minería de San Juan, Saavedra, dijo: "No hay peligro para la salud humana".
Rápidamente, desde el Gobierno de San Juan y desde la empresa Barrick salieron a decir que la contaminación no llegaría al agua. Entre Gobierno y transnacional se respaldaron mutuamente para llevar tranquilidad a la población.
Un pueblo librado al abandono El pueblo organizó en la noche de aquel domingo una asamblea frente al municipio de Jáchal y el Intendente Barifusa tuvo que dar la cara para calmar los ánimos.
A las pocas horas, la empresa emitía un comunicado oficial reconociendo el derrame y calificándolo de "incidente". Sin embargo, en la Ley General de Medio Ambiente, esa clase de pérdidas está tipificada como "daño ambiental".
Aún nadie aclaró si los litros de agua con cianuro que se volcaron desde el dique de cola también llevaban mercurio. El escape llegó al río Las Taguas que se une al río Jáchal, que surte de agua para riego de chacras y para bebedero de animales del pueblo de Jáchal.
Comunicado de Barrick Gold La empresa Barrick reconoció la rotura de un caño en la mina, pero negó contaminación. "En el día de ayer Veladero reportó un incidente derivado de la rotura de una cañería que conduce solución cianurada, desde la planta de procesos hacia el valle de lixiviación", reconoció la empresa.
Contaminados Si bien la mina Veladero está en Iglesia, el derrame llegó a un distrito vecino, Jáchal, porque la pérdida de agua cianurada buscó el cauce del río Las Taguas. De ahí que el estado de alerta surgió en Jáchal y no en Iglesia.
Crónica de un derrame anunciado Aquella inolvidable madrugada de septiembre, cuando ya se sabía acerca del derrame de cianuro de la mina Veladero sobre los ríos de Jáchal, y ante el abandono al que se dejó al Intendente Jorge Washington Barifusa por parte del entonces Gobernador Gioja y sus funcionarios, se acordó con los asambleistas que encargarían un análisis del agua de los ríos donde se había derramado más de 1.000.000 de litros de cianuro provenientes de la mina Veladero, situada en el distrito Iglesia y explotada por la multinacional Barrick Gold.
El análisis fue solicitado a la Universidad Nacional de Cuyo. Una vez pedido el trabajo a la prestigiosa academia, se acordó también que el contacto entre UNCuyo y el pueblo de Jáchal sería Saúl Zeballos, quien figura en el análisis luego entregado como "contacto".
Asimismo, el "solicitante", según consta en el estudio, fue la Municipalidad de Jáchal, que pagó la suma de 42.000 pesos por el trabajo. Hasta acá, todos de acuerdo, el problema se desató cuando llegaron los resultados.
El miércoles 23 de septiembre, Saúl Zeballos, miembro autorizado a retirar los resultados del estudio encargado a la UNCuyo, viajó a Mendoza y retiró el análisis químico y bactereológico. Una vez en sus manos, entregó una copia a Cristian Romero, entonces Secretario de Gobierno municipal de Jáchal, y la otra copia se llevó a la Asamblea de Jáchal, para que los vecinos, angustiados por el suceso, pudiesen conocer la información brindada por la universidad mendocina. ¿Qué pasó entonces? Esto que sigue.
El Secretario de Gobierno municipal de Jáchal habría arrancado del impreso la parte del "Informe de Análisis Bactereológico". ¿Por qué? Porque el estudio microbiológico indica "que hay bacterias muy nocivas y difundidas, como la escherichiacoli, donde se originan los cauces de agua montañosos".
Esto indica que los líquidos sanitarios (materia fecal y orina) de los habitantes de la mina Veladero estarían siendo arrojados a los cauces de estos ríos que se alimentan del deshielo de nieves y glaciares. Se sabe, la escherichiacoli es una bacteria que se encuentra normalmente en el intestino del ser humano y puede producir el síndrome urémico hemolítico, enfermedad fatal.
Pero además, el resultado detectó metales en dosis por encima de los valores tolerables. Esta información encolerizó al Gobierno de San Juan que, según se supo, habría apretado por teléfono al Rector de la universidad, Daniel Ricardo Pizzi, para que la información no trascendiera públicamente; de lo contrario, se iniciarían acciones judiciales contra la casa de altos estudios. Como respuesta al "apriete", el rector ordenó hacer un artículo en base al trabajo encargado y publicarlo en el sitio Unidiversidad.com.ar, que es un diario on line de la UNCuyo.
El supuesto "apriete" del que nadie habla pero que todos conocen, fue mucho antes de que el Gobierno de San Juan decidiera formalmente enviar una carta notarial a la UNCuyo para que rectifique o ratifique los dichos del artículo periodístico publicado y subido a la web. La nota apareció bajo el título "El derrame de la Barrick envenenó el agua de Jáchal".
Llegamos a un punto del asunto en que los detalles son fundamentales. El Juez Pablo Oritja recibió la denuncia radicada en su juzgado, con el análisis que le entregó el entonces Secretario de Gobierno de Jáchal, Cristian Romero. Es decir, el análisis incompleto porque se le arrancó el "Informe de Análisis Bactereológico" que originalmente traía el estudio.
El Juez Oritja mostró un desempeño tibio Otro dato no menor, el Juez Pablo Oritja solicitó de oficio a la Universidad Nacional de San Juan un estudio de las mismas características al solicitado a la UNCuyo. Y, vaya coincidencia, el resultado de la UNSJ arrojó los mismos valores que los de UNCuyo pero sin el Informe de Análisis Bactereológico. El informe, que nunca fue difundido por la academia sanjuanina, indicó que en las muestras se detectaron valores altos de aluminio y manganeso.
El abogado Diego Seguí le presentó un duro informe al entonces Ministro Bergman Finalmente llegaron los análisis propios de la empresa Barrick, compartidos con el Ministerio de Minería de San Juan: Son los del Programa de Monitoreo permanente en los ríos Potrerillos y Las Taguas, los cuales Gimena Daneri, representante de la empresa, en su informe preliminar del miércoles 16 de septiembre de 2015, elevó al ministerio. Allí se explicó que los datos del mentado monitoreo estaban en un laboratorio externo.
Los análisis arrojarían la hora y el volumen exacto de cianuro derramado y la elevación de los metales en los cursos de agua contactados como producto de la lixiviación "no deseada". Nunca fueron dados a conocer luego de un año del derrame. El estudio fue pedido por el denunciante Saúl Zeballos, para que se incorpore a la causa, pero el Juez Oritja no ordenó a la empresa minera que proporcione esa vital información.
Qué dice el informe de la Policía Federal A meses del derrame en la mina Veladero, se difundió un informe que realizó la Policía Federal Argentina, el cual arrojó un lamentable resultado. Allí se precisa sobre un nuevo peritaje oficial donde se sostiene que el derrame de cianuro de septiembre de 2015 en la mina Veladero, de la empresa Barrick Gold, provocó la contaminación de cinco ríos de la región.
"Estamos ante una clara infracción de la ley 24.051 (de residuos peligrosos), por encontrarse acreditada la contaminación en los ríos Potrerillos, Jáchal, Blanco, Palca y Las Taguas, en virtud de hallarse sustancias tóxicas fuera de la reglamentación", sostiene el informe que fue elaborado por la División Operaciones del Departamento de Delitos Ambientales de la Policía Federal Argentina.
El especialista Robert Moran fue taxativo Entre las observaciones que hizo el especialista Robert Moran en la mina Veladero, se destacó que en relación al derrame del 12 y 13 de septiembre de 2015, se hicieron muchas correcciones que no se habían concretado durante 10 años, las cuales fueron señaladas como falencias en el informe que emitió el Ministerio de Ambiente de la Nación.
Moran informó que la precariedad en materia de seguridad en la mina Veladero durante años es alarmante. Dijo que el glaciar Almirante Brown esta seccionado y cortado a la mitad por el camino minero.
Además, corroboró que en el Valle de Lixiviación, donde se depositan las pilas del mineral para rociar con cianuro, está dispuesto sobre la naciente del Río Potrerillos, que es un enorme ambiente periglacial. Algo grave: el curso del Río Potrerillos fue desviado para pasar por debajo de todo el Valle de Lixiviación. Como si todo fuera poco: el camino a las minas Veladero y Pascua Lama está violando la Ley de Glaciares, vale decir, la ley 26.639.
El entonces Ministro Bergman nunca trajo una solución En una reunión realizada en Buenos Aires, miembros de la Asamblea de Jáchal No Se Toca se entrevistaron con el rabino Sergio Bergman, por entonces Ministro de Medio Ambiente de la Nación durante la presidencia de Mauricio Macri.
Allí plantearon el problema del derrame de cianuro en la mina Veladero, ocurrido en septiembre de 2015. El exministro se comprometió ante los asambleístas a visitar Jáchal y recorrer los lugares donde el derrame de la mina de Barrick Gold contaminó.
Decidieron comenzar con un trabajo conjunto. Algo muy importante surgió en la charla: el funcionario aseguró que está subordinado a la autodeterminación de los pueblos sobre "minería sí o minería no".
Finalmente Bergman llegó a Jáchal, supervisó la zona pero nunca hizo nada por los habitantes contaminados y la empresa Barrick Gold sigue operando con cianuro a cielo abierto, tal como lo hacía antes del derrame.
Ejecutivos de Barrick procesados Nueve empleados de Barrick Gold fueron procesados porque el juez los considera responsables por negligencia y contaminación. Al cumplirse cinco meses derrame de solución cianurada en Veladero, el Juez Pablo Oritja procesó sin prisión preventiva a empleados de Barrick.
Los procesados fueron: Leandro Poblete (jefe de Procesos), Segundo Álvarez (el segundo en el área Procesos), Ángel Escudero (gerente de Prevención de Riesgos), Osvaldo Brocca (supervisor de Servicios Técnicos), David Sánchez (supervisor de Mantenimiento), Ricardo Cortéz (supervisor de Medio Ambiente), Carlos Cabanillas (gerente de Minas), Walter Pizarro (gerente de Procesos) y Antonio Adames (gerente General).
Es dable recordar que Antonio Aadames, el exgerente, fue removido como máxima autoridad de Veladero luego del daño ambiental que provocó el derrame. Hasta el día de hoy no hay procesado ningún funcionario del Gobierno de San Juan, que por entonces encabezaba el inefable peronista José Luis Gioja.
Hubo otros tres derrames que nunca se informaron En San Juan hubo otros tres derrames de cianuro que se ocultaron a la ciudadanía. La información figura en un registro de contingencias de Minera Argentina Gold (Barrick Gold), pero los sanjuaninos y los vecinos de la zona nunca se entraron de los tres derrames. Impunidad, multas bajas y encubrimiento del Gobierno de Gioja.
Tampoco quien sucedió a Gioja en el Gobierno, el peronista Sergio Uñac, investigó esos otros derrames.
En septiembre de 2015 los sanjuaninos se enteraron, gracias a un whatsapp que se escapó desde la propia mina Veladero, que había un derrame de cianuro.
Los peritajes dieron el turbio resultado de más de 1.000.000 de litros de cianuro en los río que nacen en la cordillera y llegan a Jáchal. Al parecer, y según consta en un registro de contingencias de Barrick Gold, hubo tres derrames vertidos que no se hicieron públicos en su momento.
Y si bien las cifras oficiales de esos incidentes son menores, en la asamblea ambientalista desconfían totalmente de la veracidad del documento, dado que la empresa Barrick Gold y las autoridades de San Juan intentaron ocultar la fuga del 2015.
Según consta en un informe de la Dirección de Residuos Peligrosos que figura en el expediente de la exsecretaría de Ambiente, hoy convertida en Ministerio, en 2012 Barrick Gold presentó un "registro de contingencias" en el cual confirmó que hubo tres derrames de cianuro antes del ocurrido entre el 12 y 13 de septiembre de 2015.
Morales, el exconcejal que lleva años luchando contra la minería a cielo abierto El exconcejal y periodista Jorge Morales, logró que el 12 de septiembre sea el Día Departamental de la Defensa de Nuestras Cuencas que forman el Río Jáchal.
Lo consiguió tras impulsar su proyecto luego del desastre ambiental provocado por Barrick Gold. El autor de la ordenanza, Morales, cuyo mandato como edil terminó en 2019 en el Concejo Deliberante de Jáchal, se pregunta por qué ni el municipio ni los medios de comunicación difundieron una fecha clave para los jachalleros.
Los 10 puntos que deberían preocupar a la empresa, al Gobierno y a los ciudadanos
El derrame de solución cianurada desde la mina Veladero al río Potrerillos en San Juan fue mucho mayor que el que se informó, según el borrador de una lapidaria evaluación encargada por la Subsecretaria de Control y Fiscalización Ambiental.
El reporte fue ocultado, hasta que lo filtraron sus empleados y llegó a la prensa. A continuación 10 puntos claves para entender el derrame.
1 - El sistema de cañerías que bombea la solución de cianuro al Valle de Lixiviación no tiene controles automáticos de presión para detectar pérdidas. 2 - Por eso, el derrame sólo pudo detectarse "visualmente" por personal de control de monitoreo del caudal del Río Potrerrillos. 3 - El sistema de cañerías que bombea la solución de cianuro al LSV no cuenta con doble camisa en sus tuberías, ni bateas de contención en lugares críticos como las válvulas en donde se produjo el derrame. 4 - El Canal Norte recolecta las aguas que se escurren desde la escombrera que transporta DAR (Drenaje Acido de Roca) y la compuerta abierta permite que dicho drenaje fluya hacia el Río Potrerillos. 5 - La empresa removió el material de arrastre que produjo el derrame sobre el Río Potrerillos, pero nunca informó su disposición final lo que impide su análisis. 6 - El sedimento presente en el aforador del Río Potrerrillos de 40 cm, acumulado como consecuencia de las remociones del material después del derrame, infiere que el volúmen derramado es mayor que informado por la empresa. 7 - En el informe analítico del laboratorio SGS correspondiente al aforador del Río Las Taguas aguas abajo del Río Potrerillos, los resultados de cianuro están en blanco. 8 - El laboratorio SGS el 13 de septiembre de 2015 informó que en el aforador del Río Potrerillos el valor era de 550,5 mg/l de cianuro, pero la empresa dijo que luego fue corregido a 55,05 mg/l, mas nunca se encontró la nota de correción enviada por SGS. 9 - El sistema de monitoreo de aguas superficiales analiza metales pesados, pero con posterioridad al accidente se analizaron sólo cianuro y mercurio. 10 - La empresa nunca suministró datos de monitoreo precedentes al derrame.
Triste, solitario y final
Durante más de dos décadas, se proclamó en San Juan un modelo económico basado en la minería. Sería, según el exgobernador Gioja y gran parte de la dirigencia, el factor de desarrollo que haría florecer a la región. Hoy, lejos de aquella primavera anunciada, el modelo está en crisis y el trabajo "sustentable" que Barrick publicitó no es precisamente el sustento de los miles de trabajadores que aún esperan por el milagro.
En un informe publicado en 2013 por el Instituto Pensamiento y Políticas Públicas que coordina Claudio Lozano, presidente del bloque Unidad Popular y Tomás Raffo, se advirtió que en el país hay un "36,5% de pobres y un 12,1% de indigentes".
Sin embargo, y frente al proyecto minero que Gioja promovió durante sus tres periodos de gobierno, los números en San Juan dieron mucho más altos que la media nacional. En el mismo documento, el instituto asegura que entre las provincias más afectadas por la pobreza se encuentran "Chaco (61,6%), Formosa (55,2%), San Juan (54,5%) y Corrientes (50,9%)".
Sin duda, el modelo minero ha fracasado y, a pesar de la gran riqueza de oro, cobre, plata y litio que alberga la Cordillera de los Andes, la economía de San Juan sigue siendo precaria, rudimentaria y estadodependiente.
Me persigue la sombra de su gigante figura. Su fantasma aparece por las noches y me dice que soy yo. ¿Soy yo qué?, le pregunto.
Y el viejo loco e inmortal me responde lo último que hubiese querido escuchar en mi vida: Sos el heredero de mi pluma. Me dice eso y después se aleja, el loco revirado de Sarmiento, aturdiéndome con su carcajada socarrona y feroz, casi maldita. Entonces sí, lo veo perderse por el umbral de la puerta de mi cuarto sin apuro, como si ya estuviese de vuelta de todo el muy taimado.
Sarmiento tiene la fortuna de ser un fantasma reconocido en el mundo. Y que un fantasma sea valorado después de muerto es una gran suerte por estos días. No como nosotros que somos fantasmas en vida, especie de zombies adocenados que caminamos disputándonos apenas un miserable papel de reparto en esta gran farsa que conocemos con el nombre de "vida".
El viejo masón gran maestre grado 33 se me aparece todas las noches. Créanme que no es agradable para mí tener que contar esto que cuento. Diría que es traumático y aberrante, inhumano para cualquier mortal que aspira a transitar sus días en paz. Con Sarmiento sentado sobre mi cama casi todas las noches no me es posible tan rudimentario propósito. Sé que a muchos de ustedes no les gusta que explique por qué soy el heredero de la pluma de Sarmiento. Ésa es tal vez la única razón por la que contaré esto una y mil veces. El hábito de molestar es algo reservado a los fantasmas. Nos encanta molestar, somos los dueños auténticos de tan maltratado atributo. El loco hijo de puta de Sarmiento lo sabe. Yo también.
Quienes leyeron hasta este punto, quizá estén pensando que esto que cuento es petulante y ramplón. Pero no, no es así, si se me permite cierta licencia narrativa, continuaré con mi enrevesado emprendimiento literario.
¿Sabías que un 23 de agosto intentaron asesinarme?, me pregunta el sádico de Sarmiento una noche sentado a la orilla de mi cama. Me incorporo exaltado para escucharlo: No, no tenía idea, ¿cómo fue? Sarmiento se acomoda el chaleco y se predispone a contarme. Fue un 23 de agosto de 1873, recuerda. Me dirigía hacia la casa de los Vélez Sarsfield y tras de mí se desató una balacera. Resulté ileso, no entiendo aún cómo tuve tanta suerte. Supe con el tiempo que detrás de tan canalla intento estuvo el caudillo entrerriano Ricardo López Jordán, un malhechor apátrida que merece el olvido de todos sus compatriotas.
El loco se abstrae cuando recuerda esos pasajes tan fuertes de su vida. Me fija los ojos a la espera de que diga algo. Pero yo sólo escucho. Trato de memorizar. Cuando Sarmiento se vaya voy a correr a buscar mi libreta de anotaciones para escribir, con la dedicación empecinada del amanuense, cada episodio que me cuente. ¿No pensás tomar nota?, me pregunta molesto. Le digo que no, que prefiero guardar todo en mi memoria y que cuando él se vaya voy a tomar apunte en mi libreta. Espero que así sea, me dice amenazante, por algo sos el heredero de mi pluma. ¿No será mucho, maestro?, le pregunto. No me llame maestro, mejor dígame Sarmiento, que, da la casualidad, es mi apellido. Me río por su fina ironía y él también se ríe. ¿Quiere un café?, le pregunto al fantasma vivo de Sarmiento, yo voy a prepararme uno. ¿Café?, hágase para usted, a mi tráigame algún licor, el que tenga. Le digo que bueno y me levanto de la cama.
Sarmiento me cuenta que al dejar la presidencia, en 1874, todavía alquilaba una casa ubicada en el barrio Monserrat, donde pagaba 200 pesos por mes. Un año después adquirió una hermosa propiedad en la calle Cuyo N.º 53, hoy llamada calle Sarmiento. La casa está a la altura del 1251. Me cuenta que le costó 28.000 pesos y confiesa que él se gastaba todo su sueldo como presidente, pero que su administrador e íntimo amigo, Manuel Ocampo, compró aquella propiedad con el dinero que le había hecho ahorrar separándole un porcentaje de su emolumento sin decirle nada.
Más tarde, hurgando en los registros históricos, supe que Manuel Ocampo había llevado adelante toda la operación a espaldas de Sarmiento. Incluso, cuentan que el vendedor de la propiedad, al conocer que era para Domingo Faustino Sarmiento, había aceptado un descuento de 8.000 pesos. Cuando Ocampo le comentó sobre aquel descuento a Sarmiento, el loco le respondió que no aceptaba "dádivas", y pagó el monto completo, incorporando los 8.000 pesos que le habían rebajado.
Entre 1875 y mayo de 1888 Sarmiento vivió en esa casa, en compañía de una de sus hermanas, su hija Ana Faustina y sus cinco nietos. Pero no se retiró de la política ni de la escena pública. Luego de su presidencia fue elegido senador por la provincia de San Juan. Tras asumir como senador, su popularidad fue creciendo a la par de su fama de hombre polémico y viejo cabrón, al punto de que en la puerta del Congreso lo esperaban jóvenes estudiantes para tratarlo de "loco".
El Maestro de América, como lo llaman ahora, llegó a tener muchos cargos del Estado durante más de treinta años. Éso le valió que José Hernández se refiriera a él en su diario como "caro hijo de la República". No se daban tregua. Estos tipos eran brutales.
Una noche le pregunté a Sarmiento por qué eran tan intransigentes los políticos de su época. Sobre todo cuando debatían o cuando intercambiaban epístolas. Me dijo que no estaba de acuerdo conmigo, que los de ahora son de más baja estofa y mucho más crueles, y que encima, son todos traidores. Sarmiento se puso serio, hizo una breve pausa y se me acercó como para decirme algo importante: Mirá, muchacho, me dijo, los políticos de ahora se viven trampeando entre ellos. Son detestables y ladrones. ¿No te diste cuenta todavía? Le dije que sí, entonces siguió explicándome que en su época se negociaba lo negociable. Y éramos estrictos con nuestra ética. Me lo dijo casi como profesando un reto aleccionador. Sentí que el viejo, al decírmelo, se lo estaba diciendo a toda una generación de argentinos y argentinas que devastamos este país con la desconsideración aborrecible de un pueblo inconsistente e inviable. Y la verdad, ahora que lo pienso a la distancia, el loco tiene razón, somos una legión de macaneadores hijos de puta, por eso nos va como nos va.
Hace un par de noches se me volvió a aparecer y prometió que me dejaría unos días tranquilo. Él sabe que estoy fregado y que su jodida compañía me ha trastocado la vida. La condición que me puso fue que escribiera todo lo que hemos conversado durante tantas horas juntos. Le dije que sí, que voy a escribir todo. Le doy mi palabra, Sarmiento, le dije. Esbozó apenas una sonrisa diplomática y me contestó que la palabra se honra dejándola escrita con firma propia: No te olvidés que vos sos el heredero de la pluma de Sarmiento, el loco más loco de todos los tiempos, me recordó, y después se fue.
A menos de un año para la votación del 2027, en San Juan ya se pusieron en marcha las maquinarias electorales de todos los espacios políticos.
Cada partido juega su propio desafío y ningún espacio tiene los votos cautivos. Final abierto para una elección que aparentemente será desdoblada de la contienda nacional.
Editorial emitida en Estación Claridad, en el programa La Radio Ataca que conduce Ernesto Simón de lunes a viernes de 19 a 21.30 horas.
La intolerancia en Argentina a quienes piensan distinto, tanto de un lado como del otro de la grieta, hacen que cada vez sea más difícil la convivencia.
¿Se puede pensar sin ser considerado un enemigo de quienes se ataron a un dogma y fanatizaron su posiciones?
Disculpen Por Pensar invita a reflexionar los temas de la semana con la impronta particular de Ernesto Simón, director de El País Diario.
En tiempos de incertidumbre, vértigo, ansiedad y aturdimiento, el ciclo surge desde las trincheras de la razón para presentar resistencia en los campos de batalla del meme.
Producción y conducción periodística: Ernesto Simón Producción y realización audiovisual: Facundo Ortiz
Hace días, el delirante Gobernador de La Rioja, Ricardo Quintela, envió a la Legislatura de su provincia un proyecto de ley para reclamar territorio que es de San Juan. La reacción de Orrego fue inmediata y taxativa: rechazo total a las pretensiones del Gitano.
Pocos saben que a Quintela en La Rioja le llaman el Gitano, es su apodo de toda la vida, y le queda bien.
Aparte de ser rabulero e indocto, el Gitano Quintela tiene comportamientos rutilantes. Reclama lo que no le corresponde, emite pseudomonedas en su provincia, revienta el poder adquisitivo de sus comprovincianos y pretende jugar en primera cuando no le da ni para ir al banco de suplentes.
Ante tan disparatada situación, el Gobernador de San Juan respondió con dureza al pedido formulado. Pero aparte de responder con dureza inusitada, Marcelo Orrego convocó "a todas las fuerzas políticas de la provincia a defender unidos lo que nos pertenece, con el mayor respeto por La Rioja, pero con la ley en la mano, con firmeza y sin especulaciones".
Si el ataque es contra el San Juan y si La Rioja pretende robarle territorio a la provincia, es lógico que todas las fuerzas políticas se unan para enfrentar al invasor.
Si bien todos los partidos salieron en defensa de San Juan, hubo uno que respondió con la tibieza propia de los cobardes: el PJ, que emitió un comunicado tardío y flácido, donde evitó mencionar al compañero Quintela.
Actuar, de Rodolfo Colombo, la UCR, Producción y Trabajo, el Bloquismo, que lidera Luis Rueda, todos salieron a sostener la posición del gobernador, porque no es ni más ni menos que la postura de cada sanjuanino y sanjuanina: decirle "No" al okupa riojano.
Sin embargo, el Presidente del PJ de San Juan, Quiroga Moyano, evitó criticar al Gitano Quintela y anunció un comunicado que llegó tardío y frío, mal.
Juan Carlos Quiroga Moyano aseguró que la Cámara de Diputados ya fijó postura y que ahora el justicialismo haría lo mismo.
El presidente del PJ vernáculo aseguró que el tema "se tiene que solucionar en un diálogo de gobernador a gobernador", dejando la puerta abierta para que el oprobiante Quintela siga atentando contra la provincia de San Juan.
Lo que quizá no entiende el PJ, o se hacen los desentendidos, es que no hay ningún "conflicto" limítrofe, se trata de un pedido delirante del Gitano, ante lo cual el peronismo de San Juan actuó con la hipocresía habitual: levedad para con el compañero Quintela, y actitud Poncio Pilatos en temas importantes para la ciudadanía.
La cuestión limítrofe entre San Juan y La Rioja fue resuelta mediante la Ley Nacional N° 17.324, sancionada en 1967, que en su Artículo 1 estableció "la creación de la Comisión Nacional de Límites Interprovinciales para dar rigor técnico y definitivo a estas fronteras".
Además, por si quedaran dudas, se terminó de resolver el tema con la Ley Nacional N° 18.004, sancionada en 1968, la cual ratificó las demarcaciones territoriales que hoy conocemos en Argentina.
De hecho, la Ley 18.004, en su Artículo 1, establece los límites con claridad meridiana, ya que indica: "Fíjase como límite entre las provincias de La Rioja y San Juan, el siguiente: a) Tramo cerro El Potro - paraje La Majadita: el límite parte desde la cumbre del cerro El Potro".
Por si quedaran dudas, la Constitución Nacional de Argentina, en su Artículo 75, inciso 15, indica que "es facultad exclusiva del Congreso Nacional fijar los límites de las provincias", y agrega que "pretender cambiarlos por una ley provincial es un acto de nulidad absoluta".
Una soga para el compañero Quintela
El PJ local está dándole soga al Gitano Quintela, porque, en el fondo, es estirar el tema para darle tiempo al compañero peronista.
El peronismo vernáculo no deja de dar sorpresas. De hecho, evitaron mencionar a Quintela en el comunicado.
Íntimamente, el PJ local sabe de memoria aquello de que "entre gitanos no nos vamos a leer la mano".
En el Gabinete de Ministros del Gobierno libertario hay descontento por la decisión del Presidente Javier Milei de sostener al funcionario, quien lejos de aclarar con su declaración jurada de bienes, embarró más las cosas y fue criticado en medios y redes sociales. De hecho, los diseñadores de memes no dan abasto.
Hace poco, durante la previa del Mundial de Fútbol, Manuel Adorni, el emprendedor próspero, ofreció una entrevista en canal LN+, donde fue muy bien tratado por el periodista y de paso mostró parte de su declaración jurada.
Los bienes de Adorni, quien últimamente ha dado demasiado trabajo al Presidente Milei, al Jefe Karina y a los diseñadores de memes, está al alcance de cualquier ciudadano en la página de la Oficina Anticorrupción.
Triste situación la de Manuel Alhorni, ya ni el Gordo Dan lo defiende. El Jefe de Gabinete esperó el momento justo para presentar su declaración jurada de bienes: la previa del Mundial. ¿Por qué?, sencillo: todos los argentinos se engancharían en la euforia mundialista y se olvidarían del Caso Adorni.
Pero sucedió lo inesperado, millones de ciudadanos en las redes sociales le siguen pidiendo al presidente que expulse a Alhorni de su Gobierno.
Incluso, periodistas muy comprometidos con Milei, díría aliados del presidente, tal el caso de Jonatan Viale, Esteban El Pelado Trebucq y hasta Alejandro Fantino piden a gritos el alejamiento del Jefe de Gabinete.
En Casa Rosada vuelan los secretos de pasillos. Muchos funcionarios piden por lo bajo que Alhorni se vaya, aunque no se animan a decírselo a Javier Milei o al Jefe, Karina. Tienen miedo de perder sus cargos.
La única que fue de frente y ya expresó su descontento es la Senadora Patricia Bullrich, quien nunca le tuvo miedo a nada y vivió todas las etapas complicadas de la historia política contemporánea argentina.
Esta semana, se escuchó a un alto funcionario del Gobierno libertario decir que "es difícil sacar el tema del medio". "Arrancó el Mundial y nada", lamentó un hombre cercano a Milei.
Incluso avanzó más en la reflexión y recordó que "el martes juega Argentina, pero no hay manera", dijo consternado mientras miraba las encuestas que muestran cómo cae la imagen de Milei luego del Caso Adorni.
Es que Adorni metió la pata tan a fondo que ni siquiera un gol de Messi podrá sacarlo del pozo: nadie le cree, todos se le ríen y empieza a generar desprecio.
Llamarlo "muerto político" es caer en un eufemismo imperdonable. Se podría decir que el Jefe de Gabinete se llevó la marca, ya que estamos en un clima mundialista, y aglutinó en su figura toda la bronca y la impotencia de los ciudadanos que no encuentran la manera de llegar a fin de mes y hacer alcanzar la plata, en medio de una Argentina que se debate entre el paradigma mileista y el modelo kirchnerista.
El conspicuo Manuel Adorni cosechó el odio de propios y ajenos, lo castigan desde el peronismo pero también son los aliados quienes piden su cabeza.
Sucede que en Argentina a nadie le sorprende un kirchnerista ladrón, porque está en la genética del PJ robarle al Estado. Pero Milei venía para grandes cosas. Venía a moralizar el poder en un país devastado por la corrupción.
El Javote, como le dicen sus seguidores, llegó al poder para hacer caer a todos los "políticos corruptos", y es textual, ojo.
Las grandes cosas para las que llegó Milei a Casa Rosada se empiezan a escurrir entre las manos ocupadas de un poder que sigue dando vueltas subido en la calesita de lo cotidiano.
Por ahora nadie se atreve a pedir la renuncia de Adorni, porque es un aliado del Jefe y porque Milei tampoco se le anima a su hermana, sosten espiritual y emocional del presidente.
Algunos libertarios dicen por lo bajo que lo mejor que le puede suceder al presidente es que el Congreso baje a Adorni de su cargo, sería una manera limpia y sin culpa de deshacerse de un sujeto despreciable que le está erosionando la imagen positiva a un Milei que ya está lanzado a la reelección.
Mientras tanto, todos esperan que ocurra algo con el Caso Adorni, algo serio, algo ejemplificador, algo que recupere la supuesta ética moralista con la que Milei llegó a la presidencia.
Hay un fantasma deambulando en los pasillos de Casa Rosada, se llama Manuel Adorni, es de terror, y para colmo de males, los diseñadores de memes ya no dan más, quieren descansar al menos un día a la semana.
El exgobernador Gioja fue declarado Vecino Ilustre de la Ciudad de San Juan, gracias a la propuesta de dos concejales peronistas: Javier García y Alejandra González, del bloque San Juan Vuelve.
El hombre que supo forzar la Constitución de San Juan para obetener un tercer mandato, el que gobernó con menos transparencia que el riachuelo de La Boca, el que mantuvo listas negras de periodistas prohibidos durante su mandato y fue compinche político de Néstor, la presa Cristina, Julio De Vido y José López (el de los bolsos con dólares en el convento de monjas), El Flaco, tal como se lo conoce en su provincia, ese hombre fue revindicado por el Concejo Deliberante de la Capital, que votó la designación por unanimidad.
La hipocresía, la falsa amabilidad y la genuflexión no dejan de sorprender en San Juan. Si Sarmiento los viera...
"La historia decidirá si fui merecedor", aseguró Gioja ante lo más granado de la prensa vernácula.
El exgobernador y exdiputado nacional fue uno de los homenajeados en el marco de los festejos por los 464 años de la Fundación de San Juan.
Estaba feliz, emocionado, ¿cómo no?, la distinción es una prueba de que San Juan olvida todo, de que la amnesia puede más que la decencia y de que el olvido será, sin dudas, el destino final de José Luis Gioja.
El exgobernador peronista agradeció el reconocimiento, reflexionó sobre la actualidad política y llamó a impulsar una renovación profunda dentro de los partidos, algo que él nunca promovió dentro del PJ mientras tuvo poder, poder que se ha diluído y lo ha convertido en una sombra, la sombra que ya pronto serás.
Consultado sobre la idea de declarar Vecino Ilustre a Gioja, el Concejal Javier García explicó que la selección se realiza mediante una ordenanza vigente desde hace más de 15 años y que cada bloque tiene la posibilidad de presentar candidatos que luego son sometidos a votación.
"Cada concejal trae distintos nombres y eso se somete a consideración del cuerpo. En este caso hubo acuerdo unánime", recordó el concejal peronista.
Los argentinos están hastiados de tanta repugnancia, de que sus concejales, diputados, senadores, ministros y gobernantes les den la espalada.
Es una triste noticia para los argentinos decentes, para los sanjuaninos que trabajan día a día para ganar su dinero, para los que no roban y nunca robarán.
Todavía hoy se sigue conmemorando el 7 de junio el Día del Periodista. Error imperdonable producido por no chequear la información. Periodistas: no podía ser de otro modo.
Una pequeña fecha manipulada, apenas un descuido de la historia y ahí está de nuevo: el periodismo torciendo la verdad.
¿Pero de qué habla este cristiano?, se preguntará el lector desprevenido. Veamos: Gazeta de Buenos Aires fue, según se cree, el primer diario argentino. Salió por primera vez el 7 de junio de 1810. Es por eso que en Argentina se celebra el Día del Periodista todos los 7 de junio.
A poco de salir Gazeta de Buenos Aires, Mariano Moreno escribe: "Los pueblos yacerán en el embrutecimiento más vergonzoso si no se dan una absoluta franquicia y libertad para hablar en todo asunto que no se oponga a las verdades santas de nuestra augusta religión, y a las determinaciones del gobierno, siempre dignas de nuestro mayor respeto".
He ahí una declaración fundacional de principios. El periodismo subordinado al discurso oficial, a la palabra escrita desde el poder eclesial y político. Ya de antemano confiesa que está dispuesto a renunciar a la libre expresión.
El 3 de marzo de 1810 Manuel Belgrano comenzó a publicar el primer diario argentino: Correo de Comercio. El #DiaDelPeriodista es el 3 de marzo, o debería serlo. pic.twitter.com/dYBAIXywzD
Por suerte estaba Belgrano, verdadero referente indiscutido de la historia criolla, unos meses antes, más precisamente el 3 de marzo de 1810, comenzó a publicar el Correo de Comercio. Fueron editados 52 números que azuzaron y anticiparon la Revolución de Mayo. Dejó de salir el 23 de febrero de 1811.
En este diario, que sí creyó en la plena libertad, arremetió contra la Corona española y predicaba literalmente la emancipación.
Belgrano sentó las bases del periodismo anticolonial e independiente de nuestro país. Y lo hizo antes que Mariano Moreno.
El lector se dará cuenta ahora que el 7 de junio no debería ser el Día del Periodista.
Cabe preguntarse ¿por qué no es el 3 de marzo el Día del Periodista en Argentina?
¿Será que nuestro espíritu de argentinos bravucones y criollos desenfrenados nos hace arremeter contra viento y marea, aun cuando sabemos que no estamos en lo cierto?
Nadie negará a esta altura el valor de la pluma de Moreno, y todo lo que hizo para forjar una patria de iguales. Tampoco se podrán subestimar nunca los méritos de Manuel Belgrano, un hombre ilustrado, íntegro y con ideas sólidas.
Que la vulgar pretensión de querer tener la razón siempre, no nuble el espíritu esencial del noble oficio periodístico.
![El País Diario [elpaisdiario.com.ar]](https://www.elpaisdiario.com.ar/wp-content/uploads/2023/01/el-pais-diario-logo-retina-mobile-280x67-.-elpaisdiario.ar.png "El Diario de San Juan"){kind=logo}
![El País Diario [elpaisdiario.com.ar]](https://www.elpaisdiario.com.ar/wp-content/uploads/2023/01/el-pais-diario-logo-272x65-.-elpaisdiario.ar.png "El Diario de San Juan"){kind=logo}
