Etiqueta: Facebook

Acuerdo en el G7 para un impuesto global a las multinacionales

El gravamen será ratificado por los presidentes de las siete mayores economías del mundo el próximo 11 de junio.

Afectará a firmas de alcance global como Facebook, Amazon y Google, que tributan sus negocios en países distintos de donde tienen sus operaciones.

Los ministros de finanzas del G7 acordaron un impuesto del 15% a las multinacionales en la reunión mantenida en estas horas en Inglaterra.

Los funcionarios prepararon en las últimas horas un documento que deberán rubricar los jefes de Estado de Estados Unidos, Canadá, Alemania, Italia, Reino Unido, Francia y Japón en la reunión del próximo 11 de junio de Cornualles, Gran Bretaña.

La norma aprobada busca que se pague en los países en los que venden productos y servicios y no allí donde declaren beneficios. "El dumping fiscal no puede ser una opción en Europa ni en ningún país del mundo.

Esta práctica solo llevaría a una caída aún mayor de la recaudación del impuesto sobre sociedades, más desigualdad y la imposibilidad de financiar los servicios públicos básicos", señalaron en un texto el italiano Daniele Franco, la española Nadia Calviño, el francés Bruno Le Maire y el alemán Olaf Scholz.

El Ministro de Hacienda británico, Rishi Sunak, definió como "histórico" el acuerdo para una alícuota impositiva global. Se trata de "una tasa mínima global del 15 por ciento para la tributación de las grandes empresas, a aplicar país por país", según detalló Sunak vía Twitter, al tiempo que planteó "un endurecimiento de la presión fiscal" para que las empresas tecnológicas paguen "su parte justa".

Se busca "ajustarse a la era digital global" y, en especial, "garantizar que las empresas adecuadas paguen los impuestos adecuados en los lugares adecuados y ese es un premio enorme para los contribuyentes británicos", remarcó a su vez Sunak.

Así, se ven afectadas firmas de alcance global como Facebook, Amazon y Google. Desde el punto de vista legal, pueden tributar sus negocios de manera off-shore, en países distintos de donde tienen sus operaciones.

De ese modo, pagan impuestos en países como Irlanda, con condiciones fiscales muy ventajosas. De hecho, Irlanda ya recibió un apercibimiento de la Unión Europea en 2017 por no cobrar del mismo modo que el resto del bloque.

Este último dijo que "si compartimos un impuesto corporativo mínimo, ayudaremos a detener la carrera fiscal a la baja que vemos hoy y aseguraremos que nuestros países puedan apoyar financieramente los compromisos necesarios, especialmente después de todo el dinero gastado para abordar la emergencia Covid-19, y defender la salud de las personas y economía".

Por su parte, la titular del Tesoro norteamericano, Janet Yellen, manifestó que "esta tasa mínima global pone fin a la carrera a la baja del impuesto de sociedades y garantiza justicia para la clase media y los trabajadores de Estados Unidos y de todo el mundo".

Se estima que el documento a aprobarse por los jefes de Estado el próximo viernes podría dar un gran impulso a negociaciones de esta índole al seno de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económicos y el G20. Estados Unidos aceptó el 15% cuando la propuesta inicial llegaba al 21.

El debate sobre impuestos al capital concentrado se aceleró después de varios años con la crisis de la Covid-19.

Reportan fallas en Facebook e Instagram en distintas partes del mundo

Los equipos técnicos de ambas redes sociales trabajan para monitorear el reclamo de usuarios sobre la "caída" de las dos grandes redes sociales.

Usuarios de Facebook y de Instagram reportan desde las 18.30 horas de Argentina problemas de conexión, aunque por el momento en el país ambas redes sociales no cayeron de forma total.

Las fallas se indican desde distintas partes del mundo y todavía no se dio a conocer ninguna explicación oficial desde los equipos técnicos.

El mundo patas para arriba: se cayó WhatsApp, Instagram y Facebook

Usuarios de todo el mundo se volcaron a Twitter para dar cuenta de problemas de conectividad en los tres servicios de la compañía de Mark Zuckerberg.

Desde distintas partes del mundo reportaron fallas en WhatsApp, Instagram y Facebook. Sucedió alrededor de las 14 horas, y muchos se volcaron a Twitter para alertar sobre los problemas las demás redes sociales.

Cerca de las 15 horas todo había vuelto a la normalidad y el mundo se puso en marcha otra vez.

Es preciso señalar que no se registraron reportes significativos en DownDetector, la página donde la gente suele informar de fallas en el funcionamiento de las diferentes aplicaciones.

Por su parte, la compañía de Zuckerberg no salió a explicar si hubo algún inconveniente en servidores o en el sistema.

Tal como suele ocurrir cada vez que hay algún problema de funcionamiento con una plataforma, los usuarios comienzan a compartir comentarios ocurrentes y memes en las redes que siguen activas.

Calamidad.

Australia aprobó ley que exige a Facebook y Google a pagar por las noticias que difundan

El país oceánico aprobó una ley que exige a las tecnológicas pagar a los medios de comunicación por difundir sus contenidos.

Australia aprobó una ley que exige a los gigantes de Internet, en especial a Google y Facebook, a pagar a los medios de comunicación un canon por difundir los contenidos que éstos publican.

Inédita a nivel mundial y precedente para su eventual implementación en otros países, la legislación propone compensar monetariamente a las publicaciones que por la divulgación de sus noticias en otras plataformas dejan de cobrar ingresos por publicidad.

Según las autoridades australianas de la competencia, Google se lleva el 53% de la publicidad en el país y Facebook el 28%, mientras que la porción restante de la torta, el 19%, se reparte entre otros actores del mercado, entre ellos las empresas de medios.

La crisis del sector de prensa se agravó por el hundimiento económico provocado por la pandemia de coronavirus. En Australia decenas de diarios cerraron y, como consecuencia, muchos periodistas perdieron su trabajo.

Otro dato: de acuerdo a un informe de 2020 del Instituto Reuters, el 52% de los australianos usan las redes sociales como fuente de noticias.

¿Cómo reaccionaron Facebook y Google?

En las semanas previas a la aprobación de la ley, las compañías estadounidenses expresaron su descontento ante la presión regulatoria y amenazaron con dejar sin contenido noticioso a los usuarios que residen en Australia.

Por su parte, Facebook aplicó una restricción que generó controversias y críticas a nivel mundial.

"La ley propuesta fundamentalmente malinterpreta la relación entre nuestra plataforma y los medios que la usan para compartir contenidos de noticias", dijo el gerente de Facebook en Australia y Nueva Zelanda, William Easton.

En la práctica, durante algunos días los australianos no pudieron publicar enlaces de artículos de noticias ni ver páginas de Facebook de medios locales o internacionales.

A diferencia de la red social más utilizada en el mundo, Google, que anteriormente había amenazado con suspender su motor de búsqueda en Australia, aceptó pagar "sumas significativas" a los medios de comunicación, en específico a cambio del contenido del grupo de prensa de Rupert Murdoch, News Corp, favorable a la nueva ley.

¿Qué contempla la ley?

La normativa se originó con una investigación de la Comisión Australiana de Competencia y Consumidores que encontró un desequilibrio entre el poder de las empresas tecnológicas y los medios de comunicación.

Entonces se recomendó avanzar en un código de conducta para "nivelar el terreno de juego". A mediados de 2020 el gobierno de aquel país dio a conocer el proyecto de ley.

La norma aprobada propone, en primera instancia, que las empresas de tecnología paguen a los medios de comunicación cuando los usuarios publiquen sus artículos.

Se establece de ese modo una compensación por el valor que genera ese contenido en las plataformas digitales.

Según declaraciones del Gobierno de Australia, la ley garantizará que las empresas del sector de prensa reciban una remuneración justa por el contenido que generan y, de ese modo, contribuirá a mantener el ejercicio del periodismo en ese país de Oceanía.

Los dueños de Facebook, Google y Twitter deberán dar explicaciones en el Senado de Estados Unidos

Los legisladores exigirán respuestas sobre la desinformación, el uso de datos de los usuarios y los fraudes online.

Un comité del Senado de Estados Unidos decidió por unanimidad convocar a los jefes de Facebook, Google y Twitter para cuestionarlos sobre sus planes para combatir diferentes problemas como la desinformación, el uso de datos o los fraudes en línea.

Los miembros de la Comisión de Comercio votaron el jueves a favor de una audiencia obligatoria con Jack Dorsey, de Twitter; Mark Zuckerberg, de Facebook; y Sundar Pichai, de Alphabet, empresa matriz de Google. Los dos últimos ya se presentaron en el Congreso en julio, de forma virtual, junto a los jefes de Amazon y Apple.

No es el único frente de batalla: hace días se supo que la Justicia de ese país demandará a Google por su posición dominante que perjudica a otros buscadores y por el uso de datos personales para vender publicidad.

El senador republicano Roger Wicker, que preside el panel, lamentó que estas figuras no hayan accedido a previas invitaciones para "responder abiertamente a preguntas sobre temas tan visibles y urgentes para el pueblo estadounidense".

"Hemos cuestionado cómo están protegiendo y asegurando los datos de millones de estadounidenses, hemos explorado cómo están combatiendo el fraude por desinformación y otras estafas en línea, hemos examinado si están proporcionando una experiencia de Internet segura y protegida para niños y adolescentes", explicó.

Las tres empresas californianas manejan redes sociales ya que Google es dueña de YouTube.

Los gigantes tecnológicos, junto con Amazon y Apple, están siendo investigados a nivel federal y estatal por no moderar contenidos problemáticos, como las publicaciones engañosas o desinformativas, la incitación al odio y la pedofilia, además de supuestas prácticas anticompetitivas.

A finales de julio, los jefes de Google, Apple, Facebook y Amazon fueron vapuleados durante horas por un comité de la Cámara de Representantes que los acusaron de concentración monopólica, violaciones a la privacidad de los usuarios y direccionamiento de la opinión pública.

Los demócratas los acusaron de aplastar a sus competidores y a la democracia, mientras que los republicanos se sintieron censurados por las redes sociales, a pesar de su presencia y sus millones de seguidores en estas plataformas.

El senador republicano Ted Cruz fue categórico al terminar la votación: "Nunca en la historia de la humanidad hubo tal concentración de poder como el que tienen ahora las grandes tecnológicas, con plata y monopolios, el poder y la arrogancia que viene con este abuso de poder sin restricciones".

Los legisladores de ambos partidos pidieron que se modifiquen las normas de responsabilidad jurídica de los servicios en línea, en virtud de una ley conocida como la Sección 230, alegando que permite la proliferación de contenidos perjudiciales.

La demanda contra Google

El Departamento de Justicia de Estados Unidos demandará a Alphabet, la empresa matriz de Google, la semana que viene. El gigante de Internet, creador del motor de búsqueda más usado del mundo, será acusado de abuso de posición dominante.

Las fuentes informan que la empresa puso en desventaja a rivales como Bing, de Microsoft, al negarle acceso a datos de los usuarios y sus preferencias, fundamentales para mejorar y ofrecerle publicidad a las personas.

El Departamento de Justicia, además, está investigando las "búsquedas publicitarias" de Google, los avisos que aparecen en un pequeño recuadro si una persona busca un ítem en particular. La tecnológica controla la venta del espacio debajo de esas búsquedas, y también las herramientas para hacer esas publicidades.

San Juan: condenan a una persona por un comentario agresivo en Facebook

Lo resolvió el Juez Carlos Adrián Cuevas, del Juzgado de Paz Letrado de Valle Fértil.

El Juez Carlos Adrián Cuevas condenó a una persona por haber infringido el artículo 113 inc. "c" de la Ley 941-R, cuyo artículo señala los delitos de Actos turbatorios y desórdenes y establece en el inciso c): “El que en lugar público o abierto al público por cualquier medio electrónico o informático, difunda o profiera insultos o imágenes contrarias a la moral que causen molestias o perturbación grave a terceras personas".

El hecho ocurrió el 25 de marzo en la red social Facebook. El denunciante realizó un comentario a un usuario, donde criticaba la suba de precios de alguno de los productos de la canasta familiar opinando que "hay que sacarle foto a los tickets al comercio y hacer la denuncia a Defensa al Consumidor".

Luego del comentario, el imputado le comentó al denunciante: "Vos antes de criticar tendrías que pagar la cuenta que debes y luego criticar caradura".

El denunciante se sintió agredido y radicó la denuncia. Finalmente, en la sentencia, el Juez Cuevas le aplicó una multa de 5.000 pesos que deberá abonar mediante depósito en el Banco San Juan.

El pago de la multa será: 50% en Cuenta de la Dirección General de Rentas Nº 1202/1 y el 50 % restante en Cuenta Nº 1203/8 de la Policía de San Juan.

Además, el juez le impuso la obligatoriedad de realizar trabajos efectuando un servicio y tarea
determinada en la Parroquia San Agustín y de Nuestra Señora del Rosario, ubicada en el
departamento de Valle Fértil.

El condenado deberá realizar el trabajo durante ocho horas semanales por el término de un mes, debiendo tomar las precauciones correspondientes a la Emergencia Sanitaria por la pandemia de Covid-19.

Estados Unidos: Facebook, Amazon y Apple rindieron cuentas ante el Congreso

Las grandes compañías tecnológicas declararon ante el Comité de Seguridad de la Cámara de Representares.

"Los padres fundadores de Estados Unidos no se inclinaron ante un rey ni nosotros deberíamos inclinarnos ante los emperadores de la economía en línea", dijeron algunos congresistas.

Los cuatro "emperadores", los pesos pesados de la tecnología de EE.UU, comparecieron por primera vez juntos este miércoles, de forma virtual, para rendir cuentas sobre su enorme poder ante al Congreso.

Los directivos de Facebook, Mark Zuckerberg; de Amazon, Jeff Bezos; de Alphabet, Sundar Pichai; y de Apple, Tim Cook, protagonizaron una esperada audiencia ante el Comité de Seguridad de la Cámara de Representares que los interrogó sobre el creciente poder de sus empresas y su influencia en el panorama político, económico y cultural mundial.  

Durante la apertura de la sesión, el Presidente del comité, David Cicilline, cuestionó críticamente el poder de las grandes tecnológicas, a la que señaló de prácticas monopólicas y de convertirse en "corporaciones privadas que controlan nuestra economía o nuestra democracia".

"Como guardianes de la economía digital, estas plataformas disfrutan del poder de elegir ganadores y perdedores para sacudir a las pequeñas empresas y enriquecerse mientras ahogan a la competencia", dijo.

"Su capacidad para dictar términos, tomar decisiones, mejorar sectores enteros e inspirar miedo representan los poderes de un gobierno privado", agregó.

Cicilline llamó a las grandes tecnológicas "emperadores de la economía en línea" y llamó a tomar medidas para controlar su poder.

Poco antes del inicio de la sesión, el presidente Donald Trump pidió a través de Twitter al Congreso tomar medidas para regular a las tecnológicas o -dijo- lo hará él a través de "órdenes ejecutivas".

En conjunto, las cuatro compañías representar US$5 billones de la economía estadounidense.

Como hecho paradójico, la comparecencia de los cuatro jefes de las grandes compañías sufrió varias interrupciones tecnológicas y tuvo que ser suspendida de forma momentánea para resolver problemas técnicos.

¿Qué dijeron los dueños de las compañías?

Durante sus declaraciones preparadas antes de comenzar con la ronda de preguntas de los legisladores, los directivos de las compañías rechazaron los cuestionamientos iniciales y aseguraron estar orgullosas de servir a EE.UU.

"El escrutinio es razonable y apropiado. Pero no hacemos concesiones sobre los hechos", expresó Cook.

Bezos, por su parte, indicó que su firma enfrentaba una competencia significativa de firmas como Walmart y defendió el papel de las grandes empresas en la economía.

"Me encantan los emprendedores de garaje, yo era uno. Pero al igual que el mundo necesita pequeñas empresas, también necesita grandes. Hay cosas que las pequeñas empresas simplemente no pueden hacer", dijo.

Esta es la primera vez que Bezos, la persona más rica del mundo, comparece ante el Congreso de los EE.UU. y ocurre en un momento en el que su riqueza está bajo escrutinio adicional por su papel en la pandemia de coronavirus.

Zuckerberg, por su parte, advirtió que si el modelo tecnológico estadounidense no gana, otro lo hará.

"Facebook representa un conjunto de principios básicos que dan voz a las personas y oportunidades económicas. Y a medida que aumenta la competencia global no hay garantía de que nuestros valores triunfen", indicó.

Pichai, entre tanto, argumentó que la innovación de Alphabet la matriz de Google ofreció beneficios generalizados para millones de personas.

"Al utilizar el sistema operativo para celulares Android, miles de operadores móviles construyen y venden sus propios dispositivos sin pagarnos ninguna tarifa de licencia. Esto ha permitido que miles de millones de consumidores puedan pagar teléfonos inteligentes de última generación, algunos por menos de US$50", afirmó.

¿Cuáles han sido los principales cuestionamientos?

Durante las preguntas, los congresistas cuestionaron a los líderes de las principales empresas tecnológicas de prácticas desleales hacia compañías más pequeñas, pero también sobre asuntos más complicados de la política estadounidense y global.

El congresista demócrata Henry Johnson expresó su preocupación por el App Store de Apple, tras considerar que sus moderadores inventan reglas "en el camino" y luego las interpretan arbitrariamente.

Johnson consideró que las reglas a veces "cambiaban para beneficiar a Apple a expensas de los desarrolladores de terceros" y también discriminaban entre diferentes creadores.

"Tratamos a todos los desarrolladores de la misma manera. Tenemos reglas abiertas y transparentes", respondió Cook.

El congresista republicano Matt Gaetz señaló a Google de colaborar con universidades chinas que toman "millones y millones de dólares del ejército chino" y recordó que el inversor en tecnología Peter Thiel había acusado previamente a la compañía de "traición".

Pichai negó que sus empleados estuvieran actuando en contra de los intereses estadounidenses. "No estamos trabajando con el ejército chino, es absolutamente falso", dijo.

La congresista demócrata Pramila Jayapal cuestinó al jefe de Amazon, Bezos, sobre si su empresa alguna vez había utilizado datos de vendedores para tomar decisiones comerciales.

Bezos respondió que no podía responder en términos tan simples.

"Lo que puedo decir es que tenemos una política contra el uso de datos específicos del vendedor para ayudar a nuestro negocio de marca privada, pero no puedo garantizar que esa política nunca se haya violado", dijo.

El cuestionamiento viene tras recientes informes que aseguran que Amazon había utilizado datos recopilados de empresas que vendían productos a través de su sitio para diseñar y fijar el precio de sus propios productos, algo que la firma había sugerido anteriormente que se había limitado a un grupo de empleados deshonestos.

Europa analiza nuevos impuestos para Facebook, Google y Amazon

La Unión Europea acusa a las grandes empresas de Silicon Valley de enviar sus ganancias a Estados miembros con bajos impuestos para ganar más dinero.

La crisis desatada por la pandemia del coronavirus está llevando a que la Unión Europea busque formas de incrementar la recaudación. Entre los nominados estarían los gigantes tecnológicos como Facebook, Google y Amazon, que podrían verse obligados a pagar impuestos más altos.

La Comisión Europea informará esta semana sobre nuevas directivas de gastos e impuestos, y se especula que entre ellos estaría el incremento de los tributos para las grandes compañías tecnológicas. Que las miradas se hayan desviado hacia el comercio electrónico y la tecnología no es casual, ya que son algunos de los sectores con mejor desempeño económico durante la pandemia de Covid-19.

Incluso, la Unión Europea acusa a las grandes empresas de Silicon Valley de enviar algunas de sus ganancias a Estados miembros con bajos impuestos para ganar más dinero. Para evitar esas políticas hay planes para elaborar un "impuesto europeo justo".

Por su parte, la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico retrasó su objetivo de alcanzar un plan fiscal digital de julio a octubre, y el mismo podría realizarse en un proceso con varias etapas que durará hasta 2021.

Mientras tanto, la Comisión Europea dijo que retomará las conversaciones a nivel europeo si no hay un acuerdo en la OCDE este año. Según el organismo, las empresas digitales pagan en promedio impuestos efectivos del 9,5% en la UE, en comparación con el 23,2% de las empresas tradicionales. Los gigantes tecnológicos, por su parte, afirman que pagan los impuestos a los que están legalmente obligados.