Etiqueta: Juicio político

Diputados: Lemoine asumió en la comisión de Juicio Político

Por
El País Diario
-

La diputada tildó a la oposición dura de "destituyente".

Con el absoluto respaldo de la Casa Rosada, la Diputada nacional de La Libertad Avanza Lilia Lemoine asumió formalmente como Presidenta de la comisión de Juicio Político.

Y luego de que representantes del kirchnerismo y de la izquierda anunciaran que intentarán vehiculizar procedimientos constitucionales para remover al Presidente Javier Milei de su cargo, denunció "amenazas" y "deseos destituyentes".

El foco de atención estuvo orientado a la presidencia a manos de Lemoine, por ser una de las legisladoras más ruidosas y combativas del oficialismo.

Pero también se conformó el resto de las autoridades de la comisión, con el PRO a cargo de la vicepresidencia primera, cuyo nombre quedó bajo reserva; Guillermo Snopek, de Unión por la Patria, en la vicepresidenta segunda y Sebastián Pareja, de La Libertad Avanza, en la secretaría primera.

Una vez finalizada la reunión constitutiva en el anexo de la Cámara baja, la libertaria dialogó con algunos medios de prensa, y ante la consulta sobre con qué expectativas asume la nueva responsabilidad sorprendió con la respuesta: "Ninguna".

"Yo sé qué es lo que hay del otro lado. Hay gente con fuertes deseos de ser destituyente y que usa los elementos del Estado de forma incorrecta. Constantemente lo vienen haciendo desde el 2024. Vienen amenazando con sacar al presidente del poder", arremetió.

Según dijo, "no temen utilizar todo lo que el Estado provee para atentar contra un gobierno electo democráticamente".

"Es agraviante escucharlos en connivencia con medios de prensa que reciben pauta. Entonces, es obvio que van a intentar hacer cualquier cosa con tal de que el presidente no pueda trabajar normalmente", sumó Lemoine.

Lemoine celebró que con el nuevo esquema de autoridades se haya podido "normalizar" el funcionamiento de la comisión de Juicio Político tras el "intento" de su excompañera de bancada Marcela Pagano "de tomarla por la fuerza" en abril del 2024.

Fuentes cercanas a la diputada libertaria dieron a entender que por el momento no habrá acción en la comisión para no hacerle el juego a quienes buscan dañar a Milei.

"Hay que recordar el caso Boudou", contestaron en clave enigmática, haciendo alusión a la parálisis que tuvo la comisión de Juicio Política cuando la oposición al kirchnerismo quiso tratar iniciativas para desplazar del cargo al entonces vicepresidente de Cristina Kirchner.

Aguiar pidió juicio político contra el Presidente Milei

Por
El País Diario
-

Así dejó en claro su postura el secretario general de ATE nacional, al respecto del discurso que Milei brindó anoche. "Ustedes van a terminar todos en cana", disparó.

El Secretario general de la Asociación de Trabajadores del Estado, Rodolfo Aguiar, solicitó y exigió un juicio político contra Javier Milei.

Tras considerar que el presidente, durante el discurso de apertura de las sesiones ordinarias 2026 que brindó anoche en el Congreso, dejó en evidencia su "insania mental" ante la sociedad argentina.

"¿A quién le habló el violento del presidente? Discute en la estratósfera y no habla de los problemas reales de la gente. Se salteó algunas hojas, no dijo nada sobre los bajos salarios y la pérdida de poder adquisitivo, los despidos masivos, la falta de empleo, la inflación, el nivel de endeudamiento de las familias argentinas, las 22.000 pymes cerradas y en el Estado los casos de corrupción. Sobran motivos, pero se prueba que la insania es la mayor causal de juicio político", apuntó en X.

Según Aguiar, la política del Gobierno es "perversidad y deshonestidad"

Aguiar volvió a la carga contra Milei y disparó que "si hay algo que no es política en su gobierno es la moral".

"Su política es la perversidad y deshonestidad. Su munición ideológica ya no penetra. Existe conciencia en el pueblo acerca de su responsabilidad en la tragedia social y productiva que padece. Es inédito escuchar a un presidente anunciando como un logro de gestión los despidos ilegales y la desarticulación del sector público. Sin Estado no hay Patria. Nos conducen a un abismo", afirmó.

"Milei volvió a mostrarse extremadamente violento. Yo creo que eso es porque se da cuenta que consenso social es más que una rosca con el PRO, los radicales y un par de peronistas. Son sólo aplaudidores rentados con la nuestra, no tienen atado nada. Crece el malestar social, la sonrisa se les va a borrar. Después de este discurso, vuelve a quedar claro que su gobierno nunca tuvo un programa económico, sólo tiene un plan de negocios", advirtió.

Luego, el gremialista insistió: "El presidente está enajenado, asistimos a un delirio místico en directo. Con Milei los impuestos sí que son un robo. Se los bajaste a los ricos y decidiste asaltar a los pobres. Sobre la baja de la edad de la imputabilidad, los jóvenes no son un peligro. Con vos están en peligro. Ya que habla de reformas, le propongo que los funcionarios de su gobierno tengan su plata depositada en el país y no fugada en el exterior. Estoy seguro que se queda sin ministros".

"Ustedes van a terminar todos en cana"

Por último, Aguiar que el gobierno de Milei sacara de la pobreza a millones de argentinos. Por lo que apuntó: "A los únicos que sacó de la pobreza es a todos sus amigos, como el Jefe de Gabinete Manuel Adorni y su familia que llegaron al Estado siendo pobres y hoy son millonarios. Si querés una Argentina produciendo y no parásitos, sacá ya del Congreso a todos los que te están aplaudiendo".

"¿Hablás de inversión extranjera? A vos que te gustan los datos, no paran de caer el consumo y las inversiones. Lo único que crece es la desocupación. Destruyeron más puestos de trabajo registrados que durante la pandemia. Si el que las hace las paga, la Rosada va a quedar vacía. Si robar está mal, si la corrupción está mal, entonces algo es seguro, ustedes van a terminar todos en cana. Los únicos puestos de trabajo que generó Milei son los patéticos y rentados aplaudidores de este circo. No mienta Presidente, no es riesgo kuka, es riesgo peluca", concluyó.

Musk pidió el juicio político a Trump

Por
El País Diario
-

Tras el cruce entre el empresario y el presidente, las acciones de Tesla cayeron más del 10%.

Elon Musk y el Presidente de Estados Unidos, Donald Trump, rompieron públicamente su alianza política y personal, en medio de acusaciones cruzadas, amenazas de represalias económicas y publicaciones virales en redes sociales.

El quiebre se formalizó cuando Musk reposteó en X un pedido de juicio político (impeachment) contra el presidente y propuso que sea reemplazado por el senador J.D. Vance. A la publicación, Musk agregó un escueto pero contundente: “Yes”.

El conflicto escaló rápidamente cuando Trump, durante una reunión con el canciller alemán, expresó estar "muy decepcionado con Musk" y sugirió que podría cancelar todos los contratos gubernamentales de SpaceX y Starlink.

"La forma más fácil de ahorrar miles de millones es cortar los subsidios a Elon", escribió en su red Truth Social.

Musk respondió en tiempo real: "Adelante, haceme el día", y fue más allá al insinuar que Trump figura en los archivos no publicados del caso Jeffrey Epstein, lo que, según el empresario, explicaría la falta de transparencia de la Casa Blanca sobre ese escándalo.

La ruptura se produjo pocos días después de una despedida privada en el Despacho Oval, donde Trump le entregó a Musk una llave simbólica en reconocimiento por su gestión al frente del Departamento de Eficiencia Gubernamental. Ambos habían compartido actos de campaña, vuelos en el Air Force One y hasta estadías en Mar-a-Lago.

Sin embargo, el proyecto económico que Trump impulsa, denominado Enorme y Hermoso Proyecto de Ley, generó fuertes críticas por parte de Musk, quien lo calificó de "repugnante abominación" y advirtió que aumentaría el déficit.

El detonante habría sido la reversión de los créditos fiscales a vehículos eléctricos, una medida que afecta directamente a Tesla.

Trump contraatacó retirando la nominación de Jared Isaacman, impulsado por Musk para dirigir la NASA, y lo calificó como "un absoluto demócrata".

Tras el cruce, las acciones de Tesla cayeron más del 10%, sumando tensión al escenario. Musk, lejos de recular, afirmó: "Sin mí, Trump habría perdido la elección. Qué ingratitud".

El juicio político contra la Corte impulsado por el kirchnerismo quedó formalmente terminado

Por
El País Diario
-

El juicio político era contra Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti por presunto mal desempeño.

El juicio político impulsado por el kirchnerismo contra la Corte Suprema de Justicia quedó formalmente concluido con la finalización del período legislativo el 28 de febrero.

Los dictámenes acusatorios firmados por el Frente de Todos a fines de 2023, antes del ballotage que consagró Presidente a Javier Milei, nunca fueron tratados en el recinto durante el 2024, lo que provocó su caducidad.

El proceso se inició tras la condena a Cristina Kirchner en la causa Vialidad y el fallo de la Corte a favor de la Ciudad de Buenos Aires en la disputa por los fondos de coparticipación.

En respuesta, el entonces presidente Alberto Fernández anunció el pedido de juicio político contra los jueces Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti por presunto mal desempeño.

A lo largo de 2023, la Comisión de Juicio Político de Diputados avanzó con audiencias en las que declararon funcionarios, periodistas y magistrados.

Los propios Rosatti y Rosenkrantz respondieron por escrito, denunciando intentos de condicionamiento.

El 29 de noviembre del 2023, con mayoría en la comisión, el kirchnerismo aprobó el dictamen acusatorio con 16 votos a favor y 15 en contra.

Sin embargo, nunca logró los apoyos necesarios para llevar el proceso al recinto.

"Este va a ser recordado como el juicio político más bochornoso que se haya conocido", afirmó en ese momento el diputado radical Mario Negri.

El reglamento de la Cámara de Diputados permite que los dictámenes de juicio político tengan un período legislativo adicional para su tratamiento.

No obstante, la nueva composición del Congreso y la falta de impulso durante 2024 provocaron su caída automática al cerrar el año parlamentario.

En retrospectiva, el exministro de la Corte Juan Carlos Maqueda, quien se jubiló en diciembre pasado, afirmó días atrás que el gobierno de Alberto Fernández "sin ninguna duda" fue el que más presionó al máximo tribunal.

"Durante todo ese año tuvimos una presión muy fuerte por parte de la Comisión de Juicio Político", recordó.

Con el cierre definitivo del caso, el kirchnerismo no logró avanzar en su embestida contra la Corte Suprema, dejando sin efecto una de sus últimas grandes iniciativas políticas antes del cambio de Gobierno.

La oposición pidió juicio político contra el Presidente Milei tras su promoción al polémico token

Por
El País Diario
-

Distintos sectores del arco político piden avanzar con el juicio al Presidente tras lo sucedido con el criptoactivo. La comisión de la Cámara de Diputados encargada de avanzar con este proceso cuenta con 31 miembros.

Las repercusiones del escándalo cripto que involucró al Presidente, Javier Milei, continúan y, ahora, diferentes sectores de la oposición buscan impulsar un juicio político al líder libertario.

En las últimas horas, el bloque de diputados de Unión por la Patria emitió un mensaje a través de sus redes sociales en donde aseguraron que "la participación de Milei en un delito de estafa cripto es de enorme gravedad".

De esta manera, referentes de todo el arco político opositor pidieron conformar una comisión en el Congreso para investigar la comisión de posibles delitos.

Actualmente, la Comisión Permanente de Juicio Político, en su composición actual, cuenta con 31 integrantes.

Un posteo del Presidente, Javier Milei, en su cuenta de X provocó un revuelo que despertó críticas en la oposición.

El mandatario promocionó la criptomoneda $LIBRA que, tras su recomendación, subió rápidamente y a las pocas horas se desplomó.

A raíz de esto, distintos referentes y sectores del arco político exigieron que el presidente brinde explicaciones y hasta anunciaron presentaciones de juicio político en el Congreso.

El primero en adelantar que presentará un pedido de juicio político fue el Diputado Esteban Paulón, quién además informó que ya se planteó "una convocatoria al jefe de Gabinete para que nos explique primero que relación tiene el presidente con esta empresa".

Por su parte, el Senador de la Unión Cívica Radical, Martín Losteau, indicó que "ya hay un debate entre los diferentes bloques en el Congreso sobre si debe haber una Comisión Investigadora o si corresponde el juicio político".

A estos pedidos se sumó el de la bancada de Unión por la Patria quiénes, a través de su cuenta oficial de X, detallaron: "Nuestro bloque de diputados Nacionales decidió avanzar en la presentación de un pedido de Juicio Político contra el Presidente de la Nación".

Por otro lado, también se sumó Maximiliano Ferraro, Diputado de la Coalición Cívica ARI, consideró que Milei podría haber violado la Ley de Ética Pública y la Ley de Entidades Financieras, "particularmente en lo referido a la publicidad para la captación de recursos, artículo 19. Además, lo sucedido podría configurar delitos de lavado de dinero, defraudación y/o estafa, que la Unidad de Información Financiera no puede ignorar".

Lima presentó en Diputados solicitud para que se desestime "in limine" la denuncia formulada por Vallejos

Por
El País Diario
-

El Presidente de la Corte de Justicia de San Juan, Marcelo Lima, realizó una presentación espontánea ante la Sala Acusadora de la Cámara de Diputados local luego de la denuncia que formulara hace días el dirigente de Evolución Liberal, Sergio Vallejos.

Tras ser denunciado por Vallejos, el Presidente de la Corte de Justicia vernácula se presentó de manera espontánea ante la Sala Acusadora.

La presentación tiene la finalidad de aportar elementos de utilidad a la tarea que tiene asignada la Comisión Investigadora por los artículos 221 y 222 de la Constitución provincial y por las disposiciones pertinentes de la LP N.º 310-E y LP N.º 311-E, habiendo tomado conocimiento de la iniciación de un nuevo pedido de Juicio Político por parte de Vallejos.

Es preciso recordar que el excandidato a Sergio Vallejos había ampliado su acusación, haciendo hincapié en la supuesta irregularidad de que un ministro de la Corte mantuviese un registro notarial a su nombre, específicamente el registro número 22, lo cual, según el libertario, representa una violación de las normas de incompatibilidad.

En un largo escrito que presentó Marcelo Lima durante el lunes 25 de noviembre, el ministro de la Corte aseguró que está a disposición para colaborar con la Comisión Investigadora de Diputados, al tiempo que solicitó "la desestimación in limine de la denuncia formulada por Sergio Vallejos Mini".

Aseguró, además, que es importante respaldar la transparencia y el respeto al Estado de Derecho.

Ahora la Cámara de Diputados ahora deberá evaluar la presentación realizada por el presidente de la Corte y determinar los pasos a seguir.

En el petitorio de la presentación, Lima solicitó a los diputados de la Comisión Investigadora que "por los fundamentos dados, la Comisión Investigadora dictamine y la Sala Acusadora resuelva la desestimación in limine de la denuncia de juicio político impetrada en mi contra".

Asimismo, "dada la manifiesta falacia inserta en la denuncia de juicio político, corresponde, y así lo solicito, que la Sala Acusadora formule una severa recomendación al denunciante para que, en el futuro, guarde un mínimo de seriedad y decoro en el uso del instituto del juicio político".

Sergio Vallejos volvió a presentar un pedido de Juicio Político contra el cortista Marcelo Lima

Por
Ernesto Simón
-

Este miércoles 20 de noviembre, cerca de las 12 del mediodía, el dirigente político Sergio Vallejos presentó por mesa de entradas de la Cámara de Diputados de San Juan una "denuncia de Juicio Político" contra el integrante de la Corte de Justicia peronista Marcelo Jorge Lima.

Los fundamentos son "falta de cumplimiento de los deberes a su cargo", según explica el texto de la denuncia ingresada a la Legislatura vernácula.

"Hacemos votos para que nuestros Honorables Diputados sean iluminados por el Altísimo en su sabiduría, y que esa luz los ayude también a interpretar la Constitución provincial dentro del derecho y no, como lo hicieran hasta el momento, dentro de los esotéricos acuerdos políticos", manifestó Vallejos, excandidato a gobernador por el partido Evolución Liberal.

"Que Dios y la Patria les demande si no cumplieren con lo jurado", aseveró el dirigente al momento de presentar el pedido de Juicio Político en la Cámara de Diputados local.

Marcelo Lima, presidente de la Corte de Justicia de San Juan, reviste una dilatada trayectoria como exfuncionario del peronismo local. Fue vicegobernador de Gioja, y fue intendente, además de ocupar otros cargos menores.

Sucede que el resto de los integrantes de la Corte de Justicia de San Juan son peronistas, todos exfuncionarios y de marcada trayectoria como militantes del PJ, tal el caso de los cortistas Guillermo de Sanctis, Adriana García Nieto, Juan José Victoria y Daniel Olivares Yapur.

Esta situación de militancia dentro del Poder Judicial, hace que la ciudadanía perciba falta de ecuanimidad en la Justicia vernácula, al tiempo que se discute la ética y se pone en duda si las personas que, perteneciendo a un partido político, en este caso el PJ, podrán emitir fallos equilibrados contra funcionarios o exfuncionarios del peronismo.

En el pedido de Juicio Político presentado este miércoles por Vallejos en la Cámara de Diputados, se solicita que Marcelo Lima sea juzgado por "falta de cumplimiento de los deberes a su cargo". Se cita en el escrito el Artículo 219 de la Constitución de San Juan.

Además, el texto cita el Artículo 2° de la Ley 310-E, y se respalda en el Artículo 4°, inciso C, de la Ley 560-E.

Luego de que Diputados rechazara el pedido de juicio político contra Lima, Vallejos volvió a denunciar al cortista del PJ

Por
El País Diario
-

El lunes 28 de octubre por la mañana, Sergio Vallejos presentó en la Legislatura de San Juan una ampliación de denuncia para solicitar juicio político contra uno de los integrantes de la Corte de Justicia de San Juan, Marcelo Lima, exintendente del PJ y exvicegobernador durante las gestiones peronistas de Gioja y Uñac.

El pedido fue rechazado por la Comisión Investigadora de la Sala Acusadora de la Legislatura local.

Es por ello que este jueves 31 de octubre, Sergio Vallejos, excandidato a gobernador de San Juan por Evolución Liberal, insistió presentando pruebas para que se inicie un juicio político al Ministro de la Corte de Justicia, Marcelo Lima, exfuncionario del PJ durante décadas.

En el escrito presentado en la Cámara de Diputados de San Juan, Vallejos asevera que se presenta para "denunciar", citando el Artículo 219 de la Constitución provincial, y pedir un "juicio político contra el miembro de la Corte de Justicia Marcelo Lima".

El dirigente político de Evolución Liberal informó que presentó por "mesa de entrada de la Honorable Cámara de Diputados de la provincia, un pedido de juicio político" contra el "Ministro de la Corte de Justicia, Marcelo Lima".

Los fundamentos se basan en la ampliación de denuncia que Vallejos presentó el lunes 28 de octubre, el cual fue rechazado por la Comisión Investigadora de la Cámara de Diputados.

La denuncia estaba basada en la "indebida retención de la titularidad del Registro Notarial N° 22, en clara violación de la ley vigente".

"El erróneo rechazo de la Comisión Investigadora, demuestra una torpeza jurídica pocas veces vista en un alegato, y pone en evidencia que el mero acto de ostentar el título de abogados, no los hace hombres y mujeres del derecho", explicó el denunciante.

"En este caso, lamentablemente, el hábito no hace al monje", ironizó Vallejos.

"Lamento decir que no estaba equivocado, cuando exprese esta semana ante los medios periodísticos de San Juan que está Comisión Investigadora estaba dando claras muestras de querer archivar el pedido de juicio político, en una evidente postura de abroquelamiento de la casta en defensa de un sector político partidario que ostenta el poder perpetuo en el Poder Judicial Provincial", afirmó el dirigente liberal.

"Cumplimos con nuestra promesa de campaña, cumplo con mi compromiso Liberal de seguir esta lucha sin cuartel contra la corrupción y los corruptos", finalizó Vallejos, quien agregó: "Cumplo con mi palabra empeñada".

Sergio Vallejos amplió su pedido de juicio político contra el cortista del PJ Marcelo Lima

Por
Ernesto Simón
-

Este lunes por la mañana, Sergio Vallejos presentó en la Legislatura provincial una ampliación de denuncia, para solicitar juicio político contra uno de los integrantes de la Corte de Justicia de San Juan, Marcelo Lima, exintendente del PJ y exvicegobernador durante las gestiones peronistas de Gioja y Uñac.

El excandidato a gobernador de San Juan por Evolución Liberal, Sergio Vallejos, había pedido un juicio político contra tres ministros de la Corte de Justicia de San Juan, ahora amplió su pedido y disparó contra el peronista Marcelo Lima, actual presidente de la Sala I de la Corte.

Es preciso recordar que el 1 de octubre de este año, el libertario Vallejos acusó a tres magistrados de la Corte: Marcelo Lima, Adriana García Nieto y Daniel Olivares Yapur.

El cargo que pidió que se investigue en relación con los tres integrantes de la Corte de Justicia, en su mayoría integrada por peronistas, fue "faltas a sus deberes de funcionario en el caso de expropiación de La Superiora", una antigua bodega situada en Rawson.

En esta ampliación que Vallejos presentó este lunes en la Cámara de Diputados de San Juan, agregó una acusación de "incompatibilidad de funciones" contra Marcelo Lima.

El excandidato libertario insinuó que Marcelo Lima se había favorecido en su rol de notario, incluso mientras ocupaba cargos públicos.

"Lima ha retenido el Registro Notarial N° 22 a lo largo de su carrera política, violando las normas de incompatibilidad", disparó taxativo Sergio Vallejos.

Además, criticó la falta de control del Colegio Notarial de San Juan sobre esta situación y señaló a Lima por haber "lucrado" a través de este registro mientras ocupó y ocupa un lugar como Ministro de la Corte de Justicia vernácula.

Según explicó Vallejos, Lima habría incurrido en una grosera irregularidad, y agregó que es un claro ejemplo de los "beneficios de la casta política".

Vallejos detalló que, aunque Marcelo Lima no está ejerciendo directamente como notario, se ha seguido favoreciendo con ganancias económicas mediante la delegación de sus funciones a otro escribano. En este punto, el excandidato considera que es "inadmisible" para un integrante de la Corte de Justicia de San Juan.

Cómo sigue el procedimiento en Diputados

Ahora, la nueva presentación en la Legislatura de Sergio Vallejos deberá transitar el proceso que indica la Constitución de San Juan, que otorga a la Cámara de Diputados la decisión de destituir o no a jueces de la Corte local.

La solicitud se derivó a la Sala Acusadora de la Legislatura, compuesta por diputados de distintos bloques y presidida por el inefable Enzo Cornejo, del PRO, quien deberá convocar a los 17 miembros de la Sala para decidir si se otorga o no traslado a la Comisión Investigadora.

Integrantes de la Sala Acusadora de la Cámara de Diputados de San Juan

Presidente: Cornejo Enzo Ariel

Integrantes
Albagli Pedro Enrique
Aranda Croce Franco Sebastián
Castañeda Jorge Cipriano
Castro Ríos Eduardo Andrés
Deguer Gustavo Elías
Ferreyra Sonia Cristina
González Mónica Beatriz
Gramajo Marta Edit
Jaime Quiroga Carlos Gustavo
López Marisa Sandra
Ortiz Omar Washington
Patinella Fernando Rodolfo
Quiroga Marcela Ruth
Ripoll Jorge Daniel
Sánchez Barón Gabriel Ignacio
Seva Graciela Hilda
Soler Leopoldo

La Justicia de San Juan ordenó al Tribunal de Tasaciones que determine el "valor real" de La Superiora

Por
Ernesto Simón
-

Luego del escándalo desatado por la presentación de Sergio Vallejos ante la Cámara de Diputados vernácula, el Tribunal de Tasaciones de San Juan deberá realizar un peritaje actualizado para establecer el valor definitivo del terreno de lo que alguna vez fue Bodega La Superiora.

Se deberá determinar "el valor real y actual" del Complejo La Superiora, expropiado en medio de un manto de sospechas increíbles.

El conflicto por la expropiación del predio del Complejo La Superiora recibió este jueves 3 de octubre un fallo de la Sala IV de la Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Minería, que ordenó determinar el "valor real y actual del inmueble".

Es importante señalar que la empresa enredada en la causa es la firma Cuyo Inversiones S.A., vinculada a la familia Pallito. Es por eso que Sergio Vallejos preguntó "cómo hizo su fortuna la familia Pallito", a la que considera un excelente proveedor del Estado durante el Gobierno del peronista Sergio Uñac.

En el escrito presentado en la Cámara de Diputados de San Juan, el líder de Evolución Liberal menciona que "Cuyo Inversiones S.A. es representada por el Presidente del Directorio, Maximiliano Pallito", íntimamente ligado al actual Senador del PJ, Sergio Uñac.

Un caso que pone en riesgo las finanzas de Rawson

Este caso ha dejado en situación delicada a la Municipalidad de Rawson que, de recibir un fallo adverso, debería desembolsar la friolera de 370.000.000 de pesos.

Cabe recordar que, tras asumir como Intendente de Rawson Carlos Munisaga, quien heredó el problema de gestiones anteriores, el municipio presentó un pedido de nulidad de la nueva tasación realizada en 2023, con la intención postergar el proceso y, de paso, bajar la cifra a pagar.

Sin embargo, la Sala IV de la Cámara tenía hasta el 22 de noviembre de 2024 para resolver si daba lugar o rechazaba el pedido de nulidad formulado por el Intendente Munisaga, por eso se expidió este jueves, para evitar llegar al límite de la fecha.

La Justicia local también solicitó que los abogados Martín Turcumán, fundador del partido ADN, y Roberto Agustín Gómez, "se abstengan de repetir conductas por demás reprochables".

La expropiación del Complejo La Superiora arrastra una actitud de desidia por parte del anterior intendente de Rawson, el giojista Rubén García, es por ello que el actual jefe comunal, Munisaga, denunció irregularidades en la tasación de septiembre de 2023.

Lo que sigue

Es preciso recordar que Sergio Vallejos, líder del espacio político Evolución Liberal, presentó ante la Cámara de Diputados de San Juan un pedido de juicio político a tres integrantes de la Corte de Justicia de San Juan: Marcelo Lima, Adriana García Nieto y Daniel Olivares Yapur, por incumplimiento en la función pública.

El escrito ingresado a Diputados hace referencia a la actuación de estos tres cortistas en el Caso La Superiora, ya convertido en un escándalo de ribetes mayúsculos que nadie sabe en qué puede terminar.

El Diputado Enzo Cornejo, presidente de la Sala Acusadora de la comisión de juicio político, aseguró que "luego de 40 días hábiles, la comisión investigadora emitirá un dictamen que requiere de mayoría absoluta, es decir, la mitad más uno para que avancemos en la acusación", lo que significaría 10 votos de los 18 que integran la sala.

Tras el escándalo de la expropiación del Complejo La Superiora, el Diputado Enzo Cornejo, Presidente de la Sala Acusadora de la Legislatura local, dijo en Estación Claridad que ha "convocado a la primera reunión de los integrantes", al tiempo que anticipó: "Notificaré a los cinco miembros de la comisión investigadora".

"El plazo aproximado para la decisión es de 70 días", dijo Cornejo, quien estimó que "en diciembre" podría conocerse el dictamen.

1234Página 1 de 4