Etiqueta: Justicia

Caso Lucía Rubiño: Fiscalía pidió a la Corte revisar condena y acusar al homicida por dolo eventual

Por
El País Diario
-

El Ministerio Público Fiscal elevó un recurso a Casación para que se revoque el fallo del Juez de Menores, Jorge Toro, quien condenó a Manzur a la pena de 2 años de prisión condicional por homicidio culposo.

Es preciso recordar que el Juez Jorge Toro consideró al adolescente responsable de homicidio culposo, le impuso una pena en suspenso y 4 años de inhabilitación para conducir. Es por eso que, por ahora, y gracias al juez, quien mató a Lucía no ira a la cárcel.

El juicio por la muerte de Lucía Rubiño concluyó el pasado miércoles 1 de julio de 2026, con la sentencia dictada contra el joven que era menor de edad cuando ocurrió el luctuoso episodio.

El caso de quien al momento del hecho era menor de edad, Manzur, que atropelló y mató manejando un vehículo a Lucia Rubiño, de 16 años, en el barrio Profesional, en Rivadavia, sigue en despertando polémica, luego de que Fiscalía pidiera revisar la condena.

La muerte de Lucía sucedió un 15 de octubre del 2023. La familia Rubiño y las amigas de la chica aun reclaman justicia, ante la laxitud expresada en la condena del Juez Toro, quien aquel 1 de julio se fue insultado a la salida del juicio.

Ahora Fiscalía apeló la condena impuesta por el Juez Toro al acusado de matar con su auto a la joven de 16 años. Los fiscales entienden que el delito no fue culposo sino doloso.

La Fiscal Liliana Marinero sostuvo que el fallecimiento de Lucía Rubiño debía encuadrarse como "homicidio con dolo eventual", que tiene una pena más elevada.

Por esa razón presentó un recurso ante la Corte de Justicia de San Juan para que se revise el fallo del Juez Toro y lo revoque.

La fiscal solicitó que el caso se juzgue bajo la figura de "homicidio con dolo eventual".

Por lo pronto, Fiscalía ya hizo reserva del derecho que la asiste, y en caso que la Corte de Justicia no admita la revocación del fallo, se podría recurrir al fuero federal.

El recurso de Casación es una vía de impugnación, es decir, una herramienta que permite cuestionar una sentencia y pedir que sea revisada por un tribunal superior.

La Corte Suprema pidió un presupuesto de $495.050.000.000 para 2027

Por
El País Diario
-

El máximo tribunal prevé una planta de 4.732 cargos y aprobó su plan de obras.

La Corte Suprema de Justicia solicitó un presupuesto de $495.049.855.166 para el ejercicio 2027 y proyectó una planta de personal de 4.732 cargos.

La decisión quedó formalizada mediante la Acordada 22/2026, publicada este lunes en el Boletín Oficial.

El máximo tribunal también aprobó su plan de obras para el próximo año y dispuso la remisión de la documentación correspondiente para incorporarla al proyecto de Presupuesto nacional.

La acordada recoge el cálculo de gastos y recursos aprobado previamente por la Corte y ordena tramitarlo junto con el presupuesto elaborado por el Consejo de la Magistratura.

El monto constituye el requerimiento presupuestario del máximo tribunal para 2027 y no una asignación definitiva, que deberá quedar incluida en la ley sancionada por el Congreso.

La Corte también solicitó conservar la disponibilidad de determinados remanentes de recursos de ejercicios anteriores para financiar necesidades del Poder Judicial.

La resolución fue firmada por los integrantes del máximo tribunal en ejercicio de sus facultades de administración y elaboración presupuestaria.

La Justicia de Bolivia dictó una segunda prisión preventiva para Cerimedo por 180 días

Por
El País Diario
-

El exasesor de Milei deberá cumplir seis meses de detención en Chonchocoro.

La Justicia de Bolivia dictó una nueva y segunda prisión preventiva para el consultor político argentino Fernando Cerimedo por supuesto enriquecimiento ilícito. Así, se suma a la otra causa por la presunta tentativa de femicidio contra su pareja Nadia Beller.

El Juez Douglas Borda resolvió que Cerimedo cumpla una prisión de seis meses en el penal de máxima seguridad de Chonchocoro, en La Paz. La decisión del juez se dio luego de la audiencia virtual que tuvo lugar este sábado.

El asesor político participó de la audiencia, desde el penal de Palmasola, y declaró que no se fugará por las causas que se lo investigan. "Yo quiero terminar este proceso porque me arruinaron la vida", sostuvo virtualmente.

"Yo estoy en un penal, estoy encerrado, señor juez, por algo que no ocurrió", declaró en base a lo reconstruido por el diario boliviano El Deber.

El viernes, el colaborador del Presidente de Bolivia, Rodrigo Paz, declaró ante la Justicia de ese país por la causa de enriquecimiento ilícito, donde afirmó que gana medio millón de dólares al mes desde 2025 como resultado de sus empresas de comunicación digital.

En el marco de una declaración informativa, Cerimedo eligió no contestar las más de 200 preguntas que le realizaron, y sobre su actividad laboral se limitó a decir que el dinero "proviene de actividades lícitas vinculadas a sus empresas de marketing digital” y reafirmó su vínculo con Paz.

"¿Cuál era aproximadamente su ingreso mensual durante 2025?", le consultaron, a lo que el exasesor del mandatario argentino respondió: "Cerca de un millón de dólares con actividades fuera de Bolivia".

Cuando le repreguntaron por 2026, sostuvo: "Similar, parcializando el año 2025 con todos los ingresos de las empresas del exterior".

La otra causa por la que está imputado se refiere a la presunta tentativa de femicidio contra Nadia Beller. La medida fue dispuesta tras una extensa audiencia cautelar en Santa Cruz de la Sierra, donde el Juez Wilson Espada rechazó los planteos de la defensa y habilitó la incorporación de información extraída del teléfono del acusado.

Cerimedo declaró ante la Justicia de Bolivia ingresos de U$S1.000.000 por mes

Por
El País Diario
-

La procedencia de ese dinero corresponde a firmas a su nombre. También acotó que tuvo una breve participación en la campaña el Presidente de Bolivia, Rodrigo Paz.

El exasesor Fernando Cerimedo declaró a la Justicia de Bolivia que sus ingresos mensuales correspondían a una suma cercana a U$S1.000.000, en el marco de las investigaciones que enfrenta tras el atentado a su expareja, la abogada Nadia Beller.

También reconoció su colaboración en la campaña presidencial del mandatario electo Rodrigo Paz, además de una serie de compañías a su nombre dentro y fuera de Argentina.

El argentino, que permanece detenido con prisión preventiva por 180 días, volvió a declarar ante la Fiscalía de Bolivia y reconoció que colaboró con la campaña de Paz. En su testimonial, detalló las empresas que posee en Argentina y Estados Unidos, a la par de evitar responder la mayor parte de las preguntas vinculadas con su supuesto rol dentro del Gobierno boliviano.

En uno de los tramos más relevantes del cuestionario, Cerimedo confirmó su participación en la campaña, aunque acotó cuál fue su alcance: "Ayudé en consejos de comunicaciones digitales", respondió y sostuvo que no recuerda quién lo contactó, aunque aseguró que nunca existió un contrato escrito ni recibió financiamiento por ese trabajo.

Cerimedo también repasó su actividad empresarial, al afirmar que su principal fuente de ingresos viene de Numen Group Inc., una empresa radicada en Estados Unidos desde 2021, donde aseguró ser socio único y prestar servicios a clientes internacionales. A su vez, sostuvo ser propietario en la Argentina de una empresa de publicidad con 35 empleados, dos sucursales y 12 clientes, además de una academia de tecnología, una productora audiovisual y otras sociedades hoy sin actividad.

En contraste, negó tener empresas constituidas en Bolivia, aunque admitió que tenía la intención de instalar allí una consultora de marketing.

Otro de los datos que llamó la atención fue el monto de sus ingresos a los que vinculó con sus firmas en la Argentina y Estados Unidos; a su vez, afirmó que sus ingresos rondaban el millón de dólares al mes durante 2025 y 2026, producto de esa actividad.

El argentino Fernando Cerimedo envió el jueves un mensaje desde la cárcel de Bolivia donde permanece detenido y confirmó que fue colaborador del presidente Rodrigo Paz, aunque negó haber tenido autorización o poder para actuar en nombre del Gobierno, del mandatario o de su familia.

En una carta difundida por sus abogados, Cerimedo sostuvo: "Mi rol como colaborador del presidente no me otorgó ninguna autorización ni poder para actuar".

Además, afirmó que "las mentiras y chismes no constituyen hechos" y negó haber participado de "negociados" en representación de Paz o de la primera dama.

El mensaje se conoció un día después de que el presidente boliviano negara públicamente que Cerimedo tuviera autorización para representarlo a él, a su gestión o a su familia.

El argentino, por su parte, vinculó el escándalo con una "situación personal que no pude manejar", en referencia a la denuncia formulada por Nadia Beller, y separó ese episodio de las acusaciones de corrupción.

Calingasta: denunciaron al Intendente Carbajal por no presentar informes tras el faltante de $107.000.000

Por
El País Diario
-

El Presidente del Concejo Deliberante de Calingasta, Santos Zárate,acudió a la UFI Delitos Especiales para accionar judicialmente contra el Intendente peronista Sebastián Carbajal.

El escándalo en el departamento cordillerano de San Juan estalló cuando el Intendente Carbajal denunció a una exfuncionaria de su gestión, Martha Campos, tras detectar un faltante en tesorería del municipio de $107.000.000.

La crisis en Calingasta se fue agravando luego de que el Presidente del Concejo Deliberante, Santos Zárate, formalizó una denuncia penal en la UFI Delitos Especiales contra el Intendente Sebastián Carbajal, acusándolo directamente de presunto delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público.

Ahora Fiscalía deberá analizar los elementos probatorios presentados para definir las primeras medidas de rigor y determinar si la causa avanza hacia una imputación formal o si es desestimada.

En su defensa, el Intendente de Calingasta habló del faltante de $107.000.000 y explicó cómo detectaron la irregularidad, la cual, según sus dichos, fue advertida durante controles internos y luego confirmada mediante una auditoría.

La investigación judicial se enfoca en la extesorera municipal, Martha Campos, ya que se detectó en el municipio un faltante por la friolera de $107.000.000, dinero correspondientes a los ejercicios 2023 y 2024.

El Intendente Carbajal podría tener responsabilidad directa en el faltante de cash, ya que se habría negado en varias oportunidades a responder distintos pedidos de informes que el Concejo Deliberante de Calingasta formuló.

Desde el inicio de su gestión, en diciembre de 2023, el Concejo le exigió en varias ocasiones la remisión de resoluciones administrativas y los balances contables del municipio, pero el intendente jamás respondió.

Habrá que esperar que Fiscalía invesigue no solo a la extesorera Martha Campos, sino también al Intendente peronista Sebastián Carbajal, quien ahora intenta zafar del turbio episodio contable.

La Justicia pidió revisar los movimientos de Cristina Kirchner dentro de su edificio

Por
El País Diario
-

La solicitud se da luego de que se conociera que una sindicalista de La Cámpora compró el departamento que está justo abajo del piso de la expresidenta.

El Juez Rodrigo Giménez Uriburu, que dictaminó la prisión preventiva para Cristina Kirchner, pidió conocer todos los movimientos que la expresidenta realizó en el edificio ubicado en San José 1111, donde se encuentra el departamento en el que cumple su condena.

La solicitud se realizó luego de que una sindicalista de La Cámpora, Soledad Calle, comprara el departamento que se encuentra abajo del piso de la exmandataria.

Por lo tanto, el objetivo del magistrado es saber si existe alguna prueba de que la exjefa de Estado fue al departamento de la sindicalista.

"Requiérase a la Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica que tenga a bien informar si Cristina Fernández de Kirchner registra egresos de la unidad funcional en la que cumple la pena de prisión bajo modalidad domiciliaria para hacer uso de la terraza del edificio, conforme la autorización conferida con fecha 17 de septiembre de 2025, más allá de aquellas oportunidades consignadas en algunos de los informes mensuales remitidos a este Tribunal", precisó el texto.

La Dirección de Asistencia de Personas Bajo Vigilancia Electrónica es el organismo encargado de detallar los movimientos que la exvicepresidenta efectúa dentro del edificio como también sus salidas al exterior.

En cuanto a los movimientos dentro del edificio, figuran como "salida a la terraza" y se indican los horarios correspondientes. En los egresos a la vía pública, se especificó: el destino, la hora de salida y de llegada de Cristina Kirchner al inmueble.

Es así como cada uno de los movimientos de la exjefa de Estado se encuentran regulados.

Tiene permiso, otorgado por la Justicia, para salir una vez al día "en horario diurno, entre las 6 y las 20 horas, y por un lapso máximo de dos horas".

Candela Arizaga negó ante la Justicia haber acusado a Facundo Moyano, pero la fiscal mantendrá las restricciones

Por
El País Diario
-

El abogado de la influencer sostuvo que el testimonio no comprometió al exdiputado. Ratificó que no hubo violencia de género durante el escándalo en Belgrano.

La influencer Candela Arizaga amplió su declaración en la causa que intenta determinar qué ocurrió antes y durante el escándalo que se desató del 4 de agosto en el departamento del exdiputado Facundo Moyano, en el barrio porteño de Belgrano.

En su testimonio negó haber acusado a su pareja aquel día, pero igualmente la fiscal aclaró que mantendrá las restricciones.

La influencer tenía previsto realizar algunas aclaraciones respecto de lo que manifestó en su primer testimonio. Así lo reafirmó su abogado, Roberto Herrera, esta mañana en diálogo con la prensa. "Tiene que aclarar unas cosas", dijo.

La joven llegó poco después de las 9.15 a la Fiscalía Penal, Contravencional y de Faltas Número 31 de la Ciudad de Buenos Aires. En ese momento solo alcanzó a decir "estoy llegando tarde" y que iba a hablar con los medios cuando terminara de declarar.

Su testimonio finalmente concluyó pasadas las 11. "No fui intimidada por los Moyano", fue lo único que dijo a la prensa y evitó responder sobre el contenido de su declaración.

Sin embargo, su abogado Roberto Herrera explicó que solicitaron que se levanten las restricciones perimetrales contra el exdiputado, pero la fiscal aclaró que las mantendrá.

"Amplió algunas cosas, modificó algunas cosas que tenía que aclarar y nada más", sostuvo Herrera. "No comprometió a Moyano, no se habló del consumo de sustancias. Dijo que no hubo violencia de género", agregó.

Sobre el final, el abogado explicó que Arizaga contradijo el testimonio del policía Matías Ríos, quien habría intervenido durante los incidentes y que dijo que la joven le había asegurado que fue golpeada

En el caso ya declararon 11 testigos, entre ellos vecinos, policías, médicos y la empleada doméstica del sindicalista, quienes aportaron detalles sobre lo ocurrido durante la madrugada del 4 de agosto.

Qué pasó la madrugada del 4 de agosto

La causa se inició a partir de una situación registrada en el edificio de avenida del Libertador donde vive Moyano. Durante la madrugada, Arizaga salió corriendo del lugar semidesnuda y el dirigente sindicalista fue detrás de ella.

La escena derivó en una investigación judicial destinada a establecer qué ocurrió dentro del departamento antes de que la joven abandonara el edificio.

Anses restituyó provisoriamente la pensión de Cristina Kirchner

Por
El País Diario
-

El organismo previsional abonó más de $16.000.000 en acatamiento de una cautelar judicial.

Anses dio curso este mes al abono de una asignación vitalicia en favor de Cristina Kirchner por una suma bruta de $16.090.877, tras acatar una orden emitida por la Sala 3 de la Cámara Federal de la Seguridad Social.

La resolución, refrendada por los jueces Juan Fantini y Sebastián Russo mediante una medida cautelar dictada en febrero, ordenó reanudar temporalmente el pago de una de las dos prestaciones especiales que habían sido suspendidas de manera administrativa a finales de 2024.

Aquella decisión original del organismo previsional se había fundamentado en la ratificación de la condena penal dictada contra la exjefa de Estado dentro de la causa conocida como Vialidad, lo cual derivó en una demanda judicial por parte de la exmandataria para obtener la restauración del beneficio económico mientras el fuero discute el expediente principal.

Frente al requerimiento oficial de información pública interpuesto por este medio, la entidad estatal ratificó que "se procedió rehabilitando el beneficio número 47-6-8085213-0 con mensual 08/2026 por un monto bruto de $16.090.877 e ingresando los descuentos legales vigentes", agregando que tales conceptos para obra social e impuesto a las ganancias "se procesan automáticamente con la liquidación mensual".

La asignación desembolsada corresponde a la pensión derivada del expresidente Néstor Kirchner y ubica su cifra neta en torno a los $12.000.000, habida cuenta de que la administración aplicó una quita del 20% en el haber mensual en función de la resolución 343 del año 2025 para concretar "un recupero del 20% del haber mensual por sumas percibidas indebidamente".

Asimismo, el organismo declinó liquidar el ítem por zona austral que la exfuncionaria percibía por su domicilio declarado en Santa Cruz y aclaró que la actualización del haber obedecerá a "una variación salarial acordada fuera del ámbito del organismo".

La cautelar concedida por la alzada de la Seguridad Social revirtió un fallo adverso de primera instancia firmado por la Jueza Karina Alonso Candis, fundamentando la decisión en motivos alimentarios y sin abordar la pena a seis años de prisión dictada contra la beneficiaria, situación que según un dictamen del procurador Eduardo Casal debería suspender el cobro de fondos previsionales.

Ante el rechazo de la propia Cámara para elevar el tema mediante recurso extraordinario, Anses y el Ministerio Público Fiscal recurrieron en queja a la Corte Suprema de Justicia para revocar la cautelar.

La erogación final se destrabó en julio luego de que la Justicia aceptara una caución juratoria presentada por la expresidenta, mientras el Estado procura recuperar acreencias por $660.052.338 correspondientes al período previo y se mantiene abierto otro expediente judicial iniciado por la exdiputada Graciela Ocaña sobre la incompatibilidad del cobro simultáneo de dos haberes encuadrados en la Ley 24.018.

Nuevos videos probarían que la mansión de Cirio e Insaurralde fue limpiada antes del allanamiento

Por
El País Diario
-

Nuevas imágenes incorporadas a la causa judicial revelan cómo era la mansión de San Vicente antes del allanamiento de octubre de 2023 y aportan detalles sobre objetos de valor que ya no estaban cuando ingresó la Justicia.

La causa que involucra a Jésica Cirio y Martín Insaurralde sumó nuevos videos que muestran el interior de la mansión de San Vicente y que permitirían comprobar que la propiedad fue "limpiada" antes del allanamiento del 24 de octubre de 2023, realizado tras el escándalo del Yategate con Sofía Clerici.

Las imágenes difundidas por un canal de noticias muestran distintos ambientes de la lujosa propiedad y permiten comparar el estado de la vivienda antes del procedimiento judicial con los elementos que posteriormente no fueron encontrados.

Uno de los videos recorre el vestidor de Jésica Cirio, donde se observan una gran cantidad de prendas, más de 30 pares de zapatillas, más de 20 pares de zapatos y un espacio destinado al maquillaje conocido como glam room.

Otro registro mostró el playroom y el gimnasio, con una mesa de pool profesional, juegos infantiles, dos máquinas arcade, un flipper, una cinta para correr, un equipo elíptico y numerosas pesas.

También apareció el enorme living de la mansión, equipado con una puerta con huella digital, una pantalla gigante, sillones de lujo y una mesa con capacidad para 12 personas.

Otro video permitió observar un cuarto destinado a huéspedes, con baño privado, y una habitación adicional de menor tamaño.

Cámaras arrancadas y objetos que ya no estaban

Entre los elementos que forman parte de la investigación aparecen cámaras de seguridad arrancadas, cajones de vestidores vaciados, la grifería original de los baños, un billar, seis máquinas de gimnasia y unas tres docenas de pesas, entre otros objetos de valor.

Uno de los puntos que tomó relevancia en la causa es el vaciamiento de los cajones de los vestidores, ya que allí habrían estado guardados bolsos con dólares.

Causa Libra: la Justicia definirá en los próximos días si acepta la inclusión de los querellantes

Por
El País Diario
-

La Cámara Federal debe expedirse sobre los cinco damnificados que fueron excluidos por el Juez Martínez de Giorgi.

La Justicia determinará en los próximos días qué pasará con los querellantes del caso por la presunta estafa con la criptomoneda Libra, quienes habían sido apartados por el Juez federal, Marcelo Martínez de Giorgi.

Según informaron fuentes judiciales, la Sala 1 de la Cámara Federal podría definir la próxima semana si los cinco inversores damnificados podrán seguir o no siendo parte de la investigación.

Los afectados son Juan Patricio Marchetto, Alan Vega, Matías Alejandro Paris, Braian Emanuel Quintero y Martín Romeo, quienes fueron apartados a comienzos de julio por Martínez de Giorgi tras un planteo de la defensa del lobbista Mauricio Novelli.

El martes, el empresario que fue parte de quienes crearon la criptomoneda, hizo una presentación a través de su abogado, Daniel Rubinovich, en la que aseguró que los damnificados "no fueron estafados", sino que asumieron un riesgo de mercado como inversores.

Novelli también defendió al Presidente Javier Milei. Según su defensa, el posteo realizado por el mandatario en la red social X para anunciar el lanzamiento de Libra es "jurídico-penalmente irrelevante".

En caso de que la Cámara Federal defina dejar firme la decisión del juez de apartar a los querellantes, la investigación quedará únicamente en manos del Fiscal Eduardo Taiano, cuestionado por las demoras en el avance de la causa.

1234...55Página 3 de 55