Etiqueta: Poder Judicial

El Fiscal Quattropani acumuló más de 235 días de licencia compensatoria porque renunció al otorgamiento

El Fiscal General del Ministerio Público Fiscal de San Juan, Eduardo Quattropani, acaba de renunciar a 16 días de licencia compensatoria que le correspondían por la feria judicial del 2024.

A esto debe sumarse los 235 días de licencia compensatoria a los que ya había renunciado con anterioridad.

Según una nota presentada a la Oficina Administrativa del Poder Judicial de San Juan, la decisión de Quattropani está relacionada con un "gesto de reconocimiento al trabajo de los miembros, funcionarios y agentes de las Unidades Fiscales que prestan servicio en régimen 24/7, y sometidas a decisiones administrativas que no se comparen con los nuevos paradigmas en la materia".

Sergio Vallejos lamentó que "la casta política" haga en San Juan una "defensa corporativa"

"Ante la presentación que hice a la Honorable Cámara de Diputados de la provincia de San Juan, toda la casta política salió en una defensa corporativa", señaló el dirigente de Evolución Liberal en un escueto comunicado.

Vallejos se preguntó si en San Juan "¿existe igualdad ante la ley?", al tiempo que su respuesta no tardó en llegar: "Bien, gracias", aseveró con descomunal ironía.

El dirigente cuestionó los comunicados de las agrupaciones CONFIAS, que aglutina a fiscales y funcionarios judiciales, como así también el que emitió la Unión Judicial, que reúne a un puñado de empleados judiciales afiliados al gremio.

Además, hizo foco en el comunicado que difundió la Asociación de Cortes de la República Argentina, todos sectores que actuaron corporativamente para cubrir y salvar a la Corte de Justicia vernácula.

Vallejos dijo que "debemos suponer que todos los organismos que salieron en defensa de los denunciados tuvieron la denuncia y la resolución de la Sala Acusadora a la vista para emitir sus comunicados, mientras que el denunciante", por el propio Sergio Vallejos, "no ha sido notificado de la resolución".

"Reclaman división de poderes", afirmó el excandidato a gobernador, quien al mismo tiempo afirmó: "Al parecer no la hay, porque actúan como si fueran uno solo, el poder Legislativo, el Judicial y la Política, que rechazan ahora, fue bienvenida cuando fueron designados en sus cargos vitalicios por ese Poder Legislativo al que le piden que hoy no investigue las denuncias sobre los cortistas Lima, Olivares Yapur, y García Nieto".

"Sabemos que la Constitución nos da el derecho a los ciudadanos comunes a presentar un pedido de Juicio Político", aclaró, y añadió que a su entender "sería un error pensar que estos comunicados son en contra de Sergio Vallejos únicamente. Esto es un claro mensaje para amedrentar, una clarísima amenaza a cualquier ciudadano que les quiera hacer una denuncia para Juicio Político a la Corte de Justicia de San Juan".

"Ya una vez me presente ante la Justicia nacional y logré que la Corte Suprema de Justicia suspendiera la candidatura de Sergio Uñac y sus pretensiones de ser gobernador por siempre en San Juan", recordó Vallejos, y agregó: "No pudieron detenernos aquella vez, porque los liberales de San Juan estamos hechos de buena madera republicana y federal".

En tono desafiante, el dirigente liberal dijo: "No podrán ahora tampoco".

El Fiscal general Quattropani criticó a la Corte de Justicia porque en Flagrancia no se trabaja en la tarde

El Fiscal general del Ministerio Público Fiscal de San Juan, Eduardo Quattropani, emitió un duro comunicado para expresar su disconformidad con los horarios de Flagrancia, al tiempo que formuló una propuesta para "el correcto funcionamiento del sistema".

El Fiscal general, Eduardo Quattropani, criticó duramente a la Corte de Justicia de San Juan.

A través de un comunicado oficial, la máxima autoridad del Ministerio Público Fiscal expresó su disconformidad ante el funcionamiento del Sistema de Flagrancia, argumentando que durante la tarde no se trabaja adecuadamente, concentrando todos los turnos durante el horario matutino.

Asimismo, propuso que se trabaje con más intensidad durante la tarde para no se pierdan "los principios del Sistema de Flagrancia".

Quattropani se mostró en desacuerdo con el funcionamiento de Flagrancia, ya que durante el turno tarde, el Poder Judicial no estaría dando un servicio de Justicia adecuado.

En otro tramo del comunicado emitido, expresó que "el aparato administrativo, por razones que se desconocen, ha prescindido de fijar audiencias en horario vespertino, cuestión que complica severamente la actividad del Ministerio Público Fiscal".

Se conocieron las ternas para cubrir tres cargos en el Poder Judicial de San Juan

Las ternas deberán ser definidas por la Cámara de Diputados de San Juan. Son para cubrir los cargos de Fiscal de Estado de la provincia, y para designar jueces de Paz Letrados de los departamentos Iglesia y Albardón.

El Consejo de la Magistratura de San Juan, presidido por Juan José Victoria, ministro de la Corte de Justicia, e integrado por los abogados Raúl Acosta y Valeria Torres, del Foro de Abogados; Laura Palma, Ministra de Gobierno del Poder Ejecutivo; y la Diputada Fernanda Paredes, por el Poder Legislativo; informó el listado de ternas del concurso para cubrir las vacantes de Fiscal de Estado de la provincia de San Juan, Juez de Paz Letrado del Juzgado de Paz de Iglesia y Juez de Paz Letrado del Juzgado de Paz de Albardón.

Las ternas quedaron conformadas

Fiscal de Estado de la provincia
Miguel Sebastián Dávila
Marcelo Saffe Spesia
Nélida Elizabeth Monserrat

Juez de Paz Letrado para el Juzgado de Paz Letrado de Iglesia
Gustavo Quiroga Zungre
Silvina Fabiola Rufino Varela
Victoria Belén Aguilera

Juez de Paz Letrado para el Juzgado de Paz Letrado de Albardón
Romina Gabriela Pereyra Carta
María Cristina De los Ríos Piola
Jorge Antonio Oribe Oliveros

Ejemplar pedido de disculpas del Fiscal Mallea, quien dio positivo en un control de alcoholemia

El Fiscal Roberto Mallea, que trabaja en el Ministerio Público Fiscal de la provincia de San Juan, quien en un control de tránsito dio positivo en el dosaje de alcohol permitido, emitió el martes un comunicado en el que reconoció su error y se puso a disposición de la Justicia, además de pedir perdón, en un acto de dignidad pocas veces visto.

El funcionario emitió un comunicado con su firma, luego de mantener una reunión con el Fiscal General del Ministerio Público, Eduardo Quattropani.

"En tal acto he reconocido la ocurrencia del hecho que se me atribuye", dice el comunicado, al tiempo que afirma que tuvo una "actitud respetuosa para con los funcionarios que cumplían con su deber".

"He expresado al señor Fiscal General que, desde ya, acepto toda medida que crea corresponda tomar dentro de sus atribuciones disciplinarias. Aceptaré sin cuestionamiento alguno toda medida que tome el señor Juez de Faltas actuante dentro del marco de la ley", dijo Mallea en el escrito.

Asimismo, en un acto de sinceridad, aseveró: "He expresado mi pedido de disculpas y mi pesar, que hago extensivo a todos los integrantes del Ministerio Público Fiscal, del Poder Judicial todo y de la sociedad. Este ocasional y desagradable hecho, que jamás hubiese querido protagonizar, espero no sea suficiente para ensombrecer una trayectoria como persona y como funcionario apegada a los más elementales principios éticos".

Roberto Mallea cumple funciones en ANIVI, fue sorprendido en las inmediaciones del Parque de Mayo, en un operativo el fin de semana manejando su camioneta con 1,44 gramos de alcohol en sangre, algo que a cualquiera de los ciudadanos que convivimos en democracia nos puede suceder.

Mallea tuvo la honra de pedir perdón y ponerse a disposición de la Justicia. Un buen acto que merece ser destacado, en un país y en una provincia donde nadie reconoce sus errores y nadie se hace responsable de nada.

Fiscalía respondió a quienes agravian a fiscales, ayudantes fiscales, magistrados y profesionales

Este martes, hubo movilizaciones frente a Tribunales de organizaciones que aseguran que muchos hombres son blanco de "falsas denuncias de supuestos abusos y violencia de género" que terminar por complicar la vida de muchas personas en relación con sus hijos y familiares, incluso terminan detenidos.

Este movimiento ciudadano, por lo general, cuestiona el desempeño del Poder Judicial, más precisamente ponen en duda el desempeño del Ministerio Público Fiscal, bajo el argumento de que no se tiene en cuenta el derecho de los hombres, actuando en favor de las mujeres.

A raíz de este cuestionamiento y de la marcha que se desarrolló este martes en la puerta de Tribunales, el Ministerio Público Fiscal emitió un duro comunicado, firmado por el Fiscal Eduardo Quattropani, en defensa del trabajo de fiscales, ayudantes fiscales, magistrados y profesionales, tal el caso de psicólogos, médicos y asistentes sociales.

El documento se titula: "La violencia de género y el abuso sexual no admiten presiones".

El texto explica que "ante la movilización de quienes se agrupan bajo la premisa: no más falsas denuncias, la que viene acompañada bajo el cuestionamiento del Sistema Acusatorio y, más aún, de descalificaciones agraviantes contra Fiscales, Ayudantes Fiscales, Magistrados y profesionales tales como psicólogos, médicos y asistentes sociales, cumplo con la obligación de decir:

1) Que ciertamente el Sistema Acusatorio, con la investigación a cargo de Fiscalías, ha venido a poner fin a la indignante impunidad de la que gozaban en el marco del anterior sistema quienes ejercían violencia de género e intrafamiliar, así como abuso sexual contra niñas, niñas y adolescentes.

2) Que hoy las UFI CAVIG y ANIVI cuentan con Fiscales, Ayudantes Fiscales, psicólogos, médicos, asistentes sociales, enfermeras, predispuestos las 24 horas todos los días del año para contener a las víctimas y gestionar seriamente cada caso.

3) Que el tratar de instalar la idea de que los Fiscales llevan adelante causas por tener predeterminada intención de perjudicar al denunciado, en modo alguno se corresponde con los datos objetivos de la realidad.

4) Que ello surge así de las estadísticas de las Unidades Fiscales en cuanto a causas desestimadas, archivadas o sobreseídas, pudiendo decirse que: estadísticas matan relato.

5) Que debe esclarecerse a la sociedad que los tipos de delitos de competencia de UFI CAVIG y de UFI ANIVI ocurren de común en la clandestinidad, en ámbitos privados, por lo que los archivos, desistimientos o sobreseimientos no son fruto, por lo general, de una falsa denuncia sino, simplemente, de dificultades probatorias.

6) Que los agravios, ya sea contra el sistema o contra sus operadores, robustecen nuestra idea de la necesidad de reforzar aún más las estructuras de las Unidades Fiscales, las que están trabajando al límite de su capacidad operativa, fruto del crecimiento y complejidad de las causas.

7) Quede claro, somos receptivos a las críticas, tan claro como que no estamos dispuestos a dar ni medio paso atrás en cuanto a los derechos de las víctimas de tan intolerables desvíos de conducta.

8) Decir por último que los integrantes del Ministerio Público Fiscal y Tutelar gozan del más firme respaldo del Fiscal General en cuanto al regular ejercicio de sus funciones, el que no puede estar condicionado por manifestaciones o marchas de quienes en democracia y bajo el régimen republicano tienen todas las herramientas jurídicas para hacer valer sus derechos".

El Fiscal Quattropani solicitó a la Corte auditoría y sumario administrativo para determinar cómo se hizo la asignación de jueces

El Fiscal General del Ministerio Público Fiscal, Eduardo Quattropani, presentó una notificación ante la Corte de Justicia de San Juan para que se investigue a la Oficina Judicial Penal, que depende de la Secretaría Administrativa.

En el escrito, Quattropani pide que se realice "una auditoría, o en su caso, se ordene un sumario administrativo para determinar el funcionamiento de la Oficina Judicial, dependiente del Secretario Administrativo, en relación a asignación de jueces, sorteos y demás".

El pedido, firmado por el Fiscal general, Eduardo Quattropani, solicita "una auditoría sobre la Oficina Judicial Penal" para verificar si llevó a cabo los sorteos entre jueces para la integración y la presidencia de los tribunales que intervinieron en los juicios que fueron llevados a cabo entre el año 2021 y el 2023.

Además, pregunta si se notificó a las partes intervinientes, como fiscales y defensores. En caso de que no se hayan concretado los sorteos que establece la ley, estaría pidiendo también la confección de un "sumario administrativo".

Quattropani pidió también que la investigación interna no sea realizada por personal de la Secretaría Administrativa de la Corte de Justicia, la cual ocupa Javier Vera, ya que de él depende la Oficina Judicial Penal. El argumento es "salvaguardar la objetividad del proceso".

Respuesta de la Corte de Justicia

Por su parte, la Corte de Justicia de San Juan hizo lugar al pedido del fiscal y realizará una auditoría sobre la Oficina Judicial Penal para verificar si se efectuaron sorteos entre jueces para la integración y la presidencia de los tribunales que intervinieron en los juicios tramitados entre el 2021 y el 2023.

El Consejo de la Magistratura de San Juan abrió concurso para cubrir cargos

El Consejo de la Magistratura de la provincia de San Juan abrió concurso para cubrir los cargos de dos jueces de Paz Letrados: uno para Iglesia y el otro para Albardón.

En tanto que, el Gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, comunicó al Consejo de la Magistratura la vacante para el cargo de Fiscal de Estado.

El Consejo de la Magistratura de San Juan difundió el cronograma del concurso destinado a cubrir las tres vacantes en el Poder judicial local.

La selección se dará en el periodo que va desde este lunes 10 de junio y el viernes 14 de junio de 2024. Será de manera virtual, a través de la página web institucional del Poder Judicial de San Juan.

El Consejo de la Magistratura, presidido por Juan José Victoria, en representación de la Corte de Justicia, está compuesto por Raúl Acosta y Valeria Torres, en representación del Foro de Abogados; Laura Palma, Ministra de Gobierno, en representación del Poder Ejecutivo; y Fernanda Paredes, diputada provincial, representando el Poder Legislativo, informó la apertura del concurso para cubrir las siguientes vacantes: Fiscal de Estado de la provincia de San Juan, Juez de Paz Letrado del Juzgado de Paz de Iglesia y Juez de Paz Letrado del Juzgado de Paz de Albardón.

En el caso de Fiscal de estado, el concurso fue impulsado tras la comunicación que envió el Gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, al Consejo de la Magistratura, informando sobre la vacante.

Además, el Consejo de la Magistratura notificó sobre las vacantes en los Juzgados de Paz de Iglesia y Albardón.

Las inscripciones se podrán concretar solo en la modalidad virtual, facilitando así el proceso a los aspirantes.

Los interesados deberán registrarse a través del enlace habilitado en la página web del Poder Judicial de San Juan, en la sección Concurso Consejo de la Magistratura 2024. El periodo de inscripción será desde el lunes 10 de junio hasta el viernes 14 de junio de 2024.

El Poder Judicial y el Legislativo se vincularon para trabajar en conjunto

El Presidente de la Corte de Justicia, Marcelo Jorge Lima, y el Presidente de la Cámara de Diputados, Fabián Martín, firmaron un Convenio Marco.

El Poder Judicial de San Juan, representado por el Presidente de la Corte de Justicia de San Juan, Marcelo Jorge Lima, y el Poder Legislativo, representado por el Presidente Nato de la Cámara de Diputados, Vicegobernador Fabián Martín, firmaron un Convenio Marco de Colaboración Mutua para el trabajo conjunto entre los dos poderes del Estado provincial, con el objetivo de "desarrollar de una manera más eficaz las tareas que, en el ámbito de las jurisdicciones y competencias que les son propias, les correspondan a ambos".

El acto en el que se concretó la firma se realizó este viernes 7 de junio en la Sala de Situación del 4° Piso del Anexo de la Cámara de Diputados de San Juan.

Además del convenio marco, el presidente de la Corte y el vicegobernador de San Juan firmaron un Acta Complementaria que tiene por finalidad desarrollar un Código QR de uso público que facilite la consulta de la legislación procesal provincial y sus normas de implementación.

Para su implementación, el Poder Judicial se compromete a facilitar al Poder Legislativo los Acuerdos y Resoluciones reglamentarios de los Códigos Procesales en formato digital.

Por su parte, el Poder Legislativo incorporará al Código QR las leyes sancionadas y vigentes que regulan los diferentes regímenes procesales provinciales.

Asimismo, el Poder Legislativo organizará y brindará una capacitación a los miembros designados por el Poder Judicial sobre la elaboración del digesto jurídico provincial.

El Presidente de la Corte, Marcelo Lima, expresó: "Acabamos de firmar un convenio marco con el Presidente de la Cámara de Diputados, el doctor Fabián Martín, que es altamente positivo para el Poder Judicial. En primer lugar, el Convenio Marco, luego dos actas complementarias: una para que a través del código QR podamos recibir los códigos procesales de la Provincia. Y otro es la capacitación que nos va a brindar el personal del Poder Legislativo para realizar los digestos en el Poder Judicial, referidos a acuerdos generales y acuerdos de salas. Esto nos va a permitir agilidad y la posibilidad de que rápidamente los que necesiten estos instrumentos puedan acceder informáticamente a ellos de manera inmediata".

En tanto, el Vicegobernador Fabián Martín dijo que "lo importante acá es que dos poderes del Estado, el Poder Judicial y la Cámara de Diputados, firman un convenio con el propósito de colaborarse mutuamente, de que nuestros equipos de trabajo puedan relacionarse cuando sea necesario y esto es muy saludable para la comunidad sanjuanina y especialmente es muy saludable para la democracia de nuestra provincia".

Ambos poderes se comprometieron a prestarse la colaboración, a disponer de todas las herramientas e insumos digitales e informáticos necesarios, así como el personal capacitado que los opere.

Se encontraban presentes también, por parte de la Cámara de Diputados, el Secretario Legislativo, Gustavo Velert; el Secretario Administrativo, Jorge Fernández; los diputados Gabriel Sánchez, Gustavo Núñez y Juan de la Cruz Córdoba; las diputadas María Lascano, Marcela Quiroga, Mónica González y Fernanda Paredes; Sandra Luna, del Fondo Editorial de la Cámara de Diputados y Milenko García del Digesto.

Por el Poder Judicial asistieron también el Subsecretario Administrativo, Mauricio Cerezo y el Prosecretario Letrado de la Corte, Juan Sánchez.

Fiscalía General criticó los incrementos adicionales a un sector del Poder Judicial de San Juan

En un breve comunicado de prensa firmado por Eduardo Quattropani, Fiscal General del Ministerio Público Fiscal de la provincia, titulado: "Adicional a personal de Secretaría Administrativa: en honor a la verdad", se explica que el incremento del 25% no impacta en ninguno de los integrantes de Fiscalía.

La crítica surgió tras el aumento del 25% a un sector de administradores del Poder Judicial. La medida generó la reacción de la Unión Judicial de San Juan, que pedirá explicaciones de la denominada Acordada 31 ante la Corte de la Justicia vernácula.

También se sumó la crítica desde el Ministerio Público Fiscal, bajo la impronta del Fiscal General Eduardo Quattropani.  

Texto completo del comunicado de Fiscalía

Ante el dictado del Acuerdo N° 31/2024, por el cual se establece el pago de un adicional para un cierto grupo de funcionarios con dependencia directa de la Secretaría Administrativa, y habida cuenta del evidente operativo comunicacional dirigido a intentar justificar dicha decisión en la situación de los Fiscales Coordinadores de las Unidades Fiscales, cumplo en decir:


I. Que no es cierto que el cuestionado Acuerdo haga referencia alguna a los Fiscales Coordinadores de las Unidades Fiscales.

II. Que los Fiscales Coordinadores (dos por Unidad Fiscal) perciben desde el año 2018 un adicional respecto a los Fiscales, motivado por la prestación del servicio 24/7 y demás circunstancias que los hacen distintos a demás prestadores del servicio.

III. Que comparto con la Unión judicial el criterio de que el adicional otorgado a un grupo selecto de personal administrativo no resiste análisis lógico ni fáctico, en tanto el modo de prestación del servicio de estos en modo alguno justifica diferenciación con la inmensa mayoría de los agentes judiciales.

IV. Que el operativo comunicacional intentando justificar tan criticada decisión, comparándola con la situación de los Fiscales Coordinadores, resulta ser una tácita confesión de lo inoportuno e injustificado de la decisión cuestionada.

V. Que corresponde aclarar que el Fiscal General participa en los Acuerdos como asistente, sin derecho a voto, es decir, no forma parte de la decisión que se toma, habiendo expresado a la autoridad su opinión adversa al otorgamiento de ese adicional, por lo que el operativo comunicacional dirigido a involucrarlo en el cuestionado plus, se corresponde, nuevamente, con una tácita confesión de conocerse lo cuestionable de ello.

VI. Que de ser cierto que se ha negado a la prensa el acceso al conocimiento del Acuerdo 31/2024, corresponde expresar el más enérgico repudio a esa decisión de la administración, en tanto constituiría un retroceso a épocas en que el Poder Judicial se creía exento de dar explicaciones públicas.

VII. Que estoy convencido de que la decisión tomada en el Acuerdo 31/2024 se corresponde con una deficiente información brindada a la Corte de Justicia por parte de la Administración, en tanto no existe una sola justificación racional para otorgar dicho beneficio en orden al modo de prestación de servicio.

VIII. Que, por último, no puede escapar al mínimo y racional criterio, que el otorgamiento del adicional al personal inmediatamente dependiente de la Secretaría Administrativa, resulta ofensivo e injuriante para con los demás funcionarios de los distintos poderes del Estado.

Doctor Eduardo Quattropani

Fiscal General.