Etiqueta: Poder Judicial

El Poder Judicial y el Legislativo se vincularon para trabajar en conjunto

Por
El País Diario
-

El Presidente de la Corte de Justicia, Marcelo Jorge Lima, y el Presidente de la Cámara de Diputados, Fabián Martín, firmaron un Convenio Marco.

El Poder Judicial de San Juan, representado por el Presidente de la Corte de Justicia de San Juan, Marcelo Jorge Lima, y el Poder Legislativo, representado por el Presidente Nato de la Cámara de Diputados, Vicegobernador Fabián Martín, firmaron un Convenio Marco de Colaboración Mutua para el trabajo conjunto entre los dos poderes del Estado provincial, con el objetivo de "desarrollar de una manera más eficaz las tareas que, en el ámbito de las jurisdicciones y competencias que les son propias, les correspondan a ambos".

El acto en el que se concretó la firma se realizó este viernes 7 de junio en la Sala de Situación del 4° Piso del Anexo de la Cámara de Diputados de San Juan.

Además del convenio marco, el presidente de la Corte y el vicegobernador de San Juan firmaron un Acta Complementaria que tiene por finalidad desarrollar un Código QR de uso público que facilite la consulta de la legislación procesal provincial y sus normas de implementación.

Para su implementación, el Poder Judicial se compromete a facilitar al Poder Legislativo los Acuerdos y Resoluciones reglamentarios de los Códigos Procesales en formato digital.

Por su parte, el Poder Legislativo incorporará al Código QR las leyes sancionadas y vigentes que regulan los diferentes regímenes procesales provinciales.

Asimismo, el Poder Legislativo organizará y brindará una capacitación a los miembros designados por el Poder Judicial sobre la elaboración del digesto jurídico provincial.

El Presidente de la Corte, Marcelo Lima, expresó: "Acabamos de firmar un convenio marco con el Presidente de la Cámara de Diputados, el doctor Fabián Martín, que es altamente positivo para el Poder Judicial. En primer lugar, el Convenio Marco, luego dos actas complementarias: una para que a través del código QR podamos recibir los códigos procesales de la Provincia. Y otro es la capacitación que nos va a brindar el personal del Poder Legislativo para realizar los digestos en el Poder Judicial, referidos a acuerdos generales y acuerdos de salas. Esto nos va a permitir agilidad y la posibilidad de que rápidamente los que necesiten estos instrumentos puedan acceder informáticamente a ellos de manera inmediata".

En tanto, el Vicegobernador Fabián Martín dijo que "lo importante acá es que dos poderes del Estado, el Poder Judicial y la Cámara de Diputados, firman un convenio con el propósito de colaborarse mutuamente, de que nuestros equipos de trabajo puedan relacionarse cuando sea necesario y esto es muy saludable para la comunidad sanjuanina y especialmente es muy saludable para la democracia de nuestra provincia".

Ambos poderes se comprometieron a prestarse la colaboración, a disponer de todas las herramientas e insumos digitales e informáticos necesarios, así como el personal capacitado que los opere.

Se encontraban presentes también, por parte de la Cámara de Diputados, el Secretario Legislativo, Gustavo Velert; el Secretario Administrativo, Jorge Fernández; los diputados Gabriel Sánchez, Gustavo Núñez y Juan de la Cruz Córdoba; las diputadas María Lascano, Marcela Quiroga, Mónica González y Fernanda Paredes; Sandra Luna, del Fondo Editorial de la Cámara de Diputados y Milenko García del Digesto.

Por el Poder Judicial asistieron también el Subsecretario Administrativo, Mauricio Cerezo y el Prosecretario Letrado de la Corte, Juan Sánchez.

Fiscalía General criticó los incrementos adicionales a un sector del Poder Judicial de San Juan

Por
El País Diario
-

En un breve comunicado de prensa firmado por Eduardo Quattropani, Fiscal General del Ministerio Público Fiscal de la provincia, titulado: "Adicional a personal de Secretaría Administrativa: en honor a la verdad", se explica que el incremento del 25% no impacta en ninguno de los integrantes de Fiscalía.

La crítica surgió tras el aumento del 25% a un sector de administradores del Poder Judicial. La medida generó la reacción de la Unión Judicial de San Juan, que pedirá explicaciones de la denominada Acordada 31 ante la Corte de la Justicia vernácula.

También se sumó la crítica desde el Ministerio Público Fiscal, bajo la impronta del Fiscal General Eduardo Quattropani.  

Texto completo del comunicado de Fiscalía

Ante el dictado del Acuerdo N° 31/2024, por el cual se establece el pago de un adicional para un cierto grupo de funcionarios con dependencia directa de la Secretaría Administrativa, y habida cuenta del evidente operativo comunicacional dirigido a intentar justificar dicha decisión en la situación de los Fiscales Coordinadores de las Unidades Fiscales, cumplo en decir:


I. Que no es cierto que el cuestionado Acuerdo haga referencia alguna a los Fiscales Coordinadores de las Unidades Fiscales.

II. Que los Fiscales Coordinadores (dos por Unidad Fiscal) perciben desde el año 2018 un adicional respecto a los Fiscales, motivado por la prestación del servicio 24/7 y demás circunstancias que los hacen distintos a demás prestadores del servicio.

III. Que comparto con la Unión judicial el criterio de que el adicional otorgado a un grupo selecto de personal administrativo no resiste análisis lógico ni fáctico, en tanto el modo de prestación del servicio de estos en modo alguno justifica diferenciación con la inmensa mayoría de los agentes judiciales.

IV. Que el operativo comunicacional intentando justificar tan criticada decisión, comparándola con la situación de los Fiscales Coordinadores, resulta ser una tácita confesión de lo inoportuno e injustificado de la decisión cuestionada.

V. Que corresponde aclarar que el Fiscal General participa en los Acuerdos como asistente, sin derecho a voto, es decir, no forma parte de la decisión que se toma, habiendo expresado a la autoridad su opinión adversa al otorgamiento de ese adicional, por lo que el operativo comunicacional dirigido a involucrarlo en el cuestionado plus, se corresponde, nuevamente, con una tácita confesión de conocerse lo cuestionable de ello.

VI. Que de ser cierto que se ha negado a la prensa el acceso al conocimiento del Acuerdo 31/2024, corresponde expresar el más enérgico repudio a esa decisión de la administración, en tanto constituiría un retroceso a épocas en que el Poder Judicial se creía exento de dar explicaciones públicas.

VII. Que estoy convencido de que la decisión tomada en el Acuerdo 31/2024 se corresponde con una deficiente información brindada a la Corte de Justicia por parte de la Administración, en tanto no existe una sola justificación racional para otorgar dicho beneficio en orden al modo de prestación de servicio.

VIII. Que, por último, no puede escapar al mínimo y racional criterio, que el otorgamiento del adicional al personal inmediatamente dependiente de la Secretaría Administrativa, resulta ofensivo e injuriante para con los demás funcionarios de los distintos poderes del Estado.

Doctor Eduardo Quattropani

Fiscal General.

La Justicia de San Juan autorizó el uso de medios digitales e informáticos para notificaciones

Por
El País Diario
-

La Corte de Justicia de San Juan, mediante el Acuerdo General Nº 44/2024, autorizó "el uso de medios electrónicos, informáticos y similares para notificaciones judiciales, conforme lo previsto en los códigos procesales".

La máxima autoridad judicial de la provincia, encabezada por su Presidente, Marcelo Lima, junto a los integrantes de la Corte, Adriana García Nieto, Daniel Olivares Yapur, Juan José Victoria y Guillermo De Sanctis, además del Fiscal General del Ministerio Público Fiscal, Eduardo Quattropani, acordaron "autorizar el uso de medios electrónicos, informáticos y similares para notificaciones judiciales, conforme lo previsto en los códigos procesales".

"La autorización tiene alcance también a los fueros Laboral y Familia", explicaron en un comunicado oficial, al tiempo que añadieron que "se ha autorizado el uso de medios electrónicos, informáticos y similares para notificaciones judiciales, como aplicativos de comunicación por videollamada y mensajería instantánea, plataformas de videoconferencias virtuales, correo electrónico oficial del Poder Judicial, enlaces o códigos de respuesta para acceso a repositorios digitales, y plataformas digitales seguras donde los ciudadanos hayan constituido su domicilio electrónico".

"Es condición de validez de las notificaciones por los medios indicados, que se constate debidamente por actuario lo siguiente: autorización a la notificación la identidad de las personas a notificar, fecha y hora del acto de la comunicación, la comprensión por parte de los destinatarios del acto o resolución objeto de notificación, y la puesta a disposición del destinatario de las copias en formato digital con firma digital o electrónica", detalló el comunicado emitido por la Corte de Justicia.

Indicaron además que "en un esfuerzo por garantizar un servicio adecuado al usuario y ampliar el acceso a la Justicia, la Corte viene implementado una serie de proyectos innovadores, como el expediente electrónico, la firma digital y electrónica, y las audiencias orales con grabación, entre otros".

El Club de los Amigos: Alejandra Venerando y Jorge Barifusa ahora trabajan en la Justicia de San Juan

Por
Ernesto Simón
-

Alejandra Venerando fue ministra de Salud durante el Gobierno peronista de Sergio Uñac y Jorge Barifusa fue intendente y diputado de Jáchal, también del PJ. Ahora tienen sendos cargos en el Poder Judicial vernáculo, que se ha convertido en el Club de los Amigos y los Parientes.

Dos casos de exfuncionarios del peronismo local que no volverán a trabajar como cualquier ciudadano común.

Como en aquella áspera e intensa novela de Antonio Dal Masetto: Siempre es difícil volver a casa, da la impresión de que muchos exfuncionarios del PJ no desean volver a su antigua vida o a trabajar en la actividad privada.

Conciben lo privado como un castigo. Es por ello que, cubriéndose con una capa de amianto, para que la cara no deje entrever la fiaca, buscan en los reductos peronistas un refugio adonde pasar estos años, tras la brutal derrota que recibieron en las urnas.

La Justicia local logró un traslado para que Alejandra Venerando no tenga que volver a trabajar en la Salud Pública de San Juan. La exministra de Uñac integrará el equipo de asesores de Fiscalía, y trabaja para el nuevo sistema judicial. 

Por su parte, Jorge Barifusa consiguió un contrato en la Dirección de Servicios Generales de la Segunda Circunscripción Judicial, situada en Jáchal.

El Poder Judicial se ha mimetizado con la sigla PJ. Convertido en el Club de los Amigos y los Parientes, parece que el PJ (Partido Justicialista) y el PJ (Poder Judicial) son una misma amalgama que se pegotea en el turbio proceder de un Estado que da para todo.

Las siglas no mienten, o, por lo menos, despiertan una sospechosa coincidencia que causa alarma en el ciudadano con cierto grado de compromiso cívico.

Quizá estamos ante un episodio de sincretismo formidable, donde el PJ pasará a comportarse como PJ. El que pueda entender, que entienda.

Ojalá que el Poder Judicial vernáculo no se convierta en un aguantadero del peronismo derrotado. De estar sucediendo eso, que Dios y la ciudadanía se lo demanden.

Así nos va.

Marcelo Lima asumió como presidente de la Corte de Justicia de San Juan

Por
El País Diario
-

El Ministro de la Corte ejercerá el cargo durante el período comprendido entre marzo de 2024 y febrero de 2025.

El abogado Marcelo Jorge Lima asumió la presidencia de la Corte de Justicia de San Juan. Su periodo irá desde este viernes 1 de marzo de 2024 y hasta el 28 de febrero de 2025, dando cumplimiento al artículo 201 de la Constitución de la provincial de San Juan, que indica que la presidencia del cuerpo es desempeñada anualmente y por turno, por cada uno de sus miembros, y el artículo 20 de la Ley Orgánica del Poder Judicial, Ley N° 2352-O, que establece que la presidencia de la Corte será desempeñada por un ministro, desde el 1 de marzo al último día de febrero del año siguiente.

El cortista Lima brindó un mensaje mediante un video institucional expresando que asume la presidencia "en un momento muy especial en el que está transitando el Poder Judicial de la provincia", en tanto que agregó: "Digo trascendental por los cambios históricos que se están dando. Estos cambios históricos se pueden reflejar ya no tan solo en las estadísticas, sino esencialmente en el humor de los destinatarios, aquellas personas que han venido a requerir la tutela judicial efectiva".

En su mensaje, el Presidente de la Corte, Marcelo Lima, enumeró los ejes en los que basará su gestión. Uno de ellos es el anuncio de un Plan Estratégico a 5 años, una necesidad que radica en la mejora continua.

Sobre el final, citó a Ronald Dworkin, influyente respecto de la naturaleza del derecho, diciendo que "hay que tomar los derechos en serio. Y tomar los derechos en serio es también tomar en serio la jurisdicción. Reivindicar el papel de la Constitución como límite de la política y también el de la Justicia como garante de operatividad de las normas constitucionales".

Según lo especificado en el Acuerdo General Nº 168/2023, las salas de la Corte de Justicia quedaron conformadas de la siguiente manera hasta el 28 de febrero del 2025:

Sala Primera: será presidida por Adriana García Nieto, y se integrará junto a Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria.

Sala Segunda: será presidida por Guillermo De Sanctis, y se integrará junto a Juan José Victoria y Daniel Olivares Yapur.

Sala Tercera: será presidida por Marcelo Jorge Lima, y se integrará junto a Adriana García Nieto y Guillermo De Sanctis.

Jorge Barifusa, exintendente de Jáchal, fue contratado en la Justicia

Por
Ernesto Simón
-

El exintendente y exdiputado peronista, Jorge Barifusa, fue contratado en el área de Servicios Generales del Poder Judicial de Jáchal.

Confirmado: Jorge Barifusa, quien fue candidato y funcionario del peronismo durante las últimas décadas, fue contratado en la Dirección de Servicios Generales de la Segunda Circunscripción Judicial, situada en Jáchal.

Fue hombre de Sergio Uñac, aunque antes había sido un soldado de la causa giojista. Este todoterreno se desempeñó como diputado provincial en el bloque del justicialismo.

Si bien ha sido contratado en el Poder Judicial por algunos meses, la opción parecería ser pasarlo a planta permanente cuando el periodismo deje de hacer foco en su persona.

El peronismo le dio a Barifusa un abanico de cargos para ocupar. Y ahí estuvo este caro hijo de la patria: firme, al pie del cañón.

Fue concejal, intendente y diputado. Su nombre completo es casi un canto a la libertad americana: Jorge Washington Barifusa, ahora alfil inamovible de un Poder Judicial que, mimetizado en la sigla, parece haberse trastocado en PJ (Partido Justicialista), PJ (Poder Judicial).

Las siglas no mienten, o, por lo menos, despiertan una sospechosa coincidencia que causa alarma en el ciudadano con cierto grado de compromiso cívico.

Quizá estamos ante un episodio de sincretismo formidable, donde el PJ pasará a comportarse como PJ. El que pueda entender, que entienda.

¿La Justicia local se enteró de que atravesamos una crisis histórica y cuasi terminal? ¿Hace falta seguir nombrando personas en el Poder Judicial?

Ojalá que el Poder Judicial vernáculo no se convierta en un aguantadero del peronismo derrotado. De estar sucediendo eso, que Dios y la ciudadanía se lo demanden.

Así nos va.

El Gobernador Orrego participó de la puesta en vigencia integral del Sistema Acusatorio

Por
El País Diario
-

La Corte de Justicia de San Juan acordó que, desde este 26 de febrero, comience la implementación completa del Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial, establecido por Ley para la totalidad de los delitos de jurisdicción provincial.

El lunes 26 de febrero, el Gobernador de San Juan, Marcelo Orrego, presenció la puesta en vigencia integral del Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial para todos los delitos de jurisdicción provincial.

El acto se llevó a cabo en el salón Eloy Camus en el Centro Cívico, y participaron el Presidente de la Corte, Guillermo Horacio De Sanctis; el Vicegobernador, Fabián Martín; los ministros de la Corte: Marcelo Lima, Adriana García Nieto, Daniel Olivares Yapur y Juan José Victoria.

Un rol protagónico tuvo el Fiscal General del Ministerio Público Fiscal, Eduardo Quattropani, quien destacó el avance de la puesta en marcha integral de este sistema.

Estuvo además la Defensora General, Mónica Sefair; el Secretario administrativo de la Corte de Justicia, Javier Vera, como así también señores magistrados del Poder Judicial de San Juan, legisladores nacionales y provinciales, el Secretario General de la Gobernación, Emilio Achem; la Ministra de Gobierno, Laura Palma; el Secretario de Estado de Seguridad y Orden Público, Gustavo Sánchez; el Jefe de la Policía de San Juan, Eduardo Lirola, el Subjefe, Diego Morales e integrantes de la Plana Mayor de la Policía.

Asimismo, estuvo el Presidente del Consejo Deliberante en representación de la municipalidad de la Ciudad de San Juan, la presidenta del Colegio de Magistrados y Funcionarios del Poder Judicial de San Juan, Ana Lía Larrea e integrantes de la Comisión Directiva, Presidente del Consejo de Asesoría y Fiscalías, Fabricio Medici e integrantes de la Comisión Directiva, jueces y funcionarios judiciales, autoridades del Poder Ejecutivo, Legislativo y de las fuerzas de seguridad.

Cabe destacar que la Corte de Justicia acordó "disponer a partir de la hora cero del día 26 de febrero de 2024 la efectiva implementación del Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial establecido por la Ley Provincial (LP) Nº 1851-O para la totalidad de los delitos de jurisdicción provincial, en ambas circunscripciones judiciales de la Provincia, conforme lo dispuesto por la LP Nº 2614-O".

El acto comenzó con la entonación del Himno Nacional Argentino interpretado por la Banda de Música de la provincia de San Juan y luego, las autoridades descubrieron una placa recordatoria.

En este contexto, el Gobernador Orrego dijo que "esto es un auspicio a que la Justicia preste mejores servicios", al tiempo que agregó que "es una mirada mucho más transparente, donde va a hacerse con carácter público. En definitiva, yo creo que lo que hace es garantizar en todo el proceso".

Dijo además que "la ampliación del sistema acusatorio era fundamental para todos los delitos de jurisdicción provincial y se logró con un enorme esfuerzo. Veníamos de un sistema inquisitivo mixto y un sistema que era retrógrado, antiguo, y que evidentemente necesitaba cambios, y esos cambios son los que vemos hoy".

Por otra parte, y haciendo hincapié en qué se le va a brindar a los sanjuaninos con este sistema, Orrego señaló "que la transparencia es fundamental porque todos se sienten representados, todos participan en este proceso, pero es la transparencia, la celeridad de ser realmente un sistema que es eficaz, no solo eficiente, sino eficaz, que dé respuesta a nuestra gente y claramente así lo han pensado quienes lo forjaron".

El Presidente de la Corte, De Sanctis, aseveró que se ha "trabajado muchísimo para poner en marcha el sistema acusatorio integral que comprende la totalidad de los delitos del Código Penal Argentino, Leyes Especiales de Jurisdicción provincial así que esto es garantía de más seguridad porque se ha visto la evolución, la rapidez y la eficacia del sistema acusatorio. Esto es garantía de mayor seguridad".

En su momento, el Fiscal General del Ministerio Público Foiscal, Eduardo Quattropani, explicó que "hoy estamos dejando atrás un sistema procesal penal absolutamente perverso para todos, para los jueces, para los fiscales porque no desempeñaban el rol que debían y perverso para la gente porque se les daba una respuesta ineficiente o casi no se les daba respuesta".

Aseveró su reconocimiento a "la Corte de Justicia porque se puede tener diferencias en la visión de algunos temas, pero no se puede negar que ha habido cambios profundos y estructurales que no benefician ni a los fiscales ni a los jueces, sino a la gente".

Datos importantes

El acuerdo establece que los Juzgados Penales del Sistema Procesal de la LP 754-O (Sistema Mixto) existentes, es decir, los Juzgados Correccionales de Segunda y Tercera nominación y los de Instrucción de Segunda y Tercera nominación, quedan disueltos a partir del día 26 de febrero de 2024.

Hay que mencionar que el Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial implica un cambio de paradigma procesal en el Poder Judicial de San Juan, mediante el cual se reasignan los roles de los actores de la Justicia en el tratamiento de causas.

Los magistrados

De este modo, los magistrados de los juzgados antes mencionados, Ana Carolina Parra, Mónica Lucero, Mario Guillermo Adárvez y Mabel Irene Moya, quedarán afectados a partir del 26 de febrero al Sistema Procesal Penal Acusatorio Adversarial, quienes cumplirán funciones en el Colegio de Jueces; sin perjuicio de seguir entendiendo en forma simultánea y hasta su finalización en los procesos que ya intervienen.

Además, la Corte creó la Oficina Judicial Penal de Finalización de Causas del Sistema Mixto -LP N° 754-O-, la que sustituye a la actual Unidad Conclusiva de Causas. La Cámara Penal quedará constituida por los Jueces de Cámara, Víctor Hugo Muñoz Carpino, Miguel Dávila Saffe y Juan Bautista Bueno, quienes intervendrán exclusivamente como Tribunal de Juicio en los procesos regidos por el Código Procesal Penal.

Los jueces de Cámara, Silvina Rosso de Balanza, Martín Heredia Zaldo y Maximiliano Blejman, pasan a integrar el Tribunal de Impugnación del Sistema Procesal Penal.

Los jueces del Tribunal de Impugnación entenderán en los recursos de apelación que fueren interpuestos en los procesos que tramiten; los que serán distribuidos y asignados por la Oficina Judicial Penal.

Para saber más

El Sistema es acusatorio porque brinda las herramientas al Ministerio Público Fiscal para encabezar la investigación y el Juez/a observa de forma imparcial, garantiza la legalidad del proceso en cada caso. Y es adversarial porque hay una intervención de la Fiscalía y la Defensa, que participan en igualdad de oportunidades ante un Juez/a.

La Defensa busca el cumplimiento de las garantías jurídicas del imputado y el fiscal lleva adelante la acusación.

La historia

En agosto del 2019, se realizó la implementación del Procedimiento Especial de Flagrancia.

En febrero del 2021, se implementó el Sistema Acusatorio para determinados delitos en la primera Circunscripción Judicial.

En agosto del 2023, se implementó el Sistema Acusatorio en la Segunda Circunscripción - Jáchal e Iglesia.

Se concluye en este febrero, con la puesta en funcionamiento del Sistema Acusatorio Adversarial Penal de manera integral, todos los delitos, para ambas circunscripciones judiciales de la provincia.

San Juan: se realizaron entrevistas a postulantes para cargos vacantes en el Poder Judicial

Por
El País Diario
-

Fueron entrevistados los postulantes para ocupar un cargo de juez de Cámara, Cámara de Apelación Civil Sala II; un cargo de juez de Cámara, Tribunal de Impugnación; un cargo de juez de Primera Instancia, Juzgado de Ejecución Penal; y los miembros de la primera y segunda terna para los cuatro cargos de juez de Primera Instancia - Colegio de Jueces, fuero penal.

Durante la mañana de este jueves, los legisladores integrantes de la comisión de Justicia y Seguridad comenzaron con la primera jornada de entrevistas a los candidatos que integran las catorce ternas remitidas por el Consejo de la Magistratura para cubrir cargos vacantes en el Poder Judicial.

La reunión tuvo lugar en la sala de Situación del segundo piso del edificio Anexo de la Legislatura. Estuvo encabezada por la titular de la comisión, Diputada Celina Ramella.

Además , participaron las Legisladoras Marcela Monti, Fernanda Paredes, Florencia Peñaloza y Nancy Picón y los Diputados Jorge Barifusa, José Luis Esteve, Leonardo Gioja, Edgardo Sancassani y Enzo Cornejo.

En esta oportunidad fueron entrevistados los postulantes para ocupar un cargo de juez de Cámara, Cámara de Apelación Civil Sala II; un cargo de juez de Cámara, Tribunal de Impugnación; un cargo de juez de Primera Instancia, Juzgado de Ejecución Penal; y los miembros de la primera y segunda terna para los cuatro cargos de juez de Primera Instancia - Colegio de Jueces, fuero penal.

En el transcurso de las entrevistas a los candidatos integrantes de las ternas a los cargos vacantes, tras la presentación formal de cada uno de ellos, los legisladores consultaron respecto de diversos temas inherentes a cada uno de los cargos.

En este sentido, requirieron precisiones respecto de la impronta que le otorgarían al cargo en el supuesto caso de ser elegidos; cuál o cuáles a su juicio son las temáticas que consideran que deben ser mejorados; las expectativas personales y, entre otros temas, sus aportes o la mirada que ofrecerían desde el punto de vista de la perspectiva de género.

Cabe señalar que la jornada de entrevistas continuará este viernes 17 de noviembre y el próximo martes 21 de noviembre.

Entrevistados del jueves 16 de noviembre

  • Para el cargo de juez de Cámara (Cámara de Apelación Civil Sala II), los abogados Ernesto Escobar; Marcelo Miguel Navas Baca y Carlos Daniel Pastor.
  • Para el cargo de juez de Cámara - Tribunal de Impugnación, los abogados Fernando Roberto Castro; Ricardo Esteban Moine y Renato Darío Roca.
  • Para el cargo de juez de Primera Instancia (Juzgado de Ejecución Penal), los abogados Gustavo Antonio De la Fuente; Federico Emilio Zapata y Silvina Zogbe.
  • Para cuatro cargos de juez de Primera Instancia - Colegio de Jueces (fuero penal): Primera terna: los abogados Pablo Leonardo León; Ivana del Carmen Salas y Leonardo Nelson Villalba. /Segunda terna: los abogados Flavia Gabriela Allende; Fernando José Bonomo y Juan Manuel García Castrillón.

Sobre la designación de magistrados

Es oportuno recordar que, de acuerdo con la Constitución de la provincia son atribuciones de la Cámara de Diputados, a través del artículo 150°, Inciso 27) "Designar a propuesta en terna del Consejo de la Magistratura a los Magistrados Judiciales, titulares del Ministerio Público y Fiscal de Estado".

Hay funcionarios en la lista de aspirantes a ocupar cargos en la Justicia de San Juan

Por
El País Diario
-

El Consejo de la Magistratura abrió inscripción para ocupar 14 cargos en el Poder Judicial de San Juan. Entre los aspirantes hay funcionarios del Gobierno de San Juan que responden al PJ, y también hay empleados de la Justicia que buscan ascender. Además, hay algunos abogados independientes.

Hace días, el Consejo de la Magistratura publicó una convocatoria para cubrir 14 cargos en el Poder Judicial de San Juan.

Entre los que ya se anotaron, figuran algunos funcionarios del Gobierno de Sergio Uñac. Asimismo, están en carrera empleados judiciales y abogados independientes.

Lista de aspirantes a ocupar cargos judiciales

Marcelo Espósito (Subsecretario general de la Gobernación)

Carlos Lorenzo (Asesor letrado de Gobierno y excandidato por Capital en la lista de Sergio Uñac)

Adriana Ginestar (Dirección de las Mujeres, Géneros y Diversidad)

Juan Pablo Dara (exconcejal de Capital y titular de la Dirección de Inspección General de Personería Jurídica)

Mariana Pescara (funcionaria de la Secretaria General de la Gobernación)

Romina Solera (Concejal electa de Ullum por el oficialismo peronista. Fue diputada por el partido Producción y Trabajo, pero luego se cruzó al PJ)

Ana Sofía Carmona (candidata a intendenta por Calingasta en la lista de Franco Aranda y José Luis Gioja)  

Matías Pallito (Funcionario del Poder Judicial)

Walter Otiñano (Funcionario del Poder Judicial)

Federico Ozollo (Funcionario del Poder Judicial)

Mariana De la Fuente

Daniela Bocca Rodríguez

Romina Gabriela Pereyra Carta

Mario Andrés Petrignani Camargo

Martín Rojas

Fernando José Bonomo

Diego Raúl Molina Meglioli

Hilda Sepúlveda Martínez

Francisco Nicolás Heras

Claudia Ginestar Soler

Patricio Yanzi Esbry

Pablo Manzur Novoa

Daniel Hernando Laciar Reinoso

María Paula Gallo Pagés

Enrique Velasco

Miryan Yamile Trigo Pizarro

Roberto Navarro

Fernando Aníbal Guerrero

Analía De la Precilla

Silvana Aciar

Cristian Gerarduzi

Mario Petrignani Camargo

Pablo Ramella

Javier Lucas Vargas

Romina Coll

Alicia Nerea Cantoni

Luciana Tello Onsalo

Juan Carlos González Ruitort

Silvina Zogbe Sancassani

Carlos Atienza Canglialosi

Érica Flavia Funes Arias

Eliana Villavicencio

Verónica Recio Correa

Javier Hidalgo Caballero

Carina Sansone Zapata

José Alberto Sánchez

Jorge Ramos Gutiérrez

Martín Castro Gabaldo

Javier Gustavo Quiroga

Mauricio García Tores

Ana Delia Munisaga Almenazar

Silvina Amarfil

Carlos Villegas Polo

Yamila Campos Segura

Fabiana Anzorena

Alejandro Ruffa

Alejandro Rojas Ortuño

Agostina Peñaloza

Sergio Juárez Medina

Sandra Leveque

Patricio José Díaz Puchulú

Federico Díaz Puchulu

Fernanda Díaz Baca

Ernesto Leiva Canto

Marianela López

Gustavo Almirón

Sebastián Rebollo

Ivana Salas

Maximiliano Gerarduzzi Marcovecchio

Jorge Sánchez

Eliana Villavicencio

Verónica Recio

Andrea Román Barón

Ana María Marimont

Silvana Romero Meglioli

Juan Carlos García Pacheco

Gabriela Balmaceda

Vilma Villavicencio

Lorena Navarro Yubel

Federico Ticle

Javier Eduardo Alonso

Eduardo Villalobos

Carlos Pastor Salemi

Victoria Moreno Ferrer

Wilson Danie de Phillips

Teresa Sala Fabiana

Paula Peña Bongiovanni

Victoria Moreno

Tras información de TN, el Poder Judicial comunicó que no hubo un nuevo episodio cibernético

Por
El País Diario
-

Había ocurrido en 2022, donde se obtuvo información durante un ataque cibernético al Poder Judicial de San Juan. Habrían difundido datos privados de empleados judiciales en redes sociales. Sin embargo, no hubo nada nuevo, según comunicó la Corte.

El domingo pasado comenzó a circular la información de un posible ataque y filtración de datos.

Por un lado, se conoció en redes material sobre trabajadores que se inscribieron para un ascenso dentro el Poder Judicial.

Los datos habrían sido obtenidos durante un ataque cibernético que sufrió el organismo en noviembre de 2022 y del que se sustrajeron 200 megabytes de información sacados del sistema.

Sin embargo, desde la Corte de Justicia comunicaron que no existe ningún episodio nuevo que ponga en riesgo el sistema del Poder Judicial local.

El comunicado oficial del Poder Judicial

Desde la Oficina de Prensa del Poder Judicial de San Juan, comunicaron que "frente a información en materia de seguridad informática, no surgió ningún nuevo evento crítico".

Explicaron además que: "A raíz de las publicaciones periodísticas difundidas en medios de comunicación nacionales y provinciales respecto a un ataque cibernético efectuado al Poder Judicial de San Juan en noviembre de 2022, la Dirección de Informática informa que, desde esa fecha, hasta la actualidad no surgió ningún nuevo evento crítico en materia de seguridad informática.

En aquel momento, la Dirección de Informática del Poder Judicial, al recibir el Alerta, activó el protocolo de actuación ante incidentes de alto impacto, realizando la evaluación, investigación y mitigación de riesgos, concluyendo que no hubo afectación en el normal funcionamiento de los sistemas del Poder Judicial, tampoco se vio afectada la prestación del Servicio de Justicia".

El comunicado indica que "la Corte de Justicia implementó las medidas de seguridad correspondientes y capacitó a todo el personal judicial para que tomen las medidas pertinentes. A la fecha se encuentran funcionando la totalidad de los servicios digitales del Poder Judicial de San Juan".

Dirección de Comunicación Institucional del Poder Judicial de San Juan

1234...12Página 3 de 12