Los referentes de la coalición manifestaron sus críticas al proyecto y "la necesidad de continuar con el debate a la sociedad de los problemas que trae aparejados".

Tras un encuentro partidario que realizaron de manera virtual y del que participó el expresidente Mauricio Macri desde Francia, Juntos por el Cambio reiteró el rechazo a la reforma judicial impulsada por el Gobierno.

En la reunión, que se repetirá todos los lunes, la cúpula de Juntos por el Cambio enumeró además "las dificultades que trae el sistema virtual para el debate de temas estratégicos"y expresaron "preocupación por la situación económica, social y de inseguridad" de Argentina.

Esos fueron los ejes del punteo que dieron a conocer fuentes partidarias al finalizar la reunión que, según precisaron, se extendió durante una hora y media y contó con la participación del expresidente Mauricio Macri desde la costa francesa, donde se encuentra con su familia.

"Resaltamos el fuerte compromiso de la unidad del espacio", dijeron a Télam varios referentes de la coalición opositora, que aseguraron que el encuentro se dio "en un muy buen clima", buscando minimizar la división entre "halcones" y "palomas" que sobrevuela todas sus definiciones.

Para evitar otra vez diferencias y reproches, se designó a los presidentes de las tres fuerzas que componen Juntos por el Cambio como voceros oficiales de los encuentros, que se realizarán cada lunes: Patricia Bullrich del PRO, Alfredo Cornejo de la Unión Cívica Radical y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica-CC.

El eje del encuentro de este día, según trascendió, fue la posición de Juntos por el cambio frente a reforma judicial y "la necesidad de continuar con el debate a la sociedad de los problemas que trae aparejado".

En ese marco, mencionaron lo que definieron como "el intento de remoción del Procurador", en referencia a los cuestionamientos al procurador general interino Eduardo Casal, designado para ese rol durante la gestión de Cambiemos, tras la renuncia de Alejandra Gils Carbó, y cuyo desempeño es analizado en el ámbito de la Comisión Bicameral de Seguimiento y Control del Ministerio Público Fiscal.

"Ratificamos la defensa de la República y la Constitución", señaló uno de los presentes para sintetizar su postura en relación a la reforma judicial, que incluye el trabajo de los equipos partidarios para seguir analizando la letra chica de la propuesta.

De la reunión virtual también fueron parte por el PRO el Jefe de Gobierno porteño, Horacio Rodriguez Larreta; la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal; el Jefe del bloque de Diputados, Cristian Ritondo y el del Senado, Humberto Schiavone.

También la UCR envió a sus alfiles parlamentarios: el diputado Mario Negri y los senadores Luis Naidenoff y Martín Lousteau. En tanto, por la CC-ARI acompañaron a Ferraro los diputados Maricel Etchecoin y Juan Manuel López.

A su vez, estuvo el auditor Miguel Pichetto, excompañero de Macri en la fórmula presidencial.

Justamente, en el Zoom realizado esta mañana, los referentes de los bloques realizaron un informe sobre la situación en ambas cámaras y debatieron "sobre la necesidad que los proyectos legislativos lleven el acuerdo de todos, dadas las dificultades que trae el sistema virtual para el debate de temas estratégicos".

El otro eje fue manifestar "preocupación por la situación económica, social y de inseguridad", temas en los que Juntos por el Cambio es especialmente crítico.

Además, los referentes de esta fuerza de la oposición volvieron a reclamar la necesidad de una mayor apertura del aislamiento dispuesto por el Gobierno para contener la propagación del coronavirus.

"Ratificamos la necesidad de volver a la normalidad, volver al trabajo y la apertura por los millones de familias que sufren", apuntaron, aunque aclararon que debe hacerse "cuidando la salud de los argentinos".

La principal oposición ya se manifestó en contra de la reforma judicial "implica la creación de una desmesurada e injustificada cantidad de cargos".

Este lunes las autoridades de Juntos por el Cambio mantendrán un encuentro virtual para debatir y buscar acuerdos internos frente la reforma judicial que impulsa el Gobierno.

El expresidente Mauricio Macri, desde la costa francesa, participará de la reunión que iniciará a las 9 de la mañana. También asistirán los jefes de los partidos socios de la coalición: Patricia Bullrich, por el PRO; Alfredo Cornejo, por la Unión Cívica Radical; Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica y el actual auditor, Miguel Pichetto.

También dirán presente el Jefe de Gobierno de la Ciudad, Horacio Rodríguez Larreta y la exgobernadora bonaerense, María Eugenia Vidal, junto al jefe de la bancada de JxC en Diputados, Mario Negri, y su par del bloque PRO, Cristian Ritondo, entre otros.

Según informaron fuentes partidarias, en la coyuntura actual decidieron mantener "todos los lunes" este tipo de encuentros, con la reforma judicial que impulsa el Gobierno como tema central de debate, junto al aislamiento social obligatorio que se mantiene en muchos puntos del país y cuya modalidad e implementación fue criticado por algunos de los referentes opositores en varias oportunidades.

En torno a la reforma judicial en particular, en su última reunión Juntos por el Cambio había emitido un duro documento en contra del proyecto del oficialismo.

"La llamada reforma judicial que impulsa el gobierno kirchnerista implica la creación de una desmesurada e injustificada cantidad de cargos, cuyo costo fiscal estimamos en unos $ 4000 millones anuales", señaló en ese momento JxC.

Con Ricardo Gil Lavedra a la cabeza, distintas fundaciones que pertenecen a dirigentes de la oposición presentaron un crítico documento contra la iniciativa del Gobierno.

Con tono técnico y muy crítico, las fundaciones Alem, Pensar y el Instituto Hannah Arendt acordaron un documento con el que darán inicio a un intenso programa de debate público en torno a la reforma judicial que el Gobierno presentó en el Congreso. Lleva las firmas de los dirigentes los principales partidos de la coalición Juntos por el Cambio, Lilia Puig, Franco Moccia y Juan Manuel López quienes, a su vez, designaron tres juristas de peso como referentes de cada uno de los partidos.

Ricardo Gil Lavedra por el radicalismo, Germán Garavano por el Pro y Paula Olivetto por los lilitos son las primeras figuras de este grupo que también formó sus propios equipos con quienes hicieron un análisis a fondo del proyecto oficial.

"Del trabajo que cada equipo aportó hicimos un texto apuntando a que sea lo más coloquial posible, para abrir un plan de reuniones durante 90 días con expertos de distintas líneas, que empezarán con una mesa que se reunirá en forma virtual en la Facultad de Derecho de la UBA el próximo 20 de agosto", anticipó el exministro de Justicia.

Mientras tanto, se profundizará en varios textos más, siempre buscando dar un aporte técnico a cada aspecto de la reforma, el presupuestario, la cantidad de nuevos juzgados, la creación de nuevos fueros, las expectativas de una mejor funcionamiento de la justicia y una serie de recomendaciones.

Gil Lavedra dijo que "todas las reformas judiciales tienen que ser muy abiertas y buscar un consenso muy generoso, no sé por qué en este caso no se implementó algo así. Uno lo escucha al presidente cada vez que habla del tema y es imposible no estar de acuerdo con lo que dice en cuando a que la justicia tiene que ser independiente de la política y no debe ser pendular, pero este primer proyecto es viejo, innecesario y costoso, con ideas que tal vez pusieron servir hace 20 años, pero ahora con el sistema acusatorio en marcha carece de sentido".

Ante la pregunta en torno a cómo se sentía trabajando en equipo con Garavano, después de las diferencias que tuvieron durante la gestión de Cambiemos, Olivetto aseguró que "fuimos críticos a su gestión, que pensamos podía ser más transformadora, más incisiva en cuestiones importantes como la causa AMIA,, pero nunca cuestionamos a su persona". También dijo que "nuestra vocación es construir consensos, aún en la diversidad, y marcar un horizonte sobre lo que hay que hacer en materia judicial, sin desperdiciar lo que se avanzó en los últimos años".

Es que el documento no solo realiza un cálculo de cuánto puede costarle al fisco la reforma propuesta, sino las dificultades específicas para el funcionamiento.

En concreto, el proyecto oficial crea 323 cargos de jueces, fiscales, defensores y funcionarios, que exigen un presupuesto anual solo en sueldos de 1.703 millones de pesos. Sumados a 1.211 millones de pesos en infraestructura y 122 millones en tecnología, la reforma judicial que se debate en el Senado exigiría un costo mínimo de 3.037 millones en el primer año de funcionamiento. “Pero en el Poder Judicial de la Nación solo hay presupuesto para pagar los sueldos de agosto”, puntualizaron.

Las tres fundaciones también aseguraron que "no se tendrán procesos y sentencias más rápidas", ya que no se trata de "un plan orgánico de reformas", sino la "creación desmesurada y costosa de cargos judiciales" bajo severas "inconsistencias", que hace "irrazonable crear más juzgados federales con el diseño actual", cuando en dos años "como máximo tiene que estar funcionando el sistema acusatorio".

Además, destacaron que "carece de fundamento científico" que sean 23 los juzgados a ser creados en el fuero penal federal con asiento en la Ciudad de Buenos Aires, cuando "en 2019 ingresaron 156 causas, 115 fueron resultas, 41 están en trámite, y cada juzgado recibió 13 causas de corrupción del Estado en promedio". Y expresaron que la designación de jueces interinos, como está previsto, "afecta la independencia e imparcialidad", entre distintos señalamientos.

Como propuesta para acelerar los procesos judiciales recomendaron que volver a enviar los pliegos de los magistrados que ganaron concursos y que fueron retirados por el Gobierno del Senado, tratar el Código Penal y sancionar el Código Procesal Civil y Comercial, al tiempo que continuar con la puesta en marcha del sistema acusatorio que ya está funcionando exitosamente en Salta y Jujuy.