Etiqueta: Reforma judicial

El Senado comienza las audiencias para estudiar el proyecto de Reforma Judicial

La primera actividad será el martes, cuando la Ministra de Justicia, Marcela Losardo, se reúna y discuta los alcances del proyecto con los senadores de las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y de Asuntos Constitucionales.

El Senado de la Nación comenzará esta semana a estudiar el proyecto de Ley de Reforma Judicial que el Poder Ejecutivo envió al Congreso y que busca la reorganización y competencia de la Justicia Federal con asiento en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y en las provincias.

El primer paso será el plenario que las comisiones de Justicia y Asuntos Penales y Asuntos Constitucionales organizarán el martes 4 de agosto con la presencia de la ministra de Justicia de la Nación, Marcela Losardo.

Los senadores fueron convocados a sumarse a la videoconferencia que se iniciará desde las 16 y en la que la funcionaria nacional saldará las dudas que surjan desde los senadores.

Fuentes del oficialismo adelantaron que la audiencia de Losardo no será la única y que se abrirá la discusión a más invitados, por lo que el tema continuará siendo debatido en algunas otras reuniones.

El proyecto de Ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal crea la nueva "justicia federal penal, mediante la consolidación de los fueros criminal y correccional penal y penal económica".

Cada uno de los juzgados actuará con una de las dos secretarías que actualmente tienen. La restante se convertirá en secretaría de otros 23 nuevos tribunales que se sumarán.

Habrá un sistema de subrogancias con máxima transparencia en la designación de los jueces, en la que intervendrán la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, el Consejo de la Magistratura y el Senado de la Nación.

El presidente de la Nación, Alberto Fernández, indicó, cuando presentó la iniciativa de manera pública, que "la nueva estructura en nada afecta el criterio del juez natural" en las causas que ya se estén sustanciando.

El proyecto también prevé la unificación de las Cámaras de Apelaciones y la creación de tribunales orales.

Por otro lado, los concursos del Consejo de la Magistratura para cubrir vacantes en los nuevos juzgados deberán realizarse por prueba de oposición oral y pública.

Asimismo, se traspasa a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la totalidad de los delitos no federales que se cometan en su territorio.

El proyecto unifica plenamente la materia Civil y Comercial Federal con la del Contencioso Administrativo.

Con la iniciativa se buscará el fortalecimiento de la Justicia Federal en el interior del país.

En otro aspecto, el proyecto repondrá las reglas de actuación que deberán seguir los jueces federales como: "mantener un trato equivalente con las partes, evitar comportamientos que indiquen favoritismo o prejuicio, garantizar que las personas tengan un trato digno e igualitario y comunicar al Consejo de la Magistratura cualquier intento de influencia en sus decisiones por parte de poderes políticos o económicos".

También se pretende "evitar que el clamor público y el miedo a las críticas incidan en sus decisiones judiciales", así como desalentar que los magistrados se valgan de su cargo para promover intereses privados.

El proyecto enviado por el Poder Ejecutivo al Senado recoge el texto de un proyecto de ley impulsado por la gestión del gobierno de Mauricio Macri en el marco del programa Justicia 2020.

Ese expediente, que perdió estado parlamentario porque fue enviado en 2018 y nunca se debatió en el recinto ni obtuvo dictamen de comisión, había sido presentado por los senadores de Juntos por el Cambio Humberto Schiavoni, Ernesto Martínez, Luis Naidenoff y Silvia Elías de Pérez; y por los ex legisladores Federico Pinedo, del mismo bloque; y por el peronista Rodolfo Urtubey.

Durante la presentación del proyecto, el Presidente también anunció la creación de un Consejo Consultivo, conformado por especialistas en derecho que deberán elevar a consideración del Poder Ejecutivo propuestas concretas sobre una mejora en el sistema de justicia, el mejor funcionamiento de la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público Fiscal y el Ministerio Público de la Defensa.

Los miembros de este cuerpo tendrán plena autonomía para recomendar al Presidente de la Nación lo que crean conveniente y, de esas recomendaciones, saldrán futuros proyectos de ley que serán elevados al Congreso de la Nación.

Marcharon en contra de la Reforma Judicial en varios puntos del país

El Presidente Alberto Fernández sostuvo que "están construyendo ideas que no son ciertas", en relación a la Reforma Judicial.

Bajo el lema "1AYoVoy", miles de ciudadanos se reunieron en distintas ciudades del país para manifestarse en contra de la reforma judicial.

Hubo marchas en el Obelisco, Bariloche, Mar del Plata, Mendoza, Córdoba, San Juan y hasta en la Quinta de Olivos. Los manifestantes apuntaron contra el Presidente Alberto Fernández y la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner.

A los bocinazos y sacudiendo la bandera argentina, pidieron por la marcha atrás en este proyecto por la Reforma Judicial.

Por su parte, el jefe de Etado argentino dijo "estar abierto a cambios" con respecto a la reforma, ya que "quieren es que la Justicia funcione de otro modo".

Además de la marcha atrás con respecto a la reforma, los manifestante piden la defensa de "la república, la Justicia y la democracia".

El presidente defendió la reforma judicial: "Están construyendo ideas que no son ciertas"

Acerca de la Corte, el mandatario recordó que en campaña él mismo dijo que "no necesita más de cinco miembros".

El Presidente Alberto Fernández afirmó que "es una discusión falsa la cantidad de miembros que podría tener la Corte Suprema de Justicia" en la reforma judicial impulsada esta semana y lamentó que los medios y un sector de la oposición creen "ideas e imágenes que no son ciertas".

También sostuvo que la oposición, "en particular los que fueron funcionarios del Gobierno de Cambiemos, deberían estar muy agradecidos de la reforma, porque les garantiza que nosotros no vamos a hacer con ellos lo que ellos hicieron con los funcionarios de Cristina Kirchner" al marcar su distancia respecto de "la doctrina del Camarista Martín Irurzun", vinculada a las prisiones preventivas indiscriminadas.

El jueves pasado, el proyecto de ley de Organización y Competencia de la Justicia Federal ingresó a la cámara del Senado de la Nación, tras ser anunciado el día anterior por el presidente en Casa de Gobierno.

La iniciativa es una de las promesas de la campaña electoral del año pasado, confirmada por el mandatario durante la inauguración de las sesiones ordinarias del Congreso nacional el pasado 1° de marzo, previo a la pandemia de coronavirus.

En la presentación del jueves último, el jefe de Estado manifestó el objetivo principal de la reforma: "Nunca más a la justicia utilizada para saldar discusiones políticas" y deseó que ese poder del Estado esté "en manos de personas dignas que no sean permeables a ningún tipo de presión".

La iniciativa del Gobierno nacional se completa con la integración de un consejo consultivo integrado por 11 juristas de diferente pensamiento que debatirán, a pedido del jefe de Estado, diferentes aspectos que hacen al funcionamiento de la Justicia a nivel de la Corte Suprema, el Consejo de la Magistratura, el Ministerio Público Fiscal y el Juicio por Jurados.

De ese debate surgiría un proyecto de "recomendación" que sería "no vinculante" y que luego sería enviado al Congreso para su debate en ambas cámaras.

Desde la presentación de ambas iniciativas, una ya en el Congreso y la otra por empezar a discutirse en el consejo consultivo, la oposición y algunos medios insistieron en afirmar que la vocación de los cambios que impulsaba el Poder Ejcutivo estaba vinculado a modificar el número de integrantes de la Corte, algo que también fue desmentido por la Ministra de Justicia, Marcela Losardo, en un reportaje a C5N.

En este contexto, Fernández volvió a aclarar en El Destape Radio, que "el número de miembros no es la cuestión, eso una discusión falsa", y recordó que en campaña él mismo consideró que "no se necesitan más de cinco miembros" en el Alto Tribunal.

"Esa es la cuestión que imponen", sostuvo el mandatario en referencia a cómo es presentada la información.

Según Fernández, "hay muchas cosas que se tienen que revisar de la Corte" y "la comisión -creada por DNU- tiene que decir cómo es el funcionamiento de la Corte, pero lo de la cantidad de miembros es una discusión falsa".

Asimismo, defendió la integración del consejo consultivo integrado por 11 miembros para que lo asesoren en el proyecto de reforma judicial y mostró la "heterogeneidad" y solidez de sus integrantes, en oposición también a las críticas vertidas desde los medios sobre los diversos especialistas.

"Los diarios clásicos y sus respectivos canales de televisión, cuando se conocieron los miembros dijeron 'un zaffaronista ingresa a la comisión´ en referencia a (Raúl Gustavo) Ferreyra, un casi discípulo de Germán Bidart Campos, que era un hombre liberal. Después, le hacen un reportaje en La Nación al supuesto zaffaronista y él les responde que con cinco miembros la Corte puede seguir funcionando tranquilamente", ejemplificó.

También dijo que "en la comisión hay otro gran constitucionalista que hasta donde sé, es radical, uno de los más tenaces cuestionadores de la Ley de Medios, Gil Domínguez, y sin embargo, yo no leí en ningún lado que alguien que pensaba como Magnetto está en la comisión. Y resulta que cuando le hacen un reportaje, Domínguez dice que la Corte tiene que tener nueve miembros", analizó.

"Yo cuento esto para advertirle a la gente como van construyendo ideas, imágenes que no son ciertas" dijo en referencia a los medios "tradicionales".

Por otra parte, consideró que "la oposición, los exfuncionarios de Cambiemos fundamentalmente, deberían estar muy agradecidos con la reforma porque si tienen que enfrentar procesos penales no les va a pasar lo que les pasó a los funcionarios de Cristina Kirchner, porque no estamos con la doctrina Irurzun y no queremos que eso prospere", agregó por las prisiones preventivas.

"Así que los del anterior gobierno son los principales beneficiados con esta reforma y me comprometo públicamente a no hacer con ellos lo que ellos hicieron. El resto, es mentira", remarcó el presidente.

Del mismo modo, ejemplificó con las críticas a Carlos Beraldi en la comisión, con quien "en el 2003, cuando llegamos al Gobierno quisimos hacer esta misma reforma y lo llamamos también para hacerla, y nadie lo cuestionó. Ahora lo cuestionan porque es abogado 'de'".

"Mis modos se chocan con la hipocresía, pero me cuesta ser un hipócrita porque no lo soy", sentenció.

En el mismo sentido, sostuvo que "hay dos tipos de oposición, una con la que se logra mayor nivel de entendimiento para hacer esfuerzos en pos del bienestar de la gente, y después están los que están en Twitter y ahí, son los que arman cacerolazos, los que le hicieron creer a la gente que Vicentin era un acto de expropiación".

"Esos son los que frustran el bienestar de la Argentina y yo espero que eso en algún momento pase, pero no tengo mucha esperanza de que ocurra", lamentó Fernández, tras finalizar con que "sería bueno que reflexionen sobre el país que dejaron".

Cambiemos pidió tratar la reforma judicial después de la pandemia

La alianza opositora lo hizo saber mediante declaraciones del diputado del Pro, Cristian Ritondo.

El Jefe del Pro en Diputados Cristian Ritondo consideró que la reforma judicial anunciada por Alberto Fernández y que se materializará en un proyecto de ley que llegará al Senado debería demorar su tratamiento por la pandemia del coronavirus. 

"Vivimos un momento de preocupación por la pandemia, la sociedad ya padece numerosos problemas como para abrumarla con temas que no son prioritarios. Creo que la prioridad pasa por superar los efectos nocivos de la cuarentena en el plano laboral, comercial, empresarial y financiero".

"Nosotros consideramos que la reforma judicial puede tratarse en otro momento, pero la economía y la seguridad no pueden esperar. Muchos menos pueden esperar los miles de trabajadores registrados que quedaron en la calle, las miles de empresas que quebraron, los miles de comerciantes que bajaron la cortina, no pueden esperar", señaló Ritondo, ni bien conoció el anuncio del presidente. 

"Nosotros vamos a dar todos los debates y alcanzar todos los consensos que sean necesarios para mejorar el servicio de Justicia y de cualquier otra institución, pero siempre respetando los tiempos de la sociedad, y ocupándonos en cuestiones que merecen un tratamiento prudente porque debemos legislar para las próximas generaciones", prometió.

Fue el único pronunciamiento oficial de la oposición: la UCR mantuvo una cumbre virtual por la noche entre las autoridades legislativas y las del Comité Nacional para definir una postura sobre el proyecto de ley. La harían pública este jueves, pero sin embargo varios diputados anticiparon su rechazo.

"La Reforma Judicial presentada ayer por el presidente es inconstitucional, nada tiene de transparente y confirma que busca someter y controlar a la Justicia. El huevo de la serpiente está en las designación de Jueces subrogantes", sostuvo Luis Petri, mendocino y tan cercano al presidente de su partido Alfredo Cornejo como a la del Pro, Patricia Bullrich. 

"Este proyecto sintetiza lo peor de la Reforma Judicial del menemismo, con el escandaloso Proyecto de Democratización de la Justicia del Kirchnerismo, que designó jueces subrogantes irregularmente. Y culmina con la ampliación de la Corte con la vuelta de la mayoría automática", dijo.

Hay consenso en rechazar la ampliación de la Corte Suprema, que no es parte del proyecto sino de un debate de expertos juristas que se prolongará por 2 meses. "La ampliación de la Corte nos hace retroceder 30 años. El menemismo la llevó de 5 a 9 jueces en abril de 1990 para generar vacantes y formar una mayoría que avalara las decisiones de un Gobierno que integraron muchos de la actual gestión. El min de Justicia era Arslanian", se apuró a tuitear Gustavo Mena. 

Sin Cambiemos, al oficialismo sólo le resta aceitar los contactos con los aliados de Diputados, como son el bloque Unidad para el Desarrollo, que preside el mendocino José Luis Ramón; y los federales referenciados en el gobernador de Córdoba Juan Schiaretti y Roberto Lavagna, quien viene habilitando la rebeldía de sus dirigidos en los temas más importantes. En el Senado no hay inconvenientes: la mayoría oficialista garantiza la aprobación. 

El diputado Orrego aseguró que "hoy Argentina necesita un plan económico, la Reforma Judicial puede esperar"

En diálogo con El País Diario, el Diputado nacional Marcelo Orrego ofreció sus razones por las que no apoya la Reforma Judicial.

"Me llama la atención que el presidente presente una reforma judicial antes que un plan económico", señaló el diputado opositor, quien aclaró que no apoya la reforma.

- ¿Por qué no apoya la Reforma Judicial que propone el oficialismo a nivel nacional?

- Entiendo que el tratamiento de un tema tan delicado e importante como una reforma del sistema de la Justicia, no debería ser tratado por zoom. Hoy Argentina necesita un plan económico, la Reforma Judicial puede esperar, la necesidad de la gente no puede esperar más".

- ¿Considera que esta reforma implica gastos desmesurados en medio de una crisis económica grave?

- En medio de una profunda crisis económica por la pandemia, contemplar una mega transformación con desdoblamiento de secretarías, llevar un megafuero federal a 46 juzgados y el traspaso total de competencias penales, y de fondos, a la ciudad, implicaría la multiplicación significativa de vacantes a ser cubiertas, nuevos juzgados de primera instancia, a lo que hay que sumar un número idéntico de nuevas fiscalías y tribunales orales federales, entre otras cosas.

- Se habla de una reforma a la medida de los políticos que integran el kirchnerismo, ¿está de acuerdo con eso?

- Más que una reforma judicial, parece una reforma política, ya que la Comisión Asesora será nombrada por decreto, sin consenso político y la integrarán juristas afines al Gobierno, incluyendo a los abogados más cercanos a la vicepresidenta de la nación, Cristina Fernández de Kirchner.

- Hace algunos años el actual presidente argentino no hablaba de Reforma Judicial, ¿por qué ahora sí?

- Cuatro años atrás, el ahora presidente opinaba totalmente distinto sobre la ampliación del máximo tribunal del país, y decía que "está mal, la Corte es una institución del país. Nació con 5 miembros, Cristina tuvo el mérito de volver a 5 miembros para que no se juegue con el número de los jueces para tener jueces adictos. La verdad la Corte tiene 5 miembros y debe tener 5 miembros". A eso lo dijo una vez al ser entrevistado en un programa que emitía la TV Pública.

- ¿Cree que el kirchnerismo busca impunidad?

- Creo que existe una necesidad real de modificar la Justicia, pero no bajo estos términos. Se debe terminar con la Justicia que hace que avancen las causas según los gobiernos de turno.

- ¿Considera que habrá consenso en la Cámara de Diputados de la Nación al momento de votar la reforma?

- La propuesta presidencial es rechazada por la mayoría de los miembros de la Corte Suprema y por la oposición política, que considera que no es oportuno tratar este asunto complejo e institucional en medio de una pandemia de Covid-19 y la crisis económica que esto apareja.

- ¿Relaciona esta reforma con la liberación de presos en Argentina?

- A propósito de la Reforma Judicial en pleno contexto de la pandemia, sería oportuno que el ejecutivo informe cuántos presos se liberaron durante la cuarentena, y resulta más que llamativo el beneficio para los detenidos "K" liberados con la excusa de la prevención de contagio por coronavirus.

Los puntos principales de la Reforma Judicial oficialista

La iniciativa unificará y duplicará los juzgados federales. La oposición se resiste a acompañar el proyecto. 

El Presidente Alberto Fernández presentó desde la Casa Rosada el proyecto de ley de Reforma de la Justicia, que unificará y duplicará los juzgados federales y designará un consejo de notables para que asesore al Poder Ejecutivo sobre el funcionamiento del sistema.

Principales puntos

Se crea la Justicia Federal Penal con asiento en esta Ciudad Autónoma de Buenos Aires, mediante la consolidación de los fueros Criminal y Correccional Federal y Penal Económico. Cada uno de esos Tribunales actuarán en lo sucesivo con una ‪de las dos secretarías que actualmente tienen. La restante se convertirá en secretaría de 23 nuevos tribunales que se sumarán para acabar de conformar el fuero.

Se propicia que el nuevo fuero Federal Penal comience a funcionar cuanto antes. Por ese motivo ha previsto un sistema de subrogancias que busca la máxima transparencia en la designación transitoria de los magistrados en el que intervendrán la Cámara Nacional de Casación en lo Criminal y Correccional, el Consejo de la Magistratura y el Senado de la Nación que deberá dar los Acuerdos correspondientes para quienes resulten subrogantes.

La unificación de las cámaras de apelaciones y la creación de tribunales orales, de fiscalías y defensorías para que se sumen al nuevo esquema que hemos diseñado y le otorguen el mejor funcionamiento.

Transferir a la Ciudad Autónoma de Buenos Aires la competencia para investigar y juzgar la totalidad de los delitos no federales cometidos en su territorio, completando de este modo el proceso de transferencia de competencias penales que aún hoy se encuentra pendiente.

La unificación plena de la materia Civil y Comercial Federal con la que es propia del Contencioso Administrativo.

Fortalecimiento de la Justicia Federal en el interior del país

Se crea el Consejo Consultivo para el Fortalecimiento del Poder Judicial y del Ministerio Público. A tal fin, he recurrido a juristas de reconocimiento técnico indiscutido. Este Consejo deberá elevar a consideración del Presidente, propuestas concretas sobre los temas que conciernen a una mejor administración de Justicia.

Alberto Fernández: "Proponemos organizar mejor la justicia federal"

El presidente presentó este miércoles el proyecto oficial de reforma judicial.

El Presidente Alberto Fernández presentó este miércoles el proyecto de ley de Reforma de la Justicia, que impulsa la unificación y duplicación de los juzgados federales y la designación de un consejo de expertos para que asesore al Poder Ejecutivo sobre el funcionamiento del sistema, ocasión en la que afirmó que se propone "consolidar una justicia independiente".

Fernández afirmó que el proyecto busca crear 23 nuevos tribunales para mejorar el sistema de administración de justicia.

El jefe de Estado expuso los alcances del proyecto que enviará al Congreso de la Nación en la Casa de Gobierno, acompañado por el Jefe de Gabinete, Santiago Cafiero; la Ministra de Justicia y Derechos Humanos, Marcela Losardo, e integrantes del Consejo Consultivo.

El Presidente aseguró que "la defensa del derecho reclama como indispensable que el sistema se adecue a la norma" y que "el Poder Judicial deba estar en manos dignas, no permeables a ninguna presión".

En el acto, donde también estuvieron la Vicepresidenta de la Corte Suprema de Justicia, Elena Highton de Nolasco; rectores de universidades y legisladores nacionales, el primer mandatario repasó las intromisiones de la política en la Justicia a lo largo de la historia argentina.

En ese sentido, destacó que la iniciativa propone "organizar y mejor la justicia federal" y que "el poder decisorio no se concentre en poco magistrados", porque eso fue lo que llevó a que ese fuero "se politizara", los procesos "no se desarrollaran con eficacia" y se "manipularan los tiempos en función del clima político imperante".

El jefe de Estado destacó la necesidad de una reforma judicial para que "nunca más" exista "una política que judicializa los disensos", y aseguró que sin un sistema de justicia "independiente del poder político, no hay república y democracia".

Asimismo, expresó que el proyecto propone, entre otras cuestiones, un "fortalecimiento de la justicia federal" con la creación de juzgados en las provincias y una "especialización por materia".

Al explicar los alcances de la propuesta, advirtió que será "causa grave de mal desempeño" de sus funciones, más allá de las sanciones administrativas o penales que reciban, que los magistrados no cumplan con las reglas que dispone el proyecto de Reforma Judicial, entre las que se cuentan que todas las personas reciban trato igualitario y que eviten valerse del cargo para defender intereses privados.

En otra parte de su exposición, el Presidente dijo que durante el Gobierno de Mauricio Macri la Agencia Federal de Inteligencia "quedó en un manto de sospecha" por intervenir en causas judiciales" y "el principio de inocencia en juicio se vulneró".

"Lo que estamos proponiendo es consolidar una justicia independiente", destacó, y dijo que se busca "que desarrolle los procesos con celeridad y eficiencia".

El proyecto, precisó, "también propone el fortalecimiento de la justicia en el interior del país".

Polémica: Fernández presenta la reforma judicial que busca duplicar los juzgados federales

Habrá un Consejo Consultivo que integrarán, entre otros, el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi. Analizarán la eventual ampliación de miembros de la Corte Suprema.

El Presidente Alberto Fernández presentará el proyecto de reforma judicial, uno de los ejes de su discurso del 1 marzo en la apertura de sesiones ordinarias.

El anuncio será a las 16 horas de este miércoles desde Casa Rosada, y el Presidente estará acompañado por la ministra de Justicia Marcela Losardo. El Gobierno invitó a participar del acto a legisladores nacionales, de manera virtual por la cuarentena por coronavirus.

Una de las claves del proyecto es la duplicación de juzgados federales, con el objetivo de reducir el peso de los tribunales de Comodoro Py, en los que se investigan causas de corrupción de exfuncionarios kirchneristas.

La propuesta plantea la fusión de los doce juzgados criminales con los once de penal económico y la duplicación de tribunales federales, a cargo de causas de delitos complejos como corrupción, trata y narcotráfico, entre otros.

Además incluiría la posibilidad de ampliar los integrantes de la Corte Suprema.

Habrá un Consejo Consultivo que asesorará al Presidente y que estará integrado por once miembros. Entre ellos por Carlos Beraldi, abogado de la vicepresidenta Cristina Kirchner.

También estarán Inés Weinberg de Roca, Enrique Bacigalupo, Andrés Gil Domínguez, Gustavo Ferreyra, León Arslanian, Marisa Herrera, Hilda Kogan, Claudia Sbdar, María del Carmen Battaini y Omar Palermo.

Una de las cuestiones que analizarán los once juristas especializados en distintas ramas del Derecho será la posible ampliación de integrantes de la Corte Suprema de Justicia, actualmente compuesta por cinco miembros.

Además del funcionamiento del Consejo de la Magistratura o la implementación del sistema acusatorio, que le otorga mayor poder a los fiscales, entre otros aspectos.

El Presidente explicó que "hay una serie de problemas" que se deben abordar en la Justicia. "Ejemplo: ¿la Corte Suprema está funcionando cómo debe? ¿Para funcionar mejor hay que ampliar o no hay que ampliar la cantidad de jueces? ¿Hay que dividirlos en salas? ¿Cuándo tiene que intervenir la Corte Suprema? Eso es revisar el recurso extraordinario", afirmó en una entrevista a Página 12.

Dijo que la propuesta "ordena a la justicia federal de todo el país para que empiece a funcionar de otra manera" y contempla la creación de "más tribunales, más fiscalías, más defensorías, más tribunales orales".

Aseguró que "ningún juez" perderá las causas que tiene a su cargo y que su "mayor preocupación" es que nadie considere que la iniciativa es "para garantizar la impunidad de Fulano o Mengano".

"Las reglas del debido proceso están absolutamente garantizadas", afirmó.

Juntos por el Cambio rechaza el proyecto

Los principales referentes de la coalición de la oposición Juntos por el Cambio acordaron en una reunión virtual por la plataforma Zoom rechazar el proyecto de reforma judicial. En el encuentro participaron el expresidente Mauricio Macri y su excandidato a vice Miguel Ángel Pichetto, entre otros altos funcionarios, exfuncionarios y legisladores.

La periodista de TN Central María Eugenia Duffard explicó que durante la reunión Macri planteó que al espacio le falta "contundencia en un relato ante los avances del Gobierno". El planteo fue en referencia al proyecto de reforma judicial y a las investigaciones a exfuncionarios, como Guillermo Dietrich, Javier guacel y Nicolás Dujovne en la causas por presuntas irregularidades por concesiones de peajes.

Pichetto fue uno de los referentes que cuestionaron con mayor dureza la reforma judicial. Advirtió que el principal objetivo del Gobierno detrás de la iniciativa es lograr la ampliación de la Corte Suprema.

En el encuentro también participaron la exgobernadora bonaerense María Eugenia Vidal, el jefe de Gobierno porteño Horacio Rodríguez Larreta, los presidentes del PRO Patricia Bullrich, de la UCR Alfredo Cornejo, y de la Coalición Cívica Maximiliano Ferraro. Además de los jefes de interbloques parlamentarios Mario Negri y Luis Naidenoff, entre otros.

El resultado del encuentro fue un comunicado en el que Juntos por el Cambio rechazó la reforma judicial y una posible ampliación de la Corte. Bullrich difundió el documento en Twitter y escribió: "La última reforma de la Corte fue en 2006.

No hay razón para plantear un nuevo cambio, tampoco para integrar ninguna comisión. Que la agenda se centre en los problemas reales que estamos atravesando y no en los intereses de un sector político".

La coalición también se refirió al comité de abogados que asesorarán al Presidente. Advirtieron que detrás del proyecto está la eventual ampliación de miembros de la Corte y la implementación de un funcionamiento en salas.

Consideraron que "el objetivo es claro: crear una instancia más en el sistema de justicia penal federal, para seguir prolongando causas, para dictar nulidades, sobreseimientos, o cualquier otra resolución judicial que garanticen impunidad".

Afirmaron que "el contexto" en el que se presentará el proyecto, en medio de la pandemia, no es "una prioridad para la ciudadanía, preocupada por angustias y carencias evidentes en materia económica, social y de seguridad".

Explicaron que se opondrán a la posible ampliación del máximo tribunal, a la invitación de proponer candidatos y a facilitar los dos tercios de los votos en el Senado para su eventual integración.

Juntos por el Cambio rechazó el proyecto de reforma judicial

Este martes a la mañana, los miembros de la alianza opositora se reunieron y concluyeron que la iniciativa oficialista "no es una prioridad para la ciudadanía".

Los referentes de Juntos por el Cambio se reunieron este martes por la mañana para analizar la iniciativa de reforma judicial del Gobierno nacional.

La principal oposición coincidió en rechazar de plano la ampliación de la Corte Suprema de Justicia y de otros lineamientos que trascendieron del proyecto oficialista, que se presentaría esta semana.

La reforma judicial y la ampliación de la CSJ "no son una prioridad para la ciudadanía preocupada por angustias y carencias evidentes en materia económica, social y de seguridad", plantearon en un comunicado.

En esa línea, argumentaron que “la estabilidad en el tiempo del máximo tribunal es un valor en sí mismo, que resguarda la independencia del Poder Judicial, la seguridad jurídica y en definitiva la calidad democrática y de las instituciones de nuestra República”.

En la reunión participaron los presidentes de los tres partidos de la coalición: Patricia Bullrich, por el Pro; Alfredo Cornejo, de la Unión Cívica Radical; y Maximiliano Ferraro, de la Coalición Cívica-ARI.

También los líderes parlamentarios Mario Negri, Luis Naidenoff, Cristian Ritondo, Juan López y Maricel Etchecoin; junto al Expresidente Mauricio Macri, el Jefe de gobierno porteño, Horacio Rodríguez Larreta, y la Exgobernadora de Buenos Aires, María Eugenia Vidal.

Reforma judicial: advierten que Cristina Kirchner busca conseguir impunidad

El abogado constitucionalista Daniel Sabsay analizó el proyecto que impulsa el Poder Ejecutivo y advirtió que hay matices que ponen en riesgo la independencia de la Justicia.

El Presidente Alberto Fernández presentará esta semana el proyecto de reforma judicial que busca ampliar el servicio de justicia con un reordenamiento del fuero federal, la puesta en marcha de un sistema acusatorio y la conformación de un consejo asesor de notables, como pilares de la propuesta.

El abogado constitucionalista Daniel Sabsay, en diálogo con Cadena 3, analizó la propuesta del Ejecutivo y advirtió que hay matices del proyecto que ponen en peligro la independencia de la justicia.

"El principio de separación de poderes es clave en un Estado de Derecho porque implica la posibilidad de contar con tres poderes: Ejecutivo, Legislativo y Judicial, que a su vez se controlan de manera recíproca", explicó el letrado.

"No es un problema de funciones diferenciadas para un ejercicio más ordenado de las competencias, sino que a cada uno se le asigna un poder para controlarse recíprocramente", recordó.

En ese sentido, Sabsay indicó que el Poder Judicial es "un poder de control sobre sí mismo, porque controla a quien gobierna en materia penal para intervenir en delitos de corrupción y administración público, sino también en lo contencioso y administrativo, en todo juicio donde está presente el Estado como las contrataciones".

"En nuestra Constitución, en el Preámbulo aparece la idea de afianzar la Justicia y en ese mismo texto se prohíbe al Presidente la posibilidad de intervenir en cuestiones judiciales", recordó.

"La independencia es clave porque es el Poder Judicial es el que nos va a defender cuando estén en juego el ejercicio de alguno de nuestros poderes", subrayó.

En cuanto a la reforma que impulsa el Ejecutivo, Sabsay consideró que su propuesta "no es prioritaria" para resolver los problemas de la Justicia, porque "lo que se quiere hacer, lejos de mejorar el sistema republicano, va en el sentido contrario".

Cabe recordar que, en 2006, bajo la presidencia de Néstor Kirchner, Cristina Fernández, quien era senadora en ese momento, se opuso terminantemente a la ampliación de la Corte y que se dejaran de cubrir los sillones vacantes de los magistrados.

"Eso había sido una excelente decisión, pero ahora el cambio se da en la necesidad acuciante que tiene la señora de Kirchner de lograr la impunidad porque las causas en las que se la acusan son gravísimas", planteó.

En esa línea también señaló que la reforma judicial propone llegar hasta 25 miembros al dividir a la corte en salas, y con eso, crear una sala penal que tendría tres miembros y en ese caso bastaría que dos de los penalistas que ella designe, la sobresean para que quede limpio su prontuario.

"Esto es totalmente inconstitucional, las decisiones tienen que ser tomadas por toda la Corte y la Constitución habla de una sola, y por eso sería una decisión desmadrada", analizó.

Por otra parte, la reforma también apunta a un control de los fiscales al intentar designar a Víctor Abramovich en la Procuración General de la Nación.

"La propuesta de Rafecas como procurador General de la Nación no encuentra los dos tercios porque la oposición está blindada en contra de esa designación, necesitan un procurador porque el que está es independiente, es un hombre de carrera, y por eso le quieren hacer un juicio político", sostuvo.

"Eso ya lo iniciaron y abrieron una audiencia pública con organizaciones pro kirchneistas para que tiren toda la tierra contra el procurador actual (Eduardo Casal), iniciar un juicio político para sacarlo por la fuerza u obligarlo a renunciar, con lo que no alcanza porque por abajo está la procuradora fiscal Laura Monti que también es una persona honesta y no sé cómo van a hacer para llegar a Víctor Abramovich, un hombre de la confianza de Horacio Verbitsky, y con esto sería el peor de los mundos", aseguró el abogado.

"Esto es un trabajo de pinzas y se completa con la adopción del régimen acusatorio en procesos penales", explicó y manifestó que con este cambio serían los fiscales los que harían la instrucción en los procesos penales, lo cuál "sería bueno, salvo cuando uno se pregunta qué fiscales".

"Si son los fiscales que ellos seleccionen para las causas que les interese será el final de los mundos porque tendremos finales cantados", concluyó.