Etiqueta: YPF

La Justicia de Estados Unidos dejó firme el millonario fallo contra Argentina por estatizar YPF

Lo dispuso la Jueza de Nueva York Loretta Preska. La mala noticia se consolida en medio de la campaña electoral.

La Justicia de Estados Unidos dejó firme este viernes el fallo por la expropiación de YPF que obligaría a Argentina a desembolsar una suma multimillonaria al fondo de inversión Burford.

La Jueza de Nueva York Loretta Preska dispuso que Argentina deberá pagar US$ 16.099 millones por la decisión que en su momento tomaron Cristina Kirchner y quien por entonces era su Ministro de Economía, Axel Kicillof.

El 16 de abril de 2012 el Gobierno argentino anunció la decisión de expropiar el 51% de las acciones de YPF pertenecientes a la petrolera española Repsol. A partir de allí se desencadenaron acontecimientos que derivaron en este fallo.

La ahora Vicepresidenta Cristina Kirchner acusó a los fondos buitres de "sobornar" a jueces para que emitan fallos a su favor.

Una semana después de dar a conocer su resolución, la Jueza de Nueva York Loretta Preska publicó la sentencia final del juicio por la expropiación de YPF.

Se trata de un fallo por el que Argentina deberá pagarle poco más de 16.000 millones de dólares al fondo Burford por haber expropiado de manera indebida las acciones de YPF que pertenecían a la petrolera Repsol y al grupo Eskenazi. Argentina pretendía pagar no más de 5.000 millones de dólares.

La diferencia entre la cifra de la sentencia y la pretensión argentina radicaba en calcular intereses según la fecha de la irrupción de los funcionarios en YPF y la fecha en que la expropiación fue aprobada por ley del Congreso.

El Gobierno argentino quería que la Jueza Preska indicara que la fecha de expropiación había sido el 7 de mayo de 2012, cuando salió la ley de expropiación. De esa forma, la compensación sería desde ese día.

Además, el país buscaba que la tasa de interés anual retroactiva que le iban a aplicar, desde 2012, cuando se expropió, a 2023, fuera del 0%. Eso daría cerca de US$ 5.000 millones.

El fondo Burford consideraba que la intervención de YPF se materializó el 16 de abril, cuando el ministro de Economía de ese momento, Axel Kicillof, fue nombrado interventor de la empresa y desplazó a los accionistas privados. Desde ese momento hasta el 7 de mayo, las acciones de YPF cayeron un 25%.

En ese escenario, Burford hubiera cobrado alrededor de US$ 8.300 millones, aun con un 0% de interés, como quería Argentina.

De todas formas, los litigantes aspiraban a que les reconocieran una tasa del 8% anual, lo que llevaría el cheque a US$ 16.000 millones, lo que finalmente decidió la jueza.

Es decir que la magistrada se inclinó por la mayor penalización para Argentina. Argentina reservó su derecho de apelar.

Además el país reafirmó su voluntad de cooperar de buena fe con los pedidos de la Justicia de Estados Unidos de trabajar sobre de monto de la fórmula determinado en el juicio por la nacionalización de YPF, al tiempo que reiteró que se reserva su derecho de presentar la apelación de la sentencia final en el caso.

Así lo indicó la defensa del Estado argentino a cargo del estudio de abogados Sullivan & Cromwell, en un carta enviada a la Jueza Preska.

"La República respetuosamente discrepa de que estas cifras de daños sean correctas y además no está de acuerdo con las sentencias de responsabilidad del Tribunal y se reserva todos sus derechos de apelación", aclara la defensa, que tiene un período de 30 días para realizar el pedido formal.

La misiva es en realidad una respuesta a una carta enviada por los representantes del grupo Petersen y Eton Park, del estudio Kellog, Hansen y asociados, quienes acusaron al país "de que se ha negado a conferir de buena fe con los demandantes para preparar un presentación conjunta", afirmó el abogado litigante Dereck Ho.

El pasado 8 de septiembre, apenas se conoció el fallo en contra del país sobre la fórmula para calcular el monto de la sentencia emitida en marzo de 2023, el Gobierno nacional anunció que iba a apelar "inmediatamente".

El estudio de abogados Sullivan & Cromwell manifestó "su desacuerdo con la decisión sin precedentes y errónea de la corte de distrito" de Nueva York, y ratificó "la intención de apelar la sentencia".

Argentina propuso pagarle 15.100 millones de dólares al estudio que ganó el juicio por YPF

El país le presentó un escrito a la jueza Loretta Prezka donde plasmó su oferta y es un reconocimiento de la sentencia.

Argentina propuso pagarle U$S15.100.000.000 al buffet de abogados Burford, que obtuvo una sentencia favorable por U$S16.000.000.000 en el juicio en el que se discutió la expropiación de YPF.

El país debía presentarse para evitar que el fallo quedara firme habiéndose negado a dialogar por un acuerdo, con lo cual asumía el riesgo que la sentencia de U$S16.000.000.000 se convierta en un piso que podía incrementarse.

Pero por otra parte, esta presentación es un reconocimiento del fallo de su monto que ahora deberá negociar.

Buford había denunciado que Argentina no quería sentarse a negociar, pero finalmente se conoció la presentación hecha por los abogados que representan al país en Estados Unidos y se abrió una nueva instancia.

De todas formas, debido a las características del juicio aún restan varias etapas procesales hasta que el país deba pagarle a Buford.

La semana pasada la jueza del distrito sur de Manhattan Loretta Preska dictaminó que el Estado argentino, no la compañía, debía resarcir a los demandantes por la forma en que el gobierno de Cristina Fernández, junto a Axel Kicillof, expropió la petrolera en 2012.

En las últimas horas, un artículo del influyente diario Financial Times publicó un artículo bajo el título "Después del fallo la próxima batalla de Burford será lograr que Argentina pague".

De acuerdo al especialista, Sebastián Maril de Latin Advisor, el monto a pagar por Argentina tiene una tasa variable que por estos días es de 5,4%, que obviamente ya están corriendo y obligaron al país a plantear una estrategia para cerrar el caso.

El Estado argentino fue condenado por no cumplir con los estatutos de la compañía, que se alcanzaban un estatus jurídico mayor a las decisiones soberanas por su cotización en la Bolsa de Nueva York.

Si bien la cara visible de los demandantes es el estudio Burford, la sentencia también incluyó al pool judicial Eton Park, cuya participación es menor.

Tras conocerse la decisión de Preska, que llevó al país a sumar deuda por U$S16.000.000.000 Cristina Kirchner y Kicillof, la cuestionaron duramente y volvieron a apelar a la calificación de "buitres" para describir a quienes llevaron adelante el litigio.

Galperín criticó al Gobierno por el fallo de YPF y Grabois salió al cruce

El dirigente social apuntó contra el fundador de Mercado Libre. Lo acusó de "planero" y "evasor" y hasta que en su plataforma "venden celulares robados".

El dueño de Mercado Libre, Marcos Galperin, cuestionó al Gobierno por el fallo por YPF y el dirigente social, Juan Grabois, lo chicaneó acusándolo de "planero", "okupa" y "evasor".

El cruce entre el empresario y el líder de Patria Grande se desató tras los dichos del empresario en la red social X sobre el fallo adverso en el juicio por la estatización de YPF.

"¿Cuántas escuelas se pagarían con esto? ¿Cuántos hospitales? ¿Cuánta obra pública? Duele en el alma. ¿Será que sólo mediante fallos de jueces en Estados Unidos podremos aprender como sociedad y dejar de ser autoritarios e irresponsables?", se lamentó el dueño de Mercado Libre, tras conocerse el fallo de la jueza Loretta Preska que ordenó al país pagarle U$S16.000 millones al fondo Burford.

La respuesta de Grabois se hizo esperar y finalmente, unos días después, el dirigente hizo su descargo: "MercadoLibre y todas las aplicaciones vinculadas son muy útiles, la Coca-Cola es muy rica, las Nike son muy buenas zapatillas. En ninguna sociedad mínimamente civilizada eso le da la razón a las grandes empresas y sus propietarios, ni los exime de sus responsabilidades impositivas, sanitarias, laborales y ambientales".

En esa línea, continuó: "La verdad que lo de Galperin es una cosa llamativa. Se queja de las regulaciones públicas. Se queja del Estado. Más allá de sus méritos como empresario, que sin duda los tiene por haber copiado con éxito E-bay en nuestras latitudes y su habilidad éticamente cuestionable pero comercialmente destacable para lograr un extraordinaria posición dominante por integración vertical de la cadena de promoción, comercialización, financiamiento, pago, almacenamiento, importación y distribución; la mayor parte de su fortuna se explica por el incumplimiento de las regulaciones públicas y las prebendas estatales en perjuicio del pueblo. No solo en la Argentina sino en otros países permeables al poder del dinero".

Luego, enumeró 6 acusaciones contra el empresario:

1. "Forjó su fortuna evadiendo la normativa ambiental, contaminando el Riachuelo y enfermando miles de pibes argentinos con la curtiembre SADESA en cuyo garage comenzó Mercado Libre. Nunca reparó el daño causado. Todo eso consta en la causa Mendoza".

2. "Hace añares elude impuestos con un régimen de promoción del software que según la AFIP en el año 2016 ¡gobierno de Macri! representaba un perjuicio al Estado Nacional de 31,6MUSD, es decir 22,120 millones de pesos de hoy, es decir que como mínimo se birló 154.840 millones de pesos en siete años... los nenes de oro son siempre los más planeros. Pero si en 2016 la AFIP dictaminó que había evasión de Mercado Libre... ¿qué pasó? Pues que unos pocos días después, echaron al jefe de la AFIP y el ministro de Producción, Cabrera, dictaminó contra el dictamen del fisco y asunto concluido. Desde entonces Galperin es un macrista acérrimo".

3. "Mercado Libre tiene su gigantesco centro logístico en tierras públicas del Estado Nacional, más precisamente en el Mercado Central. Son 73.000 metros cuadrados. Podría haberlo hecho en cualquier parte, pero ¡recórcholis! lo hizo en tierras públicas. Planero y Okupa".

4. "Su empresa financiera no se encuadra en la ley de entidades financieras cuando opera exactamente como una financiera. Esto no quiere decir que la ley de entidades financieras sea buena, es una ley de la dictadura que hay que cambiar urgente. Pero que no venga a lloriquear con las regulaciones porque no las cumple. Esta desregulación solo para él le permite evadir la normativa laboral y las normas contra el lavado de activos”.

5. "El tipo vive en Uruguay donde funciona la interoperabilidad de los QR, pero sus lobbistas logran mágicamente prórrogas sistemáticas de esa regulación en Argentina (que, si tenés Modo y querés comprar en un negocio que usa Mercado Pago, puedas pagar con tu aplicación)”.

6.- "¿Dónde se venden los celulares robados? Mercado Libre es demasiado libre".

"El problema no son las regulaciones, ni el Estado, ni la Justicia Social; el problema es que el Estado no haga cumplir sus regulaciones y que la Justicia Social no sea una realidad efectiva para media argentina. Las deficiencias del Estado Social de Derecho no le dan la razón a los que quieren imponer una Dictadura de Mercado, pero son un fuerte llamado de atención a los que defendemos los derechos humanos y sociales: si sólo son efectivos para algunos, corren riesgo para todos", concluyó con su descargo por la misma red que primero usó Galperin.

Gobierno apelará el fallo de la Jueza Preska por la expropiación de YPF

Así lo informó la Portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, luego de que la jueza americana falló en contra de Argentina y la obliga a tener que negociar con el fondo Burford la compensación por la expropiación de la firma en 2012.

El Gobierno nacional informó que apelará el fallo de la Jueza Loretta Preska en contra de Argentina y la obliga a tener que negociar con el fondo Burford la cifra de la compensación por la expropiación de la empresa YPF en 2012, bajo la presidencia de Cristina Kirchner.

Así lo informó la Portavoz presidencial, Gabriela Cerruti, a través de sus redes sociales, donde expresó que el Presidente Alberto Fernández tomó la determinación de instruir a la Procuración del Tesoro para que apele la decisión de la jueza a cargo del tribunal del Distrito sur de Manhattan.

"El Gobierno argentino apelará inmediatamente el fallo de la Jueza Loretta Preska. El Presidente analizó la cuestión con la Procuración del Tesoro", expresó desde su cuenta de X.

En la misma línea, la vocera resaltó: "Seguiremos defendiendo la soberanía energética y nuestra empresa estatal YPF frente a los fondos buitres".

Preska, quien había declarado culpable a Argentina de expropiar erróneamente la petrolera, decidió otorgarle la razón a Burford Capital, un bufete de abogados que se presentó en los tribunales con los derechos de Petersen Energía, respecto al resarcimiento que ronda, en teoría, en los US$ 16.000 millones.

La expropiación de YPF se realizó bajo la presidencia de Cristina Kirchner y con el actual Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al frente del Ministerio de Economía.

El fallo de la jueza se produce luego de que fracasaran una serie de negociaciones y ordena que el Estado argentino sea el que debe resarcir al fondo Burford y no la compañía.

Según fuentes de YPF "es un fallo positivo" porque "la jueza reconoce que la compañía no tenía responsabilidad y no es garante del Estado nacional. Con lo que sus activos están fuera de riesgo".

A partir del próximo lunes el Gobierno, apelará y el Burford Capital podrá empezar a aplicar embargos sobre los activos soberanos.

Justicia de EE. UU. falló contra Argentina por expropiación de YPF y se deberán pagar 16.000 millones de dólares

La indemnización deberá ser pagada por el Estado argentino y no por la empresa. La sentencia a favor del fondo de inversión Burford Capital se produce luego de que fracasaran una serie de negociaciones por parte del Gobierno de Alberto Fernández y Cristina Kirchner.

La jueza de Nueva York, Loreta Preska, falló a favor de los fondos de inversión Burford Capital y Eton Park y determinó que el monto de compensación por la expropiación de YPF que se produjo en 2012 es de 16.000.000.000 de dólares.

El Gobierno argentino anunció que apelará "inmediatamente" esta resolución y que el Presidente Alberto Fernández ya evaluó la situación con la Procuración del Tesoro.

"Seguiremos defendiendo la soberanía energética y nuestra empresa estatal YPF frente a los fondos buitres", indicó la Vocera del Gobierno, Gabriela Cerruti.

La expropiación de YPF se realizó bajo la presidencia de Cristina Kirchner y con el actual Gobernador de provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, al frente del Ministerio de Economía.

El fallo de la Jueza Preska se produce luego de que fracasaran una serie de negociaciones y ordena que el Estado argentino sea el que debe resarcir al fondo Burford y no la compañía.

Según fuentes de YPF, "es un fallo positivo porque la jueza reconoce que la compañía no tenía responsabilidad y no es garante del Estado nacional. Con lo que sus activos están fuera de riesgo".

Burford Capital es de un bufete de abogados que se presentó en los tribunales con los derechos de Petersen Energía, que tenía el 25% de YPF antes de su expropiación.

En tanto, Eton Park ingresó en 2010 a YPF con la compra del 1,63% del capital por unos US$ 250 millones.

Sebastián Maril, asesor de Research for Traders, consideró que el pronunciamiento de Preska coincidió con lo que "muchos esperaban: YPF, exonerado, y la Argentina, culpable".

Para la representación legal del Estado argentino, el monto a pagar debiera computarse en pesos en la fecha en la que se dicte la medida y luego convertirse en dólares.

En junio de 2019, la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó un pedido de la Argentina para ponerle fin a la demanda de los ex accionistas de YPF.

Ahora, a partir del próximo lunes, los representantes del Estado Nacional tendrán la oportunidad de apelar o negociar y el Burford Capital podrá empezar a aplicar embargos sobre los activos soberanos.

Tras la noticia, las acciones de Burford tuvieron un salto superior al 30% en la plaza londinense, mientras que las de YPF corren la suerte inversa.

Combustibles: YPF también subió 12,5% los precios

Se acopló al incremento de Shell, Axion y Puma. Las petroleras en su conjunto acordaron no tocar más el precio hasta después de las elecciones generales.

YPF aumentó a partir de la medianoche sus precios un 12,5% y se acopló a las subas de Shell, Axion y Puma.

En un acuerdo con todas las petroleras y el ministerio de Economía, los precios de las naftas quedarán congelados hasta el 31 de octubre, al igual que el tipo de cambio, según informó el Ministro de Economía Sergio Massa.

"Agradezco a YPF que tomó la decisión de esperar un acuerdo general de la industria y refinadores para coordinar el aumento", dijo Massa con un tiro por elevación para el resto de las petroleras, que el 15 de agosto apenas vencido el acuerdo de precios, remarcaron un 12,5% las naftas unilateralmente.

"Agradezco que se sientan parte de una política pública de cuidar el bolsillo de la gente", completó. Es por un acuerdo entre la industria y el Gobierno.

"Llegamos a un acuerdo que implica que el aumento del 12,5% será el ultimo aumento hasta el 31 de octubre. No habrá más aumentos de combustibles", resaltó el candidato a presidente por Unión por la Patria en un comunicado junto a los principales responsables de refinerías.

También informaron que habrá beneficios fiscales que pueden ser quitados si las empresas violan el acuerdo, para estos casos, la secretaría de Energía activará un sistema de denuncias.

Luego de la devaluación del lunes del 22%, el Ministro Massa indicó que una parte del impacto de la devaluación la asume el consumidor, una parte las empresas y una parte el estado resignando parte de los recursos que cobra en impuestos.

"Resignación de impuestos, resignación de utilidades y el único aumento vigente es este con el que YPF se equilibrará con el resto de las empresas", finalizó.

Tras el vencimiento del acuerdo de Precios Justos Combustibles el 15 de agosto, y la devaluación del 22% del lunes post Paso, las petroleras Raizen de Shell y Puma aumentaron el martes, seguidos por Axion y ahora completa el cuadro YPF.

El encuentro estuvo encabezado por el Ministro de Economía, Sergio Massa. Estuvieron presentes la secretaria de Energía Flavia Royon; Pablo González y Pablo Iuliano, YPF; Marcos Bulgheroni; Adrián Vila, Pluspetrol; Emilio Nadra y Rodrigo Fernández Deleo, CGC; Francisco Villamil, Vista; Ricardo Markous, Tecpetrol; Santiago Patrón Costas, Pampa Energy; Gustavo Scarini, PCR.

Elisa Carrió denunció a Cristina Kirchner por el fallo contra YPF

La exdiputada consideró el "daño mayúsculo" que la nacionalización de YPF le causó al Estado, que debe pagar al menos 5 mil millones de dólares a un fondo buitre.

La líder de la Coalición Cívica y precandidata al Parlasur de Juntos por el Cambio, Elisa Carrió, denunció a la Vicepresidenta Cristina Kirchner por el fallo en Estados Unidos que obliga al Estado a pagar al menos 5 mil millones de dólares.

La exdiputada nacional consideró responsable a la ex presidenta por la indemnización que Argentina deberá pagar a un fondo buitre tras la reestatización de la empresa.

Carrió había presentado una denuncia en 2006 y ahora amplió esa presentación con la denuncia contra la titular del Senado y el Gobernador de Buenos Aires, Axel Kicillof, que en momento de la reestatización era ministro de Economía.

En la presentación, la exlegisladora consideró el "daño mayúsculo" que esa medida causó al Estado por la forma en que se nacionalizó YPF en el año 2012.

La denuncia se amplió luego de que el país perdiera un juicio en los Estados Unidos contra un fondo buitre que obliga a pagar unos 5 mil millones de dólares como mínimo.

La postulante al Parlasur elevó el escrito ante el Juez federal Ariel Lijo, ante quien advirtió que el juicio en Nueva York "puede causar un daño mayúsculo a la Argentina, ya que puede ser sancionado el Estado Nacional a pagar una suma que puede llegar a los 16.000 millones de dólares".

Lijo tiene una causa abierta en 2006 para investigar "esta trama delictual en la que oportunamente he denunciado a Cristina Fernández de Kichner (actual vicepresidenta de la Nación), Julio De Vido, Carlos Zanini (actual procurador del Tesoro de la Nación), Axel Kicillof (actual gobernador de la provincia de Buenos Aires), Roberto Baratta y Enrique Eskenazi (Grupo empresario Petersen)".

YPF aumentó 4,5% el combustible y acumuló un incremento de 40% en el año

La petrolera estatal YPF se sumó a los cambios que hizo Shell, Puma y Axion en el arranque de agosto y este miércoles aumentó 4,5% aproximadamente los precios de sus combustibles en todo el país.

La petrolera estatal YPF se sumó a los cambios que hizo Shell, Puma y Axion en el arranque de agosto y este miércoles aumentó 4,5% aproximadamente los precios de sus combustibles en todo el país.

Quienes acudieron temprano a cargar nafta o gasoil se llevaron la sorpresa: el litro de nafta premium ya superó los $300 el litro.

Nafta Súper: $254,50.
Nafta Infinia: $327,10.
Infinia Diésel: $359,60.
Diésel 500: $271,10.

Con este nuevo incremento, las naftas y el gasoil acumulan un alza del 40,7% en lo que va del año, contra una inflación que ya superó el 50% en los primeros seis meses de 2023.

En julio, tras la renovación del acuerdo de precios con el Gobierno, se fijaron topes de incremento mensual hasta el 15 de agosto en el marco de Precios Justos.

Esta es la última suba que se aplica en el marco del acuerdo Precios Justos para los combustibles, programa que tuvo dos partes: la primera comenzó en noviembre del año pasado y la segunda, en abril de este año

Sin embargo, el mes pasado, cuando los precios de los combustibles subieron 4,5% en las estaciones de servicio del país, el alza se había aplicado antes de la segunda quincena del mes, sin aviso previo. La metodología se repitió en agosto, con lo cual el aumento se empezó a aplicar desde el primer día del mes.

Paritaria estacioneros 2023: nueva reunión

Los estacioneros y el sindicato de trabajadores de estaciones de servicio y garajes no llegaron a un acuerdo en la reunión paritaria del martes pasado en el Ministerio de Trabajo y la discusión salarial pasó a un cuarto intermedio.

Según pudo saber Ámbito, los gremialistas del SOESGyPE, que lideran el cosecretario general de la CGT, Carlos Acuña, y su hijo homónimo, reclamaron un 44% de aumento de sueldos desde septiembre y hasta diciembre próximo, cuando se volverían a juntar las partes. Para casi todo el año buscan que la cifra supere el 109%, en línea con la inflación oficial estimada.

Este incremento que está bajo la lupa se sumaría a los acordados a principios del año 2023, que acumularon un 65%:

15% enero.
10% febrero.
10% marzo.
11% para abril, a cuenta de la futura paritaria.
10% julio, a cuenta de la futura paritaria.
9% para agosto, a cuenta de la futura paritaria.

Pero el nuevo pedido de los sindicalistas chocó de lleno con las posibilidades de los dueños de las estaciones, que advierten por la baja rentabilidad en el sector, por el importante atraso en la actualización de los precios de venta de los combustibles, la escalada inflacionaria y otros factores que afecta al negocio de las estaciones de servicio.

La nueva audiencia paritaria será el jueves 3 de agosto.

El Estado argentino pagará como mínimo otros 4.920.000.000 de dólares por la expropiación de YPF

Los abogados aseguraron que ése es el monto que el país está dispuesto a desembolsar en el marco del juicio por la nacionalización realizada durante el tercer gobierno kirchnerista. El reclamo total asciende a U$S16.000.000.000.

El Estado argentino planteó ante la Justicia de Estados Unidos que está dispuesto a pagar U$S4.920.000.000 adicionales por la expropiación de YPF realizada durante el tercer gobierno kirchnerista, en 2012.

Argentina deberá resarcir al bufete Burford, una empresa que cotiza en la bolsa de Londres y que se especializa en comprar juicios, que se quedó con los derechos a litigar en la causa de la petrolera.

La presentación fue realizada por el estudio jurídico Sullivan & Cromwell LLT en representación del Estado argentino y forma parte de las audiencias convocadas por el Tribunal del 2do Distrito Sur de Nueva York.

Esta semana se sabrá cuánto tendrá que pagar finalmente Argentina por la expropiación de YPF dispuesta por la Vicepresidenta Cristina Kirchner durante su segundo mandato. Para determinar el monto, la jueza Loretta Preska analizará los escritos que presenten las partes.

La indemnización estaría determinada en función tanto de la fecha en que el Estado nacional obtuvo el control de las acciones de YPF sujetas a expropiación, como de la tasa de interés que se fije por la demora en la actualización de la indemnización. Se estima que el monto puede variar entre U$S4.920.000.000, el monto que está dispuesto a pagar el Estado, y U$S16.000.000.000, el máximo que exigen los demandantes.

Burford y Eton Park señalaron que 16 de abril de 2012 es la fecha en que Argentina obtuvo el control de las acciones sujetas a expropiación. Ese día se envió el proyecto de ley de expropiación al Congreso de la Nación, al tiempo que por decreto se designó un interventor del Ejecutivo para desplazar al directorio de YPF.

Mientras que el Estado argentino sostuvo que los daños económicos deben calcularse a partir del 7 de mayo de 2012 que es la fecha en que entró en vigor la ley.

En marzo de este año la jueza Preska falló contra la República Argentina y eximió de responsabilidades a la empresa petrolera, pero no determinó el monto a pagar como resarcimiento.

Argentina acumuló una serie de fallos en contra desde que comenzó la demanda: un total de 6 reveses entre 2016 y 2023. Incluso recurrió a la Corte Suprema de Justicia de Estados Unidos en 2019, que rechazó analizar el caso y apoyó lo realizado por Preska.

El proceso comenzó en la última etapa del gobierno de Cristina Kirchner, siguió en la administración de Mauricio Macri, y comenzó a definirse durante la gestión del Presidente Alberto Fernández.

Petroleras adelantaron suba de combustibles del 4,5%

Se trata de la suba número 31 en lo que va de la gestión del Presidente Alberto Fernández, y lo encabezó YPF, con la idea de fijar un valor de referencia en el mercado.

Las compañías petroleras anticiparon una semana el aumento del 4,5% en los precios de sus combustibles. Los que fueron a las estaciones de servicio se encontraron con la sorpresa de que el aumento de precios acordado por el Gobierno se anticipó una semana.

Acostumbrados a que la actualización de precios acordada con el Gobierno de 4,5% mensual sea aplicada cerca de la mitad del mes, los usuarios se encontraron con que los precios subieron a las cero del último sábado.

La nueva suba de las naftas fue un acuerdo entre la Secretaría de Energía y las empresas petroleras. Los anteriores incrementos siempre fueron el 15 de cada mes, pero en esta ocasión se adelantó unos días.

Se trata de la suba número 31 en lo que va de la gestión del Presidente Alberto Fernández, y lo encabezó YPF, con la idea de fijar un valor de referencia en el mercado y limitar a las otras empresas a que los precios no puedan dispararse.

Las petroleras apuntan que desde hace tiempo registran una pérdida de rentabilidad, principalmente debido a la inflación, baja de consumo y reacomodamiento de precios demasiado escasos para sus necesidades.

"Indudablemente que nos tocó a todos por sorpresa. Este viernes a la noche nos llegó una notificación con que venía un aumento para todos los combustibles de un 4,5% y a nivel país, y para todas las marcas", indicó el representante de la Cámara de Estaciones de Servicio del Nordeste del país, Faruk Jaraf.

Si bien el porcentaje de suba fue generalizado e igual en todo el país, los precios finales presentan algunas diferencias en las provincias, de acuerdo con el distrito.