Etiqueta: YPF

Desde este lunes YPF aumenta 2,5% los precios de combustibles

En Ciudad de Buenos Aires el alza llega al 2,85% para "ir recortando brechas entre la Capital Federal y el resto de las provincias", informó la petrolera.

La suba coincide con el primer fin de semana largo en que la mayor parte de Argentina entró en la etapa de distanciamiento social en el marco de la pandemia de coronavirus y la apertura de varios centros turísticos del país.

Los precios de la mayor petrolera del país fijan la tendencia que luego seguirá el resto de las compañías, por lo que se espera que Shell, Axion y Puma se sumen a la decisión en las próximas horas.

A mediados de octubre, y a menos de un mes del incremento anterior, YPF había aplicado una suba del 3,5% promedio.

El de este lunes es el cuarto aumento que registraron los precios de los combustibles en medio de la cuarentena.

El el promedio de aumento en todo el país será del 2,5% y entró en vigencia desde este lunes.

De esta manera, el litro de nafta súper, que hasta ahora promediaba los $61,84 en las bocas de expendio porteñas, con el nuevo incremento rondará los $63,60.

En tanto que, el litro de nafta premium Infinia subirá de $71,34 a $73,40; el diesel 500, pasará de costar $57,75 el litro a $59,40; y el diesel premium Infinia ascenderá de $67,56 por litro a $69,50.

El Gobierno de Cristina le pagó a Galuccio 45 millones de dólares en concepto de honorarios

Miguel Galuccio fue el CEO estrella de la empresa estatal YPF durante el Gobierno de la Jefa de la Banda de Cacos, Cristina Fernández de Kirchner. Honorarios por el cielo y tsunami de verdes.

La expresidenta que comandó la Runfla de Ladrones que saqueó al país durante una década, convocó a Galuccio para que asuma con poder total la conducción de YPF.

El entrerriano encabezó la principal petrolera desde que el Estado expropió la empresa, expropiación que por cierto no fue tal cosa, sino que se pagó por la compañía un monto millonario.

El dato de los 45 millones de verdes saltó ahora, justo en un momento donde la mayoría de los argentinos no puede comprar ni siquiera 200 dólares.

Uno de los accionistas de la empresa denunció que Galuccio cobro en 4 años de trabajo, desde mayo 2012 a abril del 2016, la friolera de 45.000.000 de dólares en concepto de honorarios.

Según la denuncia de los integrantes de la compañía en las Asambleas de Accionistas de YPF, solo habían autorizado, por todo concepto, una suma "que no superaba los 3.000.000 de dólares".

La voz de alerta ante el estrambótico pago llegó gracias a Ricardo Paz Herrera, accionista minoritario de YPF.

En primera instancia, el Juez Ariel Lijo sobreseyó a Galuccio. Sin embargo Paz Herrera apeló el 5 de noviembre de 2020.

La apelación llegó curiosamente justo cuando la Cámara estaba con dos de sus integrantes de licencia: ni más ni menos que Bruglia y Bertuzzi, famosos por el fallo de la Corte Suprema sobre traslado de jueces que debían investigar a Cristina Kirchner.

Al regreso de la licencia, los dos jueces camaristas impidieron, según el comunicado de Paz Herrera, que la causa se resolviera en tiempo récord.

Luego de pasar por YPF como CEO, Miguel Galuccio se quedó en el país y fundó su propia petrolera: Vista Oil&Gas.

La denuncia apunta a que el exCEO cobró mucho más de lo que las asambleas de accionistas autorizaron. ¿Un robo disfrazado de honorarios? Tal vez sí, tal vez no.

Lo que sí es importante señalar es que cobró una friolera de dólares y que se le pagó con la plata de argentinos y argentinas.

Así nos va.

El clan Eskenazi complica a Argentina en un juicio internacional

Hay algo que todos saben: los Kirchner hicieron mucha plata con los Eskenazi, y viceversa. Si alguien mantuvo buenos negocios con el Clan Eskenazi, ése fue El Furia Néstor Kirchner. Cristina fue una disciplinada heredera de esas transacciones y Gioja, en San Juan, un alumno ejemplar.

Ahora los argentinos y argentinas deberán pagar las consecuencias de los oscuros negocios de una familia nacida para ganar. ¿Cuál familia? En realidad son tres: los Eskenazi, los Kirchner y los Gioja.

En la Justicia de Estados Unidos podría terminar de echarse luz en estos días a una de las transacciones corporativas más polémicas de los últimos tiempos: la compra por parte de la familia Eskenazi del 25% de YPF, y luego la reestatización de la petrolera de bandera.

Eskenazi y Gioja, compinches y amigos de códigos en común.

El país enfrenta en Estados Unidos un juicio multimillonario iniciado por Petersen Energía, originalmente una sociedad de la familia Eskenazi, por la estatización de la petrolera en 2012. Entonces el Estado argentino se quedó con las acciones que Repsol tenía de YPF y no las de Petersen Energía, que poco tiempo después terminó defaulteando ante la imposibilidad de cubrir las deudas que había adquirido para ingresar a la petrolera.

Ante la perspectiva de poder perder un juicio que podría costarle al Estado entre US$1.500 millones y US$9.000 millones, los abogados que representan al país decidieron pedirle a la Justicia de Nueva York que le reclame a la familia Eskenazi, que hoy no forma parte del juicio, ya que adquirió los derechos del litigio el fondo inglés Burford Capital, todos los documentos, audios, cartas o registros de conversaciones que demuestren cómo en 2008 se llevó a cabo la compra de 14,9% de YPF por US$2.235 millones, y luego del 10% restante.

YPF, por su parte, le solicitó a la jueza del Distrito Sur de Nueva York que lleva el caso, Loretta Preska, que haga lo mismo con Repsol.

Preska accedió a ambos pedidos, anticipó que la información sería incluida de manera "confidencial" en el caso y pidió a la Cancillería argentina que notifique a la Justicia local para que sea esta quien haga los requerimientos a los actores involucrados. Hasta la semana pasada, en el Grupo Eskenazi todavía no habían llegado los pedidos. Son documentos que podrían complicar a más de uno.

Las defensas de YPF y del Estado argentino quieren saber, por ejemplo, por qué la familia Eskenazi no ejecutó en ningún momento el acuerdo de "indemnidad", que había firmado con Repsol en 2008, cuando el grupo nacional entró como accionista con la idea de "reargentinizar" la empresa petrolera.

Ese acuerdo, según consta en los documentos presentados ante la Justicia de Estados Unidos, contemplaba que Repsol se comprometía a recomprarle las acciones de YPF a Petersen Energía y repagarles a los bancos que financiaron su ingreso si en los cinco años siguientes la participación del grupo español en la petrolera argentina bajaba del 50,01%, o si se cortaban por algún motivo los pagos de dividendos bianuales que debía hacer YPF, equivalentes al 90% de sus ganancias anuales, con los cuales la familia Eskenazi cubría las deudas que había asumido para comprar sus acciones en la empresa.

Esos pagos se cortaron en 2012, con la reestatización, y sin embargo ese acuerdo nunca se ejecutó.

Para "los enemigos" ni justicia, para los amigos del poder, ni seguridad jurídica.

Golpe al bolsillo: YPF aumentó un 3,5% los combustibles

Lo anunció cerca de las 00 de este viernes. La suba es una consecuencia del "aumento de los valores en el Impuesto a los Combustibles Líquidos, el Impuesto al Dióxido de Carbono y los biocombustibles", indicaron.

La petrolera YPF anunció este jueves a la noche un nuevo aumento, del 3,5% promedio, en los combustibles, lo cual promete meter más presión sobre la inflación.

En un comunicado difundido a las 23.52, la empresa dijo que la "actualización de precios" se debe al "aumento de impuestos y biocombustibles".

"A partir de la hora cero del viernes 16 de octubre, YPF actualizará sus precios en un 3,5% promedio país como consecuencia del aumento de los valores en el Impuesto a los Combustibles Líquidos, el Impuesto al Dióxido de Carbono y los biocombustibles", indicó la compañía.

El 18 de septiembre último, YPF había subido los combustibles también 3,5% promedio.

En esa oportunidad el alza fue mayor para el Área Metropolitana de Buenos Aires, donde la suba promedio fue de entre 4,8% y 4,9%.

YPF aumentó los combustibles un 3,5% desde este sábado

Se trata de la segunda suba en un mes. El incremento pasado había sido del 4,5% en promedio.

YPF realizó un aumento promedio de los combustibles a nivel país del 3,5% con el objetivo de "sostener la actividad de producción de la compañía teniendo en consideración las particularidades del contexto macroeconómico del país".

De acuerdo a lo informado por la compañía, este aumento se encuentra en línea con la decisión de recomponer asimetrías históricas a nivel federal, recortando brechas entre la Ciudad Autónoma y el interior del país. A modo de ejemplo, citó que una vez calculados los costos logísticos, Jujuy esta hoy en un +4,5 % con respecto a la capital del país.

YPF sostiene el descuento al personal de salud del 15% que alcanza a unas 100.000 personas que se encuentran adheridas al programa de la compañía de combustibles y que están haciendo un enorme esfuerzo por la salud de todos los argentinos.

Hace exactamente un mes, la petrolera de bandera disponía aumentar en todo el país el precio de sus combustibles líquidos un 4,5% promedio y el 6% en el AMBA, que fue seguido por el resto de las compañías con alzas de hasta un 6,8 por ciento.

YPF subió el precio de los combustibles en todo el país: así quedaron los precios en San Juan

Desde la medianoche de este miércoles se modificaron 4,5% los valores de naftas y gasoil. Se especula que el resto de las compañías también subirán sus precios.

La empresa YPF aumentó sus combustibles desde la medianoche un 4,5 % promedio, pero con la implementación de un esquema de precios que recorte las brechas históricas entre Ciudad Autónoma y el interior del país, según informó  la compañía.

Se trata del primer incremento que se registrará en los surtidores desde el 1 de diciembre, y la medida venía siendo analizada en las últimas semanas por el Gobierno nacional junto a la petrolera, en función de un retraso del precio en surtidores estimado entre el 10% y el 12%, según marca y producto.

En el caso de San Juan, los precios por litro son los siguientes:

Infinia Diesel $67.30

Infinia Diesel 500 $56,79

Nafta Infinia Premium $69,99

Nafta Súper $60,93

Ante inversores, YPF explicó por qué perdió 85.000 millones de pesos

Los directivos de la petrolera YPF explicaron hoy, en una conferencia virtual ante inversores extranjeros, que el abrupto freno en la producción por las medidas de confinamiento, la baja en el precio internacional del petróleo y el desplome del consumo interno fueron los principales motivos que llevaron a la empresa estatal a reportar en el segundo trimestre del año una pérdida neta de 85.000 millones de pesos.

La presentación fue iniciada por Guillermo Nielsen, presidente de YPF, y continuada por Sergio Affronti, CEO de la empresa, y Alejandro Lew, CFO de la compañía, quienes analizaron el impacto negativo sobre el balance la petrolera de la pandemia de coronavirus y las medidas de aislamiento para evitar su propagación. Sin embargo, aseguraron que la actividad tocó su piso en abril y desde entonces las cifras comenzaron a mostrar cierta recuperación.

Además, anticiparon las medidas adoptadas para iniciar un sendero de recuperación pos pandemia, entre las que se destaca un plan de reducción de costos y de focalización en las unidades de negocio más rentables.

Los números detallados por la empresa evidencian una pérdida neta de $85.000 millones para el segundo trimestre de 2020, que incluye una pérdida neta operativa de $36.000 millones antes de considerar el efecto registrado por el deterioro de valor de activos.

Durante este período, y al igual que otras compañías en el mundo, YPF reportó un cargo no recurrente por deterioro de activos (impairment) de gas de $57.000 millones, que se generó principalmente por la caída de los precios tanto a nivel mundial como local.

Respecto de los precios locales, los ejecutivos señalaron que se vieron afectados por el colapso del Brent. Según detallaron, el precio promedio para abril estuvo por debajo de US$20 por barril, aunque destacaron el establecimiento por parte del Gobierno del barril criollo a US$45 en mayo.

En relación con el gas natural, señalaron que esperan que mejore a partir del recientemente anunciado Plan Gas 4, un plan de estímulo impulsado por el Ministerio de Desarrollo Productivo.

En lo que respecta al mercado de crudo y combustibles, la contracción en la demanda impactó fuerte en la actividad de YPF. Las ventas de naftas cayeron un 85% en la última semana de marzo y a partir de ese momento fueron repuntando gradualmente, estabilizándose en el mes de julio con una caída de entre 40% y 45%.

En el caso del gasoil, llegó a tocar una desplome máxima del 50% para luego estabilizarse en torno a una caída del 20% en las últimas 10 semanas. Esta baja las ventas, entre otras cosas, afectó los ingresos de la compañía, que alcanzaron los $134 mil millones, un 17% menos que en el segundo trimestre de 2019, en términos nominales.

La producción de hidrocarburos también se vio afectada por esta situación: disminuyó 9% respecto al trimestre anterior y tocó su piso en abril, momento en que la capacidad de producción se ubicó en torno al 47%. Como referencia, la producción de petróleo a nivel país cayó cerca de un 11% en igual período y a nivel mundial la caída fue superior al 15% entre abril y junio.

Según explicaron los voceros de YPF, la caída de la producción tuvo que ver con que la primera decisión de la empresa frente a la expansión de Covid-19 fue "suspender todas las actividades que necesitaban interacción cara a cara, trabajar de manera remota en la medida que fuera posible y disponer guardias mínimas" en los pozos y refinerías.

Como estrategia de recuperación, la empresa señaló que trabaja en un "plan de reducción de costos sin precedentes", que será aplicado "a lo largo de toda la cadena" y que apunta a lograr un ajuste del 30%.

Según se detalló en la conferencia, este plan implica una reducción de salarios que van del 10% al 30% para los trabajadores no sindicalizados y la apertura de un programa de retiros voluntarios.

También contempla optimizar la estructura de la compañía "descentralizando operaciones para mejorar las eficiencias", revisar alrededor de 11.000 contratos con los proveedores y discutir condiciones de trabajo con los sindicatos, punto sobre el que -según aseguraron- ya se ha avanzado en las provincias de Mendoza, Santa Cruz y Chubut.

En el mismo sentido, la firma informó que se concentrará en aquellas unidades de negocios que le generan más ingresos a las compañía, lo que podría significar repliegues y desinversión en áreas menos redituables, aunque prefirieron no adelantar detalles en ese sentido.

Por otro lado, los ejecutivos informaron que en el plano financiero se logró durante el mes de julio un canje de deuda exitoso que le permite mejorar su perfil de endeudamiento. "Con todas estas acciones que se van implementando ya se comienzan a ver algunos resultados operativos y financieros que permiten vislumbrar que el momento más crítico de la difícil situación profundizada por el efecto de la pandemia comienza muy lentamente a despejarse", señalaron.

YPF lanzó una reestructuración de su deuda por 1.000 millones de dólares

Necesitará el 70% de aceptación de los acreedores para poder postergar el pago de las obligaciones negociables con vencimiento en 2021.

YPF hizo pública este jueves la oferta de canje de deuda que la hará a sus acreedores por un total de 1.000 millones de dólares.

Se trata de una emisión de obligaciones negociables con vencimiento el 23 de marzo de 202 que fue emitida en abril de 2016 y listada en la bolsa de Luxemburgo, con una tasa de interés anual del 8,5% que se paga en dos cuotas anuales.

La petrolera busca postergar el pago y distribuirlo en cuatro pagos de 250 millones de dólares entre 2022 y 2025.

Para poder conseguirlo, necesita que al menos los acreedores que sean dueños del 70% de esta emisión acepten la oferta que lanzó hoy YPF.

La propuesta implica continuar pagando el mismo cupón semestral hasta el nuevo vencimiento bajo una renovación compulsiva de 950 dólares por cada 1000 dólares de deuda nominal y además un pago en efectivo de 50 dólares. Esta oferta vence el 30 de julio.

Para hacerla más atractiva, YPF les ofrece a los que acepten primero, antes del 16 de julio, un premio "early bird" de otros 50 dólares a pagar en efectivo, es decir un total de 100 dólares en mano y 950 dólares que seguirán cotizando hasta 2025.

"La oferta de canje es parte de un plan de resolver proactivamente losvencimientos de YPF, suavizando los vencimientos de capital y extendiendo el perfil de extensión promedio de sus obligaciones de deuda", señala la oferta.

Los bancos colocadores de los nuevos bonos son el Citi, el Santander y el Itaú.

Maxi Montenegro te cuenta a quiénes le debe Vicentin y por qué se expropió

¿Qué hay detrás de la expropiación de Vicentin? El periodista Maxi Montenegro detalló la deuda de la cerealera y quiénes son los damnificados además de los bancos.

El lunes pasado, el Gobierno nacional decidió intervenir la empresa agroexportadora Vicentin y enviar al Congreso un proyecto de ley para la expropiación de la compañía, que incurrió en cesación de pagos en diciembre del año pasado y que hoy atraviesa un concurso de acreedores en la justicia santafesina.

En total, la deuda de Vicentin asciende a US$ 1.350 millones, de los cuales unos US$ 1.000 millones son con los bancos y otros US$ 350 millones con empresas del sector agrícola.

El Banco Nación es el principal acreedor de la empresa, por un monto superior a los $18.000 millones, seguido por el Provincia, con $1.600 millones, y el Banco de Industria y Comercio Exterior, con $5 millones.

YPF: Corte americana falló contra Argentina y se deberá pagar indemnización

Lo decidió la Jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York.

En un duro revés para Argentina, pero esperado, la Corte del Distrito Sur de Nueva York, a cargo de la Jueza Loretta Preska, heredera del despacho de Thomas Griesa, determinó que el juicio multimillonario por la estatización de YPF se mantendrá en los Estados Unidos, pese al pedido de los abogados del país, que aspiraban a trasladar la controversia a los tribunales locales.

La próxima reunión entre las partes será el 19 de junio. Ese día se definirá cómo se sigue adelante en la demanda por la expropiación del 51% de las acciones de YPF, en 2012. El Estado, como principal accionista, en caso de perder el juicio, deberá hacer frente a la indemnización, que podría costar por lo menos US$3000 millones.

La jueza se pronunció luego de que tres cortes estadounidense -incluida la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema- fallaran en contra de dirimir el juicio en jurisdicción argentina, como quería el país para alejar la amenaza de la millonaria demanda del fondo Burford Capital, que adquirió el derecho de las compañías del Grupo Petersen, de la familia Eskenazi, de litigar contra la Argentina.

Ahora Burford Cap y Eton Park, otro de los fondos que demanda al país por la estatización de YPF, pidieron a la jueza que ordene a la petrolera y al gobierno argentino abonarles entre US$1700 y US$9000 millones por daños económicos estimados, según explicó el analista financiero Sebastián Maril. Tras conocerse el fallo, las acciones de Burford Capital subieron más del 7%.

"Ya había un fallo que decía que los demandantes tenían razón y que debían cobrar. Luego la Argentina dijo que tenía nuevos argumentos para apelar y Preska dio lugar para escucharlos. Pero hoy falló en contra. Ya no hay más instancias. La Argentina está perdiendo 4 a 0 este juicio [por todas las instancias que fallaron en contra]. Es imposible remontar esto", dijo Maril.

El director de Fin.Guru estimó que el monto que podría llegar a pagar el país es de entre US$3800 y US$12.100 millones. "Este cálculo surge de una combinación de información que presentó Burford en la bolsa de Londres y de operaciones que hizo en mercados secundarios, cuando vendió parte del caso a inversores. También surge del valor que estableció Eton cuando realizó la demanda y del mismo estatuto de YPF", explicó Maril.

La representación argentina está en manos de los estudios en Nueva York Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, que fue contratado durante el gobierno de Mauricio Macri, y de Sullivan & Cromwell, que sumó el nuevo Procurador del Tesoro, Carlos Zannini. En representación de YPF sigue Cravath, Swaine & Moore.

El caso

En abril de 2015, tres años después de la estatización de YPF, Burford Capital Limited presentó en la Corte de Distrito Sur una demanda contra la petrolera y el Estado por el supuesto incumplimiento de compromisos asumidos con los tenedores de acciones de YPF.

Burford sostenía que al momento de la estatización no se cumplió con los estatutos de la compañía, según los cuales quien se quedara con el 51% de las acciones debía hacerle una oferta al resto de los socios. Las firmas Petersen Energía y Petersen Energía Inversora tenían el 25% de YPF cuando la controlante era Repsol.

Petersen Energía y Petersen Energía terminaron yendo a la quiebra, al acusar que no podían cubrir sus deudas tras la expropiación. Así apareció el fondo Burford, un megabufete que compra juicios por poca plata con la expectativa de ganar mucho un tiempo después. Por esta operación, además, se está llevando adelante otro juicio en España, para determinar si la adquisición de las empresas Petersen fue legal o no.

Burford justificó que la demanda contra YPF se haga bajo jurisdicción Nueva York porque la empresa cotiza en Wall Street y violó el contrato entre compañía e inversores.

La Argentina, por su parte, intentó trasladar el juicio a los tribunales locales con el argumento de que la compra del 51% de las acciones de la petrolera fue una expropiación, que se determinó a través de una ley local y, por lo tanto, la disputa se debía resolver bajo legislación argentina. Esa ley no obligaba al país a realizar una oferta a todos los accionistas para adquirir el control de la compañía.

Con el fallo de este viernes, la jueza ya dirimió que el resto del juicio se mantendrá en Estados Unidos. La Argentina buscará ahora convencer a la magistrada de que el gobierno de Cristina Kirchner no estaba obligado a realizar una oferta al resto de los accionistas, como marca el estatuto, ya que una ley local lo eximía.