Etiqueta: YPF

Ante inversores, YPF explicó por qué perdió 85.000 millones de pesos

Los directivos de la petrolera YPF explicaron hoy, en una conferencia virtual ante inversores extranjeros, que el abrupto freno en la producción por las medidas de confinamiento, la baja en el precio internacional del petróleo y el desplome del consumo interno fueron los principales motivos que llevaron a la empresa estatal a reportar en el segundo trimestre del año una pérdida neta de 85.000 millones de pesos.

La presentación fue iniciada por Guillermo Nielsen, presidente de YPF, y continuada por Sergio Affronti, CEO de la empresa, y Alejandro Lew, CFO de la compañía, quienes analizaron el impacto negativo sobre el balance la petrolera de la pandemia de coronavirus y las medidas de aislamiento para evitar su propagación. Sin embargo, aseguraron que la actividad tocó su piso en abril y desde entonces las cifras comenzaron a mostrar cierta recuperación.

Además, anticiparon las medidas adoptadas para iniciar un sendero de recuperación pos pandemia, entre las que se destaca un plan de reducción de costos y de focalización en las unidades de negocio más rentables.

Los números detallados por la empresa evidencian una pérdida neta de $85.000 millones para el segundo trimestre de 2020, que incluye una pérdida neta operativa de $36.000 millones antes de considerar el efecto registrado por el deterioro de valor de activos.

Durante este período, y al igual que otras compañías en el mundo, YPF reportó un cargo no recurrente por deterioro de activos (impairment) de gas de $57.000 millones, que se generó principalmente por la caída de los precios tanto a nivel mundial como local.

Respecto de los precios locales, los ejecutivos señalaron que se vieron afectados por el colapso del Brent. Según detallaron, el precio promedio para abril estuvo por debajo de US$20 por barril, aunque destacaron el establecimiento por parte del Gobierno del barril criollo a US$45 en mayo.

En relación con el gas natural, señalaron que esperan que mejore a partir del recientemente anunciado Plan Gas 4, un plan de estímulo impulsado por el Ministerio de Desarrollo Productivo.

En lo que respecta al mercado de crudo y combustibles, la contracción en la demanda impactó fuerte en la actividad de YPF. Las ventas de naftas cayeron un 85% en la última semana de marzo y a partir de ese momento fueron repuntando gradualmente, estabilizándose en el mes de julio con una caída de entre 40% y 45%.

En el caso del gasoil, llegó a tocar una desplome máxima del 50% para luego estabilizarse en torno a una caída del 20% en las últimas 10 semanas. Esta baja las ventas, entre otras cosas, afectó los ingresos de la compañía, que alcanzaron los $134 mil millones, un 17% menos que en el segundo trimestre de 2019, en términos nominales.

La producción de hidrocarburos también se vio afectada por esta situación: disminuyó 9% respecto al trimestre anterior y tocó su piso en abril, momento en que la capacidad de producción se ubicó en torno al 47%. Como referencia, la producción de petróleo a nivel país cayó cerca de un 11% en igual período y a nivel mundial la caída fue superior al 15% entre abril y junio.

Según explicaron los voceros de YPF, la caída de la producción tuvo que ver con que la primera decisión de la empresa frente a la expansión de Covid-19 fue "suspender todas las actividades que necesitaban interacción cara a cara, trabajar de manera remota en la medida que fuera posible y disponer guardias mínimas" en los pozos y refinerías.

Como estrategia de recuperación, la empresa señaló que trabaja en un "plan de reducción de costos sin precedentes", que será aplicado "a lo largo de toda la cadena" y que apunta a lograr un ajuste del 30%.

Según se detalló en la conferencia, este plan implica una reducción de salarios que van del 10% al 30% para los trabajadores no sindicalizados y la apertura de un programa de retiros voluntarios.

También contempla optimizar la estructura de la compañía "descentralizando operaciones para mejorar las eficiencias", revisar alrededor de 11.000 contratos con los proveedores y discutir condiciones de trabajo con los sindicatos, punto sobre el que -según aseguraron- ya se ha avanzado en las provincias de Mendoza, Santa Cruz y Chubut.

En el mismo sentido, la firma informó que se concentrará en aquellas unidades de negocios que le generan más ingresos a las compañía, lo que podría significar repliegues y desinversión en áreas menos redituables, aunque prefirieron no adelantar detalles en ese sentido.

Por otro lado, los ejecutivos informaron que en el plano financiero se logró durante el mes de julio un canje de deuda exitoso que le permite mejorar su perfil de endeudamiento. "Con todas estas acciones que se van implementando ya se comienzan a ver algunos resultados operativos y financieros que permiten vislumbrar que el momento más crítico de la difícil situación profundizada por el efecto de la pandemia comienza muy lentamente a despejarse", señalaron.

YPF lanzó una reestructuración de su deuda por 1.000 millones de dólares

Necesitará el 70% de aceptación de los acreedores para poder postergar el pago de las obligaciones negociables con vencimiento en 2021.

YPF hizo pública este jueves la oferta de canje de deuda que la hará a sus acreedores por un total de 1.000 millones de dólares.

Se trata de una emisión de obligaciones negociables con vencimiento el 23 de marzo de 202 que fue emitida en abril de 2016 y listada en la bolsa de Luxemburgo, con una tasa de interés anual del 8,5% que se paga en dos cuotas anuales.

La petrolera busca postergar el pago y distribuirlo en cuatro pagos de 250 millones de dólares entre 2022 y 2025.

Para poder conseguirlo, necesita que al menos los acreedores que sean dueños del 70% de esta emisión acepten la oferta que lanzó hoy YPF.

La propuesta implica continuar pagando el mismo cupón semestral hasta el nuevo vencimiento bajo una renovación compulsiva de 950 dólares por cada 1000 dólares de deuda nominal y además un pago en efectivo de 50 dólares. Esta oferta vence el 30 de julio.

Para hacerla más atractiva, YPF les ofrece a los que acepten primero, antes del 16 de julio, un premio "early bird" de otros 50 dólares a pagar en efectivo, es decir un total de 100 dólares en mano y 950 dólares que seguirán cotizando hasta 2025.

"La oferta de canje es parte de un plan de resolver proactivamente losvencimientos de YPF, suavizando los vencimientos de capital y extendiendo el perfil de extensión promedio de sus obligaciones de deuda", señala la oferta.

Los bancos colocadores de los nuevos bonos son el Citi, el Santander y el Itaú.

Maxi Montenegro te cuenta a quiénes le debe Vicentin y por qué se expropió

¿Qué hay detrás de la expropiación de Vicentin? El periodista Maxi Montenegro detalló la deuda de la cerealera y quiénes son los damnificados además de los bancos.

El lunes pasado, el Gobierno nacional decidió intervenir la empresa agroexportadora Vicentin y enviar al Congreso un proyecto de ley para la expropiación de la compañía, que incurrió en cesación de pagos en diciembre del año pasado y que hoy atraviesa un concurso de acreedores en la justicia santafesina.

En total, la deuda de Vicentin asciende a US$ 1.350 millones, de los cuales unos US$ 1.000 millones son con los bancos y otros US$ 350 millones con empresas del sector agrícola.

El Banco Nación es el principal acreedor de la empresa, por un monto superior a los $18.000 millones, seguido por el Provincia, con $1.600 millones, y el Banco de Industria y Comercio Exterior, con $5 millones.

YPF: Corte americana falló contra Argentina y se deberá pagar indemnización

Lo decidió la Jueza Loretta Preska, del Distrito Sur de Nueva York.

En un duro revés para Argentina, pero esperado, la Corte del Distrito Sur de Nueva York, a cargo de la Jueza Loretta Preska, heredera del despacho de Thomas Griesa, determinó que el juicio multimillonario por la estatización de YPF se mantendrá en los Estados Unidos, pese al pedido de los abogados del país, que aspiraban a trasladar la controversia a los tribunales locales.

La próxima reunión entre las partes será el 19 de junio. Ese día se definirá cómo se sigue adelante en la demanda por la expropiación del 51% de las acciones de YPF, en 2012. El Estado, como principal accionista, en caso de perder el juicio, deberá hacer frente a la indemnización, que podría costar por lo menos US$3000 millones.

La jueza se pronunció luego de que tres cortes estadounidense -incluida la Corte de Apelaciones y la Corte Suprema- fallaran en contra de dirimir el juicio en jurisdicción argentina, como quería el país para alejar la amenaza de la millonaria demanda del fondo Burford Capital, que adquirió el derecho de las compañías del Grupo Petersen, de la familia Eskenazi, de litigar contra la Argentina.

Ahora Burford Cap y Eton Park, otro de los fondos que demanda al país por la estatización de YPF, pidieron a la jueza que ordene a la petrolera y al gobierno argentino abonarles entre US$1700 y US$9000 millones por daños económicos estimados, según explicó el analista financiero Sebastián Maril. Tras conocerse el fallo, las acciones de Burford Capital subieron más del 7%.

"Ya había un fallo que decía que los demandantes tenían razón y que debían cobrar. Luego la Argentina dijo que tenía nuevos argumentos para apelar y Preska dio lugar para escucharlos. Pero hoy falló en contra. Ya no hay más instancias. La Argentina está perdiendo 4 a 0 este juicio [por todas las instancias que fallaron en contra]. Es imposible remontar esto", dijo Maril.

El director de Fin.Guru estimó que el monto que podría llegar a pagar el país es de entre US$3800 y US$12.100 millones. "Este cálculo surge de una combinación de información que presentó Burford en la bolsa de Londres y de operaciones que hizo en mercados secundarios, cuando vendió parte del caso a inversores. También surge del valor que estableció Eton cuando realizó la demanda y del mismo estatuto de YPF", explicó Maril.

La representación argentina está en manos de los estudios en Nueva York Skadden, Arps, Slate, Meagher & Flom, que fue contratado durante el gobierno de Mauricio Macri, y de Sullivan & Cromwell, que sumó el nuevo Procurador del Tesoro, Carlos Zannini. En representación de YPF sigue Cravath, Swaine & Moore.

El caso

En abril de 2015, tres años después de la estatización de YPF, Burford Capital Limited presentó en la Corte de Distrito Sur una demanda contra la petrolera y el Estado por el supuesto incumplimiento de compromisos asumidos con los tenedores de acciones de YPF.

Burford sostenía que al momento de la estatización no se cumplió con los estatutos de la compañía, según los cuales quien se quedara con el 51% de las acciones debía hacerle una oferta al resto de los socios. Las firmas Petersen Energía y Petersen Energía Inversora tenían el 25% de YPF cuando la controlante era Repsol.

Petersen Energía y Petersen Energía terminaron yendo a la quiebra, al acusar que no podían cubrir sus deudas tras la expropiación. Así apareció el fondo Burford, un megabufete que compra juicios por poca plata con la expectativa de ganar mucho un tiempo después. Por esta operación, además, se está llevando adelante otro juicio en España, para determinar si la adquisición de las empresas Petersen fue legal o no.

Burford justificó que la demanda contra YPF se haga bajo jurisdicción Nueva York porque la empresa cotiza en Wall Street y violó el contrato entre compañía e inversores.

La Argentina, por su parte, intentó trasladar el juicio a los tribunales locales con el argumento de que la compra del 51% de las acciones de la petrolera fue una expropiación, que se determinó a través de una ley local y, por lo tanto, la disputa se debía resolver bajo legislación argentina. Esa ley no obligaba al país a realizar una oferta a todos los accionistas para adquirir el control de la compañía.

Con el fallo de este viernes, la jueza ya dirimió que el resto del juicio se mantendrá en Estados Unidos. La Argentina buscará ahora convencer a la magistrada de que el gobierno de Cristina Kirchner no estaba obligado a realizar una oferta al resto de los accionistas, como marca el estatuto, ya que una ley local lo eximía.