El Senado no logró quorum y fracasó la sesión para avanzar con la interpelación a Adorni

La oposición buscaba debatir la situación del jefe de Gabinete, pero la falta de legisladores impidió abrir la sesión. José Mayans acusó al oficialismo de "proteger" al funcionario.

El Senado volvió a quedar envuelto en la polémica por Manuel Adorni. La Cámara alta no consiguió el quórum necesario para sesionar y se frustró el tratamiento de la interpelación al jefe de Gabinete, además de otros proyectos impulsados por el oficialismo.

Tras el fracaso, el Presidente del bloque de Unión por la Patria, José Mayans, acusó al Gobierno de blindar al funcionario.

La sesión también incluía el tratamiento de pliegos de Cancillería, designaciones judiciales y el proyecto de Propiedad Privada. Sin embargo, al no reunirse el número mínimo de senadores presentes, el presidente provisional del Senado levantó la convocatoria sin que pudiera iniciarse el debate.

Mayans acusó al oficialismo de proteger a Adorni

Luego de la caída de la sesión, Mayans cuestionó la decisión del oficialismo de modificar el criterio para avanzar con la interpelación del jefe de Gabinete.

Según explicó, el artículo 101 de la Constitución establece que tanto la interpelación como la moción de censura requieren mayoría absoluta y no una mayoría agravada de dos tercios.

"El artículo 101 es claro. Para la interpelación, la moción de censura y la eventual remoción alcanza la mayoría absoluta. Cambiaron la interpretación para proteger a Adorni", sostuvo el senador durante declaraciones a la prensa.

El legislador también cuestionó que un grupo reducido de senadores modificara el criterio que, según dijo, había sido consensuado previamente.

"Hicieron una reunión entre ocho senadores y cambiaron una decisión que antes habían compartido dieciséis. Ahora dicen que hacen falta dos tercios", afirmó.

La oposición insiste con que el jefe de Gabinete debe dar explicaciones

Mayans sostuvo que el oficialismo evita que Adorni comparezca ante el Congreso porque no puede justificar las inconsistencias detectadas en sus declaraciones patrimoniales.

"El que vota ese criterio está protegiendo a Adorni. Está haciendo una interpretación torcida de la Constitución para evitar que responda", aseguró.

Además, recordó que distintos dirigentes de varios espacios políticos habían cuestionado la continuidad del jefe de Gabinete.

"Muchos dijeron que Adorni no debía seguir ni cinco minutos más en el cargo porque mintió y tuvo omisiones maliciosas. Ahora tienen vergüenza de sentarse en el recinto para defender esa postura", lanzó.

Mientras tanto, la interpelación al jefe de Gabinete continúa sin fecha cierta. La falta de quorum volvió a postergar el debate y profundizó la disputa entre el oficialismo y la oposición sobre el alcance del artículo 101 de la Constitución y el mecanismo para exigir explicaciones al funcionario.