Impunidad asegurada: la OA dejó de ser querellante en las causas Hotesur y Los Sauces

El titular de la Oficina Anticorrupción argumentó que el organismo "nunca debió haber sido querellante en este caso". Comienzan a limpiar todas las causas para garantizar la impunidad de Cristina Kirchner, Jefa de la Banda de Cacos que saqueó al país durante años.

La Oficina Anticorrupción desistió de su rol de querellante en el futuro juicio oral que se realizará por las causas Hotesur y Los Sauces. Juicio por el que están procesados la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Jefa de la Runfla de Cacos, y sus crías corrompidas: Máximo y Florencia.

Ante esta decisión, en ambas causas quedan como partes acusadoras la querellante Unidad de Información Financiera (UIF) y la fiscalía ante el Tribunal Oral Federal 5.

El titular de la OA, Félix Crous, explicó: "Las razones por las que yo decidí desistir de ser querellante es que la Oficina nunca debió haber sido querellante en este caso. No entiendo muy bien por qué razón en su momento se constituyeron como querellantes. Y creo que los tribunales se equivocaron en aceptarlos como querellantes".

Además aseguró que hay otros casos de donde podrían dejar de ser querellantes, aunque no quiso precisar cuáles. Y opinó en los procesos judiciales termina habiendo múltiples acusadores públicos contra un "defensor solitario".

Crous explicó que la OA, para constituirse como querellante, debe evaluar la "importancia del caso para el interés público en virtud de los derechos y garantías fundamentales afectados, población afectada por el daño, estudios de opinión pública, impacto en la sociedad civil y/o medios de comunicación".

También la "relevancia, real o potencial, del daño económico y/o la pérdida financiera", "nivel y jerarquía de los funcionarios públicos involucrados", "casos que permitan identificar nuevos modus operandi, prácticas o patrones criminales, así como que contengan notas salientes de sistematicidad, frecuencia y continuidad del delito o patrón”.

También se aludió a otra normativa del 10 de mayo de 2016 que establece parámetros "a fin de evaluar la continuidad en la participación de la Oficina Anticorrupción como querellante según criterios objetivos de priorización y selección".

Entre ellos está que "los hechos objeto del proceso daten de hace más de cinco años y/o hayan perdido importancia económica (sea por un nuevo justiprecio durante el juicio o por la depreciación monetaria) y/o institucional (por la supresión o modificación de las unidades, dependencia o programas de la Administración Pública Nacional en los que se verificaron los actos lesivos)".

Además, "debe razonarse que el debido impulso de la acción penal en relación a las mismas, en cualquiera de las instancias procesales que signe su trámite, se encuentra adecuadamente garantizado por la intervención de la Unidad de Información Financiera (UIF), órgano rector en materia de lavado de dinero, que actúa en carácter de querellante estatal, como así también por el propio Ministerio Público Fiscal".

En las causas Los Sauces y Hotesur, se investigan presuntos delitos en el alquiler de propiedades y plazas hoteleras de la familia Kirchner a empresarios beneficiados con obra y contrataciones públicas durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner.

El año pasado, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió que ambos expedientes tramiten ante un mismo Tribunal Oral, el Federal 5.