Etiqueta: Cristina Kirchner

Habilitan la feria judicial para retomar dos causas contra Cristina Kirchner

También son investigados sus hijos Florencia y Máximo, esa cría corrupta que nunca trabajó.

El Tribunal Oral Federal número 5 habilitó la feria judicial extraordinaria por el Covid-19 para tramitar las causas Hotesur y Los Sauces por supuesto lavado de dinero contra la vicepresidenta Cristina Kirchner y sus hijos, Florencia y Máximo.

El pedido había sido hecho por el Fiscal federal Diego Luciani, por lo que el Tribunal dispuso una serie de medidas que son la etapa previa al comienzo del juicio oral y público, aún sin fecha.

En ambas causas se investigan posibles delitos de lavado de dinero que los acusados habrían hecho a través del alquiler de habitaciones de hoteles que eran del emprendimiento inmobiliario de la exfamilia presidencial.

En el caso de Los Sauces, la hipótesis es que a través del alquiler de las habitaciones, el empresario lavaplata de Néstor, Lázaro Báez devolvía dinero por haber sido favorecido en contratos de obra pública.

En la causa Hotesur, el modus operandi sería el mismo pero con más actores involucrados.

El Fiscal Stornelli imputó al titular de la Oficina Anticorrupción por abandonar la querella contra Cristina

El Fiscal Carlos Stornelli decidió impulsar una investigación contra Felix Crous por haber dejado de ser querellante en las causas Hotesur y Los Sauces.

El fiscal imputó al titular de la Oficina Anticorrupción, Félix Crous, por haberse retirado como querellante del juicio oral por las causas Hotesur y Los Sauces contra la vicepresidenta Cristina Kirchner y sus hijos Máximo y Florencia.

Basándose en una serie de denuncias por parte de la oposición, quien acusó a Crous de "abuso de autoridad, incumplimiento de los deberes de funcionarios públicos y encubrimiento", Stornelli solicitó una serie de medidas de prueba para conocer si el organismo desistió de otras querellas en otros juicios desde el cambio de autoridades el 10 de diciembre del año pasado.

Además, el fiscal quiere saber cuál es la situación de Crous en la Procuración General de la Nación, dado que el funcionario ahora con tareas en el Poder Ejecutivo, es fiscal federal.

El pasado 11 de mayo pasado, la Oficina Anticorrupción comunicó a través de un escrito al Tribunal Oral Federal 5, la decisión de abandonar las causas Los Sauces y Hotesur, en donde están acusados la vicepresidenta Cristina Kirchner y sus hijos, Máximo y Florencia. .

"El titular de este organismo ha decidido desistir del rol de querellante en la presente causa. Por lo tanto, se solicita a vuestras excelencias que se aparte a esta Oficina Anticorrupción de tal carácter, oportunamente asumido", dicen dos escritos presentados.

"Las razones por las que yo decidí desistir de ser querellante es que la Oficina nunca debió haber sido querellante en este caso", afirmó en su momento Crous, en declaraciones radiales para justificar su posición.

"No entiendo muy bien por qué razón en su momento se constituyeron como querellantes. Y creo que los tribunales se equivocaron en aceptarlos como querellantes", se defendió.

Denuncias contra el titular de la Oficina Anticorrupción

Sin embargo, la decisión de Craus generó una seguidilla de denuncias judiciales. La primera fue presentada por la abogada Silvina Martínez, denunciante en Hotesur y Los Sauces y abogada de la exdiputada Margarita Stolbizer.

Luego fue el turno de los legisladores de Juntos por el Cambio Jorge Enríquez, Graciela Ocaña, Waldo Wolff, Fernando Iglesias y Álvaro de Lamadrid. Y días después lo denunciaron Paula Olivetto, Monica Frade y Marcela Campagnoli, tres diputadas que responden al espacio de Lilita Carrió.

Encuesta País: el 85.9% considera que Wikipedia acertó al calificar de "ladrona" a Cristina

Luego de la polémica desatada por Google durante el fin de semana pasado, donde el buscador arrojaba que Cristina Kirchner es una "Ladrona de la Nación Argentina" publicado en Wikipedia, El País Diario lanzó una encuesta en Twitter y el resultado fue taxativo.

Se preguntó a los seguidores de este medio lo siguiente: ¿Estás de acuerdo o en desacuerdo con esa calificación? (Ver nota aparte).

El resultado decanta en que el 85.9% está "de acuerdo" en la definición de Wikipedia, mientras que el 3.1% no está "de acuerdo".

Por su parte, el 7.8% considera al tema "instrascendente" y al 3.1% le "da igual".

Aguda crítica de Carlos Pagni al Gobierno de Alberto Fernández

En su programa Odisea argentina, Carlos Pagni dejó al desnudo temas delicados que pocos periodistas se atreven a tocar hoy. Intitulada "El Carpe Diem de Cristina Kirchner", la editorial apuntó duro contra el gobierno peronista.

El ciclo se emite todos los lunes por el canal LN+ y es conducido por Carlos Pagni.

Se cumple un año del anuncio de la fórmula Fernández - Fernández

Alberto Fernández ganó las elecciones generales con el 48,10% de los votos.

El sábado 18 de mayo de 2019 Argentina amaneció con un video de Cristina Fernández de Kirchner en el que anunciaba que la fórmula para las elecciones presidenciales sería Alberto Fernández y Cristina Fernández.

"Le he pedido a Alberto Fernández que encabece la fórmula que integraremos juntos", dijo la exmandataria en aquel anuncio. "Él como candidato a presidente y yo como candidata a vice, para participar en las próximas elecciones primarias, abiertas, simultáneas y obligatorias", detalló.

Meses después, la fórmula Fernández-Fernández se impondría con el 48,10%. En segundo lugar quedó la fórmula integrada por el expresidente Mauricio Macri y Miguel Ángel Pichetto.

El 10 de diciembre de 2019 Alberto Fernández asumió y se convirtió en el Presidente de la Nación Argentina.

¿Otro error?: Wikipedia trató a Boudou de "ladrón" y a De Vido de "chorro" y "bosta"

Luego de que el buscador Google calificó a la actual Vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, como "ladrona", aparecieron otras irregularidades en la manera de adjetivar de Wikipedia.

Para la popular enciclopedia mundial, Amado Boudou es "un ladrón economista y parásito argentino". Durante algunas horas el sitio definió así al exvicepresidente de Cristina Kichner. Luego de transcurrido el tiempo, alguien corrigió el "error" y quitó los calificativos que describían con precisión meridiana al exministro de Economía del multimillonario fallecido, Néstor Kirchner.

Es preciso recordar que en agosto de 2018, el exvicepresidente fue condenado a 5 años y 10 meses de prisión e inhabilitado de por vida para el ejercicio de cargos públicos por los delitos de cohecho pasivo y negociaciones incompatibles con la función pública en el Caso Ciccone.

El fallo, del Tribunal Oral, fue luego confirmado por la Cámara de Casación Penal. Cuando la sentencia no se encontraba firme, el Tribunal Oral rechazó su excarcelación y Honesty Boudou debió pasar varios años en prisión, el lugar de donde nunca debió haber salido. Pero gracias a la laxa Justicia argentina, el "parásito" logró salir de la cárcel y hoy cumple prisión domiciliaria.​

Por su parte, el mismo sitio también se encargó de recordarle a los argentinos y argentinas algunas de las características de Julio De Vido. Lo definió como "chorro cara de ano, político bosta y arquitecto argentino".

El 10 de octubre de 2018, De Vido fue condenado a 5 años y 8 meses de prisión por el delito de administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública e inhabilitado para ejercer cargos públicos de por vida en la causa del accidente ferroviario de Once, ocurrido el 22 de febrero de 2012, donde 52 personas perdieron la vida y otras 700 resultaron heridas.

El "cara de ano" permaneció detenido en el Complejo Penitenciario Federal II de Marcos Paz​ hasta el 14 de diciembre de 2019, en que pasó a prisión domiciliaria en su fastuosa casa de la ciudad de Zárate. ​El 4 de marzo de 2020 el Tribunal Oral Federal 1 ordenó su inmediata liberación.

Como en el caso anterior, luego de transcurrido el tiempo, alguien corrigió el "error" y quitó los calificativos que describían con precisión meridiana al exministro de Planificación del multimillonario fallecido, Néstor Kirchner.

El domingo 17 de mayo, Cristina Kirchner había sufrido un "error" similar, ya que había sido tratada de lo peor por Wikipedia y por Google, el representante de Dios en la Tierra.

Los sucesos saltaron rápidamente en las redes sociales y se convirtieron en tendencia, sobre todo en Twitter.

Insólito: Google cometió un grave error y trató de "ladrona" a Cristina Kirchner

El famoso buscador puso que la actual Vicepresidenta de la Nación, Cristina Kirchner, es una "Ladrona". El episodio generó sorpresa en algunos e indignación en otros.

Un insólito error de Google, o acaso sea un sinceramiento, sorprendió a todos en las redes sociales. Algunos se indignaron y otros lo tomaron con humor.

Lo cierto es que el famoso buscador de internet le otorga un particular cargo a la actual Vicepresidente de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner. 

Al buscar su nombre en esa herramienta, aparece que la expresidenta es la actual "Ladrona de la Nación Argentina".

La certera descripción aparece en un recuadro ubicado en el sector superior de la pantalla del navegador en los dispositivos móviles y en el margen superior derecho en las versiones de escritorio.

El recuadro es el "Panel de Conocimiento" e incluye el nombre de la personalidad buscada y su cargo. Continúa el resumen de la entrada de Wikipedia y los datos más importantes de la figura.

El Panel de Conocimiento "se genera automáticamente" con información proveniente de "varias fuentes de toda la Web". 

Google indica que también trabajada con "socios de datos" para hallar "información fidedigna". Además, las "personas conocidas" pueden enviar sus comentarios de forma directa a Google.

Una de las fuentes más utilizadas por Google es Wikipedia. Cabe preguntarse si esto se trató de un sinceramiento del sitio o si realmente fue un "error".

De hecho, tras el alerta en redes sociales, el usuario ponía en el buscador "Ladrona de la Nación Argentina" y aparece Cristina Kirchner.

La otra posibilidad es que Google haya pretendido ser fiel a sus usuarios e hizo una descripción sintética de Cristina, la Jefa de la Banda de Cacos que saqueó al país durante años.

No son pocos las personalidades de otros ámbitos públicos que sufren por los cambios maliciosos en sus perfiles.

El artículo principal de Cristina Kirchner no tiene actualizaciones recientes; la última edición es del 28 de abril.

Si se hace una búsqueda inversa y se googlea "Ladrona de la Nación Argentina", el resultado que arroja Google es la entrada de Gabriela Michetti en Wikidata.

Es decir, la información que toma el buscador proviene del artículo "Vicepresidente de Argentina" en ese sitio.

Wikidata es una base de datos colaborativa que reúne y cataloga toda la información de la Fundación Wikipedia, para ser utilizada en sus múltiples productos.

Allí, el término "Vice President of Argentina" contiene sus traducciones a varios idiomas. En español, alguien colocó la etiqueta "Ladrona de la Nación Argentina", en vez de "Vicepresidente de la Argentina".

Alfredo Leuco: "Pandemia de impunidad K"

La información, es novedosa. La opinión, es la misma que vengo manifestando hace tiempo. Los Fernández firmaron un pacto de impunidad en ese matrimonio por conveniencia. Alberto al sillón de Rivadavia y Cristina hacia la impunidad absoluta.

La noticia dice que el titular de la Oficina Anticorrupción, Felix Crous, desistió de ser querellante en dos de las causas más emblemáticas de la cleptocracia de Cristina, sus hijos y el Cartel de los Pinguinos.

Crous, sin que se le cayera la cara de vergüenza, dijo que van a desistir de querellar también en otras causas con argumentos insólitos y vergonzosos.

Uno de ellos dice que necesitan más personal y que se van a dedicar a causas de mayor actualidad, en obvia referencia a la avanzada que los K ya están impulsando contra Mauricio Macri y sus funcionarios. Crous es de la línea fundadora de Justicia Legítima que yo prefiero llamar "Injusticia Legítima" porque son un grupo de tareas de jueces y fiscales dispuestos a ser soldados al servicio de su jefa: Cristina.

Todos los días hay una noticia respecto del avance a paso redoblado y tambor batiente del plan sistemático para lograr la Impunidad de todos y de todas. Lo vengo denunciando hace mucho tiempo. No tienen vergüenza ni medias tintas.

Cristina ordena que volteen todas sus causas, que destituyan a todos los jueces, que les devuelvan el dinero que robaron y lavaron, que limpien todos los prontuarios y que fulminen a todos los hombres de la justicia, de la política y del periodismo que se hayan animado a enfrentarla con opiniones o investigaciones rigurosas y certeras.

Todos probaron o denunciaron que Cristina comandó una asociación ilícita en el gobierno más corrupto de la historia democrática argentina. Los más de 12 años del matrimonio Kirchner en el gobierno están tapizado de sobre precios, coimas, lavado de dinero, estafas, enriquecimiento ilícito y corrupción de estado.

En la tapa de mi último libro, publicado en junio del año pasado llamado Juicio y Castigo, dice, con la foto de la abogada falsamente exitosa, que "Alberto es menos de lo mismo" y hablo de la "Megacorrupción de Estado". Junio del año pasado, insisto.

La frase que generosamente sumó Jorge Fernández Díaz tiene una actualidad extraordinaria: "Este libro es un combate contra la amnesia social que puede destruir la Argentina". Es lo que está ocurriendo ahora.

Hago otra advertencia: cuidemos por favor la democracia, la división de poderes y la república. Esta gente no tiene reparos en llevarse por delante el estado de derecho. En muchos aspectos son el anti sistema. Chavismo K.

La historia va a recordar al gobierno de los Fernández por tres pandemias: el coronavirus, la economía quebrada y la impunidad consagrada. Y solo los muy ingenuos o los tontos o directamente los cómplices podrán seguir diciendo que Alberto es bueno y Cristina es mala.

Los K utilizan distintos caminos y herramientas diversas. Pero todos los caminos conducen a santificar a Cristina y evitar que haya juicio y castigo que es lo que corresponde. Como si esto fuera poco lo hacen en medio de la cortina de humo y pánico que genera la pandemia entre gran parte de los argentinos. Yo avise en su momento. El barbijo no será mordaza, por lo menos en mi caso.

Alberto Fernández dijo con toda claridad en su momento: "Yo soy igual a Cristina". En su momento, apenas Alberto selló la alianza con Cristina, hizo declaraciones en apoyo a esa mentira del Lawfare que la actual vice utiliza como excusa. Alberto compró o fingió que compró que Cristina era inocente y le salió a dar duro a varios jueces.

Hace un año, dijo textualmente por televisión: "Algún día Ercolini, Bonadio (hoy fallecido),Irurzun, Hornos y Gemigniani van a tener que explicar las barrabasadas que escribieron para cumplir con el poder de turno". Semejante apriete anticipó que "vamos a tener que revisar sus sentencias que carecen de todo sustento jurídico y de toda racionalidad jurídica. Las cosas que han dicho de Cristina, son dantescas".

Por eso ahora, Alberto y Cafierito van con dureza contra Macri y María Eugenia Vidal con Horacio Rodríguez Larreta sentado a su lado. "Es la consagración del pacto de impunidad", dijeron en un comunicado, las más altas autoridades de Juntos por el Cambio. Se lo anticipé la semana pasada por estos micrófonos y el martes en TN. ¿Se acuerda?

Si alguien quiere conocer en forma detallada, cual es el plan de Cristina para lograr la impunidad para ella, su familia y el cartel de los pingüinos, tiene que repasar una pieza antológica, cargada de autoritarismo chavista.

Hablo de su alegato de más de tres horas y media frente al tribunal que la está juzgando por ser la jefa de una asociación ilícita que se dedicó a saquear al estado mediante las obras públicas direccionadas y con sobreprecios y coimas monumentales. Es una exposición histórica. Es el pensamiento más descarnado y prepotente de Cristina.

La causa está tapizada de pruebas, documentos y de testimonios que la incriminan. Pero ella, después de descalificar a medio mundo, terminó citando el discurso de Fidel Castro en 1953.

Miró en forma amenazante a los jueces y les dijo: "Este tribunal, el del Lawfare, seguramente tiene la condena escrita. No me interesa. A mí la historia ya me absolvió. La historia me va a absolver. Y a ustedes, seguramente los va a condenar la historia".

Cristina, altanera y enardecida alteró los tantos. Estaba en el banquillo de los acusados pero se transformó en acusadora. Tomó sus carpetas en forma enérgica, con bronca y comenzó a caminar hacia la salida. El presidente del tribunal le recordó, tímidamente que tenía la opción de responder preguntas. Ella pegó media vuelta, volvió sobre sus pasos, tomó el micrófono y gritó: "¿Preguntas?, preguntas van a tener que contestar ustedes".

Es el ADN de su proyecto y el motor que la mueve. El problema que apareció en estos días es la ansiedad y el apuro de Cristina. Ella exige impunidad ya. Es ahora o nunca. Y esa es la factura que le está pasando a Alberto. Dicen que este fue el tema central del último cruce que protagonizaron en la quinta de Olivos, a solas y por más de tres horas.

No dieron ninguna información de lo que hablaron. Es muy difícil reconstruir esa reunión. Pero varias fuentes de funcionarios cercanos y de colegas que siguen de cerca el tema, coinciden en que Cristina cuestionó fuertemente a Santiago Cafiero y a Marcela Losardo. Algunos dicen por lo bajo que llegó a pedirles la renuncia pero no puedo dar esto por cierto.

Casi, casi, sería un golpe palaciego. Pero, insisto, no lo tengo confirmado. Obligar a Alberto a que se desprenda de las dos personas más cercanas que tiene en el gabinete, es igual a ponerle una pistola en la mano para que se suicide políticamente. Cafiero, es su jefe de gabinete y mano derecha en todos los temas. Y Losardo fue hasta su socia en el estudio jurídico.

Todo indica que aquellas tres horas en Olivos fueron suficientes como para que Alberto se sumara sin chistar al operativo "Impunidad ya". Lo de Felix Crous de hoy, lo certifica. ¿De qué se queja Cristina con la agresividad que todos le conocemos?

De la lentitud en cumplir con el Pacto de Impunidad. El eje central del plan es colonizar definitivamente a la justicia. Ponerle camiseta partidaria. Transformar a los tribunales en Unidades Básicas K. Por eso en estos momentos tan complejos insisten con la idea de la reforma judicial. Y muchos jueces se van acomodando por las dudas.

Alberto Fernández, confesó por televisión que un grupo de expertos lo va a asesorar respecto de ampliar los miembros de la Corte. Es la vieja trampa que propuso el ex intendente de San Antonio de Areco, Francisco Durañona: llenar de militantes incondicionales la Corte y extirpar a los jueces débiles, independientes o vacilantes.

La frutilla del postre del asalto a la justicia, será el intento de poner como jefe de todos los fiscales a Daniel Rafecas. Sería un verdadero escándalo de complicidad que algún senador del radicalismo o del PRO, vote por este hombre que se movió con tanta parcialidad y que tantos favores importantes le hizo a los actuales gobernantes.

Ese pacto de impunidad, ese pacto negro, es el núcleo duro de coincidencias de Alberto y Cristina. Ella está sumamente apurada y no se fija en formalidades republicanas. Nunca respetó la Constitución. Mucho menos lo va a hacer ahora.

Impunidad asegurada: la OA dejó de ser querellante en las causas Hotesur y Los Sauces

El titular de la Oficina Anticorrupción argumentó que el organismo "nunca debió haber sido querellante en este caso". Comienzan a limpiar todas las causas para garantizar la impunidad de Cristina Kirchner, Jefa de la Banda de Cacos que saqueó al país durante años.

La Oficina Anticorrupción desistió de su rol de querellante en el futuro juicio oral que se realizará por las causas Hotesur y Los Sauces. Juicio por el que están procesados la Vicepresidenta Cristina Fernández de Kirchner, Jefa de la Runfla de Cacos, y sus crías corrompidas: Máximo y Florencia.

Ante esta decisión, en ambas causas quedan como partes acusadoras la querellante Unidad de Información Financiera (UIF) y la fiscalía ante el Tribunal Oral Federal 5.

El titular de la OA, Félix Crous, explicó: "Las razones por las que yo decidí desistir de ser querellante es que la Oficina nunca debió haber sido querellante en este caso. No entiendo muy bien por qué razón en su momento se constituyeron como querellantes. Y creo que los tribunales se equivocaron en aceptarlos como querellantes".

Además aseguró que hay otros casos de donde podrían dejar de ser querellantes, aunque no quiso precisar cuáles. Y opinó en los procesos judiciales termina habiendo múltiples acusadores públicos contra un "defensor solitario".

Crous explicó que la OA, para constituirse como querellante, debe evaluar la "importancia del caso para el interés público en virtud de los derechos y garantías fundamentales afectados, población afectada por el daño, estudios de opinión pública, impacto en la sociedad civil y/o medios de comunicación".

También la "relevancia, real o potencial, del daño económico y/o la pérdida financiera", "nivel y jerarquía de los funcionarios públicos involucrados", "casos que permitan identificar nuevos modus operandi, prácticas o patrones criminales, así como que contengan notas salientes de sistematicidad, frecuencia y continuidad del delito o patrón”.

También se aludió a otra normativa del 10 de mayo de 2016 que establece parámetros "a fin de evaluar la continuidad en la participación de la Oficina Anticorrupción como querellante según criterios objetivos de priorización y selección".

Entre ellos está que "los hechos objeto del proceso daten de hace más de cinco años y/o hayan perdido importancia económica (sea por un nuevo justiprecio durante el juicio o por la depreciación monetaria) y/o institucional (por la supresión o modificación de las unidades, dependencia o programas de la Administración Pública Nacional en los que se verificaron los actos lesivos)".

Además, "debe razonarse que el debido impulso de la acción penal en relación a las mismas, en cualquiera de las instancias procesales que signe su trámite, se encuentra adecuadamente garantizado por la intervención de la Unidad de Información Financiera (UIF), órgano rector en materia de lavado de dinero, que actúa en carácter de querellante estatal, como así también por el propio Ministerio Público Fiscal".

En las causas Los Sauces y Hotesur, se investigan presuntos delitos en el alquiler de propiedades y plazas hoteleras de la familia Kirchner a empresarios beneficiados con obra y contrataciones públicas durante las presidencias de Néstor y Cristina Kirchner.

El año pasado, la Cámara Federal de Casación Penal resolvió que ambos expedientes tramiten ante un mismo Tribunal Oral, el Federal 5.

Jorge Lanata dijo que Cristina Kirchner "tiene un problema psicológico"

El periodista más influyente de Argentina pasó por Verdad Consecuencia, programa conducido por Luciana Geuna y María Eugenia Duffard en la pantalla de TN. Lanata no se calló nada y fue fulminante a la hora de hablar de política.

Lanata fue el segundo invitado de Verdad Consecuencia. En plena cuarentena, desde la intimidad de su hogar y con un cigarrillo de por medio, el periodista habló de Alberto Fernández y de Cristina Fernández de Kirchner. 

El conductor reconoció haberse equivocado cuando calificó a la vicepresidenta de la República Argentina como una "pobre vieja enferma". "Estaba enojado, a veces hablo de más", reflexionó. Sin embargo después sentenció: "Yo pienso que Cristina tiene un problema psicológico, no sé cuál es. Realmente creo que no está bien". 

Sobre la pandemia de coronavirus y cómo el presidente maneja la situación declaró que "tiene actitudes de secretario". "Fernández está entre dos líneas que no maneja: la pandemia y la economía y las dos tienen un resultado horrible", aseveró, y añadió que "él nunca fue un estadista, es más un secretario".

"Fernández no es un estadista, es más un secretario que un estadista. Llegó al poder por decisión de alguien con muchísimo más volumen político que él", sentenció.  

Lanata aseguró que "la última apertura de la pandemia es excesiva y hay que decirle a la gente que esto todavía no pasó", sino que lo hecho hasta el momento "es ganar tiempo para poner camas".

Además aseguró que en los últimos días pudo ver "lo horrible que esto puede llegar a ser" y que "no nos podemos imaginar la crisis" que puede generar el coronavirus. 

En el juego Verdad Consecuencia, del final del programa, Jorge Lanata optó por elegir entre Alberto Fernández y Mauricio Macri antes que cumplir la consecuencia, que implicaba romper los atados de cigarrillos que fuma en una semana. Al momento de elegir, se quedó con Mauricio Macri. 

Sobre el expresidente aclaró que no lo decepcionó "porque nunca esperé nada de él", y calificó a su gestión económica como "igual de terrible que lo que han hecho otros".

Consultado sobre su interés por la política, el periodista aseguró que los dirigentes le parecen "en su gran mayoría unos mediocres increíbles, no tengo amigos políticos porque es incapaz tener un diálogo con un político, son tipos brutos". 

"Conocí a todos los presidentes de la democracia para acá y todo el tiempo se habla de intereses, yo no pienso así", dijo, aunque deslizó que tal vez "con Carrió, que no hablé mucho, hubiera sido distinto". 

"Voy a morir siendo periodista, el periodismo me hizo entrar al mundo", confesó el gordo, y dijo también que viene "de la parte pobre de Avellaneda y esto me hizo entrar al mundo, me encontré en los lugares más increíbles", dijo sobre su profesión.

"No sé si soy poderoso, no es algo que use, no hago negocios, no tengo empresas paralelas a nada, no pido concesiones de ninguna cosa", contó. 

Por último sobre su estado de salud detalló: "A mí no me molesta hablar de mis enfermedades porque no soy culpable de ellas. Me debilitan físicamente, pero yo siempre digo que mientras me funcione la cabeza está todo bien". 

"La calle tiene algo muy lindo que es la sensación de eventualidad, de que cualquier cosa te puede pasar. Yo agradezco aparte porque es un lugar amable, siento que nunca me va a pasar nada malo en la calle", finalizó.