Etiqueta: Declaración

Declararon las dos jubiladas que le vendieron el departamento a Adorni

Por
El País Diario
-

Ambas fueron citadas por la causa que investiga el presunto enriquecimiento ilícito del jefe de Gabinete.

Las jubiladas Beatriz Viegas y Claudia Sbabo, quienes le vendieron el departamento de la calle Miro al 500 al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, declararon este miércoles en los tribunales de Comodoro Py.

También entregaron sus celulares para que los investigadores accedan a cualquier contenido probatorio que pueda estar vinculados con la causa.

Viegas aseguró no conocer a Adorni. Explicó que su hijo, Pablo Martín Feijoo, se ocupó de toda la operación, y manifestó que solo vio al actual jefe de Gabinete en el acto de escrituración en el que intervino la escribana Adriana Mónica Nechevenko.

Por su parte Sbabo, de manera similar a Viegas, dijo que la venta fue manejada por su hijastro, Leandro Miano, quien era socio del hijo de Viegas.

Y explicó que compró con ahorros propios la parte que le correspondía del departamento, un 50%, tras lo cual señaló que cobra una jubilación de unos $350.000.

El hijo de Viegas mencionado en la declaración, Feijoo, quien también fue señalado por la escribana Nechevenko como la persona que armó la operación inmobiliaria, está citado a declarar en el mismo tribunal la semana próxima.

Las mujeres vendieron el inmueble en noviembre de 2025 a un precio declarado de U$S230.000 y, según precisó Nechevenko, las vendedoras le financiaron a Adorni U$S200.000, sin intereses, monto que el funcionario deberá devolverles en noviembre próximo.

Las mismas le compraron el departamento al exfutbolista Hugo Morales, quien ya declaró en la causa penal y dijo que lo había vendido por U$S200.000.

La semana pasada declararon en los tribunales Graciela Molina, comisaria retirada de la Policía y Victoria María José Cancio, su hija y contadora en la misma fuerza, quienes detallaron que fue la primera vez que participaban de un préstamo con garantía hipotecaria con Nechevenko.

Según indicaron, el funcionario les pagó U$S30.000 y todavía les debe otros U$S70.000 y los intereses de la operación, lo cual deberá saldarlo en un plazo de siete meses.

Mientras tanto, el Fiscal Gerardo Pollicita espera las respuestas a varios pedidos que hizo la semana pasada a diferentes organismos públicos, después de que el Juez Ariel Lijo levantó el secreto fiscal y bancario de Adorni y su pareja Bettina Angeletti.

Esta medida permitirá conocer todas las declaraciones de bienes, gastos con tarjetas de crédito, ingresos, movimientos de sus cuentas, inversiones y otras operaciones del matrimonio Adorni-Angeletti.

Caso Adorni: las prestamistas dijeron que el jefe de Gabinete les debe U$S70.000

Por
El País Diario
-

Graciela Molina y Victoria Cancio declararon en Comodoro Py. Lo hicieron como testigos en el marco de la investigación por el presunto enriquecimiento ilícito del funcionario.

Las mujeres que le otorgaron la financiación directa al Jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito sostuvieron que al funcionario le resta pagar U$S70.000.

Se trata de Graciela Molina de Cancio y Victoria Cancio, que prestaron declaración como testigos ante el fiscal federal Gerardo Pollicita, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito por parte de Adorni.

Las mujeres que le otorgaron la financiación directa al jefe de Gabinete, Manuel Adorni, para la compra de un departamento en el barrio porteño de Caballito sostuvieron que al funcionario le resta pagar U$S70.000.

Se trata de Graciela Molina de Cancio y Victoria Cancio, que prestaron declaración como testigos ante el Fiscal federal, Gerardo Pollicita, en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito por parte de Adorni.

Según la escribana que validó las firmas de ambas viviendas, Adriana Nechevenko, negó que existieran préstamos de dinero en efectivo y aseguró que las operaciones se produjeron dentro de un marco "normal", donde no hubo ninguna "irregularidad".

Según su testimonio, la operación se pactó como una compra a pagar en cuotas, lo que sería un financiamiento directo de los vendedores, y no como un préstamo de capital externo.

Por su parte, Pollicita busca determinar si estos préstamos fueron legítimos o si se utilizaron para ocultar el origen de los fondos, dado que el precio de compra del departamento, que es de U$S230.000, estaría por debajo de los valores de mercado.

La semana pasada, la justicia también tomó declaración vía Zoom al exfutbolista Hugo Morales, quien fue el dueño original del departamento, antes de vendérselo a las mujeres que luego realizaron la transacción con Adorni.

La escribana de Adorni se presentó nuevamente en Comodoro Py para ampliar su declaración

Por
El País Diario
-

Se trata de Adriana Nechevenko, que validó las escrituras de los dos inmuebles que posee el funcionario nacional en Caballito y en un country de Exaltación de la Cruz.

La escribana de Manuel Adorni se presentó en Comodoro Py para ampliar su declaración. Se trata de Adriana Nechevenko, que validó las escrituras de los dos inmuebles que posee Adorni en el barrio porteño de Caballito y en un country de Exaltación de la Cruz. Ayer, se había presentado ante el Fiscal, Gerardo Pollicita.

Al término y ante la prensa, Nechevenko dijo que "había contestado todas las preguntas” y esbozó que "no hubo un préstamo" para la adquisición de las viviendas.

Su declaración, que forma parte de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito contra el actual jefe de Gabinete, duró más de dos horas, habría indicado que fue una compra venta "con una hipoteca por saldo de precio" y remarcó que "hace muchos años" tiene un vínculo profesional y laboral tanto con Adorni como con su esposa, Bettina Angeletti.

La escribana de Adorni declaró ante la Justicia y negó la existencia de un préstamo por sus propiedades

Por
El País Diario
-

Adriana Nechevenko de Schuster se presentó ante el fiscal Gerardo Pollicita en el marco de la causa por presunto enriquecimiento ilícito.

La escribana Adriana Nechevenko declaró ante el fiscal Gerardo Pollicita en el marco de la investigación por presunto enriquecimiento ilícito que involucra al Jefe de Gabinete Manuel Adorni.

Nechevenko aseguró que "no hubo un préstamo" en la adquisición de los inmuebles del funcionario.

La declaración se extendió durante más de dos horas y, según trascendió, la escribana sostuvo que las operaciones se concretaron como una compra-venta "con una hipoteca por saldo de precio".

En ese sentido, buscó diferenciar la modalidad de financiamiento utilizada respecto de un préstamo tradicional.

La escribana explicó que mantiene desde hace años un vínculo profesional tanto con Adorni como con su esposa, Bettina Angeletti, lo que habría derivado en su intervención en las escrituras de las propiedades.

Los inmuebles en cuestión están ubicados en el barrio porteño de Caballito y en un country del partido bonaerense de Exaltación de la Cruz. Ambos forman parte del patrimonio que está bajo análisis judicial.

Antes de ingresar a la fiscalía, la escribana había adelantado a la prensa que no brindaría declaraciones públicas.

Sin embargo, posteriormente afirmó que durante su exposición "había contestado todas las preguntas" formuladas por el fiscal.

La presentación de Nechevenko se suma a una serie de medidas impulsadas por la fiscalía en el marco de la causa.

En paralelo, también se analiza su trayectoria profesional, a partir de reportes que la vinculan con presuntos servicios brindados a organizaciones de narcotráfico en el pasado.

En ese contexto, el fiscal Pollicita dispuso la citación a cuatro jubiladas que figuran como prestamistas en las operaciones inmobiliarias de Adorni.

Se trata de Claudia Sbabo y Beatriz Viegas, quienes habrían participado en la compra del departamento ubicado en la calle Miró, en Caballito, donde reside el funcionario.

Por su parte, Graciela Isabel Molina y Victoria María José Cancio fueron señaladas como las otorgantes de una hipoteca privada para otro inmueble en la calle Asamblea, también en el mismo barrio.

Las dos primeras mujeres fueron convocadas a declarar este jueves 9, mientras que las restantes deberán presentarse el lunes 13.

Estas testimoniales serán clave para determinar el origen de los fondos y la naturaleza de las operaciones bajo investigación.

La causa por presunto enriquecimiento ilícito contra Adorni continúa avanzando con nuevas pruebas y testimonios.

La declaración de la escribana que intervino en las escrituras representa un elemento central para esclarecer si las operaciones se ajustaron a derecho o si existieron irregularidades en el financiamiento de las propiedades.

En las próximas semanas, la fiscalía buscará profundizar en los vínculos entre los actores involucrados y en la documentación presentada, con el objetivo de determinar eventuales responsabilidades penales.

Causa Sueños Compartidos: Sergio Massa declaró y se despegó de las irregularidades

Por
El País Diario
-

En una breve pero contundente declaración judicial, detalló cómo Tigre tuvo que rescindir contratos y costear con fondos locales los barrios San Pablo y Garrote.

Sergio Massa declaró como testigo ante el Tribunal Oral Federal 5 en el marco del juicio por la causa Sueños Compartidos, que investiga el presunto desvío de fondos públicos destinados a la construcción de viviendas sociales a través de la Fundación Madres de Plaza de Mayo.

Durante su testimonio, de poco más de 30 minutos, el exintendente de Tigre centró su estrategia en desvincular la gestión municipal de las irregularidades.

En ese sentido, afirmó ante los jueces que, al asumir su cargo, los convenios con la organización liderada por Sergio Schoklender ya estaban operativos.

"Heredamos una estructura de trabajo que ya estaba planteada desde el Gobierno Nacional con la organización", señaló.

Ante las consultas sobre las obras en los barrios San Pablo, Garrote y Cina-Cina, el exministro fue tajante al indicar que la Fundación incurrió en incumplimientos de plazos y ejecución.

Según detalló, el municipio decidió rescindir los contratos y finalizar las viviendas utilizando recursos del presupuesto local para evitar que los proyectos quedaran paralizados tras el corte del financiamiento nacional.

"Hubo incumplimientos claros por parte de la constructora de la Fundación. Nuestra prioridad fue terminar las casas, y para eso el municipio tuvo que poner el cuerpo y los fondos que no llegaban", sentenció el dirigente.

La declaración de Massa se suma a una serie de testimonios de alto perfil político en una causa que busca determinar el destino de unos $750.000.000.

Sin contacto con la prensa al retirarse, el exfuncionario cerró una jornada que continuará en las próximas semanas con las declaraciones citadas de Jorge Capitanich y Malena Galmarini.

Juicio por el ARA San Juan: testigos señalaron que el submarino no había realizado ensayos técnicos críticos

Por
El País Diario
-

Se retomaron las audiencias en Río Gallegos con la declaración de testigos.

El lunes, el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos retomó las audiencias del juicio por el hundimiento del ARA San Juan con las declaraciones de los testigos propuestos por la fiscalía y las partes, de las cuales surgió un dato inquietante: el submarino no había realizado ensayos técnicos de máxima velocidad y profundidad.

Quien dio fe de esta versión fue Fabián Walter Krawinkel, submarinista que fue jefe de Logística y Planificación hasta su retiro en 2019.

El excapitán de navío comentó que hubo ensayos que no pudieron concretarse: las pruebas de máxima profundidad y de máxima velocidad.

"Nunca se realizaron las pruebas clave, que son las de máxima profundidad y máxima velocidad", sostuvo ante el tribunal encabezado por el juez.

Al respecto, señaló que el problema se originó en "un porta fusible que se había fundido" y explicó que "en un submarino, los incendios suelen ser eléctricos, debido a la alta densidad de equipos eléctricos a bordo".

Otro testigo, el submarinista y maquinista Víctor Manuel Pereyra, recordó que fue comandante entre 2014 y 2015 cuando el ARA San Juan estaba siendo reparado un taller de Mar del Plata.

Según enfatizó, las pruebas de máxima profundidad y máxima velocidad son "dos ensayos exigentes, que solo pueden realizarse una vez aprobadas todas las instancias previas".

"La máxima velocidad se ensaya en un área reservada, donde se activa la quinta etapa de marcha. Cuando asumí el cargo, faltaban numerosas pruebas de mar para llegar a esa instancia", recordó.

"No sabemos qué pasó con el ARA San Juan. Fue algo muy duro", recordó, visiblemente afectado, tras indicar que conocía a parte de la tripulación.

Pereyra aventuró ante el tribunal que el submarino pudo haber perdido "el control de la profundidad" antes del desenlace fatal.

Causa Cuadernos: el chofer Centeno se negó a declarar

Por
El País Diario
-

El exchofer de Roberto Baratta, cuyas anotaciones dieron origen al expediente, se presentó el jueves ante el Tribunal Oral Federal N°7 pero optó por no responder en esta etapa.

Oscar Centeno, una de las figuras centrales de la causa Cuadernos, se presentó el jueves en Comodoro Py para ser indagado en el juicio oral, aunque finalmente decidió no responder preguntas ante el Tribunal Oral Federal N°7.

El exchofer de Roberto Baratta reapareció en los tribunales bajo custodia, ya que integra el Programa Nacional de Protección de Testigos desde 2018.

La negativa de Centeno volvió a tensar la audiencia, porque las defensas insistieron en que sus antiguas declaraciones no deberían ser incorporadas si no accede a sostenerlas en esta etapa del proceso.

En ese marco, los abogados de varios acusados reclamaron que el autor de los cuadernos declare en el debate oral para que sus dichos puedan ser sometidos al control de todas las partes.

Pese a esos planteos, el tribunal rechazó las objeciones y ratificó la incorporación por lectura de las indagatorias previas de Centeno. La fiscal Fabiana León y la querella de la Unidad de Información Financiera sostuvieron que esa cuestión ya había sido resuelta, por lo que el debate siguió adelante en una jornada marcada por fuertes cruces entre acusación y defensas.

La audiencia también incluyó otras indagatorias. Juan Manuel Abal Medina se negó a declarar, mientras que Rafael Llorens sí hizo un descargo y respondió preguntas.

Más tarde, el empresario Carlos Wagner, también imputado colaborador en el expediente, volvió a optar por el silencio.

El juicio entró en su fase presencial esta semana, luego de que el Tribunal Oral Federal N°7 rechazara los planteos preliminares formulados por las defensas de los imputados.

En el proceso se analiza la presunta existencia de un esquema de recaudación ilegal vinculado al pago de sobornos por parte de empresarios a cambio de contratos de obra pública durante los gobiernos kirchneristas.

Bullrich criticó la declaración del Senado por el 24 de marzo: "Se terminó el monopolio de la memoria"

Por
El País Diario
-

La senadora cuestionó el texto aprobado por la Cámara alta a 50 años del golpe de Estado de 1976.

La Senadora nacional Patricia Bullrich cuestionó la declaración aprobada este miércoles por el Senado en conmemoración de los 50 años del golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 y afirmó que se trató de un pronunciamiento "sesgado y excluyente".

La jefa del bloque oficialista rechazó el texto impulsado por el legislador peronista Eduardo de Pedro y, tras la votación, difundió un mensaje en redes sociales en el que apuntó contra el kirchnerismo por su rol en la construcción de la política de derechos humanos.

"El kirchnerismo se adueñó durante décadas de los Derechos Humanos para convertirlos en un negocio político", sostuvo Bullrich.

Además, agregó que ese espacio "impuso un relato, persiguió al que pensaba distinto y adoctrinó a toda una generación".

En el mismo mensaje, la senadora remarcó: "Hoy repitieron lo mismo con una declaración sesgada y excluyente en el Senado de la Nación". Y cerró con la frase: "Se terminó el monopolio de la memoria".

Sus declaraciones marcaron la postura del oficialismo frente al documento aprobado por la Cámara alta, en una jornada atravesada por el debate político en torno a la conmemoración del golpe de Estado.

La resolución aprobada expresó el "compromiso permanente con la Memoria, la Verdad y la Justicia" y reafirmó el consenso democrático construido desde 1983.

El texto incluyó referencias al Nunca Más, a la continuidad de los juicios por delitos de lesa humanidad y a la defensa del Estado de Derecho como pilares del sistema democrático argentino.

La votación se resolvió con 49 votos afirmativos, mientras que el bloque de La Libertad Avanza se abstuvo con 20 votos. Además, hubo tres ausencias, según pudo saber la Agencia Noticias Argentinas.

Durante la sesión, Bullrich intentó introducir una redacción alternativa que no prosperó.

La propuesta del oficialismo planteaba reemplazar la fórmula Memoria, Verdad y Justicia por una referencia a la defensa del orden constitucional, la vigencia del Estado de derecho y la democracia republicana.

También incorporaba una condena a "cualquier tipo de violencia" y una ratificación del consenso democrático expresado en el Nunca Más. Ante el rechazo de estos cambios, el bloque libertario optó por la abstención.

Causa Cuadernos: Cristina Kirchner dijo que Bonadio y Stornelli tuvieron prácticas mafiosas y criminales

Por
El País Diario
-

La expresidenta declara ante el Tribunal Oral Federal N° 7, en los tribunales federales de Comodoro Py.

La expresidenta, Cristina Kirchner, calificó como "mafioso" el proceso de investigación en la Causa Cuadernos y apuntó directamente contra el exjuez, Claudio Bonadio, y el Fiscal, Carlos Stornelli.

"La causa vialidad es emblemática en materia de persecución judicial. Hay un estadio superior en orden a la ideología. Ahora estamos inmersos en prácticas mafiosas de jueces y fiscales", dijo la exmandataria ante el Tribunal Oral Federal N° 7.

Para la exjefa de Estado, Bonadio y Stornelli "tuvieron una manejo criminal de la figura del arrepentido” y siguió: “Hay jueces que responden a directivas políticas y económicas".

"Estamos ante un estadio superior porque fraguan las pruebas que son no lo son para detener una persona. Uno ya fallecido, Bonadio, pero Stornelli sigue siendo fiscal en este edificio", continuó.

La causa

La citación de la ex mandataria se activó luego de que se comunicara el rechazo del pedido de nulidad que había presentado su defensa y la de otros imputados, como el exministro de Planificación Julio De Vido, quienes argumentaron irregularidades en la instrucción y cuestionaron la veracidad de los testimonios de los “arrepentidos”.

Particularmente, el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, sostuvo que los cuadernos presentados como prueba "fueron manipulados", por lo que no deberían formar parte de las supuestas evidencias que se toman en el caso.

Asimismo, señaló que las declaraciones de los 31 imputados calificados como colaboradores fueron realizadas bajo extorsión.

El Tribunal Oral Federal N° 7, integrado por Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, debe decidir sobre los planteos preliminares que se llevaron a cabo hasta ahora y serán los responsables de investigar la presunta red de sobornos y cartelización de la obra pública entre los años 2003 y 2015.

Aunque el tribunal confirmó el inicio del cronograma con Cristina Kirchner, también están citados para esta fase del proceso otros imputados de alto perfil, como De Vido y otros exfuncionarios y empresarios vinculados a la causa.

Al mismo tiempo, y desde las 7, militantes y seguidores de Cristina Kirchner estarán concentrados en la puerta de su casa, en San José 1111.

Sostienen que el presidente Javier Milei utiliza su condena con prisión domiciliaria "para tapar el desastre" de su gestión.

La respuesta de Tapia tras declarar en la causa AFA: "Cumplimos con lo que quería la Justicia"

Por
El País Diario
-

El presidente de la AFA se presentó en el marco de la investigación por la supuesta retención de impuestos y aportes previsionales por $19.300.000.000.

El Presidente de la AFA, Claudio Chiqui Tapia, se presentó este jueves a declarar en los tribunales del Fuero Penal Económico en el marco de la causa por la supuesta retención de impuestos y aportes previsionales por $19.300.000.000.

A la salida, Tapia dijo que cumplió con lo que quería "la Justicia". La declaración fue ante Diego Amarante, luego de que este miércoles hiciera lo propio el tesorero de la AFA, Pablo Toviggino, quien presentó un escrito como parte de la misma investigación.

En el expediente se busca determinar si existieron irregularidades en la retención y pago de tributos vinculados al fútbol argentino, en un expediente que también alcanza a otros dirigentes de la AFA y que generó una fuerte repercusión en el ámbito deportivo y político.

La defensa de Tapia había solicitado sin éxito que se declarara la nulidad de su citación a declaración indagatoria.

El juez también prohibió a ambos salir del país, a cuatro meses para el Mundial de Estados Unidos, aunque luego le otorgó a Tapia el permiso correspondiente.

Qué se investiga

La causa investiga la supuesta apropiación indebida de más de $19.353.000.000 correspondientes a retenciones impositivas y aportes de seguridad social entre marzo de 2024 y septiembre de 2025.

Como parte de esta situación, el pasado fin de semana hubo un paro del fútbol en todas las categorías en apoyo de los clubes a la AFA ante lo que consideran una iniciativa de carácter político impulsada por la gestión de Javier Milei en medio de la pugna por la puesta en marcha de las Sociedades Anónimas Deportivas, que el Gobierno promueve y Tapia y compañía rechazan.

123...8Página 2 de 8