Etiqueta: Declaración

Causa Cuadernos: Cristina Kirchner deberá declarar de manera presencial

Por
El País Diario
-

La expresidenta ladrona deberá declarar el próximo martes en la causa que la tiene como principal acusada junto a decenas de empresarios.

Cristina Kirchner deberá prestar declaración indagatoria en la Causa Cuadernos de manera presencial, luego de 13 audiencias.

Será el próximo 17 de marzo a las 9 horas, en el salón Auditorium del Tribunal.

El lunes pasado, el Tribunal Oral Federal N° 7 rechazó el pedido de nulidad que partió desde la defensa de la exmandataria y de otros imputados, como el exministro de Planificación, Julio De Vido, que argumentaron irregularidades en la instrucción y cuestionaron la veracidad de los testimonios de los "arrepentidos".

Para el abogado de Cristina Kirchner, Carlos Beraldi, los cuadernos fueron manipulados, por lo que no deberían formar parte de las pruebas en el caso.

Además, señaló que las declaraciones de los 31 imputados calificados como colaboradores fueron realizadas bajo extorsión.

El Tribunal Oral Federal N° 7, integrado por Fernando Canero, Enrique Méndez Signori y Germán Castelli, debe decidir sobre los planteos preliminares que se llevaron a cabo hasta ahora y serán los responsables de investigar la presunta red de sobornos y cartelización de la obra pública entre los años 2003 y 2015.

La Fiscal Fabiana León fue quien intervino para responder a los planteos de las 68 personas imputadas que buscaron cuestionar el proceso.

Citaron a Nahuel Gallo como testigo en la causa por delitos de lesa humanidad cometidos en Venezuela

Por
El País Diario
-

La Justicia argentina convocará al gendarme liberado tras 448 días detenido. En su testimonio podría aportar pruebas sobre torturas y desapariciones forzadas en Venezuela.

La Justicia argentina citó como testigo al gendarme Nahuel Gallo en la causa que investiga presuntos delitos de lesa humanidad cometidos en Venezuela, en el marco del principio de jurisdicción universal.

El pedido fue realizado por la querella integrada por la Fundación de Ayuda a las Democracias en Riesgo y el Foro Argentino por la Defensa de la Democracia, representadas por el abogado Tomás Farini Duggan.

El letrado explicó que la investigación se tramita en Argentina en virtud de una excepción jurídica prevista para casos de crímenes de lesa humanidad.

"La Constitución argentina permite que, cuando se cometen crímenes de lesa humanidad de manera sistemática y la justicia local no investiga, nuestro país pueda arrogarse jurisdicción y analizarlos aquí", señaló.

Según detalló, la causa se abrió hace dos años y permitió avanzar en la investigación de violaciones a los derechos humanos atribuidas al Gobierno venezolano.

"Logramos la apertura de la jurisdicción universal y, como consecuencia de la prueba reunida, se ordenó la captura internacional de Nicolás Maduro, Diosdado Cabello y otros funcionarios del régimen", indicó.

En ese contexto, la querella solicitó que Gallo declare como testigo tras su liberación, luego de permanecer más de un año detenido en Venezuela.

"Pedimos su declaración porque queremos que relate los vejámenes que pudo haber sufrido y que esos hechos se incorporen como prueba de los crímenes de lesa humanidad", explicó Farini Duggan.

El abogado sostuvo que la detención del gendarme fue considerada por organismos internacionales como un delito grave.

"La detención de Nahuel fue declarada por la OEA como un crimen de lesa humanidad", afirmó.

Además, aseguró que el lugar donde estuvo detenido es señalado como un centro de violaciones a los derechos humanos.

"Rodeo Uno es un centro de desaparición donde se tortura y se cometen distintos crímenes de lesa humanidad", dijo.

De todos modos, el juzgado aún no fijó fecha para la declaración del gendarme.

"El juez hizo lugar a nuestro pedido, pero está esperando los informes médicos y psicológicos para saber cuándo estará en condiciones de declarar", explicó.

Según el abogado, esos informes también podrían convertirse en evidencia dentro del expediente.

"Los informes médicos pueden demostrar las secuelas de las torturas y eso también constituye una prueba de los delitos investigados", señaló.

Farini Duggan agregó que la declaración testimonial es una obligación legal, aunque remarcó que se priorizará la recuperación del gendarme.

"Declarar como testigo es una carga pública, pero se va a esperar a que él esté en condiciones de hacerlo", afirmó.

Finalmente, el abogado advirtió que aún existen otros casos similares.

"Todavía hay un argentino detenido en Venezuela y es necesario lograr también su liberación", concluyó.

Allanaron sede de X y citaron a declarar a Elon Musk

Por
El País Diario
-

El Ministerio Público de París confirmó que el registro de la sede tiene como objetivo recabar pruebas sobre el funcionamiento interno de la red social.

La sede de la red social X fue allanada por las autoridades francesas que, además, citaron a Elon Musk para que comparezca ante la Justicia el próximo 20 de abril para un interrogatorio.

Así lo anunció la Fiscalía de Francia en un comunicado al que accedió la Agencia Noticias Argentinas y la investigación que está a cargo de la Dirección General de la Gendarmería Nacional, se produce tras dos denuncias realizadas el 12 de enero de 2025 y el 9 de julio de 2025, respectivamente.

"Se han enviado citaciones para audiciones voluntarias el 20 de abril de 2026, en París, al señor Elon Musk y a la señora Linda Yaccarino", informó la fiscalía de París en el escrito.

La investigación se inició a principios de 2025 y la misma busca determinar la responsabilidad de la empresa en la manipulación algorítmica que afecta el debate democrático, así como su presunta complicidad en delitos graves que incluyen la difusión de pornografía infantil y la propagación de contenido negacionista a través de su inteligencia artificial, Grok.

En tanto, medios internacionales destacan que el Ministerio Público de París confirmó que la entrada y registro en la sede nacional de X tiene como objetivo recabar pruebas sobre el funcionamiento interno de la red social y, además, se citó a Musk y a Linda Yaccarino para el próximo 20 de abril de 2026 bajo la figura de audición voluntaria.

Según la Fiscal, Laure Beccuau, este procedimiento busca ofrecer a los directivos la oportunidad de explicar su postura y detallar las medidas de cumplimiento normativo que pretenden implementar para ajustarse a la legislación local.

Causa ANDIS: Spagnuolo prestará declaración indagatoria en Comodoro Py

Por
El País Diario
-

El extitular de la Agencia Nacional de Discapacidad fue llamado por el Fiscal, Franco Picardi, para brindar testimonio en la causa por presuntas coimas en ANDIS.

Este miércoles aparece como un día importante en la causa por las presuntas coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad. Diego Spagnuolo, extitular de ANDIS, prestará declaración indagatoria ante el Fiscal, Franco Picardi.

La declaración del exfuncionario se acercará a las 13 a los tribunales de Comodoro Py.

Spagnuolo había sido llamado a indagatoria el viernes último por el Fiscal Picardi, quien también convocó a Pablo Atchabahian; Miguel Ángel Calvete, Daniel María Garbellini, Eduardo Nelio González, Lorena Di Giorno, Roger Edgar Grant, Luciana Ferrari y Federico Maximiliano Santich, entre otros.

La causa se inició cuando salieron a la luz audios en los que supuestamente el extitular de ANDIS aseguraba que existía un circuito de coimas alrededor de la compra de medicamentos para discapacitados, lo que derivó en su salida del cargo.

La investigación judicial se centra en las supuestas coimas que se pagaron en el marco de la compra de medicamentos para los adheridos al Programa Incluir Salud, destinado a personas que poseen pensiones no contributivas y tiene cobertura médica.

La defensa de Spagnuolo, encabezada por el abogado Mauricio D'Alessandro, aseguró en un escrito presentado la semana última que los audios no eran reales y que sospechaba de inteligencia artificial.

José Luis Espert declaró ser parte de una empresa que vale $1

Por
El País Diario
-

Las declaraciones juradas del libertario revelan inconsistencias: una sociedad valuada en $1, propiedades que cambian de tamaño y movimientos de dólares.

Las declaraciones juradas del diputado de La Libertad Avanza y Presidente de la Comisión de Presupuesto y Hacienda, José Luis Espert, exhiben un patrón de serias inconsistencias y anomalías contables.

La más llamativa es la valuación de su sociedad Varianza SA en apenas $1, a pesar de haber figurado con un valor de $50.000 en 2024.

La información, revelada por elDiarioAR, surge en un momento políticamente delicado para el economista, en medio de críticas por su cercanía con el exdirector de la ANDIS, Diego Spagnuolo, y sus ya conocidos vínculos con el empresario Fred Machado, detenido por narcotráfico.

El análisis de las declaraciones juradas de Espert de los últimos tres años muestra un derrotero de datos inexplicables que, según especialistas en ética pública, no parecen ser simples errores de carga.

Varianza SA: la sociedad del diputado fue declarada en 2023 con un valor de $50.000, pero en su última presentación de 2024, figura con un valor simbólico de solo $1.

Esta práctica equivale a señalar que la empresa carece totalmente de valor, algo que no se ajusta a ningún criterio normativo ni contable.

Propiedades Inconsistentes: las superficies de sus inmuebles varían drásticamente de un año a otro. Su casa en Beccar pasó de tener 250 m² en 2023 a 472 m² en 2024.

Aún más extraño es el caso de una propiedad en Pergamino, que en 2023 figuraba con apenas 1 m² y en 2024 aparece con 212 m².

Movimientos de Dólares: sus dólares bancarizados cayeron de U$S34.000 en 2023 a solo U$S281 en 2024, sin que se modificara su declaración de U$S$15.000 en efectivo.

Un contexto de escándalos y vínculos polémicos

Estas revelaciones surgen en un momento delicado para el diputado, salpicado por su cercanía con figuras controvertidas.

La situación se enmarca en el escándalo por la renuncia de Diego Spagnuolo de la Agencia Nacional de Discapacidad por un presunto esquema de coimas, con quien Espert mantenía una relación de amistad.

A esto se suma su ya conocido pasado con Federico Fred Machado, el empresario rionegrino detenido y acusado de narcotráfico a gran escala, quien fue uno de los principales financistas de las campañas de Espert.

Estas inconsistencias patrimoniales, sumadas a sus vínculos políticos, ponen la lupa de la Oficina Anticorrupción sobre una de las figuras clave del oficialismo en el Congreso.

Un asesor de La Libertad Avanza declaró que Spagnuolo le habló de "corrupción" y "coimas"

Por
El País Diario
-

Fernando Cerimedo confirmó al Fiscal, Franco Picardi, que Diego Spagnuolo le mencionó "hechos de corrupción" y "coimas" en la Agencia Nacional de Discapacidad, pero negó haberlo grabado.

El consultor y asesor de La Libertad Avanza, Fernando Cerimedo, declaró este jueves por la noche ante el Fiscal, Franco Picardi, en el marco de la causa que investiga la presunta red de coimas en la Agencia Nacional de Discapacidad.

Ante el Fiscal, Franco Picardi, Cerimedo confirmó que Spagnuolo le contó de "coimas", del reparto de las comisiones en el marco de las compras de medicamentos a la droguería Suizo Argentina.

Fuentes judiciales confirmaron a Ámbito que Cerimedo confirmó que Spagnuolo le dijo lo mismo que se escucha en los audios difundidos por un canal de streaming y medios de prensa.

En esos audios, Spagnuolo apuntó a la Secretaria general de la Presidencia, Karina Milei, y a su Asesor, Eduardo Lule Menem.

Cerimedo, uno de los dueños de La Derecha Diario, había dicho que Spagnuolo le habló sobre la situación en la Agencia Nacional de Discapacidad en varias oportunidades y el jueves ratificó sus dichos ante la Justicia.

También había dicho que alguien tenía esos audios guardados para usarlos en época de elecciones.

Negó en cambio, haber sido él quien grabó las conversaciones y filtrado su contenido.

Los audios de las presuntas coimas no son considerados por el Fiscal Picardi como elemento de prueba.

"Son un indicio a partir del cual se comenzó a recolectar prueba", explicaron las fuentes.

En cambio, los dueños de la droguería Suizo Argentina, Eduardo Kovalivker y sus hijos Jonathan y Emmanuel, plantearon la nulidad de la causa basada en la ilegalidad de los audios.

Su defensor sostuvo que todo lo actuado en la causa debe ser declarado nulo porque el origen de la investigación, los audios, son ilegítimos.

La causa sigue en secreto de sumario, y por ahora la defensa de Spagnuolo no contestó sobre el planteo de nulidad.

Milei expresó que su posteo contra Ian Moche "está amparado por la libertad de expresión"

Por
El País Diario
-

El abogado de la familia respondió que tiene el objetivo de "proteger a los particulares frente al poder" y más aún por la condición del joven.

El Presidente Javier Milei finalmente se presentó en la causa judicial que Ian Moche, el niño de 12 años conocido públicamente por hablar y difundir información acerca del autismo, le inició y argumentó que su accionar está amparado por la libertad de expresión.

"Niego en forma categórica y terminante todos y cada uno de los hechos, afirmaciones, interpretaciones, deducciones, imputaciones y calificaciones jurídicas vertidas en el escrito de demanda, que no sean expresa y específicamente reconocidas en este informe", explicó el presidente en un escrito entregado a la Justicia.

Además, negó las siguientes cuestiones:

Que la cuenta @JMilei de la red social X sea una cuenta oficial o institucional del Poder Ejecutivo Nacional.

Que la publicación sea un ataque al honor, reputación o sentimientos de la persona afectada.

Que compartir esa publicación signifique que la persona esté de acuerdo o apoye esos agravios.

Que exista algún vínculo entre la persona mencionada y el usuario “HOMBRE GRIS”.

Que la publicación pueda causar un daño grave, inmediato y difícil de reparar.

Que el interés superior del niño justifique limitar la libertad de expresión política en un debate público legítimo.

Que la situación sea tan urgente como para usar un amparo en lugar de los procesos judiciales normales.

Que la persona haya incumplido deberes institucionales, constitucionales o de acuerdos internacionales.

También aseguró: "El tweet que motiva la demanda, que no es un acto estatal, es una publicación protegida por el derecho constitucional a la libertad de expresión que me garantizan la Constitución nacional y los tratados internacionales con jerarquía constitucional".

Ante esto, Andres Gil Domínguez, abogado de la familia Moche, indicó que "el Estado Nacional, a través de la Procuración del Tesoro de la Nación, argumentó que la cuenta de X con la tilde gris no es una cuenta oficial sino particular del Presidente, debido a que el carácter institucional de la misma lo otorga exclusivamente la red social".

Pero, al mismo tiempo, señaló: "En su contestación, fijó su domicilio en la residencia presidencial de Olivos asumiendo de esta manera su carácter de Presidente, descartando ser un mero particular y entrando en directa contradicción con la postura asumida por la Procuración del Tesoro de la Nación".

Sobre la argumentación del Presidente vinculada a la "libertad de expresión", explicó: "Desconoce esta postura que la protección especial otorgada a la libertad de expresión como derecho fundamental"

A lo que agregó: "Y como derecho humano tiene como principal objeto proteger a los particulares frente al poder y no al poder frente a los particulares, especialmente, si se trata de un niño que pertenece al espectro autista".

Finalmente, concluyó su posteo y respuesta a la presentación del libertario manifestando que "la causa entro a sentencia" y que "el juez debe resolver en 48 horas".

Declaró el policía que baleó a Thiago Correa: "Hubiera preferido que me maten a mí"

Por
El País Diario
-

"En ningún momento se me pasó por la cabeza que a 200 metros iba a estar un nene", afirmó el policía.

Facundo Aguilar Fajardo, el efectivo de la Policía Federal acusado de haber provocado la muerte de Thiago Correa, declaró este lunes por segunda vez ante la Justicia y pidió que se realice una reconstrucción de los hechos para demostrar su inocencia.

"Prefería que me maten antes de que Thiago hubiese muerto", expresó Aguilar Fajardo durante su declaración ante el Fiscal Diego Rulli, de la Fiscalía de Homicidios de La Matanza.

El hecho ocurrió en la localidad bonaerense de Ciudad Evita, cuando Aguilar Fajardo enfrentó un presunto intento de robo. Según su testimonio, actuó para defender a su madre y no imaginó que a pocos metros se encontraba el niño.

"En ningún momento se me pasó por la cabeza que a 200 metros iba a estar un nene", afirmó el policía.

Durante su declaración, insistió en que la situación se desató cuando cuatro delincuentes intentaron atacarlo a él y a su madre.

"Si no hubiese sido por estos cuatro delincuentes, que querían matar a mi madre y a mí, no hubiese actuado y hoy Thiago estaría vivo", sostuvo.

Conmovido, el efectivo relató que desde el momento del hecho no deja de pensar en su propio hermanito, también de 11 años.

"Él va a la escuela, y que le pase lo que le pasó a Thiago, o que le roben, o que en pleno robo resulte herido o muerto… es algo que no me deja dormir", dijo.

Aguilar Fajardo remarcó que al momento de disparar estaba "focalizado" en los agresores, con el único objetivo de que se fueran del lugar.

"Lo único que quería era que se vayan", dijo.

Finalmente, describió el lugar como "una zona muy oscura", con varios obstáculos visuales, como postes de luz, una parada de colectivos y diversos comercios.

"Imposible que haya visto", subrayó.

El Fiscal Rulli evalúa el pedido de reconstrucción del hecho, mientras continúa la investigación que generó conmoción en toda la comunidad.

La Justicia volvió a postergar la indagatoria de Alberto Fernández en la causa por violencia de género

Por
El País Diario
-

Tras el rechazo de Ercolini a la recusación presentada por el expresidente, la Cámara Federal porteña fijó una audiencia para el 26 de diciembre donde escuchará los argumentos del exmandatario. Por este motivo, la indagatoria por la denuncia de la exprimera dama recién podría hacerse después de la feria de verano.

Alberto Fernández logró postergar su declaración hasta 2025 en la causa por violencia de género.

Así, el exmandatario ganará tiempo para afinar su estrategia judicial tras la denuncia que le inició la exprimera dama, Fabiola Yáñez.

Fernández tenía cita para la indagatoria el próximo jueves. Sin embargo, luego de recusar al Juez, Julián Ercolini, y de que este rechazara los argumentos expuestos, el caso llegó a la Cámara Federal porteña, que fijó una audiencia para escuchar los argumentos del antecesor de Javier Milei el 26 de diciembre.

Por lo que hasta que el magistrado no quede confirmado, Fernández no declarará.

El expresidente hizo dos presentaciones en el juzgado durante los últimos días. Primero, su abogada Silvina Carreira expuso que el expediente debía mudarse manifestó al fuero Penal Contravencional de la Capital Federal, al considerar que los hechos investigados deben incluirse "en las contravenciones de maltrato y hostigamiento del Código Contravencional de dicha jurisdicción".

Fernández intentó luego apartar nuevamente a Ercolini, al entender que ante una posible "parcialidad", la indagatoria y el proceso en general podrían verse afectados, por lo cual solicitó que la causa fuera trasladada a la justicia contravencional de la Ciudad de Buenos Aires, donde se habrían producido los hechos investigados.

A través de una resolución, Ercolini rechazó el pedido bajo el argumento de que "no existe un basamento fáctico ni jurídico que sustente el planteo" de Fernández.

Sin embargo, el trámite tiene efecto suspensivo. Es decir, no se podrá realizar la indagatoria hasta tanto no se expida el organismo correspondiente, en este caso, la Cámara porteña, y confirme, como se cree, al magistrado al frente del caso.

Ante este escenario, el juzgado postergó una semana la indagatoria y la fijó para el 19. Eduardo Farah, camarista que interviene en el debate, debe establecer una nueva fecha de citación para Fernández.

La resolución firmada en las últimas horas determinó que los argumentos del expresidente sean escuchados en la audiencia del 26 de diciembre. Pueden elegir la modalidad: presencial o virtual.

Recién después se colocaría fecha para la indagatoria en la causa por violencia de género.

Fuentes judiciales indicaron a TN que, en caso de ser confirmado por la Cámara de Apelaciones, Ercolini recién podría citar a indagatoria a Alberto Fernández en marzo de 2025, cuando concluya la feria judicial de verano.

Alberto Fernández finalmente declarará el 19 de diciembre en la causa por violencia de género

Por
El País Diario
-

En un principio iba a ser este miércoles, pero como la defensa del exmandatario pidió la recusación del Juez federal Ercolini se postergó unos días.

El expresidente, Alberto Fernández, finalmente se presentará el jueves 19 de diciembre a las 11 horas a brindar declaración indagatoria ante el Juez federal, Julián Ercolini, en la causa por violencia de género abierta por la denuncia de la exprimera dama, Fabiola Yáñez.

Fernández, en un principio, tendría que haber ido este jueves, pero finalmente se postergó para dentro de 9 días porque la defensa del exmandatario nacional pidió la recusación del Juez federal Julián Ercolini con pedido de suspensión de indagatoria.

Asimismo, el letrado del expresidente presentó esta semana un planteo de incompetencia para que el caso pasara al fuero contravencional de la Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, aunque es un recurso que no suspende la citación ordenada en los tribunales federales de Retiro, informaron fuentes judiciales.

Fernández tendrá que ir el jueves 19 de diciembre al cuarto piso de Comodoro Py 2002 para ser indagado acusado de "lesiones leves doblemente agravadas por ser cometidas mediante violencia de género y contra su entonces pareja; una lesión grave por el debilitamiento permanente de la salud de la exprimera dama, también doblemente agravada, y el delito de coacciones".

Se trata de delitos que, en conjunto, prevén un máximo de 18 años de prisión en caso de una eventual condena.

La investigación estuvo delegada en la Fiscalía federal de Ramiro González, quien imputó al expresidente y reclamó su citación basado en la prueba recabada en el expediente, como capturas de imágenes que Yáñez envió a la exsecretaria privada de Fernández, María Cantero, y que fueron halladas en un peritaje al celular de esta última en el marco de otra causa penal, el Caso Seguros.

Al citarlo a indagatoria, el juez le atribuyó los hechos cometidos en un "contexto de violencia de género signado por la particular relación asimétrica de poder entre Alberto Ángel Fernández y Fabiola Andrea Yáñez, por lo menos desde 2016 hasta el 6 de agosto de 2024".

Yáñez declaró por videoconferencia desde Madrid, España, donde vive con el hijo de ambos, mientras que por los tribunales pasaron la exsecretaria Cantero; el exintendente de la quinta de Olivos Daniel Rodríguez; familiares de la víctima y los médicos que atendieron a Yáñez en la quinta de Olivos, además de su esteticista Florencia Aguirre, su examiga y exempleada presidencial, Sofía Pacchi, y niñeras que cuidaron a su hijo durante la presidencia de Fernández.

"El análisis de toda la prueba reunida en el caso permitió acreditar que el expresidente Fernández ejerció distintos tipos de violencia contra su pareja, prácticamente, desde el inicio de su relación. De acuerdo a las definiciones de la ley 26.485 de Protección Integral a la Mujer, se pudo detectar violencia psicológica, física y económica", consignó la Fiscalía.

Esta será la segunda declaración indagatoria de Fernández desde que dejó la presidencia.

En noviembre pasado fue indagado en la causa que investiga delitos en la contratación de "brokers" como intermediarios para la suscripción de pólizas de seguros de organismos públicos por parte de Nación Seguros.

En este caso también interviene el Juez Ercolini y está pendiente de resolución su situación procesal.

1234...8Página 3 de 8