Etiqueta: Enriquecimiento ilícito

Rechazaron la recusación de Insaurralde contra el Fiscal Mola

La fiscalía federal N°1 de Lomas de Zamora ya había solicitado que se rechazara el pedido de recusación presentado por la defensa.

El Juez federal, Ernesto Kreplak, rechazó la recusación realizada por Martín Insaurralde contra el Fiscal Sergio Mola.

La fiscalía federal N°1 de Lomas de Zamora había solicitado que se rechazara el pedido de recusación presentado por la defensa de Insaurralde, que lo querían apartar de la causa.

La recusación de Insaurralde contra el fiscal es porque lo acusó de jugar políticamente con la investigación en su contra a favor del espacio que dirige la excandidata Patricia Bullrich, y que tiene "enemistad" manifiesta en su contra.

Entre los argumentos que postuló el exjefe de Gabinete también lo acusó de aprovechar el tiempo político, en medio de la campaña electoral para elegir al próximo presidente de la Nación.

"Los elementos apartados en tal sentido, no alcanza a satisfacer el estándar exigido para la adopción de una medida", como es la recusación, decidió Kreplak.

Y sostuvo: "No puede considerarse acreditado que esa cuestionada actividad haya obedecido a una intencionalidad política ajena a los fines legales propios de este proceso penal. El cuestionamiento en este punto no trasciende de meras conjeturas basadas, fundamentalmente, en las circunstancias objetivas de la presencia de funcionarios de una determinarlo sector político en ocasión de la jura como fiscal del magistrado recusado y de un ingreso a la Casa Rosada cuando ese mismo sector político se encontraba a cargo del Gobierno".

Ello porque Mola tuvo visitas al ministerio de Seguridad en la época en la que la cartera estaba al mando de Patricia Bullrich, algo que en su momento también lo cuestionó la Vicepresidenta Cristina Kirchner y porque Mola también fue Fiscal en el juicio de Vialidad donde terminó condenada a 6 años de prisión.

"Los elementos arrimados por la defensa para sostener la presunta enemistad manifiesta del fiscal con relación a su asistido no permiten tener por acreditada la existencia de una animosidad de carácter personal y preexistente al inicio de la presente pesquisa judicial", resumió.

Causa enriquecimiento ilícito y lavado de dinero: la Justicia analiza llamativos viajes de Jésica Cirio

Fueron hechos durante este año al extranjero y muchos de ellos en vuelos particulares. Se sumaron a los de Insaurralde y Clerici.

El Juez federal de Lomas de Zamora, Ernesto Kreplak, y el Fiscal federal, Sergio Mola, analizan vuelos llamativos de la conductora televisiva Jesica Cirio hechos durante este año al extranjero, y en muchos en vuelos particulares.

Son viajes que forman parte del análisis del historial patrimonial que está realizando la Justicia en el marco de la causa que también se investiga al exjefe de Gabinete Martín Insaurralde y la modelo Sofía Clerici.

Uno de los vuelos de Cirio lo realizó junto a Insaurralde y fue el 27 de diciembre del 2022, desde el Aeroparque Jorge Newbery en un vuelo privado hacia Paraguay. El retorno de ambos fue el 14 de enero desde los Estados Unidos, ingresando por el Aeropuerto Internacional de Ezeiza.

Cirio también viajó el 18 de enero del 2023 en avión privado hacia Uruguay y volvió el mismo día ocho horas después.

Pero también cuenta con varios viajes a Paraguay, todos realizados en avión privado. Uno el 18 de junio donde despegó desde el Aeródromo de San Fernando para volver seis días más tarde.

El 2 de julio voló nuevamente a Paraguay para volver cinco días más tarde y el 16 de julio también viajó hacia ese país, para volver al a semana.

En el listado que recibió la Justicia Federal también está un vuelo de Aerolíneas Argentinas desde el Aeropuerto Internacional de Ezeiza rumbo España.

Un último viaje registrado por Cirio fue el avión que tomó el 3 de septiembre de Air France hacia Francia y regresó el 9 de ese mes desde España.

Imputaron a Jésica Cirio y a Martín Insaurralde por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero

Lo hizo una fiscal de Lomas de Zamora en otra causa, a raíz de la denuncia contra Insaurralde y su expareja por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito. También imputó a Clerici. 

La Fiscal federal de Lomas de Zamora Cecilia Incardona imputó este jueves a la conductora Jesica Cirio, a su ex pareja, el ex jefe de Gabinete bonaerense Martín Insaurralde y a la modelo Sofía Clerici en el marco de la investigación por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero. 

A Cirio e Insaurralde los imputó por lavado de dinero y enriquecimiento ilícito y en lo que respecta a Clerici, por el delito de encubrimiento.

Se trata de la denuncia hecha por el dirigente Ricardo López Murphy y la candidata a senadora María Eugenia Talarico.

En la imputación y pedido de investigación, la Fiscal Incardona sugirió realizar varias medidas de prueba contra los tres, y que tienen que ver con levantamiento de secreto fiscal y bancario de los tres imputados, así como presentación de declaración jurada de bienes en el caso de Insaurralde como funcionario público.

Trascendió que Insaurralde presentó la última declaración jurada en 2022 y anunció que en ese último año percibió casi 4 millones de pesos por su actividad como Jefe de Gabinete Bonaerense e Intendente de Lomas de Zamora en uso de licencia. 

La fiscal también reclamó la intervención de la Unidad de Información Financiera para determinar si existieron reportes de operaciones sospechosas en España vinculadas a Insaurralde. 

En tanto, Jesica Cirio quedó en el ojo de la tormenta a partir de la supuesta firma de un acuerdo de divorcio con Insaurralde por el cual se cree habría pagado éste la suma de 20 millones de dólares en Uruguay. Allí hay una denuncia ya que tramita ante la Justicia y la diputada Graciela Ocaña pidió informes con fines de investigar ese episodio.

Además, se pidieron informes a distintos registros para determinar la existencia de inmuebles, automotores y hasta buques.

Investigan los 200 viajes que hizo al exterior

En medio de la investigación por lavado de dinero a la que está siendo sometido Insaurralde, Migraciones entregó a la Justicia los registros de los viajes hechos por el dirigente lomense, que fueron solicitados por el Fiscal Sergio Mola.

Según este informe, entre el 1999 y este año hay más 200 entradas y salidas del exfuncionario en la mira. En ese marco, se busca aclarar cuáles fueron viajes oficiales, conectados con sus funciones y cuáles fueron vuelos privados.

Los registros detallan las entradas y salidas del dirigente en el periodo de enero de 2020 hasta septiembre de este año, donde el destino más recurrente fue los Estados Unidos.

Solo en lo que va de este año fue al país norteamericano dos veces, en enero y julio. También había viajado a España antes de las vacaciones que tuvo con Sofia Clerici, fue entre el 28 de junio y el 4 de julio.

En 2022, viajó una vez a Francia, dos veces a Estados Unidos y una vez a Paraguay. Llama la atención la salida hacia el vecino país, ya que fue en vuelo privado, en el registro figura "traslado particular", y luego continuó a Estados Unidos.

La Justicia busca determinar si Insaurralde viajaba en vuelos de línea o aviones privados, porque los costos de los vuelos son diferentes. La manera en que costeó los viajes y los motivos de esas salidas también son desconocidos hasta ahora.

Por otro lado, en 2021 solo se registra un viaje a Estados Unidos. En 2020, viajó una vez a Uruguay, dos veces a Colombia y otra a Estados Unidos.

Burlando se presentó ante la Justicia como abogado de Jésica Cirio

Lo hizo en los Tribunales de Comodoro Py, donde hubo denuncias contra Martín Insaurralde y la modelo Sofía Clerici. Será a raíz del acuerdo de divorcio entre la conductora televisiva y el funcionario.

El Abogado, Fernando Burlando, se presentó en las últimas horas en los Tribunales de Comodoro Py como defensor de Jésica Cirio, en el marco de la investigación contra ella, su exmarido Martín Insaurralde y la modelo Sofía Clerici.

La presentación es designando como defensor a Burlando y a su socio Fabián Améndola en el marco de la causa que lleva adelante el Juez Julián Ercolini y el fiscal Eduardo Taiano.

En los tribunales de Comodoro Py hubo dos denuncias luego del viaje a Marbella de Insaurralde y Clerici: una hecha por el abogado Santiago Dupuy de Lome y otra del diputado José Luis Espert.

Las dos denuncias eran contra Insaurralde por enriquecimiento ilícito y lavado de dinero, pero también contra Clerici y Jésica Cirio.

La investigación contra Cirio es por el supuesto acuerdo del divorcio que tuvo con Insaurralde tras la separación, el cual se sospecha que fue de un valor de 20 millones de dólares, según las versiones periodísticas y que ahora la Justicia investiga.

Además, la investigación sobre Cirio también abarca a Uruguay donde la diputada Graciela Ocaña ya presentó un pedido de informes.

Jésica Cirio tras ser denunciada por enriquecimiento ilícito: "No tengo miedo"

La modelo aseguró que mantiene sus documentos al día y adelantó que seguirá conduciendo La Peña de Morfi.

Jesica Cirio fue denunciada por enriquecimiento ilícito luego de que salieran a la luz las fotos del viaje de lujo que realizaron Sofía Clerici y Martín Insaurralde. Al aire de Socios del espectáculo, Paula Varela contó que pudo hablar con Cirio para despejar algunas dudas sobre su actualidad.

Aunque varios rumores habían indicado que la modelo podría ausentarse del ciclo para evitar el escándalo, la panelista aclaró que esto no es así: "Con respecto a la conducción de La Peña de Morfi me dice que todos sus compañeros se solidarizaron con ella, que recibió mensajes muy amorosos, que está todo tranquilo y este domingo irá a hacer su trabajo normalmente".

En cuanto a la denuncia por enriquecimiento ilícito, Cirio fue contundente: "Me dijo que la AFIP le busque por donde quiera, de arriba y de abajo, que ella tiene todos sus trabajos en blanco".

"Vos mirás mi Instagram y estoy explotada de marcas que trabajan conmigo", agregó la modelo que suele compartir sus producciones en las redes sociales.

Además, según reveló Varela, Jesica habría descubierto el nombre de otra famosa que estuvo con Martín Insaurralde cuando aún estaba casado: "Ella me da otro nombre de una mujer del medio que estuvo con él este último año, que a ella le llegó cuando todavía estaba juntos. Se lo confirmó un abogado cercano a ella".

Denunciaron a Cirio en medio del lujoso viaje de Insaurralde y Clerici

Martín Insaurralde quedó en medio de un escándalo tras conocerse su viaje de lujo en un yate por Europa. En ese contexto, este lunes el abogado Santiago Dupuy de Lome denunció tanto al funcionario como a su expareja Jesica Cirio.

El motivo es por los delitos de enriquecimiento ilícito y por el abuso e incumplimiento de autoridad y violación de los deberes de funcionarios públicos. El escándalo se desencadenó luego de que Sofía Clerici expusiera en sus redes sociales las vacaciones que tuvo con Insaurralde en Marbella, España.

Con esos posteos quedaron en evidencia los gastos que hizo el funcionario, lo que derivó en una polémica tanto para el mundo de la política como del espectáculo.

Además, el pasado lunes, el abogado Enrique Guillermo Avogadro también denunció al exjefe de Gabinete bonaerense por presunto enriquecimiento ilícito, según confirmó el propio letrado a TN.

Tal como describió, de acuerdo a una nota periodística que trascendió a mediados de septiembre, Martín le habría pagado 20 millones de dólares a Jesica, como parte de un acuerdo económico tras su divorcio.

Fue a mediados de junio de este 2023 cuando Cirio confirmó su separación de Insaurralde. Su relación duró 10 años y tienen una hija en común, Chloé. Previo a romper con su vínculo matrimonial, la bailarina había publicado varias frases picantes. Por ejemplo: "No es la vida la que separa a la gente. Es la maldad, la hipocresía, la traición, el egoísmo, la mentira, la perversidad y la falta de respeto".

La Corte Suprema dejó firme la condena contra José López por enriquecimiento ilícito

El máximo tribunal rechazó los recursos que había presentado la defensa del exsecretario de Obras Públicas del kirchnerismo. La causa es por los bolsos con dinero y armas de fuego que el exfuncionario revoleó a un convento en 2016.

La Corte Suprema dejó firme y con fuerza de cosa juzgada la condena contra el exsecretario de Obras Públicas José Francisco López en la causa por los bolsos con dinero secuestrados en un convento de General Rodríguez.

El máximo tribunal desestimó los últimos recursos de la defensa oficial de López contra las condenas por "enriquecimiento ilícito y portación ilegal de arma de fuego".

De esa manera, quedó confirmada la condena que establece, además de la pena de seis años de prisión, unificada en siete y medio con otros procesos, a pagar el 60% de multa sobre el total del dinero considerado "enriquecimiento ilícito".

La decisión de la Corte implica, también, el decomiso definitivo de 8.982.047 dólares, 153.610 euros, 159.114 pesos y relojes de alta gama.

Esos fondos ya habían sido entregados por disposición del Tribunal Oral Federal número uno, que dictó la condena, al Hospital de Pediatría Servicio de Atención Médica Integral para la Comunidad Prof. Dr. Juan Pedro Garrahan y al Hospital de Niños Ricardo Gutiérrez.

Como López nunca reconoció que el dinero fuera suyo, no hubo apelación contra la decisión de entregar ese dinero a ambos nosocomios.

La Corte también dejó firme el decomiso de un inmueble atribuido a López, aunque él argumentaba que lo alquilaba a un contratista de obra pública con el Estado, en la localidad bonaerense de Dique Luján, partido de Tigre.

López fue detenido el 14 de junio de 2016 en el Monasterio Nuestra Señora del Rosario de Fátima, ubicado en General Rodríguez, y actualmente sigue bajo el régimen del imputado colaborador y a la espera de un nuevo juicio por presunta corrupción en la denominada Causa Cuadernos.

La Corte, con la firma de Horacio Rosatti, Carlos Rosenkrantz, Juan Carlos Maqueda y Ricardo Lorenzetti, desestimó todos los planteos pendientes y dejó así definitivamente firme la condena contra el exfuncionario.

El Ministro Berni rechazó la denuncia por supuesto enriquecimiento ilícito y negó su renuncia

El ministro de Seguridad bonaerense dijo que su patrimonio "está a la vista" y aseguró que fue blanco de una "operación" en los medios.

El Ministro de Seguridad de la provincia de Buenos Aires, Sergio Berni, rechazó las denuncias en su contra por supuesto enriquecimiento ilícito y también las versiones sobre su supuesta salida del Gobierno de Axel Kicillof.

"Sólo rumores. Estuve trabajando hasta anoche con el gobernador", aseguró el funcionario provincial.

Lo hizo luego de que en los últimos días circularan versiones de su supuesta salida, en parte alentadas por un grupo de intendentes, a quienes Berni envió un mensaje: "Donde hay actores que no están presentes es importante que asuman el compromiso".

A la vez, el ministro de Seguridad rechazó la denuncia que hicieron referentes de la Coalición Cívica sobre un supuesto enriquecimiento ilícito. "Todo mi patrimonio, a diferencia de muchos, está a la vista", resaltó Berni en declaraciones a la prensa, y expresó que ha sido "blanco de una operación" en los medios.

"No es la primera vez. Ya me lo hicieron en 2015. Bienvenido el adelantamiento del año electoral. Yo soy un actor de la política. En este país donde ensuciar es gratis hacen este tipo de denuncias. En 2015 me hicieron exactamente lo mismo", expresó.

"Por lo tanto la Corte Suprema y su Tribunal donde están los peritos más exigentes del país durante cuatro años estudiaron mi patrimonio y me sobreseyeron. Voy a hacer lo mismo, me voy a presentar en la justicia para que periten mi patrimonio. Todo mi patrimonio, a diferencia de muchos, está a la vista", agregó.

Denunciaron al Ministro Berni por presunto enriquecimiento ilícito, lavado y evasión

La acción judicial quedó radicada ante la Justicia en lo Penal Económico y apunta también a la esposa del ministro, Agustina Propato.

El Presidente de la Fundación para la Paz y el Cambio Climático, Fernando Mínguez, denunció ante la Justicia en lo Penal Económico al Ministro de seguridad bonaerense, Sergio Berni, por los presuntos delitos de  "enriquecimiento ilícito, lavado de activos, fraude a un Estado y evasión fiscal".

Miguez, un frecuente denunciador a partir de información periodística, aclaró que su denuncia, que se basa sobre el programa de TV del periodista Jorge Lanata, aclaró que "este de ninguna manera es un escrito de corte y pega de noticias aparecidas en la Prensa Nacional".

La causa, que quedó registrada con el número 1120/2022 ante el juzgado en lo Penal Económico número cuatro, a cargo del Juez Alejandro Catania, apunta también a Agustina Propato, la esposa de Berni.

El escrito habla de "un crecimiento exponencial de los activos que la pareja dice haber tenido en su patrimonio personal".

"Las Inversiones en zona sur del País, más precisamente en Bariloche, han tenido un progreso expansivo con un incremento patrimonial que a ojos vista contrasta con el origen de los fondos percibidos que en sí y desde hace años es el de salarios públicos", sostiene la descuidada redacción.

Miguez sostuvo que Berni y su pareja tuvieron "un ahorro y expansión que los hace sospechosos" y reclamó: "Realizar alguna auditoria que arrojaría una diferencia entre el año 2019 y 2022 de más de 158 millones de pesos".

Además, denunció la supuesta falta de controles por parte de otros organismos del Estado.

"Es dable entender que para que tales maniobras típicas antijurídicas y culpables hayan tenido éxito de debido a la ausencia en el control de varios organismos del estado como son la Unidad de Información Financiera y la Agencia Federal de Ingresos Públicos,  organismos los cuales no están bajo la titularidad de la oposición sino todo lo contrario”, proclamó.  

El denunciante supuso que "los titulares de los órganos de control están abiertamente encubriendo estas maniobras delictivas que a la sazón hasta el día de la fecha fueron exitosas en el sentido que ninguna de ellas, ni la evasión fiscal, enriquecimiento ilícito o el lavado de activos pudieron ser vistas".

Fue denunciado por enriquecimiento ilícito el Diputado del PRO Enzo Cornejo

Este jueves en San Juan fue denunciado el Diputado provincial del PRO, Enzo Cornejo. La presentación en la Justicia fue realizada por Mario Enrique Ortiz, un militante de su propio partido.

Calificarlo de "mercenario político" es abusar del eufemismo. Enzo Cornejo llegó a la política vernácula con el signo pesos tatuado en la frente.

Lamentablemente, a veces los tatuajes se desvanecen y la realidad, por dura y contundente, termina poniendo las cosas en su lugar.

El denunciante expresó que "Cornejo debe explicar el incremento que experimentó su patrimonio en los últimos años", y señaló que el diputado del PRO cuenta con inmuebles caros y que su nivel de vida no estaría siendo correlativo con sus ingresos.

Según la denuncia, se investiga una fastuosa vivienda ubicada en Zonda, donde vive Enzo Cornejo y su familia, la cual estaría valuada en 30.000.000 pesos.

Entre las acusaciones que Ortiz radicó en la denuncia, sorprende que el Diputado Cornejo habría pedido plata a los aspirantes a ocupar cargos en las listas entre el 2015 y el 2017.

Ortiz explicó que hizo la denuncia justo el día en que llegaba a San Juan Rodríguez Larreta, Jefe de Gobierno porteño, "para que se entere de la situación del PRO en la provincia".

¿Dará Cornejo un paso al costado para no empañar la campaña de Orrego?, ¿o seguirá maculando esa entelequia delirante a la que el propio diputado llama "nueva política"?

Habrá que ver.

Procesaron por enriquecimiento ilícito al hijo y la nuera de Carlos Santiago Kirchner

La Cámara Federal consideró que por su nivel de instruccion y su cercanía familiar no podían desconocer el origen ilícito del incremento patrimonial.

La Cámara Federal porteña dispuso el procesamiento sin prisión preventiva del hijo de Carlos Santiago Kirchner, primo del difunto expresidente Néstor Kirchner, y de su esposa por el presunto delito de "enriquecimiento ilícito".

El tribunal, integrado por los Jueces Leopoldo Bruglia, Pablo Bertuzzi y Mariano Llorens, convirtió en procesamiento la falta de mérito que gozaba Carlos Jorge Kirchner y ratificó el procesamiento que ya pesaba sobre su esposa, Cecilia Catalina Saade.

Carlos Santiago Kirchner, ex coordinador de Obras Públicas, ya estaba procesado por el Juez Julián Ercolini por su presunta imposibilidad de justificar su patrimonio: propiedades, sociedades y vehículos valuados en unos dos millones y medio de dólares.

Su hijo y su nuera se sumaron como presuntos intervinientes en ese mecanismo investigado por su supuesta ilegalidad para enmascarar el incremento patrimonial.

"Teniendo en cuenta el nivel sociocultural del encartado, así como la confianza inherente a los lazos de parentesco con los coimputados, es dable inferir el conocimiento de que la evolución patrimonial experimentada por su padre, paralelamente al ejercicio de funciones públicas, no tenía origen legítimo", sostiene el fallo.

"Durante el período investigado, su padre se desempeñaba como subsecretario en el Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios de la Nación, y su madre no tenía ingresos por actividades profesionales o laborales", añadieron los jueces.

Los movimientos patrimoniales "denotan en sí mismos un incremento de tal entidad que no podía prima facie sustentarse en los ingresos legítimos, lo cual resultaba especialmente evidenciable para quien formaba parte del propio grupo familiar".

Santiago Carlos Kirchner es uno de los 13 imputados en la causa por la obra pública de Santa Cruz, que esta semana ingresó en la etapa de alegatos de los Fiscales Diego Luciani y Sergio Mola.