Etiqueta: Fallo

ARCA dejará de apelar fallos contra Ganancias sobre jubilaciones

Por
El País Diario
-

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero dispuso modificar su estrategia judicial y dejar de apelar las sentencias que declaran inconstitucional el cobro del impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios, en línea con la doctrina sostenida por la Corte Suprema desde 2019.

La Agencia de Recaudación y Control Aduanero resolvió dejar de apelar los fallos judiciales que impiden aplicar el impuesto a las Ganancias sobre haberes jubilatorios, tras la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación en favor de jubilados y pensionados.

La medida fue adoptada mediante la Instrucción General 4/2026, en la que el organismo reconoció "la reiterada jurisprudencia de la Corte Suprema en materia de haberes jubilatorios" y dispuso adecuar su estrategia procesal para evitar nuevas apelaciones ante el máximo tribunal o desistir de las ya presentadas y pendientes de resolución.

La decisión se apoya en el antecedente García, María Isabel c/ AFIP, resuelto por la Corte Suprema el 26 de marzo de 2019, en el que se declaró la inconstitucionalidad de distintos artículos de la Ley de Impuesto a las Ganancias aplicados sobre jubilaciones.

En ese fallo, los jueces Horacio Rosatti, Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Elena Highton de Nolasco sostuvieron que el cobro del tributo sobre haberes previsionales vulneraba el principio de igualdad constitucional en casos de personas jubiladas en situación de vulnerabilidad por edad o salud.

La Corte consideró entonces que "el envejecimiento y la discapacidad son causas determinantes de vulnerabilidad", y ordenó reintegrar las sumas retenidas a la demandante, una jubilada de 79 años con graves problemas de salud, cuyos descuentos alcanzaban hasta el 31,94% de sus ingresos.

En la resolución firmada el 15 de mayo por el subdirector general de Asuntos Jurídicos de AFIP, Gustavo Heber Paturlannes, se instruyó a los representantes fiscales a no interponer recursos extraordinarios ni recursos de queja en este tipo de expedientes y, en los casos ya iniciados, desistir de las presentaciones aún no sustanciadas.

El texto también establece que, cuando las cámaras federales rechacen sistemáticamente las apelaciones del organismo, los representantes fiscales deberán consentir las sentencias sobre la cuestión de fondo y continuar únicamente las discusiones vinculadas a honorarios y costas, "con el objeto de no generar mayores erogaciones a cargo del Fisco Nacional".

La decisión no alcanzará a causas promovidas por asociaciones o colegios sin legitimación activa ni a expedientes en los que el organismo considere que existen circunstancias particulares que podrían revertir el criterio judicial.

Reforma Laboral: el Gobierno nacional obtuvo otro fallo favorable y no se tramitará en la Justicia del Trabajo

Por
El País Diario
-

Fue un revés para la CGT, que quiso que el expediente cambie de Cámara.

La Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal resolvió este martes que la causa iniciada por la CGT contra el Estado Nacional por la constitucionalidad de la reforma laboral deberá tramitarse en ese fuero y no en la Justicia Nacional del Trabajo.

El fallo, en línea con el pedido que había hecho la Casa Rosada, fue firmado por los Jueces Rogelio Vincenti y Marcelo Daniel Duffy, integrantes de la Sala IV.

El conflicto se originó cuando el Juzgado Nacional en lo Contencioso Administrativo Federal N°12 se declaró competente para intervenir en la causa.

En ese marco, el Juzgado Nacional del Trabajo N°63 rechazó ese criterio y dispuso remitir las actuaciones a la Cámara del Trabajo.

Por eso, la Cámara resolvió que le corresponde intervenir para dirimir la contienda y determinó que el expediente debe continuar en el fuero contencioso administrativo federal, de acuerdo con lo establecido en la ley 26.854 y la jurisprudencia de la Corte Suprema.

En su resolución, el tribunal cuestionó el trámite adoptado por el juzgado laboral, al señalar que se apartó del procedimiento previsto para este tipo de planteos y generó un conflicto innecesario que afecta la celeridad del proceso.

Al analizar la cuestión, los camaristas consideraron que el caso involucra aspectos federales que exceden el ámbito del derecho laboral, entre ellos la validez de una ley del Congreso y la organización de la competencia judicial, lo que justifica la intervención del fuero contencioso administrativo.

Con un fallo de la Justicia de San Juan, Vicuña le responde a la Rioja por el freno a las actividades

Por
El País Diario
-

A través de una cautelar, la empresa sostiene que solo las autoridades sanjuaninas pueden disponer un cese de la continuidad operativa del proyecto,

La tensión entre las provincias de San Juan y La Rioja a raíz del Proyecto Vicuña sumó un nuevo capítulo este martes.

En las últimas horas, el conflicto escaló al plano judicial, resultando en una resolución clave que busca blindar la actividad minera en la zona frente a los intentos de paralización emanados desde la provincia vecina.

La disputa cobró fuerza cuando la empresa a cargo del proyecto fue notificada de una resolución judicial emitida en La Rioja.

Dicho dictamen ordenaba no solo la suspensión de todas las actividades en el Proyecto Vicuña, sino también la aplicación de severas restricciones de tránsito a través de una ruta provincial, lo que representaba un bloqueo logístico para la operación.

Ante esta situación, el equipo legal de la compañía inició acciones inmediatas en los Tribunales Provinciales de San Juan para proteger su derecho a operar.

Como respuesta, un juzgado de primera instancia con competencia multifuero de la Segunda Circunscripción Judicial de San Juan dictó una medida cautelar que favorece directamente a la empresa minera.

Esta medida precautoria tiene como objetivo principal garantizar la continuidad de las operaciones en el yacimiento, impidiendo que el conflicto de jurisdicciones detenga la producción.

El fallo establece que el proyecto cuenta con el respaldo legal necesario para seguir funcionando en territorio sanjuanino. Uno de los puntos centrales de la resolución es la prohibición impuesta a terceros.

El tribunal sanjuanino determinó que ningún actor público o privado, ajeno a las autoridades oficiales de la provincia de San Juan, tiene la potestad de obstruir o suspender el normal desarrollo de las tareas operativas del proyecto.

El fundamento legal que sostiene esta decisión radica en la autoridad de aplicación.

La justicia sanjuanina reafirmó que el Proyecto Vicuña se encuentra debidamente habilitado por el Ministerio de Minería de San Juan, organismo que posee la jurisdicción y la competencia técnica para regular y supervisar las actividades en dicha área.

A pesar de la embestida judicial riojana, la empresa informó que continúa operando en pleno cumplimiento de los marcos legales vigentes.

La prioridad declarada por la firma es mantener la seguridad de sus trabajadores y la integridad de los procesos operativos mientras se resuelve la cuestión de fondo.

En paralelo, los especialistas legales de la compañía se encuentran analizando minuciosamente el alcance de la resolución de La Rioja.

El objetivo es desarticular los argumentos de la provincia vecina que, mediante la restricción del tránsito por rutas provinciales, busca ejercer presión sobre un proyecto que San Juan considera propio de su dominio jurisdiccional.

Desde el punto de vista institucionals, se busca evitar que los bloqueos en las rutas riojanas afecten el flujo logístico, garantizando que los insumos y el personal puedan circular sin interferencias externas.

Por el momento, la medida cautelar de San Juan actúa como un respaldo que permite de manera legal la normal operatividad del Proyecto Vicuña frente a las órdenes de suspensión dictadas desde territorio riojano.

Sobreseyeron a Chiqui Tapia en una causa por presunto lavado de dinero

Por
El País Diario
-

El fallo alcanzó también a sus hijos Matías e Iván. La investigación se había iniciado por el acuerdo indemnizatorio tras la suspensión del amistoso entre Argentina e Israel en 2018 y por presuntas inconsistencias patrimoniales.

El Presidente de la Asociación del Fútbol Argentino, Claudio Chiqui Tapia, fue sobreseído en una causa en la que se investigaba el presunto delito de lavado de activos.

La resolución también alcanzó a sus hijos Matías Tapia e Iván Tapia.

La decisión fue dictada por el Juez en lo Penal Económico, Juan Galván Greenway, con intervención del Fiscal, Jorge Dhal Rocha, luego de una investigación patrimonial que incluyó informes bancarios, tributarios, registrales y documentación vinculada a bienes inmuebles y vehículos.

La denuncia se había presentado en 2021 y apuntaba, entre otros cosas, al acuerdo indemnizatorio firmado por la suspensión del amistoso entre la Selección Argentina e Israel, que debía disputarse en Jerusalén el 9 de junio de 2018.

El partido fue cancelado en medio de protestas y advertencias de seguridad.

Investigación patrimonial sobre Tapia

En la causa también se analizaba el crecimiento patrimonial atribuido a Tapia, la compra de inmuebles, vehículos de alta gama y gastos señalados en la denuncia, entre ellos una celebración realizada en el hotel Sofitel de Cardales.

Según surge de la resolución, el análisis de ingresos, gastos y adquisiciones no permitió sostener una imputación por lavado de dinero.

En esa línea, la investigación concluyó que los ingresos declarados por Tapia, sumados a un préstamo hipotecario, justificaban la compra de la vivienda y de los automóviles registrados en su entorno familiar.

El fiscal devolvió el expediente al juzgado y pidió el sobreseimiento de los investigados respecto del delito de lavado de activos. También sostuvo que no se habían detectado elementos suficientes para vincular esos bienes con una maniobra ilícita.

Respecto de la hipótesis de administración infiel, el juez dispuso el archivo de las actuaciones: consideró que la denuncia estaba centrada en un hecho puntual, la rescisión del contrato por el partido suspendido, y que no alcanzaba para configurar una maniobra de administración fraudulenta contra la AFA.

Galván Greenway también señaló que no se comprobaron transferencias o giros de dinero vinculados temporalmente con la cancelación del encuentro que permitieran presumir un ingreso irregular a favor de Tapia.

Además, sostuvo que la obligación de indemnizar por la suspensión del partido estaba prevista en el contrato.

Caso YPF: la Justicia de Estados Unidos suspendió las apelaciones tras el fallo favorable a Argentina

Por
El País Diario
-

La decisión de la Cámara de Apelaciones de Nueva York ocurre tras la anulación de la sentencia que obligaba al país a pagar U$S16.000.000.000.

En un nuevo capítulo judicial clave para el Estado argentino, la Cámara de Apelaciones de Nueva York decidió este lunes suspender todas las apelaciones en el juicio por la nacionalización de YPF.

La medida se alinea con la reciente resolución de fines de marzo que dejó sin efecto la condena original, la cual obligaba a la República Argentina a desembolsar U$S16.000.000.000 a los fondos Burford Capital y Eton Park.

Esta disposición del tribunal neoyorquino ratifica el freno a los procesos judiciales hasta que la sentencia principal quede firme.

Como consecuencia inmediata, la audiencia programada para este jueves 16 de abril, donde las partes debían tratar los recursos de apelación, fue oficialmente cancelada.

El escenario actual marca un alivio financiero y estratégico para el Gobierno.

El fallo de segunda instancia dictado el mes pasado había revertido la sentencia de la Jueza de primera instancia, Loretta Preska, quien en 2023 determinó que el país debía resarcir a los fondos privados por la forma en que se llevó a cabo la expropiación de la petrolera en 2012.

Con esta nueva resolución, la Justicia estadounidense consolida la posición de la defensa argentina, postergando cualquier avance de los demandantes mientras se asienta la decisión de fondo que anuló el multimillonario pago.

Por el momento, la causa entra en una etapa de quietud procesal que otorga previsibilidad a las arcas públicas frente a lo que el oficialismo calificó recientemente como un "hecho de trascendencia histórica".

Kicillof cruzó a Milei por YPF: "Siempre le dio la razón a los buitres"

Por
El País Diario
-

Tras el fallo judicial en Nueva York, el gobernador advirtió que las críticas del presidente a la estatización "regalan argumentos" a los demandantes.

En respuesta a la cadena nacional de Milei, el Gobernador de la provincia de Buenos Aires, Axel Kicillof, defendió el rol de la petrolera estatal y exigió medidas concretas frente a la escalada de los combustibles.

"Le pido a Milei que intervenga para moderar el aumento de la nafta. Para eso YPF es nacional", disparó.

Según su visión, el control de la compañía debe ser el escudo contra la volatilidad internacional: "Hoy el litro de nafta está a dos mil mangos. YPF tiene que ser nacional para que eso no se descargue en los bolsillos de la gente".

Además, no ahorró críticas a la retórica del Ejecutivo sobre el juicio por la expropiación de 2012.

"Es un peligro que el presidente de la Nación le dé la razón a los buitres, está regalando argumentos legales para futuras apelaciones".

En ese sentido, contrapuso los números de la gestión estatal frente a la etapa privada: "Cuando la manejaba Repsol, la inversión cayó un 42%. Desde que es nacional, la inversión subió un 96%".

Sobre el desconocimiento que, según él, tiene Milei sobre la importancia de la soberanía energética, fue tajante.

"El presidente no entiende para qué YPF es nacional. Ve sus resultados, lucra con eso, pero defiende intereses extranjeros", sostuvo.

Para Kicillof, el éxito judicial en Nueva York no debería usarse para atacar el pasado, sino para fortalecer el presente: "Llamo al Gobierno a que cuide el bolsillo de la gente en lugar de hacer nacionalismo barato de pacotilla".

Finalmente, el mandatario bonaerense reafirmó que el autoabastecimiento alcanzado debe servir para fomentar la "industrialización local" y no solo para la exportación de crudo.

"La riqueza energética no es una mercancía de exportación pura mientras el mercado interno sufre aumentos constantes", concluyó, marcando una diferencia de paradigma total con el rumbo de desregulación que impulsa Balcarce 50.

Gobierno nacional apelará el fallo judicial que suspendió artículos de la Reforma Laboral

Por
El País Diario
-

El Ministerio de Capital Humano aseguró que agotará todas las instancias judiciales para garantizar su plena vigencia.

El Gobierno anunció que apelará el fallo judicial que suspende más de 80 artículos de la reforma laboral impulsada por el Gobierno Nacional luego de una manera cautelar presentada por la CGT.

"El Ministerio reafirma su compromiso en defensa de esta ley, sancionada por amplia mayoría del Congreso de la Nación", señaló en un comunicado el Ministerio de Capital Humano.

"Y concebida como herramienta fundamental para la creación de empleo formal, la mejora de la competitividad y fortalecimiento de la seguridad jurídica de trabajadores y empleadores", agregó.

Luego añadió que "el ministerio rechaza los intentos de quienes, priorizando intereses corporativos y sectoriales, pretenden obstaculizar las reformas necesarias para superar el desempleo y el estancamiento que caracterizaron etapas anteriores de nuestra historia".

La resolución, firmada por el juez Raúl Horacio Ojeda, titular del juzgado del Trabajo N° 63, hizo lugar a una presentación de la central obrera para suspender 82 artículos de la Ley 27.802 promulgada el pasado 6 de marzo.

El magistrado entendió que podría haber derechos constitucionales que colisionen con el articulado de la norma.

Milei lanzó un mensaje enigmático y habló de "alegrías" que acercan al país a ser potencia

Por
El País Diario
-

Tras el fallo favorable por YPF, el presidente vinculó las críticas opositoras con su teoría política y volvió a referirse al "principio de revelación".

El Presidente, Javier Milei, publicó un mensaje enigmático en redes sociales un día después del fallo de la justicia estadounidense por YPF que evitó al país el pago de más de U$S16.000.000.000.

El mandatario volvió a referirse al denominado "principio de revelación" y afirmó que cada jornada le trae nuevas "alegrías".

"Cada día que pasa me sorprende las alegrías que me trae el principio de revelación. Es más, hay momentos que creo que las alegrías llegan a su fin, sin embargo, las estupideces y miserias humanas me traen nuevas sorpresas. El día que lo asimilemos seremos potencia mundial", expresó el jefe de Estado en su cuenta personal.

El concepto al que aludió el presidente es utilizado con frecuencia en sus intervenciones públicas y hace referencia, según su propia definición, a situaciones en las que determinados acontecimientos permiten identificar con claridad quiénes están "del lado del bien o del mal".

El mensaje se difundió luego del fallo vinculado a la reestatización de YPF, decisión judicial que fue interpretada por distintos sectores como un alivio financiero significativo para Argentina y que reavivó el debate político en torno a la responsabilidad de las gestiones pasadas y la estrategia jurídica sostenida por el Estado.

Milei en cadena nacional sobre el fallo que avaló la estatización de YPF: "Expropiar está mal"

Por
El País Diario
-

El presidente de la Nación se diferenció de la anterior gestión y remarcó las gestiones que hicieron posible el fallo judicial favorable a Argentina.

La Justicia de Estados Unidos falló a favor de Argentina en el marco de la causa por la expropiación a YPF. Es por eso que el Presidente Javier Milei decidió grabar un mensaje de diez minutos, para emitir por cadena nacional a las 19 horas.

En el inicio de su mensaje, el mandatario reconoció que "este fallo era virtualmente imposible, pero gracias a la pericia política, jurídica y diplomática del equipo de Gobierno, se logró torcer el destino a nuestro favor".

En su primer referencia crítica hacia la gestión anterior, Milei planteó que "nos sacamos de encima la espada de Damocles que colgaba sobre nuestras cabezas por culpa de la arrogancia populista".

"Hoy tenemos una Nación más rica pero también más seria, que honra sus compromisos y defiende su patrimonio en la arena internacional", sostuvo.

Mencionando directamente a Cristina Kirchner y Axel Kicillof, consideró que "es una afrenta a los argentinos que quieran apropiarse de este resultado".

"Estos personajes de nuestro pasado nos sumieron en una aventura suicida que pudo habernos costado todo", opinó.

"Hay una verdad irrefutable: expropiar está mal", sintetizó y señaló que "el populismo puede aparentar ser beneficioso en el corto plazo y quedar bien frente a las cámaras, pero le envía señales al resto del mundo que trae consecuencias negativas en el mediano y largo plazo".

El mensaje se grabó en el Salón Blanco de Casa Rosada y el presidente estuvo acompañado de la Secretaria General de la Presidencia, Karina Milei; el Jefe de Gabinete, Manuel Adorni; el Ministro de Economía, Luis Caputo, y el Canciller Pablo Quirno.

El fallo representa un alivio significativo para las finanzas públicas, ya que deja sin efecto la indemnización que había sido fijada en 2023 y que, con intereses, habría alcanzado los U$S18.000.000.000.

Kicillof defendió la expropiación: "Fue una decisión soberana"

Por
El País Diario
-

El gobernador de Buenos Aires reivindicó la nacionalización de la petrolera como una medida estratégica clave para el desarrollo energético y económico del país.

El exministro de Economía y actual Gobernador bonaerense, Axel Kicillof, celebró el fallo sobre YPF y embistió contra el Presidente Javier Milei por sus críticas hacia la estatización.

Advertió que "no se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros".

Para el mandatario provincial, "la Justicia de Estados Unidos falló a favor de YPF y deja en evidencia años de mentiras. Al final, era un relato impulsado por los buitres para cuestionar una decisión soberana y hacerse más ricos".

Afirmó que "mientras Milei hablaba del 'impuesto Kicillof', los propios abogados del Estado argentino, desde que se inició el juicio, defendían en la Justicia los mismos argumentos que sostuvimos siempre".

Ese "impuesto", dijo, "nunca fue más que una operación: un coro de voces que repitió durante años los argumentos de los buitres, instalando que la nacionalización había sido técnicamente incorrecta".

"¿Era desconocimiento, ingenuidad o una mentira interesada? Hoy queda claro", sostuvo.

"No se trataba de atacarme a mí, sino de cuestionar una decisión soberana y de defender intereses extranjeros", señaló.

"La derecha nunca la habría nacionalizado. Trabajaron siempre para los buitres, pero paradójicamente hoy su modelo no colapsa por falta de dólares gracias a YPF", añadió el gobernador.

"Milei se disfraza con el mameluco de YPF, pero nunca la defendió: actuó como empleado de intereses extranjeros", expresó.

Kicillof planteó que "nacionalizar YPF fue una de las decisiones estratégicas más importantes de la Argentina en las últimas décadas. Hoy es una palanca de desarrollo del país y resulta clave para atenuar el impacto de la crisis energética global".

"Aquella decisión, adoptada por Cristina Kirchner, marca el rumbo del modelo de desarrollo que Argentina necesita", aseguró.

"Esto es defensa del interés nacional, desarrollo federal, articulación público-privada, inversión en ciencia e infraestructura, potencial industrial, producción y cuidado de nuestros recursos naturales", explicó.

"Se hizo justicia. Los buitres no siempre ganan. YPF es de los argentinos. El futuro también", cerró.

123...5Página 1 de 5