Etiqueta: Juicio

Caso Loan: confirmaron que el juicio comenzará el 16 de junio

Así lo indicaron fuentes de la investigación.

El juicio oral y público por la presunta sustracción y ocultamiento de Loan Danilo Peña comenzará el 16 de junio, según informaron fuentes del caso.

El Tribunal Federal de Corrientes definió la fecha del debate tras la audiencia del viernes 27 de febrero, cuando había fijado el inicio para el 7 de octubre, pero las partes objetaron esa decisión y los jueces lo reconsideraron.

De acuerdo al escrito, "en principio, las audiencias se celebrarán bajo un esquema de alternancia semanal: la primera semana los martes, miércoles y jueves, y la semana subsiguiente los miércoles y jueves".

El órden se mantendrá de manera sucesiva conforme a la agenda prevista y hasta la finalización del proceso.

Juicio por YPF: Cristina Kirchner celebró la decisión judicial y defendió la expropiación

La líder del Instituto Patria resaltó que la justicia reconoció la soberanía de los Estados frente a los intereses corporativos.

Luego de que un tribunal de apelaciones de Estados Unidos haya anulado la sentencia contra Argentina de pagar U$S16.100.000.000 por la estatización de YPF en 2012 La expresidenta Cristina Kirchner expresó su "agradecimiento".

"Como abogada, mis felicitaciones por haber sostenido los argumentos jurídicos de la Argentina en cuanto a que las disposiciones del Estatuto de una sociedad no pueden prevalecer sobre la Constitución Nacional y el ordenamiento jurídico de un país", sostuvo.

"Que es nada más ni nada menos que reconocer la soberanía de los Estados", explicó por su cuenta de X.

Además, recordó que la postura de defensa no fue un esfuerzo aislado: "Justo es reconocer que la posición de la Argentina siempre fue apoyada por Estados Unidos; tanto en su administración demócrata como republicana".

Según su visión, este acompañamiento bipartidista de la Casa Blanca refuerza la legitimidad de la posición argentina ante la justicia estadounidense.

Respecto a la legalidad de la nacionalización de la empresa en 2012, afirmó que "queda más que claro que la expropiación con fines de utilidad pública de YPF se hizo conforme a derecho".

De esta manera, la líder del Instituto Patria intentó cerrar el debate sobre la responsabilidad institucional, defendiendo la transparencia y la legalidad de la ley aprobada por el Congreso Nacional hace más de una década.

Finalmente, aseguró que la recuperación de la soberanía energética fue una jugada estratégica que permitió el desarrollo masivo de Vaca Muerta, logrando que hoy el país tenga "superávit de miles de millones de dólares en la balanza energética".

Con estas palabras, defendió el impacto positivo de la gestión estatal en YPF, contrastando el costo judicial del fallo con los beneficios productivos y financieros que la empresa genera para el Tesoro Nacional.

Juicio por el ARA San Juan: testigos señalaron que el submarino no había realizado ensayos técnicos críticos

Se retomaron las audiencias en Río Gallegos con la declaración de testigos.

El lunes, el Tribunal Oral Federal de Río Gallegos retomó las audiencias del juicio por el hundimiento del ARA San Juan con las declaraciones de los testigos propuestos por la fiscalía y las partes, de las cuales surgió un dato inquietante: el submarino no había realizado ensayos técnicos de máxima velocidad y profundidad.

Quien dio fe de esta versión fue Fabián Walter Krawinkel, submarinista que fue jefe de Logística y Planificación hasta su retiro en 2019.

El excapitán de navío comentó que hubo ensayos que no pudieron concretarse: las pruebas de máxima profundidad y de máxima velocidad.

"Nunca se realizaron las pruebas clave, que son las de máxima profundidad y máxima velocidad", sostuvo ante el tribunal encabezado por el juez.

Al respecto, señaló que el problema se originó en "un porta fusible que se había fundido" y explicó que "en un submarino, los incendios suelen ser eléctricos, debido a la alta densidad de equipos eléctricos a bordo".

Otro testigo, el submarinista y maquinista Víctor Manuel Pereyra, recordó que fue comandante entre 2014 y 2015 cuando el ARA San Juan estaba siendo reparado un taller de Mar del Plata.

Según enfatizó, las pruebas de máxima profundidad y máxima velocidad son "dos ensayos exigentes, que solo pueden realizarse una vez aprobadas todas las instancias previas".

"La máxima velocidad se ensaya en un área reservada, donde se activa la quinta etapa de marcha. Cuando asumí el cargo, faltaban numerosas pruebas de mar para llegar a esa instancia", recordó.

"No sabemos qué pasó con el ARA San Juan. Fue algo muy duro", recordó, visiblemente afectado, tras indicar que conocía a parte de la tripulación.

Pereyra aventuró ante el tribunal que el submarino pudo haber perdido "el control de la profundidad" antes del desenlace fatal.

Juicio por YPF: la Justicia de Estados Unidos suspendió las demandas contra la Argentina 

La Cámara de Apelaciones de Nueva York frenó el proceso de discovery y los pedidos de embargo de activos.

La Cámara de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York dictó una resolución que favorece la postura argentina, que es la suspensión total de los procesos judiciales paralelos y de todas las demandas vinculadas al caso hasta que se resuelva la "cuestión de fondo".

Es decir, si el fallo de la Jueza Loretta Preska, que condenó al país a pagar unos U$S18.000.000.000, es válido o debe ser revocado.

Esta decisión representa un alivio inmediato para la Procuración del Tesoro, ahora bajo el mando de Sebastián Amerio.

La resolución frena el proceso de discovery, mediante el cual el fondo Burford Capital buscaba rastrear activos embargables de la República Argentina en el exterior.

Con esto, quedan sin efecto las audiencias de abril y los pedidos para entregar correos y mensajes personales de funcionarios actuales y anteriores, como el Ministro de Economía Luis Caputo.

Un factor determinante en este resultado fue el respaldo explícito del Gobierno de Estados Unidos.

El Departamento de Justicia norteamericano presentó un memorándum ante la Cámara advirtiendo que las exigencias de Burford eran "excesivamente intrusivas" y vulneraban la soberanía de un Estado extranjero.

Además, Washington alertó que permitir este tipo de hostigamiento judicial contra Argentina podría generar represalias similares contra funcionarios estadounidenses en tribunales de otros países.

La suspensión también alcanzó la moción de desacato impulsada por los demandantes.

Burford venía presionando para que Argentina fuera sancionada por no cumplir con la entrega de información sensible, pero la Cámara decidió que no tiene sentido avanzar con multas o sanciones mientras no esté firme la sentencia principal.

Juicio por YPF: Preska rechazó frenar el discovery y Argentina apelará

La jueza de Nueva York ordenó que continúe la revelación de información sobre activos mientras el país insiste en que las reservas del BCRA tienen inmunidad.

La Jueza del Distrito Sur de Nueva York, Loretta Preska, rechazó el planteo del Estado argentino para frenar el proceso de discovery en el juicio por la expropiación de YPF y ordenó que la etapa de intercambio de información continúe.

Esto pese a que aún está pendiente la revisión del fallo principal ante la Cámara de Apelaciones.

La decisión mantiene activo el mecanismo mediante el cual los beneficiarios de la sentencia buscan identificar activos argentinos que eventualmente puedan ser ejecutados para cobrar los U$S16.100.000.000 más intereses fijados en la condena por la estatización de 2012.

Argentina apelará esta nueva resolución. Sería la sexta apelación en paralelo dentro del expediente.

En este tramo del litigio, los demandantes pusieron el foco en las reservas de oro del Banco Central de la República Argentina.

La defensa oficial presentó una declaración jurada en la que sostuvo que esos activos gozan de inmunidad soberana y no pueden ser ejecutados en Estados Unidos ni en otras jurisdicciones.

El BCRA argumentó además que revelar la localización o detalles operativos de las reservas podría afectar la política monetaria y la seguridad financiera.

Los fondos, en cambio, pidieron que se identifiquen cuentas y movimientos vinculados al oro e incluso solicitaron una audiencia probatoria si el Estado sostiene que no tiene acceso directo a esa información.

Con el rechazo de Preska, el proceso de revelación de pruebas seguirá su curso mientras Argentina lo intenta revertir en instancias superiores tanto la sentencia de fondo como las decisiones vinculadas a su ejecución.

Juicio por YPF: Argentina presentó una declaración jurada en EE.UU. sobre las reservas de oro del Central

El fondo beneficiario del fallo por la expropiación de la petrolera había pedido conocer la ubicación de las reservas en ese metal precioso, con el objetivo de incluirlo entre los activos embargar para cobrar la sentencia que tiene a su favor.

En medio del juicio por la expropiación de YPF, Argentina presentó una declaración jurada sobre las reservas de oro del Banco Central ante la Justicia de Estados Unidos.

La presentación de los representantes del país se dio cumpliendo a los pedidos de información de Burford Capital, la firma británica que reclama el pago de U$S16.000.000.000 más intereses por la estatización de la petrolera durante el Gobierno de Cristina Kirchner.

Pese a la entrega de la declaración jurada, la gestión de Javier Milei advirtió que revelar "la ubicación o movimientos de las reservas podría afectar la gestión de liquidez, el manejo de reservas y hasta el funcionamiento normal del Banco Central".

"El Banco Central entiende que cualquier información relacionada con cualquier ubicación geográfica pasada, presente o futura de las cuentas que utiliza para mantener en custodia sus activos de reserva podría tener un impacto en la política monetaria y cambiaria implementada, en el respaldo de los depósitos y en la seguridad del propio sistema financiero", dijo el escrito que Argentina envió al despacho de la jueza Loretta Preska y que fue compartido en X por Sebastián Maril, analista de Latam Advisors.

"Asimismo, debe señalarse que dicho criterio se encuentra alineado con el interés público y con las políticas implementadas por el BCRA para la preservación de sus activos, especialmente en lo que respecta a la seguridad y la protección de sus reservas internacionales. Por las razones expuestas, no podemos dar curso a su solicitud", concluyó el comunicado.

Por otra parte, Maril señaló que el Ministro de Economía, Luis Caputo, sostuvo que no posee información no pública sobre la ubicación o cuentas del oro, ya que su custodia corresponde exclusivamente al Banco Central.

Reclamo por las reservas de oro del Banco Central

En las últimas semanas, la tensión entre los beneficiarios del fallo y Argentina escaló porque Burford pidió no solo la moción de desacato, sino también información detallada sobre la ubicación de las reservas de oro del Banco Central.

La Procuración del Tesoro respondió que las reservas son propiedad del Banco Central y que están protegidas por la inmunidad de ejecución, es decir, que constituyen activos no ejecutables, por lo que cualquier requerimiento de información al respecto resulta manifiestamente improcedente.

"Argentina siguió plenamente con el proceso de discovery ordenado en esta causa", destacó la Procuración, y aseguró que produjo más de 115.000 páginas de documentos para el discovery.

Cómo sigue el juicio por YPF

El 29 de enero, las autoridades de la Procuración del Tesoro que representan a Argentina mantuvieron una audiencia con representantes de Buford Capital en medio del juicio por la expropiación de YPF en Nueva York.

Los beneficiarios de fallo de primera instancia tendrán la posibilidad de hacer un nuevo descargo el 19 de febrero. Según fuentes oficiales no descartan que surjan nuevas aristas en el caso, que podrían tratarse hacia finales de marzo.

"La República Argentina continuará ejerciendo todas las herramientas legales a su alcance, en todas las instancias judiciales disponibles, para proteger su soberanía, defender el Estado de Derecho y poner freno a pedidos ilegítimos que vulneran sus leyes, su Constitución y los principios básicos del derecho internacional", advirtieron desde la Procuración.

Causa Cuadernos: la defensa de Cristina Kirchner pidió la nulidad del juicio

Los abogados denunciaron irregularidades en el inicio del expediente, presiones sobre los imputados arrepentidos y cuestionaron la intervención del juez y el fiscal.

La defensa de Cristina Kirchner solicitó este martes la nulidad del juicio en la causa Cuadernos, al denunciar irregularidades en el origen de la investigación, "aprietes" sobre los imputados arrepentidos y la violación de la garantía del juez natural.

El planteo se realizó durante la reanudación del debate ante el Tribunal Oral Federal 7, en el inicio de la etapa de cuestiones preliminares.

El abogado Carlos Beraldi sostuvo que el proceso "surgió de un engaño" y afirmó que tanto el juez como el fiscal que intervinieron "fueron elegidos a dedo", lo que, según señaló, vicia de nulidad a toda la causa.

En ese sentido, habló de "maniobras extorsivas" y de "presiones políticas" ejercidas durante la investigación.

Ante los Jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli, Beraldi dispuso de un tiempo extraordinario para exponer sus argumentos.

Y remarcó que el expediente se inició sin sorteo, con el objetivo de direccionarlo hacia el Juez Claudio Bonadio y el Fiscal Carlos Stornelli.

En paralelo, el letrado cuestionó la aplicación de la Ley del Arrepentido y la calificó como una utilización "delictiva".

"Este proceso se sostiene sobre un artificio: se los quebró a través de la detención preventiva", afirmó, al poner en duda la validez de las declaraciones que sustentan la acusación.

Para respaldar el planteo, la defensa reprodujo un fragmento de una entrevista al periodista Diego Cabot, quien aportó los cuadernos que dieron origen a la causa.

Allí, relató que el material fue entregado directamente al fiscal, sin pasar por los canales formales de la Cámara Federal.

Durante la misma audiencia, Maximiliano Rusconi, abogado del exministro de Planificación Federal Julio De Vido, también pidió la nulidad del proceso.

Argumentó que el juicio no debió iniciarse sin completar la instrucción suplementaria y cuestionó la falta de precisión en la imputación contra su defendido.

Con la feria judicial concluida, el Tribunal Oral Federal 7 retomó así un debate clave del expediente, que continuará con el análisis de los planteos preliminares antes de avanzar hacia la etapa probatoria del juicio.

Causa Cuadernos: se reanuda el juicio y Cristina Kirchner buscará su anulación

El Tribunal Oral Federal N°7 retomará las audiencias este martes vía zoom para dar inicio a las "cuestiones preliminares”.

El calendario judicial de Cristina Kirchner se reactivará con el reinicio del megajuicio por la causa de los Cuadernos de las coimas.

Tras el receso de enero y en plena recuperación de un cuadro de apendicitis que la mantuvo internada a fines de 2025, la expresidenta, a través de su defensa, intentará anular el proceso.

El Tribunal Oral Federal N°7 retomará las audiencias vía zoom para dar inicio a las "cuestiones preliminares".

En esta instancia, los abogados defensores buscarán minar las bases del debate judicial mediante pedidos de nulidad y sobreseimiento antes de pasar a la etapa de las declaraciones indagatorias.

El abogado de la exmandataria, Carlos Beraldi, dispondrá de una hora y media para exponer sus objeciones.

Se prevé que el foco de la defensa se centre en cuestionar la validez de los testimonios de quienes se acogieron a la figura de imputado colaborador.

También se espera que plantee nulidades sobre la instrucción de la causa y argumente que ciertos hechos ya han sido analizados en otros procesos judiciales.

Para la ex presidenta, que actualmente cumple prisión domiciliaria en su residencia de la calle San José por la condena en la causa Vialidad, este proceso es solo el comienzo de un año complejo en los tribunales.

En los próximos meses también se prevé el inicio de los juicios por Hotesur-Los Sauces y el Memorándum con Irán.

Una vez concluidas las presentaciones de las defensas, proceso que podría extenderse durante todo el mes de febrero, la Fiscal, Fabiana León, deberá dar su parecer sobre los planteos.

Finalmente, los jueces Enrique Méndez Signori, Fernando Canero y Germán Castelli definirán qué argumentos son atendidos.

Aunque el juicio se realice de forma remota con dos audiencias semanales, el volumen de la prueba y la cantidad de imputados sugieren que el debate podría extenderse durante varios años.

Juicio por YPF: Gobierno nacional pidió suspender la entrega de chats y mails de funcionarios

Así lo pidió esta madrugada la Procuración del Tesoro de la Nación. El martes rechazó informar a la Jueza Preska sobre las reservas de oro del Banco Central.

El Gobierno argentino pidió este martes en Nueva York que se suspenda la entrega de chats y mails de funcionarios y exfuncionarios que ordenó la Justicia estadounidense y que se deje sin efecto la solicitud de declarar a Argentina en desacato en el marco del juicio por YPF.

Preska había solicitado acceder a mails y mensajes de WhatsApp de funcionarios que integraban el equipo de Luis Caputo y el de Sergio Massa.

"El hostigamiento sistemático contra un Estado soberano y aliado de los Estados Unidos, mediante pedidos de discovery intrusivos y desproporcionados, afecta de manera directa a la soberanía argentina y a las relaciones internacionales", argumentaron.

Asimismo, subrayaron que "el Estado argentino realizó un esfuerzo extraordinario para entregar toda la información razonablemente relevante, con un volumen de producción sin precedentes".

En ese marco, advirtieron que, frente al cumplimiento del Estado argentino, "los demandantes escalaron sus reclamos hacia pedidos cada vez más jurídicamente inaceptables, invasivos, costosos y completamente ajenos al objeto del proceso".

Desde la Procuración recordaron que, "durante gobiernos anteriores, Argentina fue declarada en desacato en tres oportunidades" y, en contraposición, destacaron que "desde la asunción del actual gobierno, en diciembre de 2023, Argentina siguió plenamente con el proceso de discovery ordenado en esta causa" y "cumplió con todas las obligaciones impuestas por el tribunal".

Así lo reclamó este miércoles la Procuración del Tesoro de la Nación, mientras se esperan definiciones sobre si queda firme o no el fallo que condenó a Argentina a pagar U$S16.100.000.000 más intereses acumulados desde septiembre de 2023.

El martes, rechazó otros dos pedidos clave relacionados con las reservas de oro del Banco Central y la comparecencia del Ministro de Economía, Luis Caputo.

Maduro podría enfrentar la pena de muerte si es declarado culpable por narcotráfico en Estados Unidos

Según la legislación federal, los acusados de violar la Ley de Sustancias Controladas como parte de una empresa criminal continua pueden ser elegibles para la pena capital.

Nicolás Maduro compareció este lunes ante un tribunal federal en Nueva York, donde enfrenta cargos de narcotráfico que podrían derivar en la pena capital si es declarado culpable, según reportó el New York Post.

Maduro, de 63 años, llegó a la corte escoltado por agentes fuertemente armados tras ser trasladado en helicóptero y vehículos blindados desde el Centro de Detención Metropolitano de Brooklyn, donde permanece detenido junto a su esposa, Cilia Flores.

Ambos fueron capturados el sábado en una operación militar estadounidense en Caracas que incluyó comandos, bombardeos de aviones de combate y apoyo naval.

Según la legislación federal estadounidense citada por el New York Post, un acusado declarado culpable de violar la Ley de Sustancias Controladas "como parte de una empresa criminal continua" puede ser elegible para la pena de muerte, de acuerdo con información de la Biblioteca del Congreso.

Los delitos capitales federales incluyen principalmente homicidio, traición o espionaje, y delitos relacionados con drogas que no incluyan homicidio.

Sin embargo, las sentencias de muerte por delitos de drogas son poco comunes en el sistema judicial estadounidense.