Etiqueta: Opinión

¿Ya pasó el Bicentenario?

Por
Ernesto Simón
-

A más de 200 años de habernos declarado como un país libre y soberano, hace tiempo que el Bicentenario nos encontró heridos de bala.

El Bicentenario, declamado por muchos y comprendido por muy pocos, nos pasó por arriba en medio de una sociedad con alto grado de hipocresía, una corrupción impúdica y poco apego a la democracia republicana.

Si acordamos que el 25 de mayo de 1810 comienza la idea de soberanía en el Virreinato del Río de La Plata, entenderemos también que estamos ante una Casta Política, Gremial y Judicial que ha decidido entregar los recursos naturales al capital imperial y hacer vista gruesa a la corrupción estructural que afecta a casi todos los estratos del poder.

Música que escuchamos a diario y que se contradice con el intento de valorización del Bicentenario. Al menos en el sentido histórico revisionista, la celebración estruendosa que se hizo en 2010, durante el Gobierno de la ladrona Cristina, guarda relación inversa a la decencia política e intelectual de quienes, con desfachatez, se montaron sobre el escenario de la Patria.

Bástenos advertir con qué tremenda liviandad hablaron y hablan del tema tanto Néstor, Gioja, Cristina, Macri, Massa, Duhalde, Scioli, Manzur, Fernández, Cornejo, Uñac, Suarez, Morales, Insfran, Michetti, Lole, Peña, Dujovne, Cobos y otros tantos militantes del imperialismo internacional que suelen presentarse como artífices de un país emancipado.

A esta altura todos los sabemos: la República es un espejismo que se rompe en mil pedazos cada mañana. La realidad tiene la facultad de imponerse aún a pesar de nuestra voluntad autista.

En la práctica, la división de poderes no funciona. En el país donde el saqueo es un deporte sin riesgo que se practica desde la cima del poder, el ciudadano no deja de añorar con jugar al menos una temporada en el equipo de las coimas. Prima fácil que se le da al goleador y también al suplente. Que nadie quede afuera.

Es imposible olvidar que San Juan apoyó con marcada mayoría y entusiasmo servil a la dictadura cívico militar de los años 70 y finales de los 80. Cuando en 1983 se votó a Leopoldo Bravo, quien había sido interventor de la provincia durante el Gobierno Militar, el veredicto fue brutal: San Juan atrasa unos 5 años y estuvo a favor de la violencia de Estado. (Ver nota aparte).

Las provincias feudales de Argentina son un cóctel extraordinario que termina siendo un campo fértil para la siembra de gobernadores chantas.

Comarcas ovejunas con aspiraciones de gran ciudad y complejos de pueblo chico. En la coctelera se mezcla la pervertida impunidad el conservadurismo generacional con la tradición católica culposa.

Ya dejado atrás el 2010, año en que se cumplió el Bicentenario de la Patria, y en medio de un presente problemático y febril, la pregunta que emerge es ¿Cómo estamos?

Permítase en esta nota un ensayo de respuesta: Saturados de actuaciones rimbombantes y descaradas, sin esperanza de un futuro mejor y hastiados de una realidad tan virulenta.

Es en el realismo sucio, donde el ciudadano puede ver a figuras portadoras de un pésimo histrionismo subidas a un escenario político convulsionado, el público sin dudas será el pueblo, ya habituado a un ambiente social enrarecido. Hombres y mujeres más pobres, menos felices. 

Así nos va.

Alfredo Leuco: "Alberto, tenga cuidado con los golpes"

Por
Alfredo Leuco
-

Alberto, tenga cuidado con los golpes. Usted avaló con el twitter oficial de la presidencia de la Nación un video en el que un puñetazo golpeaba una y otra vez a un periodista que se llama Diego Leuco.

Todo es más grave porque las imágenes editadas, fueron subidas a la red por un usuario que utiliza un seudónimo para ocultar su identidad, como todos los cobardes.

Alberto, tenga cuidado con los golpes. Su alter ego, Santiago Cafiero dijo que se trataba de un chiste. Nunca es momento para bromear con la violencia simbólica ni real. Y mucho menos en este país. Hay una larga lista de periodistas que usted agredió, maltrató o le faltó el respeto.

Pero el mensaje de la trompada tiene mayor gravedad. ¿Es una amenaza? ¿Le está dando idea a los grupos de tareas del cristinismo? ¿Fomenta el camino de los golpes para resolver los debates políticos?

Por eso le digo, Alberto, que tenga cuidado con los golpes. El diputado Alvaro de Lamadrid recordó que Néstor y Cristina apelaron por lo menos tres veces a golpes palaciegos o autogolpes. Los padecieron tres gobernadores de la provincia de Santa Cruz, la cuna del feudo.

Daniel Peralta, Sergio Acevedo y Carlos Sancho fueron puestos por los Kirchner al frente del estado provincial y cuando no les sirvieron más a sus intereses, los destituyeron. Ese es el concepto de la lealtad que tuvo el matrimonio presidencial: use y tire. Ya sabe cómo se le dice a los productos que se usan y luego se tiran. No quiero ser grosero. Le comento esto para decirle que tenga cuidado con los golpes.

Cristina sacó al partido Justicialista del congelador y ya con Gioja sin suturas en donde usted ya sabe, acusó de desestabilizador al documento que firmaron los tres presidentes de los principales partidos opositores. Por eso le hago este comentario. Si está preocupado por el cercenamiento de su poder y atribuciones, mire al costado, donde está Cristina.

Si teme que su investidura sea expropiada, recuerde lo que los Kirchner hicieron con Peralta, Acevedo y Sancho. Usan y tiran. Alberto, cuídese de los golpes. Nadie se imagina al Pro, el radicalismo o la Coalición Cívica en actitudes destituyentes.

Ojalá no ocurra nunca pero si Cristina lo lleva al borde del precipicio, sepa que que todo el arco político y todos los periodistas democráticos vamos a salir a defender las instituciones. Aunque no lo hayan votado y no lo vayan a votar jamás.

Sepa que el gran helicóptero amarillo, estaba siempre presente en las marcha del cristinismo. Era una expresión de deseo de convertir a Macri en Fernando de la Rúa. "Macri basura, vos sos la dictadura", cantaban en los actos de Cristina.

Salvo Macri, ningún presidente no peronista había podido terminar su mandato en tiempo y forma. Su partido es experto en desestabilizaciones, paros seriales y salvajes, lapidaciones al congreso, cortes de ruta y amenazas.

Alberto, tenga cuidado con los golpes. Es usted el que pierde cuando retwittea un video con golpes a un periodista y cuando Cristina avanza sobre el poder absoluto y le va dejando a usted un lugar cada vez más chico. Le tienen rodeado el rancho, presidente.

Encima quieren ir por los pocos ministros que, todavía son sus amigos. Marcela Losardo ni pincha ni corta. Claudio Moroni, no sabe no contesta. Espera mansamente que llegue Héctor Recalde. Santiago Cafiero levanta el perfil porque en cualquier momento Aníbal Fernández lo pasa por encima y se queda con ese lugar. Es que Cafiero nieto tampoco ayuda.

Cada vez que aparece, tiemblan sus manos, no encuentra las palabras y dice banalidades como que Cristina no tiene un pomo que ver con el asesinato de Fabián Gutiérrez, cosa que nadie había planteado. Encima explica como una broma lo que usted hizo con el tweet. Fue mucho más que humor negro. Una broma pesada que no le causa gracia a nadie. Vivimos en tiempos de cólera.

La inmensa mayoría de este país está expresando su hartazgo, incluso muchos de los que lo votaron con la ilusión de que usted le pusiera límites democráticos al autoritarismo chavista de Cristina. Pero usted se rindió. En el primer round, tiró la toalla.

Usted encuentra tiempo para twittear y tratar con agresividad a los periodistas o para pedirle una canción a Jorge Drexler mientras miles y miles de argentinos están sufriendo. Usted no dijo una palabra y el que calla otorga, frente a una solicitada dónde más de 300 periodistas, denunciaron ataques e intimidaciones.

Usted se quedó mudo cuando dos mafiosos de su partido incitaron al crimen de Mauricio Macri. Uno pidió colgarlo y otro fusilarlo en Plaza de Mayo. ¿Qué hubiera pasado si algún radical o macrista hubiera dicho semejante aberración de usted o de Cristina?

Usted prefiere hablar de canallas y miserables mientras millones padecen la falta de trabajo feroz, la pobreza criminal, el encierro cuasi vitalicio y el avance autoritario sobre las instituciones republicanas. Y como si esto fuera poco, en un par de semanas, tanto Cristóbal López como Lázaro Báez en libertad van a iniciarle juicios al estado para que le devuelven todo lo que ellos nos robaron.

Y con un agregado: encima van a pedir una indemnización colosal. Es el reino del revés de María Elena Walsh, donde un ladrón es vigilante y otro es juez.

Esta mañana, Jorge Lanata, hizo dos reflexiones muy atinadas. Dijo que parece que usted, Alberto, todavía no se dio cuenta que es, o que debería ser, el presidente de todos y no el gerente de Cristina. Y que a Cafiero le queda muy grande el cargo. Cada vez que habla o aparece en cámara, baja un par de escalones.

Alberto, tenga cuidado con los golpes. Piense porque Sergio Berni hace lo que quiere Cristina y dice que es su única jefa política. No pierda tiempo en confrontar con los periodistas independientes ni con los políticos opositores. Ellos utilizan palabras y representan el disenso que es el ADN de toda democracia.

Invierta su energía en recuperar el timón de su gobierno. En vigilar que los soldados de Cristina no terminen de tomar por asalto la Casa Rosada y Olivos. Ponga una foto de Sergio Acevedo que fue entronizado como usted por Cristina y que luego fue arrojado por la ventana y que hoy tiene tanto pánico que ni quiere hacer una declaración pública.

Siempre recuerde que Cristina ni olvida ni perdona. Usted fue el que más atrocidades dijo de ella. En videos y audios esta la prueba: Cínica, delirante y sicópata es lo que usted le dijo. ¿Cree que Cristina lo borró de su cabeza o lo está utilizando y en su momento se tomará venganza? Le pregunto.

¿Qué cree que hará Cristina si la crisis económica se convierte en una hecatombe como anunció el intendente Mario Ishi? ¿Cristina se pondrá a su lado o se lavará las manos? ¿Fomentará acuerdos racionales para que vengan las inversiones o lo empujará a los brazos de Maduro, Correa y Evo Morales?

Para el final conviene regresar a lo que usted generó con su irresponsable tuit. Fernando Esteche, es uno de los más violentos militantes cristinistas. Apoya a Hezbollah, estuvo preso por arrojar bombas molotov en un local de la provincia de Neuquén y fue apuñalado por sus propios ex compañeros de Quebracho. Hoy le dijo a Diego Leuco: "No te sientas impune que todo se paga".

Otros cristinistas, que defienden a corruptos de estado, arrastraron su genuflexión como el caso del empresario millonario Daniel Grinbank. Criticó a la víctima del ataque del video con las trompadas, a Diego, diciendo que "tuvo una absoluta incapacidad de saber repreguntar fruto de su mediocridad profesional y ahora busca la revancha poniéndose en víctima".

No se preocupe Grinbank, que la suya ya está. Dentro de poco va a salir la ayuda del gobierno para los patrones del espectáculo que hoy tienen sus ingresos en cero. No es necesario que haga más méritos.

Un espía K de verdad como Rodolfo Tailhade en la misma línea de los Fernández castigó duramente a Ignacio Viale, hermano de Juanita y productor de los programas de Mirtha Legrand. Lo calificó de corrupto y lo amenazó con que "va a tener que dar explicaciones en la Bicameral de inteligencia por sus negocios con la mafia macrista y por ensayar el golpismo explícito".

El colega Antonio Laje le salió al cruce y planteó que "no se puede tener semejante nivel de amenaza y patoterismo. Es brutal". Pero Miriam Lewin, la defensora del público, superó todos los límites levantando su espada censuradora contra Baby Etechecopar: "Apuntamos a evitar los discursos que atrasan para que la sociedad no los escuche por anacrónicos".

¿Miriam Lewin es la que decide en este país que discurso debe escuchar o no la sociedad? ¿Ella decide que es anacrónico y que no? ¿Estamos todos locos? No sean ansiosos, muchachos. Están haciendo todo lo posible, pero todavía no llegamos a Venezuela. En este país todavía hay democracia y cada uno escucha lo que tiene ganas.

No hay ningún burócrata estatal que nos pueda decir que tenemos que escuchar o ver los argentinos? Es cierto que hay una vicepresidenta que armó videos escrachando y acusando a periodistas de ser parte de una asociación ilícita. Y que tenemos un presidente formal que llegó a fomentar que se ataque a trompadas, a los que piensan distinto.

Con todo respeto, Alberto, tenga cuidado con los golpes. Vigile a Cristina que viene con el serrucho y en lugar de atacar a medio mundo, pruebe con gobernar.

Pruebe con gobernar, que para eso lo eligieron.

Lanata fulminante en PPT: "Los chorros están sueltos y van por la venganza"

Por
El País Diario
-

El periodista más influyente del país abrió una nueva edición de su programa haciendo referencia a la posible detención de periodistas en la causa donde se investiga presunto espionaje ilegal por parte del Estado.

Jorge Lanata comenzó una nueva edición de Periodismo para Todos con su clásico monólogo, donde hizo referencia a un tema específico que trascendió en la última semana.

Habló sobre el posible involucramiento de periodistas en la causa que investiga el presunto espionaje de opositores y dirigentes oficialistas durante el Gobierno del estafador Mauricio Macri.

Además aprovechó para opinar sobre el crimen de Fabián Gutiérrez, el cual, según el Gordo Lanata, tiene que ver con la búsqueda del tesoro que se robaron.

"Ninguna información es inocente", comenzó explicando al referirse al proceso que involucra una investigación periodísticas.

"¿Ustedes se creen que no tenemos fuentes K?", se preguntó en referencia a este procedimiento. "Nos importa que la información sea verdad, no quién la diga", aseveró.

"El que viola el secreto de Estado es el Servicio, él es empleado del Estado, no los periodistas", detalló, y además señaló que "los chorros están sueltos y van por la venganza", en clara alusión a los krichneristas que robaron durante una década y ahora volvieron al poder para cobrarse viejas deudas que el rencor no permitió olvidar.

Vuelta a la democracia: San Juan atrasó 5 años

Por
Ernesto Simón
-

Hace más de cuatro décadas, San Juan atrasaba un lustro. Se trata de una maldición histórica que dejó a la provincia sumida en el conservadurismo concentrador de poder y riquezas.

El 10 de diciembre de 1983, el país volvía a la vida republicana, mientras que en la provincia se votaba a quien había sido gobernador durante la dictadura. Colaboracionismo y complicidad del bloquismo de Leopoldo Bravo que el ciudadano sanjuanino avaló con su sufragio hasta que luego encontró su punto de euforia durante el feudalismo de José Luis Gioja.

uno 
Cuando volvió la democracia en Argentina, en San Juan votaron la continuidad de Leopoldo Bravo. El caudillo bloquista había sido interventor de la provincia durante la dictadura sangrienta que protagonizaron los asesinos Jorge Rafael Videla y Emilio Eduardo Massera, figuras fundamentales del golpe cívico militar de 1976. Lo cierto es que San Juan siguió atrasando. Con José Luis Gioja se consumó un modelo socio político de feudalismo provinciano con fuerte incidencia del Estado en manos de un patriarca paternalista, violento e intolerante.

dos
Por aquellos años, los jóvenes escuchaban un tipo de música que primero llamaron "rock progresivo". Luego fue rebautizado como "rock acústico". Finalmente, rotularon a esa música como "rock nacional". Muchos músicos de aquella época lograron meterse en la escena con composiciones que realmente movían y rebelaban a una sociedad esclerosada y vieja. El rock era una mirada renovada y fresca que hacía foco en algo que se había herrumbrado durante años: el país y la vida.

tres
"En este tiempo nos han hecho olvidar, que en este país se puede ser feliz", cantaba Miguel Mateos en su disco Rockas vivas. La emoción de un aire nuevo se movía dentro de quien pudo abrirse a esas nuevas canciones. Hoy casi todo a perdido sentido y la democracia mostró su peor fracaso, dejando avisos fúnebres en los lugares que debieron ocuparse con buenas noticias.

cuatro
Gioja es, fue y será un ejemplo de conservadurismo, concentración de plata y negocios. Junto a su clan, ha dado muestras de una economía capitalista imperial y ha dejado al desnudo lo que podríamos llamar cipayismo metalífero. "El gran ejemplo argentino", decía con puntería inusual la publicidad oficial del Gobierno de San Juan de hace algunos años.

cinco
Así como Bravo tuvo el apoyo incondicional de un sector importante del periodismo vernáculo durante su gestión, Gioja también tuvo sus laderos, que influenciaron en la opinión pública y manifestaron una obsecuencia desmesurada que se alejó por completo del espíritu que debió alumbrar siempre al periodismo.

seis
Hace décadas, en tiempos de dictadura militar, el peronismo aborrecía a Leopoldo Bravo. Incluso lo combatía por considerarlo parte del golpe cívico militar. Pensaban, con cierta razón, que Bravo representaba la continuidad de la ideología castrense en San Juan. Pero con el tiempo Gioja supo absorber al partido fundado por los hermanos Cantoni. Tan así que los llevó en sus listas de candidatos y hasta el día de hoy se prolonga la alianza entre PJ y Bloquismo. Para escribirlo claramente: a los bloquistas, que aún no hicieron una autocrítica pidiendo perdón a la sociedad por su participación activa en el Gobierno militar, los adoptó como socios y aliados. En este proceso de desintegración, los afiliados bloquistas deberán agradecerle eternamente a Graciela Caselles por los servicios prestados. Graciela entregó el partido a cambio de un puñado miserable de cargos. También deberán recordar por siempre que Marcelo Lima, cuando fue candidato a intendente de la Capital, llevó a un Bravo en su lista de concejales. Un gesto que el partido de la estrella debería recordar largamente.

siete
En San Juan, hace más de cuatro décadas, durante la elección de 1983, la gente, en su mayoría, avaló el continuismo. Sería candoroso pensar que los sanjuaninos y sanjuaninas no siguen convalidando este fenómeno histórico con su voto. Lo triste es que estas cosas no pueden discutirse en los medios masivos de comunicación.

ocho
Tres décadas, un poco más, no son nada. Una vez fui a un acto que hizo el radicalismo en plena campaña electoral durante los años 80. Fue en el Centro Cívico, todavía a medio construir. Ahí montaron un escenario y subieron a tocar Los Pericos, Patricia Sosa y Luis Alberto Spinetta. Ha pasado mucho tiempo de aquello, y aún tengo la atribulada sensación de que todavía no ha pasado nada.

Alfredo Leuco: El odio de Cristina al periodismo

Por
Alfredo Leuco
-

Cristina odia al periodismo. Es un odio ciego, sin límites, absolutamente irracional. Cristina es la principal enemiga de los medios de comunicación independientes. Si pudiera, los borraría de la faz de la tierra.

Desde el origen de la dinastía Kirchner, en Río Gallegos, tanto Néstor como Cristina montaron un plan sistemático para comprar a los periodistas corruptos y para castigar a los cronistas independientes que no se vendieron ni se callaron. Hay cientos de ejemplos.

La imagen del látigo o la billetera fue muy utilizada porque ilustra muy bien la calaña de estos totalitarios que están en el poder por cuarta vez. En democracia, nadie hostigó ni atacó tanto a los trabajadores de prensa. Le doy un ejemplo muy claro de estos días, que me involucra. En ese video de ficción que publicó en las redes y con el que Cristina se auto engaña, solamente aparecen las caras de los periodistas.

En esa farsa que editó Tristán, el ministro de la propaganda y la venganza, Cristina, en tono melodramático miente con descaro y acusa a políticos, narcos, fuerzas de seguridad, jueces y medios de haber integrado una asociación ilícita para perseguirla.

La primera cara que aparece es de este humilde servidor en dos ocasiones y la “denunciadora serial” Mariana Zuvic, que tiene el dudoso orgullo de ser la única dirigente política escrachada. El resto son, somos, periodistas.

Inmediatamente se apunta a dos de los periodistas de investigación que con mayor coraje investigaron los delitos que llevaron a jueces y fiscales a determinar que Cristina fue la jefa de una asociación ilícita destinada a saquear al estado. Hablo de Nicolás Wiñazky y Daniel Santoro. Ambos fueron perseguidos y amenazados.

Nico tuvo custodia policial durante meses y un día su auto, en la puerta de su casa apareció con alambres de púas alrededor. Con Santoro, montaron una operación judicial llena de mentiras y lograron procesarlo con falsos testigos K y con un juez ultra K.

Nicolás y Daniel están en el programa La Cornisa, de Luis Majul, que hizo una denuncia penal porque le mandaron a su teléfono celular imágenes para intimidarlo. Se muestra también el libro La dueña, una radiografía que Nico escribió con su padre Miguel, que prueba que los Kirchner lideraron el robo del siglo.

No hubo en democracia una era en la que se hayan producido tantos delitos y por sumas colosales que enriquecieron ilícitamente al matrimonio Kirchner y todo su entorno del Cartel de los Pingüinos. No podía faltar Jorge Lanata en la lista de enemigos señalados por Cristina. Está en el programa de Maximiliano Montenegro en canal 26.

Jorge fue el primer periodista que en la televisión abierta, en canal 13, quebró el pánico que el kirchnerismo había instalado en gran parte de la sociedad. Nunca nadie mostró tantas pruebas, arrepentidos y testimonios sobre los ladrones de estado como el matrimonio presidencial, Amado Boudou, Julio de Vido, Lázaro Báez, Milagro Sala, José López y siguen las firmas de los integrantes de la banda.

Quedaron en la historia de la televisión las imágenes de La Rosadita contando dólares con maquinitas, el revoleo de bolsos al monasterio, el lavado de los hoteles vacíos, las camionetas sacando fortunas del banco de Jujuy, entre tantas rutas de todos los dineros K.

Finalmente Tristán y Cristina, muestran rotativas imprimiendo diarios. Cristina los nombra como “medios hegemónicos” pero se supone que la amenaza es para Clarín y La Nación.

Hace tiempo lo adelanté. Textualmente le dije: "Ojo que Mariotto, también habló de la ley de medios. No vaya a ser que en un par de semanas, Alberto sea hablado por boca de Cristina y diga que la información es un bien social y que van a expropiar algún medio de comunicación para garantizar “la soberanía informativa".

¿O la comunicación no es estratégica para el proyecto de Cristina? ¿O no acusa a los medios de ser parte de su persecución y del Lawfare? En sus mejores sueños, que son nuestras peores pesadillas, Cristina ve a Tristán como el gran editor de todas las noticias de la Argentina.

Una especie de Gran Hermano que utilice las cámaras solamente para elogiar y darle impunidad a Cristina y para fustigar y castigar a los argentinos que se atrevan a denunciarla o cuestionarla. Ya lo hizo con su burda película panfleto y ahora sigue en formato videos por episodios, como una serie de Neflix del nacional populismo o del chavismo K, ladri feudal.

Tristán es un ministro que debería fomentar la cultura de todos. Pero es solamente un fanático que no duda en involucrar muñecos, dibujitos animados para adoctrinar chicos con su ideologismo setentista y jurásico.

Mientras Alberto está tratando de evitar que los muertos se cuenten de a cientos, y la gente está preocupada por la cuarentena, Cristina le rodeó el rancho y le expropió el Sillón de Rivadavia. Este zarpazo metafórico de la banda y el bastón presidencial por parte de Cristina, es mucho más grave que el robo por encargo que se produjo en Vicentin. Lo de la agroexportadora es solo un síntoma.

La enfermedad es otra: la tiranía que avanza en silencio pero a mil por hora. Pronto se viene una Corte Suprema ampliada y con mayorías automáticas, un Congreso con diputados y senadores comprados y un avance brutal sobre la libertad de expresión. La tan añorada suma de poder público. Ese es el objetivo proclamado de ir por todo. O de la Cristina eterna.

Algunos advierten estos peligros anti democráticos y por eso hubo varias reacciones muy valiosas que encendieron las luces rojas de las alarmas del sistema republicano. Alfredo Cornejo y el resto de la conducción de juntos por el cambio emitieron un documento que denuncia esto que le digo.

Dicen que los K "solo buscan venganza e impunidad" y que tienen un plan "para eludir la justicia pese a que hay “pruebas abrumadoras del saqueo y la asociación ilícita".

Varios intelectuales y referentes sociales también suscribieron ese texto que intenta poner en guardia a la sociedad frente a "la venganza, con calumnias e injurias, que impulsan contra quienes los llevaron al banquillo de los acusados y al mismo tiempo quieren sembrar temor y desalentar futuras denuncias".

Joaquín Morales Solá, flamante presidente de la Academia Nacional de Periodismo, en su columna de La Nación recordó que esto está en el ADN de Cristina. En el 2103, hace 7 años, seis periodistas hicimos una denuncia en la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.

Magdalena Ruiz Guiñazú, Nelson Castro, Pepe Eliaschev, Mariano Obarrio, Joaquin y yo, expusimos en un escrito detallado y minucioso, "las intimidaciones públicas, espionajes telefónicos y por mail y una red de propaganda oficial para difamar periodistas, con escraches y prepotencia callejera fomentados desde el estado".

El organismo de la OEA, conminó a la actual vice a "respetar la libertad y la integridad de los periodistas". Muchos recordarán que eran tiempos de patotas, de juicios populares en las plazas públicas, de afiches con el rostro de periodistas que incitaban a escupir, incluso a chicos, a fusilamientos mediáticos desde los medios públicos y otras salvajadas por el estilo.

Morales Solá tuvo el coraje de definir a Cristina como "un elemento tóxico para la democracia" y recordó que fue el mismísimo Alberto Fernández, el actual presidente "testigo", el que denunció a Cristina por espionaje, porque le habían "pinchado los teléfonos".

Le descubrieron una reunión reservada que había pactado con Julio Cobos, el vicepresidente de entonces. Y también recuerda que un juez federal encontró en la casa de Cristina carpetas con parte de inteligencia sobre varias personas disidentes de sus políticas.

La misma preocupación expresó Jorge Fernández Díaz y responsabilizó personalmente a Cristina "por cualquier incidente violento que los aludidos sufran en la calle". Cristina será querellante y asegura que le inventaron 4 causas por asociación ilícita con ella como jefa. Pero no coinciden las fechas.

Todos esos expedientes se iniciaron durante su propio gobierno. Por lo tanto es imposible que hayan intervenido Macri, y sus funcionarios o sus servicios de inteligencia. La falsa perseguida ahora anuncia que va a perseguir. Su grupo de tareas en las redes me acusan de hablar demasiado de Cristina. Y eso no lo niego.

Ya les dije que insisto con ella y voy a seguir insistiendo, porque creo que es la persona que más daño le hizo a la democracia y a la convivencia de los argentinos y la que más daño le puede seguir haciendo. Morales Sola, durante una entrevista con Clarín, aseguró que Cristina entiende que la única solución a sus problemas es "exterminar al periodismo".

Esto es lo que pienso de Cristina hace mucho tiempo. Incluso lo expresé con un libro donde planteo que "un juicio y castigo" es el camino democrático para combatir la mega corrupción de estado, el cristinato como régimen anti republicano, la fractura social expuesta de la sociedad y la profanación de los derechos humanos.

Ese es mi análisis político. Y para que no se gaste, le cuento que no conozco a ningún agente de inteligencia ni jamás me reuní con un espía. No frecuento ese mundo sucio al que nunca le creo nada. Mis críticas son producto del análisis político y no creo que en la Argentina se haya instaurado el delito de opinión. Por lo menos por ahora.

Mientras tanto seguiré diciendo lo que siento y lo que pienso sin ningún tipo de auto censura. No me dejo intimidar. No me arrodillo ante nadie y no me interesó jamás hacer arrodillar a nadie.

Creo firmemente, como dijo San Martín, que el grito de una sola persona se escucha más que el silencio de miles y que a todo puede renunciar el hombre sin dejar de ser hombre, a todo puede renunciar, menos a la libertad.

Ante la inminencia de una crisis pospandemia, el Gobernador Uñac llamó a un "acuerdo social"

Por
Ernesto Simón
-
Ilustración: Quino

Nadie puede negar que lo que viene no será fácil. Históricamente el poder no se compartió ni en San Juan ni en Argentina. La gastada frase: "El que gana gobierna y el que pierde acompaña" explica que en tiempos normales el llamado tal vez no se hubiese dado.

Durante su discurso por el aniversario de la fundación de San Juan, el Gobernador Uñac dijo que "la convocatoria es a que construyamos juntos un gran acuerdo social", e hizo alusión al "sector público y privado, trabajadores y empresarios, intelectuales, científicos, profesionales y técnicos, dirigentes sociales, políticos y religiosos, todos nos sentaremos a una misma mesa a consensuar el futuro".

Se trata sin dudas de la convocatoria más amplia y variopinta que ha tenido la provincia en su historia. No está demás insistir que en tiempos normales, sin pandemia a la vista, este llamado no se hubiese concretado.

¿Por qué una convocatoria tan amplia y generosa?

Sencillo: vienen tiempos durísimos y la crisis que se está gestando tras la pandemia de Covid-19 será inédita. El gobernador ha querido comprometer a todos los sectores ante tan delicada situación.

Llegará el momento en que el problema de todos los ciudadanos y ciudadanas no será el Covid-19, sino que serán los números. La pospandemia desnudará la grave situación económica que deberá atravesar con hidalguía no solo San Juan, sino también Argentina y el mundo.

Si alguien no se dio cuenta de la crisis que asoma con virulencia inusitada es porque: o sigue metido en casa, o todavía no se asomó por la ventana a mirar como están las cosas.

El valor del peso argentino ha sido devaluado de manera silenciosa y sin que haya mucho por hacer ante tal fenómeno de la economía.

La emisión monetaria, en un momento en que el aparato productivo del país está detenido y en muchos casos quebrado, insinúa una inminente inflación y pérdida del poder adquisitivo en las tres clases sociales: alta, media y baja.

Además están quebrando empresas chicas y medianas, también negocios y comercios pequeños. La baja de puestos genuinos de trabajo es un hecho.

Uñac anunció que "el próximo jueves 18 de junio" los coterráneos "comenzaremos a transitar un acuerdo social basado en la unión, en la confianza, un pacto que nos permita crecer en bienestar; que devuelva la esperanza a los sanjuaninos".

Añadió además que "la única consigna será pensar el futuro con generosidad y compromiso, entendiendo que nadie se desarrolla en una sociedad que no se desarrolla, y que nuestra salida será colectiva o no será posible".

Después fue más claro aún: "Soy consciente de que nuestro país y nuestra provincia atraviesan momentos difíciles. Que hay sanjuaninos que sufren dificultades. Pero tengo la seguridad que vamos a salir de esta crisis".

Las palabras del gobernador de San Juan fueron más que diáfanas: no hay ni margen para la duda ni para el error. Hará falta un gran esfuerzo en un momento en que la paciencia de los habitantes está quebrada. El esfuerzo también deberá darse desde la clase política, la judicial, la gremial y la empresarial. Si el sacrificio no llega desde arriba, abajo no habrá reacción solidaria.

La humilde interpretación de este gris periodista de comarca que hoy escribe sería la siguiente: O nos unimos y salimos juntos adelante, o nos terminamos hundiendo uno a uno por separado.

Nadie se salva de la pandemia. No existe por ahora aquella posibilidad con la que alguna vez soñó Mafalda: "Paren el mundo que me quiero bajar".

Alfredo Leuco: "Borges y el Día del Escritor"

Por
Alfredo Leuco
-

Una buena, entre tantas malas. Un respiro con la fantasía placentera de la literatura, frente a tantas pandemias de virus, de corrupción, de impunidad y de venganza.

Una buena: este sábado es el Día del Escritor. Se celebra en homenaje a Leopoldo Lugones que nació un 13 de junio, igual que Augusto Roa Bastos y Dalmiro Sáenz.

De todas maneras, para mí, “el escritor” argentino es Jorge Luis Borges. Y este domingo se cumplen 34 años de su muerte. Para Jorge Fernández Díaz y Federico Andahazi, dos de mis escritores preferidos y más amigos, vaya este humilde homenaje al más grande escritor que haya nacido en esta patria y en los alrededores del idioma español.

Borges fue el que revolucionó el lenguaje, el que lo reinventó. El erudito que supo multiplicar en espejos las paradojas y descifrar los sueños. Le digo más todavía. Creo que Borges es un patrimonio nacional que hay que preservar y difundir por los siglos de los siglos, amén.

Todavía no hemos conocido ni reconocido en toda su dimensión a quien sentenció: “Nadie es la patria pero todos lo somos”. Parece mágico o mentira que hoy existan científicos, físicos matemáticos cuánticos que encuentran en sus ficciones elementos reales para investigar.

Borges soñaba y escribía con idéntica rigurosidad. Pocas letras e historias hay comparables con El Aleph, El libro de arena, Funes el memorioso, La biblioteca de Babel o el Jardín de senderos que se bifurcan.

Pero con la misma sinceridad, también le quiero decir que su genio literario no tiene que ocultar al ciudadano reaccionario y elitista que con sus acciones y omisiones expresó siempre su simpatía hacia todas las dictaduras que padecimos los argentinos y de otros dinosaurios como Augusto Pinochet.

Tal vez por eso nunca ganó el premio Nobel cosa que seguramente le importó muy poco. Creo que la única verdad es la realidad aunque duela. Hablo del ciudadano Jorge Francisco Isidoro Luis Borges Acevedo que nació en 1899. Y sé que esto genera polémica y críticas de ambos lados. Es el eterno debate entre el autor y su obra. ¿Se pueden separar o son dos caras de una misma moneda?

Me parece estar escuchando algunos oyentes que me dicen.., “Pero Leuco, ¿en qué quedamos?, usted lo llama genio y reaccionario… al final ¿Lo ama o lo rechaza? “¿Quiere que le diga la verdad? La dos cosas. Lo amo y lo rechazo. Amo a ese talento que escribió El Hombre de la Esquina Rosada, por ejemplo.

O al que fue capaz de concentrar la belleza en pocas palabras diciendo que “no los une el amor sino el espanto” Eso es lo que amo de Borges: su literatura.

Rechazo a ese reaccionario que se sentó a la mesa de Videla, el más grande genocida que tuvo la Argentina y lo caracterizó como un caballero. O al que fue capaz de recibir una condecoración de las manos ensangrentadas de Pinochet. Eso es lo que rechazo de Borges: su estupidez. Pero creo que una cosa no invalida la otra.

Me joden aquellos adoradores de su pluma que tratan de minimizar las atrocidades que apoyó con la excusa de la ironía. Eran cosas que decía para provocar, argumentan…Puede ser… digo yo. Pero hay cosas terribles como la muerte masiva con las que no se juega ni se ironiza. Aunque seas Borges.

Solo sé que con su prestigio pudo haber ayudado mucho a las víctimas y sin embargo ayudó a los victimarios. Y eso no es poco. Recién en 1981, Borges salió de ese laberinto en el que se había metido y tuvo el coraje orillero de poner su firma en la primera solicitada de Las Madres de Plaza de Mayo. Para algunos fue demasiado tarde para lágrimas. Y para otros, nunca es tarde cuando la dicha es buena.

Borges tuvo una fugaz admiración por la revolución Rusa y hasta le escribió una módica oda. Después se sintió un tiempo anarquista tal vez en homenaje a Evaristo Carriego, un gran amigo de su padre que lo introdujo en el mundo de los guapos y los puñales.

Después, los jardines se bifurcaron y cada vez fue más reaccionario y mejor escritor. Tuvo palabras terribles para los negros del mundo sobre todo si eran peronistas. Al Martin Fierro lo llamó siciliano rencoroso.

Definió al colectivo como un vehículo lleno de chinches y sirvientas. Tuvo una batalla cuerpo a cuerpo con el peronismo que se multiplicó cuando le mojaron la oreja y lo convirtieron en inspector de ferias municipales. Entre Borges y Perón hubo una lucha cultural feroz. Borges prologó a Arturo Jauretche que después forjó Forja pero que nunca le perdonó su antiperonismo y lo inmortalizó como profeta del odio.

Borges podría haber gritado: “Libros si, alpargatas, no”. Es que Borges vio en las grandes concentraciones lo vulgar, la barbarie, la ausencia de inteligencia pese a que en su juventud fue parte del comité yrigoyenista de intelectuales jóvenes con Carlos Mastronardi, Leopoldo Marechal, los hermanos Raúl y Enrique González Tuñón.

Fue su momento más democrático. Después se paró en la vereda lúcida, paqueta y elitista de Florida y humilló a los escritores del grupo de Boedo a los que llamó “poetas del mal humor obrero”. Se estaba refiriendo a Alvaro Yunque, César Tiempo, Elías Castelnuovo, Roberto Artl y Leónidas Barletta, entre otros que pusieron sus letras al servicio de la lucha social.

No lo conmovieron ni las semanas trágicas ni las patagonias rebeldes. Ignoraba a los obreros y como buen erudito, odiaba todo lo que ignoraba, tal como dijo Pedro Orgambide. Santiago Kovadloff, (cuando no), aportó un par de genialidades al respecto. Dijo que Borges es nuestro Shakespeare y que “le infundió a la lengua una originalidad léxica que nunca fue amanerada y siempre poderosamente original”.

Me joden aquellos enemigos de sus posturas políticas despreciables que tratan de minimizar sus cuentos o sus poemas con la idea de que alguien que no defiende la vida no puede construir belleza. Puede ser, digo yo.

Pero no es el caso de Borges que dijo monstruosidades pero escribió montañas de palabras que asociadas eran un placer para la estética y una perfección para el lenguaje. Es así, amigo oyente. Borges, como si tuviera las dos caras de la Argentina demuestra, entre otras cosas, que es imposible pensar siempre en términos dicotómicos, en blanco y negro.

En la vida y en el arte hay malos no tan malos y buenos no tan buenos. Se puede seguir siendo una persona democrática disfrutando de Borges, se lo aseguro. Se puede seguir siendo un admirador de sus ficciones criticando a Borges, se lo aseguro. Está claro que su obra fue muy superior a su persona si es que esto es divisible.

Sus textos quedaron en la historia y su postura política se transformó apenas en caricatura. Despreció la realidad y esa fue su principal virtud a la hora de escribir y ese fue su principal defecto a la hora de vivir. No siempre la justicia y la belleza van de la mano. En este caso la moneda tiene dos caras antagónicas. Genio y reaccionario. Ángel y demonio. Una cosa no invalida la otra.

Un hombre para no olvidar nunca y menos en el día del escritor. Un grande entre los grandes para amar y rechazar con toda intensidad. Con toda la pasión de ser tan argentino, como Jacinto Chiclana:

Nadie con paso más firme
habrá pisado la tierra.
Nadie habrá habido como él
en el amor y en la guerra.
Sobre la huerta y el patio
las torres de Balvanera
y aquella muerte casual
en una esquina cualquiera.

¿Sabe que pasa señor oyente? Siempre el coraje es mejor. La esperanza nunca es vana.

Vaya entonces esta columna para Jorge Luis Borges, el que hizo magia con las palabras.

Jorge Lanata en PPT: "¿Alcanza con que nos gobiernen solo los infectólogos?"

Por
El País Diario
-

El periodista más influyente del país comenzó el segundo programa de la nueva temporada definiendo el panorama político y social con respecto a la cuarentena.

Comenzó la novena temporada de Periodismo para Todos con una contundente editorial donde abordó el problema del aislamiento obligatorio por la cuarentena.

En su segundo programa del año, el Gordo Lanata se refirió al accionar del Gobierno que utiliza como excusa la cuarentena.

"¿Alcanza con que nos gobiernen solo los infectólogos?", se preguntó en su editorial el conductor que más tarde cuestionó la actitud de Alberto Fernández en separar la pandemia de la cuarentena.

Alfredo Leuco: "Abrazo a los periodistas que no se venden"

Por
Alfredo Leuco
-

Este domingo es el día del periodista, el mejor oficio del mundo, según la definición de Gabriel García Márquez.

El doctor Eugenio Zaffaroni nos hizo un regalo tenebroso. Uno de los hombres que más daño le hizo a la justicia, atacó al periodismo que llama "monopólico y hegemónico" porque "cumplen la función de un partido único, como el de Hitler".

Semejante salvajada provocó un repudio masivo encabezado por la DAIA y ADEPA "por banalizar el genocidio nazi" y negar "el rol del periodismo libre" en una República. Zaffaroni es el síntoma y la enfermedad del chavismo K.

Muchas veces le dije que desde la recuperación democrática de 1983 nadie había atacado con tanta ferocidad y ensañamiento a los cronistas y a la libertad de prensa en la Argentina como el matrimonio Kirchner.

En octubre del 2006, hace catorce años, escribí que había una libertad de prensa de bajas calorías, de baja intensidad. Fue en la tapa del diario La Nación y denunciaba que los Kirchner siempre en su vida política quisieron controlar todo para que nadie los controle a ellos.

Por eso persiguieron y siguen persiguiendo tanto a los periodistas como a los jueces y fiscales independientes. Porque no toleran que alguien denuncie los hechos de corrupción o les marque los errores políticos. No toleran. Por eso son intolerantes. Autoritarios.

Han agredido a medio mundo, pero sus principales objetivos a destruir fueron y siguen siendo los fiscales, los jueces y los periodistas que no se arrodillan ante sus latigazos ni se dejan domesticar por millonarias pautas publicitarias o prebendas.

Por eso Cristina y todos los que son citados ante la justicia con pruebas muy contundentes de los delitos que cometieron, responsabilizan a la justicia y el periodismo. Inventaron esa falacia del Lawfare. Y hasta ahora les viene dando resultados.

De hecho, los 8 juicios orales que tiene que enfrentar Cristina, están congelados por algún motivo. Hasta Luis D’Elía dice que el energúmeno del mortero es un perseguido político del Lawfare. Así lo dicen todo el tiempo. Mienten tan sistemáticamente que terminan por creerse sus propias mentiras.

Victor Hugo, por ejemplo, el gran relator del relato, ya superó la categoría de deglutidor de sapos y se convirtió en el abogado defensor de todo lo que hagan Cristina y sus muchachos. Igual que Horacio Verbitsky. Son la contracara de lo que realmente significa ser periodista. Hoy y siempre. Deberían celebrar el día del alcahuete. Verbitsky acaba de pegarse un tiro en los pies.

Carlos Pagni reveló que en la lista de los que "fugaron dólares", como dicen ellos, está lleno de amigos de Cristina y que la propia Cristina fue borrada a propósito de esa nómina. Es una mala práxis y una estafa al lector.

Durante esos más de doce años de terror, muchos periodistas hicieron muy bien su trabajo. Investigaron, indagaron, buscaron fuentes, revelaron testimonios que luego se verificaron absolutamente. Ese es el periodismo que en el día del periodista hay que reivindicar.

El que puede iluminar lo que el poder quiere ocultar. Y hablo de una mirada crítica hacia todos los poderes. El político y el económico. Y hacia todos los gobiernos. Esa es nuestra función. La mirada crítica que duda de lo que dicen los funcionarios está en el ADN de nuestro maravilloso oficio.

Lo digo porque estoy detectando muchos colegas jóvenes, buena gente, con buenas intenciones que se están convirtiendo casi en voceros de Alberto Fernández. Lo digo con la experiencia que me dan tantos años de oficio. Lo digo con buena intención, con el ánimo de ayudar. Hacen falta dos fuentes independientes entre sí para confirmar un dato, muchachos.

No hay que utilizar todo el tiempo el off the record con lo que le sopla el gobierno de turno. No somos una agencia de prensa. Somos periodistas. Después están los que chupan medias y se colocan las camisetas partidarias y esos no son periodistas. Son propagandistas, militantes en el mejor de los casos, o corruptos que cobran fortunas por mirar para otro lado.

¿Cómo fue el origen del feudalismo ladri progresista? En su momento, la orden que dio Néstor Kirchner a sus empresarios socios, cómplices y amigos fue muy clara: "Compren medios". Todos lo sabíamos, pero su secretaria más íntima lo confirmó ante la justicia. Miriam Quiroga lo escuchó y lo contó.

"Compren medios" podría ser el título de la estrategia histórica que el matrimonio Kirchner desplegó respecto de la comunicación y la información. Desde sus comienzos en Santa Cruz hasta la actualidad, los K y también Alberto Fernández, aunque se comporte menos brutalmente, todos, repito, han tenido una obsesión muy fuerte contra el periodismo.

Siempre les molestó. Y siempre trataron de domesticarlo, de amordazarlo. Por eso “compren medios” son dos palabras que demuestran con sinceridad brutal el tipo de régimen autoritario y con discurso único que siempre pretendieron instalar desde el nacional populismo chavista.

¿Qué significa compren medios? Varias cosas. Primero, el sentido literal. Que los empresarios que se enriquecieron súbitamente gracias a los K adquieran radios, canales de televisión, diarios, revistas y sitios de Internet. El negocio es clarito.

La transa es así: el Gobierno les da una fortuna de pauta publicitaria todos los meses y los dueños convierten a sus medios en operadores kirchneristas. Todo con el dinero del pueblo.

Otra manera de comprar, es apropiarse de los medios del estado. Por definición Radio Nacional, Canal 7 o como lo quieran llamar, o Télam, deberían ser de todos los argentinos y reflejar la pluralidad de voces de toda la comunidad. Así funciona la cosa en varios países del mundo.

Un medio es de un estado democrático cuando apuesta a la búsqueda de la verdad y abre el juego de las opiniones a todo el espectro político. La BBC de Londres es el mejor ejemplo y el más utilizado. Acá los Kirchner transformaron esos medios estatales en voceros partidarios, facciosos, casi solo de una agrupación: La Cámpora.

Allí solo se expresa el cristinismo en forma escandalosa. Dicen y hacen lo que quieren, como patrones del mal, que es su verdadera ideología. Y de paso, incorporan una novedad nunca vista en democracia. Con un dineroducto, convirtieron a sus medios en una maquinaria publicitaria gigante pero, también en un grupo de tareas de castigo a todo dirigente o periodista que tuviera la audacia de criticar al gobierno de Cristina.

Eso es autoritarismo mediático. Hegemonía partidaria. El caso más feroz, fue el de Diego Gvirtz, pauta dependiente y autor intelectual y material de los fusilamientos mediáticos desde 67chorro, entre otros medios.

Pero como no entendieron ni quisieron entender nunca el periodismo cometieron la torpeza de hacer un oficialismo chupamedias que le quitó las ganas aún a los más fanáticos. Sin embargo Gabriel Mariotto insiste con la Ley de Medios como instrumento de dominación de los medios y Dady Brieva le reclama a Alberto que le de leña y censura a los periodistas mientras vamos rápido hacia Venezuela.

Esto es lo que entiende Cristina por periodismo. Lo iguala con un enemigo. Y por eso ataca con todas sus fuerzas. La docena de años K fueron los de menor libertad de prensa desde 1983. Hubo libertad, por supuesto, de lo contrario, no podría haber dicho todo lo que dije. Pero fue una libertad vigilada, de bajas calorías y que todo el tiempo persiguió al que la ejerció.

Castigos de todo tipo: insultos desde los medios adictos y la brigada de la venganza de las redes, agresiones callejeras, juicios en plazas públicas, afiches con caras de periodistas a las que se incitaba a escupir, escraches, aprietes a los dueños de los medios para que censuren o excluyan a tal o cual periodista, presión a los empresarios para que no pongan publicidad en los medios independientes, hostilidad desde la AFIP y los servicios de inteligencia, cero apertura informativa, no hubo ni conferencia de prensa.

Estos son solamente algunos de los métodos que utilizaron. Por eso, en el día del periodista vale la pena reafirmar la lucha por libertad absoluta. Para que nadie nos diga lo que tenemos que decir y para que nadie nos haga callar. El principal insumo del periodista es la libertad. Y por eso hay que defenderla aunque se paguen las consecuencias.

Hay que denunciar siempre a los que roban para la corona. No importa quien tenga puesta esa corona. Frente a la orden de comprar medios hay que decir: el periodismo no se vende. Ni se alquila. Ni la dignidad ni la libertad tiene precio.

Feliz día a los verdaderos periodistas. Repudio a los alcahuetes de Estado que mancillan nuestro hermoso oficio.

Alfredo Leuco: "La patria está en peligro"

Por
Alfredo Leuco
-

La libertad es la que nos obliga a denunciar que la patria está en peligro. Porque el autoritarismo chavista avanza todos los días a paso redoblado y tambor batiente, mientras gran parte de los argentinos está ocupado, preocupado y aterrado por la pandemia criminal.

Si "el pueblo quiere saber de que se trata", debe saber que todas y cada una de las medidas que se tomaron y se van a tomar en la justicia son para colonizarla, para ponerle la camiseta de Cristina y para que todos los corruptos de estado queden en libertad lo más rápido posible y para que los jueces, fiscales y periodistas que se animaron a investigarlos la pasen lo peor posible.

Ejemplos sobran. Y los venimos marcando desde el principio. Pero en los últimos tiempos, hay una orden de Cristina de pisar el acelerador a fondo. Saben que el virus es una gigantesca cortina de humo que les permite hacer casi cualquier cosa. Y aparecen situaciones insólitas por lo groseras.

En Tigre se amenaza con cárcel de 6 meses a dos años a aquellos que quieran protestar porque quieren volver a trabajar y en Mar del Plata y en muchos otros lugares, las perchas de los comerciantes son un grito de necesidad.

La pandemia es inédita. Y muchas de las cosas que permite, también. Amenazas de represión a los que quieren trabajar y absoluta libertad y cuidados a los que van al Obelisco a pedir más y más planes porque no quieren trabajar.

El sistema clientelar es tan poderoso que se ha convertido en un mecanismo capaz de poner en jaque a los gobiernos no peronistas y de actuar de dique de contención del cristinismo y sus aliados peronistas. Por eso no me asombra el cartel que el gobierno de los Fernández puso en todas las calles, contrabandeando propaganda proselitista e ideología detrás de medidas para atender la emergencia.

Dicen que el 50% de los salarios los paga el gobierno nacional. Primero, ese dinero no le llega a todos. Segundo, es lo menos que puede hacer un estado que te cierra las puertas de las fábricas y comercios y te prohíbe trabajar pero te sigue cobrando impuestos. Y tercero, ese dinero no es de Cristina ni de Alberto. Es dinero de todos los argentinos.

Parece que hoy dieron marcha atrás y van a cambiar la palabra “gobierno” por la palabra “estado”. Pero el daño ya está hecho. Y cuarto, encima la diputada Fernanda Vallejos, avisa que tal vez dentro de un tiempo, a cambio de esa ayuda, les van a pedir parte de las acciones de las empresas.

La patria está en peligro

Estamos atrapados sin salida. Es un círculo vicioso y confiscatorio. Cristinismo del siglo XXI. Chavismo santacruceño y pingüino. Un nuevo régimen contrario a la República. Pero eso no es todo.

La reforma judicial en ciernes y el consejo de presuntos notables, se preparan para impulsar el aumento de miembros de la Corte Suprema con jueces adictos para terminar de un sablazo con la justicia independiente.

Todo el aparato del estado está en función de construir auto amnistía e impunidad para Cristina, todos y todas y para edificar el modelo que describió Gabriel Mariotto con lujo de detalles. Por un momento me hizo acordar a Carlos Menem. ¿Se acuerdan cuando confesó que si decía lo que realmente iba a hacer, hubiera perdido las elecciones?

Salariazo y revolución productiva terminaron siendo Ladronazos y desocupación improductiva. Mariotto en otro sincericidio confesó que sin la simulación de moderado de Alberto, no hubieran ganado las elecciones. Pero exigió que se acabe la moderación. Axel Kicillof dice que se acabó la normalidad y Mariotto pide que se acabe la moderación. No andan con vueltas los muchachos.

Mariotto, vice gobernador de Daniel Scioli en una de las gestiones más desastrosas que haya tenido jamás la provincia, quiere estatizar las empresas de servicios, el comercio exterior y que se ponga en marcha la ley de medios que intentó, controlar y censurar a los medios y los periodistas independientes.

La frutilla de la torta de Mariotto fue la siguiente: “No podemos permitir que la concentración mediática nos imponga la agenda. No podemos perder la pulseada contra quienes nos acusan de tener una propuesta de expropiación comunista, marxista”.

Lo de Mariotto no fue un exabrupto. Fue un programa de gobierno. Un anticipo de lo que viene. Por eso en este 25 de mayo le digo que la patria está en peligro. Ayuda recordar que cuando la luz, el gas o los teléfonos, estaban en manos del estado, no había luz ni gas, ni teléfonos y los niveles de ineficiencia y corrupción superaban todos los límites.

Esas empresas en lugar de invertir para mejorar los servicios y llegar agua y cloacas a todos los argentinos más pobres, se convertían en cotos de caza del peronismo para meter la mano en los bolsillos de los demás y para llenar de militantes la nómina de empleados.

Nacionalizar el comercio exterior, con la Junta Nacional de Granos por ejemplo, como la que propuso Juan Grabois, implica que el gobierno les saque toda su producción a los sacrificados productores y que sean los Fernández los que decidan, cuánto vale su esfuerzo y si hay algún saldo, que se pueda exportar.

Reparten el dinero, la innovación y el sudor ajeno. Y eso hace que la producción baje los brazos y que los productores se vayan a otros países o tengan que caer en las sombras de las coimas a los funcionarios. Una degradación absoluta. Populismo de cuarta. Autocracia jurásica.

Imaginan a estos funcionarios manejando las empresas de luz, gas, teléfono, internet y televisión. La utilizarán para cumplir el sueño de controlar a todos los ciudadanos y llevarán su ineficiencia a todos los lugares de la patria.

Hay que pensar en el papelón que hizo este gobierno autodenominado como “de los científicos”. Quieren manejar lo que no le corresponde al estado y viven metiendo la pata en el manejo del estado. Primero deberían hacer bien lo que les corresponde y después pensar en meterse en la actividad privada que es el motor del progreso y el crecimiento.

No pudieron hacer bien ni un simple cálculo matemático. Ni una planilla de Excel. Mandaron fruta en las cifras que Alberto mostró con sus famosas filminas. Chile se quejó, pero el descomunal error de cálculo fue en la medición de todos los países. Y no es que le erraron por un milímetro.

Dieron cifras insólitas e incomprensibles. Y el presidente las repitió como si fueran verdades reveladas con la didáctica del profesor que dicta cátedra. Fue tan grande la metida de pata que tuvieron que sacar un comunicado reconociendo la equivocación.

Lo firmó el ministerio de Salud, del cada vez más ausente, Ginés González García. Creo que no alcanza con reconocer el disparate. Alguien se tiene que hacer cargo y renunciar. Debe rodar alguna cabeza. Porque el presidente no puede permitir que le hayan hecho decir una barbaridad semejante sin que haya consecuencias.

Pero en esa conferencia de prensa nefasta por lo imprecisa y por la politización oportunista que le metió Axel Kicillof, el jefe del estado también tuvo otros tropiezos graves. El furcio de decir "Skanska" en lugar de Scania fue directamente para sumar a las obras completas de Sigmund Freud.

Un acto fallido demoledor porque Skanska fue el primer gran caso de corrupción del gobierno de Néstor Kirchner e involucró a Julio de Vido mientras el actual presidente era Jefe de Gabinete. Pero lo más inquietante fue cuando Alberto, se convirtió en juez de las angustias de gran parte de los argentinos.

"Dejen de sembrar angustias", le enrostró a los periodistas y completó: "¿Es angustiante salvarse? Angustiante es enfermarse. Angustiante es que el estado te abandone".

En las redes sociales hubo una explosión de memes. Uno de los más creativos fue el que preguntó que aplicación hay que bajar para que nos permitan tener angustia. Y otro le contestó: "Angusti.Ar". Se cumplieron 210 años de aquel 25 de mayo.

No hay futuro sin una democracia moderna, con división de poderes, libertad absoluta, federalismo en serio y con igualdad de oportunidad para todos sin corruptos ni golpistas. Podemos y debemos apoyarnos en las ideas y pasiones de aquel 25 que fue el más glorioso de nuestra historia. Es que parimos la patria. Con mucho esfuerzo y sacrificio, dimos a luz como pueblo.

Dejamos de ser colonia para pelear por nuestra verdadera independencia. No podemos permitir que pongan a esa patria en peligro.

Julia Prilutzky Farny dijo que la patria es el primer misterio inapelable y que se ama una tierra como propia y se quiere volver a sus entrañas: Allí donde partir es imposible/ donde permanecer es necesario/Donde nunca se está del todo solo / donde cualquier umbral es la morada/ Allí donde se quiere arar y dar un hijo/ Allí donde se quiere morir… allí está la patria.

Manuel Belgrano, que fue un gran patriota de verdad, lo definió así: "La patria es el sentimiento de libertad que es capaz de transformar en héroes a los ciudadanos más simples".

A esta epopeya estamos convocados todos los días. Ayer, hoy y siempre. Para que el sol del 25 siga asomando para todos y esa construcción colectiva llamada patria nos llene de orgullo y bizarría como esa bandera que a San Lorenzo se dirigió inmortal. Después de haber cruzado el continente, exclamando a su paso, libertad.

1...313233...35Página 32 de 35