Etiqueta: Vicentin

En distintos puntos del país hubo cacerolazos contra la intervención de Vicentin

Las manifestaciones estuvieron organizadas desde las redes sociales. El epicentro fue la Ciudad Autónoma de Buenos Aires y algunas localidades bonaerenses.

Un cacerolazo tuvo lugar esta noche para protestar contra la intervención del Gobierno en la empresa Vicentín, que se encuentra en concurso preventivo y cuyo principal acreedor es el Banco Nación.

La manifestación, que se escuchó con fuerza en distintos puntos del país, se produjo luego del anuncio del presidente, Alberto Fernández, realizado ayer, en el que informó que el gobierno nacional nombraría un interventor en la empresa agropecuaria y enviaría un proyecto de ley al Congreso para intentar expropiarla.

En distintos barrios de la ciudad de Buenos Aires, como Núñez, Caballito, Belgrano, así como también en localidades de la provincia de Buenos Aires, como Olivos, mucha gente salió a los balcones a las 20, por 10 minutos ininterrumpidos, a golpear objetos para hacer oír su descontento, según pudo registrar LA NACION. También hubo bocinazos de vehículos en las calles porteñas y bonaerenses.

Con la excusa de "rescatar" a la cerealera Vicentin, que está en concurso preventivo por 1.350 millones de dólares, donde el Banco Nación es su principal acreedor individual con más de $18.000 millones prestados en prefinanciación de ventas al exterior, el presidente abrió paso a la intervención estatal y expropiación de la empresa, oriunda de Santa Fe.

La manifestación en contra de esa decisión se hizo visible a través de capturas que tomaron usuarios en redes sociales desde sus balcones o las veredes. En distintos videos podía observarse cómo las personas salían a la calle a mostrar su descontento con la medida del gobierno nacional, que causó fuerte rechazo en la oposición encabezada por Juntos por el Cambio, así como en sectores empresariales, e incluso en referentes vinculados al oficialismo.

El cacerolazo de esta noche se produce luego de la fuerte protesta que hubo en Avellaneda, Santa Fe, ciudad donde nació Vicentin y donde están las oficinas de la empresa. Vecinos salieron a manifestarse ayer con un bocinazo en contra de la decisión del Gobierno. Después, muchos se movilizaron hasta un hotel donde, supuestamente, estaban integrantes de una delegación de funcionarios ligados con la intervención.

La expropiación de Vicentin dependerá de Schiaretti y el bloque aliado del mendocino Ramón

El Gobierno necesita 10 votos en Diputados y perdió los de Lavagna. La influencia del mendocino y de los gobernadores de Córdoba, Río Negro, Misiones y Neuquén será crucial.

En la noche del lunes llegó al Senado el proyecto de ley para expropiar la cerealera Vicentin. Si bien aún no confirmación para su tratamiento, en el recinto no hay riesgos de que algo salga mal.

No así en Diputados, donde el rechazo de Roberto Lavagna ajustó los números, aunque existe la chance de sancionar la ley sin sobresaltos con la ayuda de los ocho legisladores del bloque del mendocino José Luis Ramón, ahora convertido en aliado clave de Sergio Massa.

Además habrá que ver el aporte que puedan hacer con sus diputados los gobernadores Juan Schiaretti (Córdoba), Oscar Herrera Ahuad (Misiones), Omar Gutiérrez (Neuquén) y Arabela Carreras (Río Negro).

Con 40 votos propios, 3 más que la mayoría simple, al Frente de Todos no debería costarle mucho emitir dictamen y aprobar la ley en el Senado.

Las comisiones aún no están convocadas, pero antes hay otro paso para dar en el que también es clave la Cámara alta: aprobar el decreto de intervención a la empresa.

Rigen desde su firma presidencial y sólo pueden anularse si los dos recintos así lo disponen y, hasta ahora, el protocolo del Presidente Fernández es que sean avalados sólo por el Senado, donde no hay riesgos de perder. 

En Diputados los números están más finos, aunque Sergio Massa y Máximo Kirchner vienen de superar una prueba pesada: la sesión convocada por Cambiemos para derogar los superpoderes de Santiago Cafiero no tuvo quórum. Faltaron cinco votos y los gobernadores con partido propio hicieron su aporte para que la reunión fracase.

El proyecto para expropiar Vicentin podría tener números igual de ajustados, porque los 3 diputados que responden a Roberto Lavagna anunciaron que no acompañarán, con un duro comunicado que le siguió un tuit del economista. Sólo se identificaron en esa postura Graciela Camaño, Jorge Sarghini y Alejandro Topo Rodríguez, uno de los que ayudó para que Cafiero tenga superpoderes.

El bloque de Frente de Todos tiene 119 votos, a 10 del quórum propio, y para llegar sin sobresaltos son claves los 8 de Unidad Federal para el Desarrollo, el bloque que conduce Ramón, quien lidera un partido local en Mendoza, Protectora, con el que fue candidato a gobernador el año pasado y quedó lejos de radicales y peronistas. 

Su mandato vence el año que viene y puede necesitar un acuerdo con el PJ para reelegir. Su ayuda tiene matices pero se hace sentir. Por caso, se sentó a rechazar los superpoderes, con proyecto propio y todo, pero, hábil, evitó que varios de sus dirigidos lo siguieran y la condición de aliados se cayera para siempre.

Conocido el anuncio, Ramón anticipó que está cerca de apoyar. "Vicentin está en concurso, no puede sostenerse, y la inmensa mayoría de la deuda la tiene con el Banco Nación, no es menor", escribió.

Si arrastrara a sus 8 a pulsar el botón verde, el Gobierno podría alcanzar la mayoría simple con los propios, la neuquina Alma Sapag (Alberto visitó a su gobernador el viernes y todo parece ir bien) y los 2 de izquierda, que en este caso acompañarían. 

Es de las medidas que piden siempre y así lo dejó claro Nicolás del Caño. "Una empresa que estafó al estado gracias al gobierno de Macri. Tiene que ser expropiada sin pago y pasar a manos del Estado bajo gestión de sus trabajadores", posteó, en respuesta a un reclamo de Federico Pinedo. 

Así las cosas, los federales podrían no ser necesarios para sancionar la ley, aunque no le vendrían mal a Massa y Máximo para no transpirar tanto. El interbloque lo preside Eduardo "Bali" Bucca pero, por esas cosas de la burocracia parlamentaria, no integra consenso federal, el sello de Lavanga, a quien acompañó como candidato a gobernador en octubre.

Junto al salteño Andrés Zottos son "Justicialistas" y por ahora ninguno habló de Vicentin como el trío que sí dice representar al reciente candidato presidencial: Graciela Camaño, Alejandro "Topo" Rodríguez y Jorge Sarghini, quien asumió por la renuncia del ministro de Desarrollo Social Daniel Arroyo. Pero ese dato no lo hizo oficialista.

Los otros seis federales son alcanzables para el poroteo oficial. Están los dos socialistas, Enrique Estévez y Luis Contigiani, ambos de Santa Fe, tierra de Vicentin. Y los cuatro de Córdoba Federal, el bloque del gobernador Juan Schiaretti, cuya alianza parlamentaria con el Gobierno no se alteró desde diciembre. 

Sus dirigidos votaron todo: la ley de emergencia, la negociación por la deuda, la baja de jubilaciones a jueces y jubiladores, y no dieron quórum para derogar los superpoderes. Logró, a cambio, un compromiso de financiar su siempre deficitaria caja jubilatoria, que de todos modos debería reducir el rojo con la ambiciosa reforma sancionada en la madrugada cordobesa. Por ahora, Schiaretti no habló de Vicentin. Confían en él. Puede ser una ayuda importante. 

Denuncia penal de Cambiemos

Son 16 diputados de Cambiemos quienes denunciaron penalmente a Alberto Fernández y todo su Gabinete por supuesto delito de abuso de autoridad a partir del decreto que dispuso la intervención de Vicentin, que aún debe tratarse en el Congreso.

"Conforme la Constitución Nacional y la Ley de Quiebras 24.522, el Poder Ejecutivo Nacional carece de facultades para apropiarse de la gestión de una empresa privada, cualquiera sea el estado de su patrimonio y el alcance de sus deudas", señala la denuncia.

Agregan que el artículo 17 de la Constitución indica que "la propiedad privada es inviolable y nadie puede ser privado de ella sino en virtud de sentencia fundada en ley" y "prohíbe al Congreso Nacional y a las legislaturas provinciales otorgar facultades extraordinarias por las cuales la fortuna de los argentinos quede a merced de persona o gobierno alguno".

"En consecuencia, si el Congreso no puede otorgar esas facultades, obviamente no puede atribuírselas el Poder Ejecutivo por un Decreto de Necesidad y Urgencia, dado que no puede ir más allá de las atribuciones del Poder Legislativo y se estaría otorgando directamente las facultades prohibidas", consideraron.

"El artículo 75 inciso 12 de la Constitución Nacional dice que corresponde al Congreso Nacional dictar los códigos de fondo y la ley de bancarrotas -quiebras-, de manera que no puede modificarse el procedimiento pertinente por un decreto del Poder Ejecutivo Nacional, aún dentro de los denominados de Necesidad y Urgencia", agregan. 

Consideran que "no existen circunstancias que, en los términos del artículo 99 inciso 3 de la Constitución Nacional, justifiquen la intromisión del Poder Ejecutivo en un procedimiento concursal, más que como parte, si tuviera un interés legítimo".

Y que "el Poder Ejecutivo tiene vedada toda posibilidad de intervención en el proceso de saneamiento o liquidación de la empresa, que está en manos del juez del concurso. El tribunal del concurso debe velar por los derechos de los acreedores y el patrimonio de la empresa, de modo que una decisión política de intervenirla, al margen de las decisiones del juez, además de violar el límite establecido en el artículo 109 de la Constitución Nacional, viola el debido proceso legal".

"La decisión del Poder Ejecutivo Nacional viola el sistema republicano de gobierno" porque "invade potestades propias de la competencia judicial de la provincia de Santa Fe, donde está radicado el proceso concursal", concluyen.

Lo firman los legisladores Federico Angelini, Waldo Wolff, Gisela Scaglia, Pablo Torello, Álvaro De Lamadrid, Luis Petri, Marcela Campagnoli, Jorge Enriquez, José Nuñez, Gonzalo del Cerro, Ximena García, Dina Rezinovsky, Lucila Leheman, Fernando Iglesias, Lidia Ascárate y Mónica Frade.

Alberto Fernández se reunió con el CEO de Vicentin

El presidente recibió este jueves a Sergio Nardelli, en el marco de la intervención estatal en la empresa agroexportadora.

La empresa agroexportadora Vicentin es la que el Gobierno intervino por decreto el lunes y que buscará expropiar por medio de una ley del Congreso.

La noticia, confirmada por fuentes oficiales y por la empresa, llegó luego de un llamado telefónico entre ambos, que tuvo lugar el martes, según el propio presidente detalló esta mañana, y de una reunión entre directores de la empresas, Nardelli entre ellos, y enviados del gobierno nacional a Avellaneda, la ciudad de Santa Fe donde nació la empresa hace 90 años.

"La noticia fue una bomba, pero tenemos expectativas. Vamos a ver qué pasa mañana", aseguraron, muy escuetos desde el entorno de Nardelli.

"Tuve una buena charla con uno de los accionistas de la empresa, Sergio Nardelli. Confío en que podremos hacer las cosas tranquilos, no es motivo de pelea. Lo que hacemos es rescatar a la empresa de una quiebra, pero tratan de mostrarlo como un gesto arbitrario", aseguró el presidente.

"Hay que explicarle a la gente lo que está pasando: estamos en presencia de un grupo económico que tiene muchas actividades pero la principal es exportar cereales. Vicentin ha entrado en un colapso enorme, como consecuencia de un crecimiento desbordado, y está en muchas dificultades para operar", dijo Fernández.

Santa Fe: intendente de Avellaneda, donde está el corazón de Vicentin, convocó a un "banderazo"

Dionisio Scarpin, el intendente de Avellaneda, la localidad santafesina donde está el epicentro del holding, calificó a la decisión como "un robo".

La ciudad santafesina de Avellaneda, donde el holding Vicentin dio sus primeros pasos, fue epicentro de la acción política de la oposición contra la expropiación que decidió la Casa Rosada.

El Intendente Dionisio Scarpin convocó a un "banderazo" para que los vecinos rechacen la expropiación de la firma con 90 años de antigüedad y que enfrenta deudas por más de 1.350 millones de dólares.

Radical frentista, pero con buenas relaciones con el sector de Cambiemos, Dionisio Scarpin reconoció en una entrevista con una radio local que la estatización de Vicentín "lo tomó por sorpresa" y agregó: "Habíamos escuchado versiones por parte de algunos sectores radicalizados de nuestro país, pero no pensamos que se podían cumplir".

Y describió a la situación de la empresa familiar como "habitual dentro de un concurso, donde se garantizó la voluntad de pago a los acreedores".

Scarpin, quien atraviesa su tercer mandato como intendente por el Frente Progresista pero con muy buen vínculo con Cambiemos, destacó que la firma es producto de "noventa años de sacrificio y laburo y hoy la empresa está en manos de la tercera generación de Vicentín".

"Son muchas sensaciones: imaginemos el sacrificio de haber construido la empresa que construyeron, lejos de los centros urbanos, y que hoy de un plumazo se les saque el capital que estuvieron 90 años para levantar", lamentó.

Denuncia penal contra el Presidente Fernández por abuso de autoridad

La presentó el Diputado de Juntos por el Cambio, Waldo Wolff, junto a otros referentes del espacio opositor en torno a la expropiación de Vicentin. Sostienen que Alberto Fernández viola la propiedad privada.

Waldo Wolff se refirió a la intervención de la empresa cerealera, anunciada por Alberto Fernández hace días.

"Consideramos que es un pésimo antecedente. Muchos comparten conmigo que este es un mensaje al empresario privado que van a hacer lo que quieran", dijo el diputado opositor, al tiempo que añadió que "Alberto Fernández se vendió como un profesor de Derecho Penal y esto da de bruces contra cualquier funcionamiento republicano", sostuvo.

"El presidente entrega este sacrificio a La Cámpora, diciéndole miren lo que hago. Mucha gente le creyó y se ganó el apoyo de un sector independiente que decía que Alberto no era igual que Cristina. Esto demuestra que es peor", aseguró.

En este contexto, el diputado junto a otros referentes de su bloque decidió denunciar al presidente por abuso de autoridad. La presentación fue firmada por Federico Angelini, Gisella Scaglia, Pablo Torello, Álvaro de la Madrid, Luis Petri, Marcela Campagnoli y el propio Wolff.

Sostienen que el mandatario viola la propiedad privada y que corresponde al Congreso otorgar esa posibilidad al Poder Ejecutivo.

Según Wolff, la decisión "viola flagrantemente varios artículos de la Constitución Nacional como por ejemplo el artículo 109 y el 1".

"Estamos hablando de la intervención. Aparece el Poder Judicial y suspende el concurso de una empresa y la expropia. No sólo esto, sino que aparecen y se meten en los poderes de una provincia como Santa Fe. Además, hay que decir que la deuda de la empresa ni siquiera está consolidada. Debe un montón de dinero, pero eso aún no está cotejado", detalló.

Al ser consultado sobre el préstamo que le otorgó a Vicentin la gestión de Mauricio Macri, Wolff indicó que si su partido estuviese involucrado en alguna situación con la empresa pedirían expropiarla.

"Si quisiéramos defender a alguien de nuestro Gobierno, apoyaríamos esto. Si hay algún funcionario de Juntos por el Cambio que cometió algún delito, que vaya preso", afirmó.

Finalmente, el diputado señaló que esta forma de accionar es repetida en las diferentes gestiones del kirchnerismo.

"Siempre van por las distintas cajas. Fueron por la coparticipación, después por Ciccone y ahora por una de las empresas que fija los precios de los granos en el campo. Este es un proyecto clientelar", puntualizó el dirigente.

Maxi Montenegro te cuenta a quiénes le debe Vicentin y por qué se expropió

¿Qué hay detrás de la expropiación de Vicentin? El periodista Maxi Montenegro detalló la deuda de la cerealera y quiénes son los damnificados además de los bancos.

El lunes pasado, el Gobierno nacional decidió intervenir la empresa agroexportadora Vicentin y enviar al Congreso un proyecto de ley para la expropiación de la compañía, que incurrió en cesación de pagos en diciembre del año pasado y que hoy atraviesa un concurso de acreedores en la justicia santafesina.

En total, la deuda de Vicentin asciende a US$ 1.350 millones, de los cuales unos US$ 1.000 millones son con los bancos y otros US$ 350 millones con empresas del sector agrícola.

El Banco Nación es el principal acreedor de la empresa, por un monto superior a los $18.000 millones, seguido por el Provincia, con $1.600 millones, y el Banco de Industria y Comercio Exterior, con $5 millones.

El Diputado Marcelo Orrego criticó la expropiación de la cerealera Vicentin

El diputado opositor dijo que "la prioridad debe ser salvar a las Pymes, no la expropiación".

Uno de los principales referentes de la oposición en San Juan, Marcelo Orrego, afirmó que "en momentos de gran incertidumbre, con cadenas de pago rotas, 900.000 puestos de trabajo perdidos y con Pymes en agonía, preocupa que la respuesta del Gobierno sea expropiar a Vicentin".

El diputado nacional de Producción y Trabajo, en diálogo con El País Diario, detalló además que las Pymes son las "movilizadoras del 70% del empleo privado del país".

Finalmente, el sanjuanino concluyó que la acción del Gobierno nacional es "una medida innecesaria e inoportuna".

Para Cambiemos la intervención de Vicentin es ilegal y abre paso a una estatización masiva

Los legisladores consideran que el Gobierno nacional busca apropiarse del mercado de granos. Lo compararon con Ciccone e YPF.

Los legisladores de Cambiemos sostuvieron que la intervención de la cerealera Vicentin es ilegítima y forma parte de una serie de estatizaciones de todo el mercado agropecuario.

"Es ilegal e inconstitucional, desautoriza al Congreso y el Poder Judicial, da un primer paso en el camino para estatizar el mercado agropecuario", comienza un comunicado firmado por las autoridades parlamentarias del principal frente opositor.

Sin ellos, el gobierno tiene mayoría propia en el Senado pero deberá construirla en Diputados con los bloques aliados, donde se hacen sentir los partidos provinciales. Señalaron que "repite experiencias anteriores que nos terminaron costando muy caras a los argentinos (como las expropiaciones de YPF y Ciccone)" y "confirma que las amenazas recientes de la diputada Fernanda Vallejos al final eran compartidas por el resto del frente oficialista".

Se refiere al proyecto para tomar acciones de empresas en crisis anunciado por la diputada kirchnerista, luego desautorizada por el presidente durante un acto en Formosa.

"Es una medida innecesaria y peligrosa, de consecuencias impredecibles, que deteriora la confianza en el país y cierra la puerta a las inversiones necesarias para salir de la crisis generada por la pandemia", concluye el comunicado, que luego enumera 5 puntos para justificar no votar el proyecto que ingresó por el Senado.

El primero es que la ilegitimidad se explica en que "sólo puede intervenir empresas con una ley del Congreso, que por ahora no existe. Eso convierte el anuncio en ilegal e inconstitucional. Para poder avanzar hoy, el Gobierno publica un DNU en el que crea la figura de intervención estatal de empresas, inexistente hasta hoy y que viola la propiedad privada consagrada en la Constitución".

Consideran, además, que "se pasa por encima de la autoridad del juez a cargo del concurso de acreedores del Grupo Vicentin, encargado de garantizar los derechos de los acreedores y deudores de la empresa". Insisten en que hay una intención de intervenir el mercado de granos con la "excusa" de la "soberanía alimentaria", que definen como "un concepto rechazado por la OMC y la FAO de Naciones Unidas".

"La expropiación de Vicentin puede ser el primer paso del Gobierno para avanzar en una mayor regulación del mercado de granos, que funciona bien y es la principal fuente de divisas del país. Quién sabe si su ambición final no es volver a una Junta Nacional de Granos, el viejo anhelo de una parte de la coalición oficialista", reclamaron.

"Se usa un modelo que ya fracasó y que nos costó carísimo. El kirchnerismo ya hizo esto con empresas como YPF, Ciccone, Aerolíneas Argentinas y Aguas Argentinas, a las que expropió por decreto con un discurso triunfalista y por las que después los argentinos tuvimos que pagar miles de millones de dólares en juicios y haciéndonos cargo de sus pérdidas", dice el comunicado. 

"Con Vicentín va a pasar lo mismo. Es una empresa que tenía problemas y deudas cuya responsabilidad era de sus accionistas. Ahora esos problemas y esas deudas son de todos los argentinos", insisten.

"Si la excusa para expropiar Vicentín es que estaba en problemas, ¿Qué seguridad tienen las miles de empresas argentinas hoy al borde de la supervivencia por las restricciones impuestas durante el aislamiento social obligatorio? Después de lo de hoy, cualquier empresa tiene razones para sospechar que cualquier ayuda estatal podrá ser usada en su contra en el futuro cercano", advierten. "Hoy nadie dijo el famoso ¡exprópiese! chavista, pero la oposición y la sociedad civil deberá estar en pie de alerta", aseveraron desde el bloque opositor.

Vicentin advirtió que irá a la Justicia para evitar la expropiación

El directorio de la empresa dijo que venía buscando alternativas para refinanciar su deuda y que no despidió a un sólo trabajador. "Reivindicamos la legitimidad de proteger nuestros derechos", advirtieron.

Varias horas después del anuncio del Presidente Alberto Fernández, la compañía Vicentin emitió un comunicado en el que avisó que irá a la Justicia para evitar la expropiación.

El directorio del gigante cerealearo aseguró que "se encuentra ajustada al marco legal vigente" y reivindicó "la legitimidad de proteger sus derechos", en un aviso de que se viene una larga pelea en los tribunales.

"Nos hemos enterado de la decisión por los medios y estamos realizando las consultas necesarias para entender las características y la profundidad de las medidas anunciadas", afirman los directivos, comandados por Gustavo Nardelli y Alberto Padoan. "El camino elegido nos llena de incertidumbre y preocupación", agregan.

Vicentin reivindicó "la legitimidad de proteger los derechos de una empresa argentina y de sus accionistas, de origen familiar y del interior del país", y subrayó que la firma "se encuentra ajustada al marco legal vigente, dentro de un concurso preventivo de acreedores".

Se trata de una advertencia concreta de que mantendrá la disputa, que no se limitará al poroteo de votos en el Congreso.

En la nota la compañía destacó que desde diciembre de 2019 "viene explorando distintas alternativas para refinanciar su deuda y recobrar el nivel de operación que supo tener en el pasado". Allí, en un mensaje político, remarcan que esa operación "de ninguna manera se remonta a los últimos 4 años", es decir al macrismo que le otorgó fenomenales beneficios, especialmente desde el Banco Nación.

"Los activos de la empresa son muy importantes y están intactos", también resalta el directorio, que al mismo tiempo asegura que no despidió a ningún trabajador por la crisis financiera y ha cumplido con todos los compromisos salariales, incluso de aquellos que no pudieron trabajar por la pandemia.

"Entre las alternativas en análisis siempre estuvieron la venta de activos y la posibilidad de asociación con compañías nacionales", continúa la empresa.

Una de las cuestiones que apuró el anuncio de la expropiación fue la posibilidad de que José Luis Manzano se quede con la firma asociado a un fondo de inversión. (Ver nota aparte).

Finalmente, Vicentin aseguró que "dentro de esas opciones estuvo siempre contemplada YPF Agro". "Todos sabemos lo que representa YPF para Argentina en el negocio de hidrocarburos, y también su muy importante vinculación con nuestro agro, por lo cual en ningún momento descartamos que puede ser un actor importante en el futuro de Vicentin", concluyó la empresa, en el único gesto de distensión al Gobierno.

Los dueños de Vicentin sobre la intervención: "Nos llena de incertidumbre y preocupación"

Tras el anuncio presidencial del lunes en la tarde, la compañía dijo haber conocido la decisión por los medios de comunicación. Además, destacaron que los activos de la empresa están intactos.

La compañía Vicentin aseguró que "se encuentra ajustada al marco legal vigente" en el país y reivindicó "la legitimidad de proteger sus derechos" como empresa cerealera, tras el anuncio del Presidente Alberto Fernández de intervenir la firma y enviar un proyecto de expropiación al Congreso

"El camino elegido nos llena de incertidumbre y preocupación. Nos hemos enterado de la decisión por los medios y estamos realizando las consultas necesarias para entender las características y la profundidad de las medidas anunciadas", señaló Vicentin a través de un comunicado de su directorio.

La compañía reclamó "la legitimidad de proteger los derechos de una empresa argentina y de sus accionistas, de origen familiar y del interior del país", y subrayó que la firma "se encuentra ajustada al marco legal vigente, dentro de un concurso preventivo de acreedores".

También destaco que la empresa "ha manifestado reiteradamente la voluntad de honrar los compromisos asumidos".

“Desde diciembre de 2019 el directorio de Vicentin viene explorando distintas alternativas para refinanciar su deuda y recobrar el nivel de operación que supo tener en el pasado, que de ninguna manera se remonta a los últimos 4 años, sino que puede medirse en décadas de esfuerzo e inversión”, aseguró la compañía.

Destacó que “los activos de la empresa son muy importantes y están intactos”, y añadió que “todos los que participan en ésta actividad lo saben perfectamente”.

Además subrayó que “no se ha despedido durante todo el proceso a un solo trabajador”, y remarcó que “más allá de que muchos no han podido trabajar por la pandemia, todos han cobrado como corresponde”.

Vicentin puntualizó que “entre las alternativas en análisis siempre estuvieron la venta de activos y la posibilidad de asociación con compañías nacionales”, y aseguró que “dentro de esas opciones estuvo siempre contemplada YPF Agro”.

“Todos sabemos lo que representa YPF para Argentina en el negocio de hidrocarburos, y también su muy importante vinculación con nuestro agro, por lo cual en ningún momento descartamos que puede ser un actor importante en el futuro de Vicentin”, concluyó la empresa.