Etiqueta: Juicio

El Juez Casanello envió a juicio a Belliboni

El líder del Partido Obrero está procesado por defraudación con el plan Potenciar Trabajo y extorsiones a beneficiarios.

El Juez federal, Sebastián Casanello, envió este miércoles a juicio oral al líder del Polo Obrero, Eduardo Belliboni, y a otros 17 acusados, procesados por defraudación con el plan Potenciar Trabajo y extorsiones a beneficiarios.

El magistrado envió el expediente a sorteo de Tribunal Oral y dio por cerrada esa parte de la investigación, informaron fuentes judiciales.

Belliboni será juzgado por delitos que se habrían cometido entre junio de 2002 y marzo de 2024, cuando, según la acusación fiscal, habrían montado "una matriz delictiva para extorsionar y coaccionar" a personas con "alta vulnerabilidad social y económica".

De manera paralela, se los acusa de defraudación al Estado a raíz de presentar facturas falsas para justificar el desvío de fondos públicos destinados a esos programas, por unos 50 millones de pesos.

Los delitos por los cuales se juzgará a Belliboni son "administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública" , "amenazas coactivas" y "extorsión agravada".

La investigación se abrió a fines de 2023 cuando el Gobierno de Javier Milei habilitó un número telefónico, el 134, para recibir denuncias anónimas de beneficiarios de planes sociales en relación a si eran obligados a entregar parte de lo que percibían o a concurrir a marchas o piquetes.

Además de Belliboni, fueron procesados Mariano Alejandro Centanni, Erica Tamara Lubenfeld, Iván Ortíz y Ezequiel Adrián Coego por administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, entre otros acusados.

Bolsonaro será juzgado por intento de golpe de Estado

Podría recibir una condena de hasta 40 años de prisión.

En la tercera y última audiencia, la Corte Suprema de Brasil definió que se presentará un proceso penal contra el expresidente Jair Bolsonaro por intento de golpe de Estado para evitar la investidura de Luiz Inácio Lula da Silva en 2022.

Bolsonaro, junto con otros siete acusados, fue denunciado por la Fiscalía por cargos de abolición violenta del Estado democrático de derecho, tentativa de golpe de Estado, vinculación con una organización criminal armada, daño calificado y deterioro de patrimonio. Las penas máximas por estos delitos podrían alcanzar los 40 años de prisión.

El expresidente de Brasil estuvo en el inicio de la sesión de la mañana de este miércoles en la sede del Supremo Tribunal Federal de Brasil, pero luego abandonó el recinto sin dar explicaciones.

En esta sesión, los cinco jueces de la Sala Primera del Supremo Tribunal de Justicia analizarán la acusación contra lo que se denomina el núcleo de la conspiración golpista y emitirán sus votos.

El juez instructor, Alexandre de Moraes, quien será el primero en pronunciarse, evaluará si la acusación presenta "elementos suficientes para la apertura de una acción penal". Luego, los otros cuatro magistrados expondrán sus votos.

Caso Tellechea: pidieron perpetua para siete imputados por la desaparición del ingeniero

El ingeniero Raúl Tellechea desapareció en San Juan, un 28 de septiembre de 2004, en democracia, durante el Gobierno del peronista José Luis Gioja.

La causa investiga la figura delictual de desaparición forzada de persona, y la pena podría ser perpetua, aunque también cabe la posibilidad de que la condena vaya desde los 10 a 25 años de prisión. No obstante, si se comprueba la muerte de Tellechea, la pena puede ser perpetua.

Ahora la parte querellante terminó su alegato y solicitó la prisión perpetua para los siete acusados de la desaparición forzada del ingeniero Raúl Tellechea.

El abogado querellante, Conrado Suárez Jofré, culminó su alegato acusatorio y solicitó la pena de prisión perpetua para siete de los imputados en la causa.

Los imputados son cuatro exdirectivos de la Mutual de la Universidad Nacional de San Juan, un exjefe de Policía y dos efectivos, todos acusados de participar en el secuestro y posterior desaparición del ingeniero en septiembre de 2004.

El juicio avanzó con las audiencias hasta este martes 25 de marzo de 2025, cuando Suárez Jofré ofreció el detalle de las penas solicitadas.

El abogado puso sobre relieve el papel que desempeñaron los exdirectivos de la mutual en la trama de encubrimiento y el desvío de la investigación. También se evaluó la intervención de la Policía, que habría favorecido la impunidad en este caso.

Los imputados

Para los cuatro exdirectivos de la Mutual de la UNSJ: Luis Moyano, Miguel del Castillo, Luis Alonso y Eduardo Oro, la querella solicitó prisión perpetua.

Es preciso recordar que Moyano fue viceministro de Desarrollo Humano durante el Gobierno de Gioja, habría estado implicado en la desaparición del ingeniero para evitar que denunciara irregularidades financieras en la Mutual.

Del Castillo y Alonso están acusados de haber promovido la falsa versión de una fuga de Tellechea por un supuesto fraude. Oro, quien también fue funcionario de Gioja, habría participado en el ocultamiento de información clave para la investigación.

El pedido de pena perpetua también es para el expolicía Alberto Lali Flores, sospechado de ejecutar el secuestro de Tellechea y mantenerlo cautivo en un departamento del barrio San Martín, antes de su desaparición. Flores habría sido el último en tener contacto con el ingeniero y habría actuado bajo órdenes de los directivos de la mutual.

Breve reseña del Caso Tellechea

El 27 de setiembre del 2004, el ingeniero Raúl Tellechea cenó con su pareja. Poco después de la medianoche subió a su bicicleta, pedaleó por las calles de la ciudad de San Juan, abrió la puerta de su casa, puso a cargar el celular, dejó los anteojos y la billetera sobre la mesa. Aparentemente, tomó la medicación contra la diabetes y luego encendió su computadora. Ya era 28 de septiembre.

Durante la mañana del 28 de septiembre, nadie supo más nada del desaparecido sanjuanino. La familia comenzó a buscarlo por la tarde. Los diarios locales dieron la alarma. Algunos titularon: "Desaparece un emblema del ciclismo sanjuanino".

En su juventud, Tellechea fue corredor de carreras. En su madurez, estudió para ser Comisario Nacional de Cronometraje de Ciclismo y dedicó su tiempo libre a crear un software para medir los tiempos de las carreras.

Hombre afecto a los sistemas, también se especializó en desarrollar programas contables para varias empresas. Una de ellas era la Mutual del Personal de la Universidad Nacional de San Juan, donde estaba a cargo de los sistemas informáticos y había montado un sistema para la liquidación de sueldos. Allí se centran hoy todas las sospechas del caso.

Poco después de la desaparición, se sabría que la última noche, antes de la cena con su pareja, Tellechea estuvo en una reunión en la Mutual del Personal de la UNSJ.

También se sabría que 15 días antes había renunciado a esa institución, y que en esa última reunión había discutido de forma dura con sus empleadores, por aquel entonces los directivos de la mutual.

En 2015, el Juez federal de San Juan, Leopoldo Rago Gallo, procesó a seis personas: al exsecretario de Desarrollo Social Luis, Héctor Moyano; al exfuncionario de Gioja en Turismo, Eduardo Rubén Oro; a Miguel Alejandro Del Castillo; a Luis Ángel Alonso; al expolicía Alberto Vicente Flores y a Sebastián Cortez Páez.

Hasta el día de hoy, el cuerpo sigue sin aparecer y la causa sigue su curso bajo la sospecha de desaparición forzada de este ciudadano que fue secuestrado en democracia.

Comenzó el juicio por la muerte de Maradona

El médico Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov son algunos de los acusados de ser responsables de la muerte de Diego Maradona.

Comenzó el juicio técnico contra el equipo de médicos de Diego Maradona, entre ellos el neurocirujano Leopoldo Luque y la psiquiatra Agustina Cosachov, acusados de ser responsables de la muerte del ídolo.

Por tribunales pasarán más de 100 testigos y calculan que la sentencia estará en 5 meses.

Están acusados por presunto "homicidio simple con dolo eventual" Luque, Cosachov, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni, el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y la médica coordinadora de Swiss Medical, Nancy Edith Forlini.

Maradona falleció a los 60 años el 25 de noviembre de 2020 en un country de Tigre como consecuencia de un "paro cardiorrespiratorio secundario a edema agudo de pulmón producido por insuficiencia ventricular izquierda aguda".

La figura del homicidio con dolo eventual prevé una pena que va de los ocho a los 25 años de cárcel, según establece el Código Penal.

Los fiscales consideran que Luque omitió ofrecer información sobre la salud de Diego a Dalma, Gianinna y Jana Maradona, además de que habría falsificado una firma del exentrenador en un pedido de historia clínica tras la internación en la clínica de Olivos.

El médico también está imputado de restarle importancia a los síntomas compatibles con una insuficiencia cardíaca, no seguir los controles ni convocar a especialistas.

A Diego Maradona "lo dejaron morir"

Uno de los abogados que participará en el juicio sostuvo que "la sociedad debe saber cómo sufrió durante sus últimos días y cómo dejaron morir" al exjugador de Boca.

Se trata de Mario Baudry, asesor de Diego Fernando Maradona y pareja de Verónica Ojeda.

Queremos que la Justicia actúe como crea que tenga que hacerlo porque hay sobremanera de material probatorio".

Con respecto a los sospechosos, resaltó que "pueden ser condenados por abandono de persona seguido de muerte sin problemas".

Dalma Maradona: "Voy a ir hasta lo último"

Dalma Maradona, la hija del excampeón del mundo, detalló en una entrevista en el canal de TV América que "más allá de todo, acá hay personas que tenían que hacer su trabajo y no sé porque motivo no lo hicieron, eso se discute, una negligencia".

"La verdad es que nosotras buscamos que esta gente pueda decir por quien fue contratada, quien les pagaba el sueldo, quien organizaba la casa, quien les daba las autorizaciones a los mismos médicos para poder entrar", expresó.

"Yo para defender a mi papá y para que tenga justicia voy a ir hasta lo último", dijo.

Acusados en la causa por la muerte de Maradona

  • Leopoldo Luque (neurocirujano).
  • Agustina Cosachov (psiquiatra).
  • Ricardo Almirón (enfermero).
  • Mariano Perroni (jefe de enfermeros).
  • Pedro Pablo Di Spagna (médico clínico).
  • Nancy Edith Forlini (coordinadora de Swiss Medical).
  • Carlos Díaz (psicólogo).

Caso Maradona: solicitaron que se suspenda el juicio a Luque y Cosachov

Está previsto que el debate comience el 11 de marzo.

La defensa de la enfermera Dahiana Madrid, una de las imputadas por el presunto "homicidio simple con dolo eventual" de Diego Armando Maradona, solicitó que se suspenda el juicio técnico contra el neurocirujano Leopoldo Luque y la psicóloga Agustina Cosachov.

El abogado de la profesional, Rodolfo Baqué, lo confirmó en diálogo con la Agencia Noticias Argentinas y señaló que el pedido fue presentado a raíz de que no recibió la totalidad del material probatorio.

De acuerdo a la resolución a la que accedió este medio, Baqué solicitó la medida "hasta tanto se garantice el principio de igualdad de armas y el debido proceso".

En este sentido, también sostiene que se debe "tener por presentada la prueba acompañada" y "disponer de la entrega inmediata de la totalidad del material probatorio" proporcionado por el Ministerio Público Fiscal y de los particulares damnificados a la defensa.

Además, se peticionan peritajes a los teléfonos celulares de Maradona, Cosachov, Luque y Maximiliano Trimarchi, exchofer de Diego, fotografías de la escena de la muerte, filmaciones de la autopsia al cuerpo del exjugador de Boca y demás "elementos probatorios determinantes que le fueron negados" al letrado "bajo la supuesta justificación de resguardar la intimidad".

El juicio ordinario contra Luque, Cosachov, el psicólogo Carlos Díaz, el enfermero Ricardo Almirón, su jefe Mariano Perroni y el médico clínico Pedro Pablo Di Spagna y la médica coordinadora de una prepaga, Nancy Edith Forlini está previsto para que comience el próximo 11 de marzo.

Por su parte, este miércoles se realizó una nueva audiencia en los tribunales de San Isidro donde se determinó que el juicio por jurados populares a la enfermera Madrid inicie en la segunda parte del año.

El asesor y actual pareja de Verónica Ojeda, Mario Baudry, sostuvo que "se entregaron todas las pruebas, pero la defensa no lo hizo" y recalcó: "Con las pistas que tenemos es imposible que zafe la profesional".

Presentaron la primera denuncia contra Javier Milei por la promoción de Libra

Un grupo de dirigentes acusó al presidente argentino de asociación ilícita y fraude.

Un grupo de cuatro dirigentes presentó la primera denuncia penal contra el Presidente Javier Milei por supuesta estafa y asociación ilícita, al promocionar en sus redes sociales la cripto $LIBRA, que sumó capital e inmediatamente se desplomó.

La presentación lleva las firmas del líder de Unidad Popular, Claudio Lozano; el abogado del Observatorio del Derecho a la Ciudad, Jonatan Baldiviezo; el letrado Marcos Zelaya y la integrante del Movimiento La Ciudad Somos Quienes La Habitamos, María Eva Koutsovitis.

Se trata de la primera denuncia penal que recibe en la Justicia el mandatario nacional, aunque se espera que no sea la última y que mañana empiecen a circular otras presentaciones en los tribunales, ya que varios dirigentes políticos anunciaron que optarán por esa vía.

Los denunciantes consideraron que Milei participó de "la megaestafa más grande de la historia en este rubro", a partir de lo que se conoce como "Rugpull", que es "cuando los desarrolladores detrás de un proyecto lanzan un token y atraen inversores para aumentar su valor, luego se retiran abruptamente y toman el dinero".

"Cuando los estafadores vacían los fondos de liquidez, el precio de los criptoactivos cae a cero y los inversores pierden la oportunidad de intercambiar tokens por tokens más estables o de curso legal", indicaron los denunciantes.

Además, la presentación incluye un pedido de allanamiento en la Quinta de Olivos y en la Presidencia de la Nación, "a fin de secuestrar todo equipo electrónico: computadora, teléfonos, tablets, laptops".

Pidieron enviar a juicio a Belliboni por delitos con el programa Potenciar Trabajo

El Fiscal federal, Gerardo Pollicita, lo hizo a pedido del Juez federal, Sebastián Casanello, quien dio por concluida una parte de la investigación en la que están procesados el dirigente sindical y otros acusados.

El Fiscal federal, Gerardo Pollicita, pidió este lunes el envío a juicio oral del líder del Partido Obrero, Eduardo Belliboni, por presunta "administración fraudulenta en perjuicio de la administración pública, amenazas y extorsión" en la causa que investiga delitos con el programa Potenciar Trabajo, al firmar el requerimiento para el pase del caso a un Tribunal.

Lo hizo a pedido del Juez federal, Sebastián Casanello, quien dio por concluida una parte de la investigación en la que están procesados Belliboni y otros acusados y dio vista a las partes para que formulen su postura respecto al envío del caso a juicio oral, informaron fuentes judiciales.

Al respecto, el fiscal formuló este lunes su requerimiento de elevación a juicio y acusó a Belliboni de montar un sistema extorsivo para "controlar y manejar, en lo que públicamente se denominó gerenciamiento, a miles de personas a lo largo y ancho del país", según el dictamen.

El objetivo de "esta organización criminal", definió, fue "obtener un lucro indebido y consolidar un esquema de poder".

Para ello se habrían abusado de la "vulnerabilidad" de quienes necesitaban los planes "para torcer su voluntad bajo amenazas e intimidaciones" como privarlos de un "plato de comida o de su único medio de subsistencia".

La investigación se inició por denuncia del Gobierno de Javier Milei, a raíz de llamados anónimos donde se denunciaban presiones para asistir a marchas o piquetes.

Además, al apropiarse de fondos destinados a beneficiarios de planes sociales, se simulaban gastos con facturación apócrifa.

La Fiscalía aludió a un "esquema extorsivo-coactivo" mediante el cual los beneficiarios del programa debían "entregar" una parte de la ayuda estatal y también estaban obligados a participar y contribuir a las "actividades políticas" del Partido Obrero, detalla el dictamen de más de 279 carillas.

Además de Belliboni, Casanello procesó a otros 16 imputados en decisiones ya confirmadas por la Cámara Federal porteña y sigue bajo investigación en su Juzgado el rol que tuvieron en lo ocurrido funcionarios nacionales.

"En el caso hubo una matriz delictiva que se valió de las necesidades de un amplio sector social de carácter vulnerable de nuestro país, lo que les permitió ejercer ilegítimamente poder sobre aquéllos con miras a manejarlos según sus designios y obtener dinero, utilizado en provecho propio y de terceros, privando a las víctimas de un mejor porvenir”, advirtió la Fiscalía desde por lo menos junio de 2020 a marzo de 2024.

"Los acusados defraudaron al Estado mediante la apropiación ilegítima de millonarios fondos públicos que le eran entregados como subsidios a la agrupación Polo Obrero", dio por probado la Fiscalía en el requerimiento que será leído cuando comience el futuro juicio oral.

Causa Cuadernos: el juicio a Cristina Kirchner será en noviembre de 2025

La decisión fue tomada por el Tribunal Oral Federal 7. En las últimas semanas, la Cámara Federal de Casación Penal había rechazado distintos recursos de las defensas que despejaron el camino hacia el debate oral. Habrá más de 600 testigos.

El Tribunal Oral Federal 7 resolvió este viernes por la tarde iniciar el juicio en la causa Cuadernos a la expresidenta Cristina Kirchner el próximo 6 de noviembre de 2025, según informaron fuentes judiciales.

La Cámara Federal de Casación Penal había rechazado el martes un recurso de la expresidenta que buscaba anular parte de la megacausa.

Este tribunal viene avanzando con distintas resoluciones para que el caso se dirima en un juicio oral. Allí, la exmandataria está acusada de ser la jefa de una asociación ilícita que recaudaba coimas entre empresarios que hicieron negocios con el Estado entre los años 2003 y 2015.

Las audiencias se realizarán todos los jueves por vía remota a través de la plataforma Zoom y se convocó a 682 testigos, en un debate que se prevé se extenderá por lo menos un año.

Los jueces Germán Castelli, Fernando Canero y Enrique Méndez Signori dispusieron este viernes las testimoniales sobre las cuales faltaba resolver y fijaron el inicio de las audiencias para dentro de poco menos de un año.

La ex presidenta será juzgada como supuesta jefa de asociación ilícita y cohecho pasivo en la investigación abierta a raíz de anotaciones en cuadernos del por entonces remisero Oscar Centeno, quien trabajaba para el ex funcionario de Planificación Federal Roberto Baratta.

En total serán juzgadas 85 personas, incluidos ex funcionarios kirchneristas como Julio De Vido y Claudio Uberti; empresarios como Ángelo Calcaterra, Enrique Wagner, Enrique Pescarmona y Aldo Roggio y el arrepentido Centeno.

Muchos de los empresarios y el también acusado financista Ernesto Clarens comparecerán en el estrado como "imputados colaboradores", ya que confesaron delitos al momento de la instrucción del caso, al igual que Centeno.

Centeno anotaba de puño y letra los trayectos que hacía en busca de sobres con dinero que, según la imputación, pagaban empresarios para tener acceso a la obra pública nacional.

Las audiencias se transmitirán en directo por el canal de YouTube de la Dirección General de Tecnología del Poder Judicial de la Nación en relación a los actos iniciales, discusión final y lectura del veredicto.

La Corte Suprema ordenó que Cristina Kirchner vaya a juicio por el memorándum con Irán

El máximo tribunal avaló la decisión que había tomado al respecto la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal.

La Corte Suprema de Justicia ordenó este jueves que la expresidenta Cristina Fernández de Kirchner y otros acusados vayan a juicio oral por la firma del memorándum con Irán por el atentado a la AMIA, al rechazar recursos extraordinarios de las defensas, informaron fuentes judiciales.

El máximo tribunal avaló la decisión que había tomado al respecto la Sala I de la Cámara Federal de Casación Penal, que revocó los sobresimientos de todos los acusados y ordenó que se avance hacia la etapa de juicio en el caso que se abrió por denuncia del fallecido Fiscal Alberto Nisman.

En septiembre, la Cámara Federal de Casación había anulado el sobreseimiento de Fernández de Kirchner en la causa, donde la exmandataria está acusada de encubrimiento del atentado a la AMIA, y ordenó que se realizara el juicio oral.

La causa se inició en enero de 2015 con la denuncia que presentó Nisman, y en la que sostuvo que con la firma del memorándum entre Argentina e Irán se buscó encubrir a los acusados del atentado a la AMIA porque hacía caer las alertas rojas de detención de Interpol que pesaban sobre ellos.

El Tribunal Oral Federal 8 sobreseyó en octubre de 2021 a todos los acusados por inexistencia de delito.

"El Memorándum, más allá de se lo considere un acierto o desacierto político, no constituyó delito", dijeron en aquel fallo los Jueces Gabriela López Iñiguez, José Michilini y Daniel Obligado, en una decisión que fue apelada por la DAIA y familiares de las víctimas del atentado a la AMIA.

El abogado de Brenda Uliarte pidió que Cristina Kirchner declare "si se considera o no mujer"

Un pedido del abogado de la acusada en la causa por intento de asesinato a la exvicepresidenta intentó poner en duda si el atentado se puede tipificar como un hecho de violencia de género.

El pasado miércoles se realizó una audiencia en el juicio por el atentado contra Cristina Kirchner, donde declaró la testigo Agustina Díaz en la causa por intento de asesinato a la exvicepresidenta.

En ese contexto, la defensa de la acusada Brenda Uliarte hizo un llamativo pedido a la justicia.

Alejandro Cipolla, abogado de Uliarte, planteó la necesidad de que la expresidenta declare "si se considera o no mujer", ya que "sería indispensable para la tipificación por la Fiscalía en razón de violencia de género".

La Presidenta del tribunal, Sabrina Namer, consultó: "¿No se está determinando que la víctima sea una mujer? Pregunto para poder seguir el hilo porque no entendí".

En tanto, Cipolla respondió que la flamante presidenta del Partido Justicialista "fue propulsora de cuestiones de género y de que uno no puede encasillar al hombre y a la mujer solo por una cuestión biológica o de ciencia".

Por su parte, Marcos Aldazábal, defensa de la expresidenta, aseguró que el pedido "es un ejercicio nuevo de violencia que solo tiene por fin generar un impacto mediático".

Finalmente, Namer desestimó el planteo de Cipolla y afirmó que "no corresponde el llamado por este motivo, más allá de que con mis pares consideraremos si corresponde el pedido para ampliar la declaración. No se puede poner en duda la condición de mujer".

A su turno, María Fernanda López Puleio, abogada de Fernando Sabag Montiel, indicó que estaba de acuerdo con lo resuelto por la jueza, ya que "hay límites que no se pueden pasar".